Data: 2011-08-01 21:07:00 | |
Autor: Hans Kloss | |
Kłamstwa z "raportu" pełomjulera- kłamstwo nr 1 | |
O godz. 6:41:02,8 na wysokości 1,1 m nad poziomem lotniska, w odległości 855 m od
progu DS 26, samolot zderzył się lewym skrzydłem z brzozą o średnicy pnia 30-40 cm, w wyniku czego nastąpiła utrata około 1/3 długości lewego skrzydła. Spowodowało to wejście samolotu w niekontrolowany obrót w lewą stronę..." DOWÓD: W Rosji pod żadną szerokością i długością geograficzną nie rosną pancerne brzozy, które by potrafiły zderzać się z doskonałej produkcji samolotami rosyjskimi !! Pany experty ! Zdecydujcie się jaką średnicę mają brzozy pancerne ! Między 30 a 40 cm jest 10 cm w nich można zmieścić 1 dcm lub 100 mm TAK czy NIE ?" W świetle zdjęć i filmów przecinki, którą zrobił lądujący awaryjnie w starym lesie ruski TU bredzenie o odłamaniu 1/3 skrzydła przez 30 cm brzózkę zakrawa wręcz na kpinę. Poza tym gdzie ekspertyzy tej brzozy, gdzie badania sladów drewna w skrzydle, gdzie badania odłamków skrzydła w pniu drzewa? Na jakiej podstawie w ogóle twierdzą że samolot uderzył w to drzewo skrzydłem? Ściema, kłamstwa, bełkot.... J-23 -- |
|
Data: 2011-08-01 23:17:12 | |
Autor: Zennon | |
Kłamstwa z "raportu" pełomjulera- kłamstwo nr 1 | |
Użytkownik "Hans Kloss" <necr0c0w.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:j174hk$go7$1inews.gazeta.pl... O godz. 6:41:02,8 na wysokości 1,1 m nad poziomem lotniska, w odległości 855 m od Dawaj wzory! Nie miel jezorem :)))) Zennon |
|
Data: 2011-08-02 00:47:42 | |
Autor: Leszczur | |
Kłamstwa z "raportu" pełomjulera- kłamstwo nr 1 | |
On 1 Sie, 23:07, "Hans Kloss" <necr0c0w.WYT...@gazeta.pl> wrote:
O godz. 6:41:02,8 na wysokości 1,1 m nad poziomem lotniska, w odległości 855 m od Łosiu jeden - woda nie jest pancerna tak? To spróbuj przyfastrygować w nią skrzydłem przy prędkości 280km/h i zobaczymy co z niego zostanie. Sama średnica drzewa nie jest najważniejsza - liczy się też prędkość z jaką w nią uderzono. Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2011-08-02 08:35:13 | |
Autor: Hans Kloss | |
Kłamstwa z | |
Leszczur <leszczur@acn.waw.pl> napisał(a):
Łosiu jeden - woda nie jest pancerna tak? Jesteście klępo przewidywalni i prości jak trzonki od motyki. Nudzi mnie już ciągle wklejanie tych samych linków..ale niech tam. Naści klępo zdjęcia tego co potrafi wykonać ruski TU lądujący awaryjnie w lesie. Licz dobrze ile DZIESIĄTEK takich drzewek na 30 cm grubych skosił po obu stronach kadluba- a skrzydła nadal nie odpadły. Chcesz z doświadczalnymi faktami dyskutować- proszę bardzo, ale czyń to z łaski swojej w samotności Btw. co tu ma do rzeczy woda niech pozostanie tajemnicą twojej pokręconej osobowości. J-23 -- |
|
Data: 2011-08-02 10:52:21 | |
Autor: Hans Kloss | |
Kłamstwa z | |
Hans Kloss <necr0c0w@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał(a):
Jesteście klępo przewidywalni i prości jak trzonki od motyki. Nudzi mnie już....w Związku z czym zapomniałem wkleic po raz fafnasty. Ale niech tam: http://zagloba.salon24.pl/270940,ruskim-samolotom-i-caly-las-nie-robi-krzywdy-nasz-wysadza-1brzoz Ten link dedykuję wszystkim znawcom fizyki i ekspierdom od łamania samolotowych skrzydeł przez jakieś tam grube na 30 cm patyczki. Wytrzeszcz jeden z drugim MATOLE gały i oglądaj efekty DOŚWIADCZENIA, zamiast bredzić i teoretyzować. J-23 -- |
|
Data: 2011-08-02 14:16:56 | |
Autor: Zennon | |
Kłamstwa z | |
Użytkownik "Hans Kloss" <necr0c0w@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:j18kt5$frb$1inews.gazeta.pl... Hans Kloss <necr0c0w@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał(a): No więc oszacuj rozmiar brzózki w Smoleńsku, oszacuj rozmiar swoich brzózek. Sprawdź kąt schodzenia tego samolociku, spadek prędkości, i rozkład zderzeń na skrzydłach. Jesteś DUPA WOŁOWA nie fizyk. Zennon |
|