Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.prawo.podatki   »   Klasyfikacja Srodkow Trwalych

Klasyfikacja Srodkow Trwalych

Data: 2010-03-31 15:03:53
Autor: Icek
Klasyfikacja Srodkow Trwalych
Jaka jest praktyka w klasyfikowaniu sieci telekomunikacyjnych wewnatrz
budynkow (nie telefonicznych) ?

Czy 62X czy bardziej 21X ?

Bo na 21X mi nie wyglada bo caly rozdzial jest pt. "Obiekty inzynierii
ladowej" wiec wyposazenie budynku nie jest obiektem inzynieryjnym.

W 62X wymienione sa tylko urzadzenia. A co z kablami? Bo moze nie byc
urzadzen a moga byc same kable.


Icek

Data: 2010-03-31 15:46:17
Autor: Maddy
Klasyfikacja Srodkow Trwalych
W dniu 31-03-2010 15:03, Icek pisze:
Jaka jest praktyka w klasyfikowaniu sieci telekomunikacyjnych wewnatrz
budynkow (nie telefonicznych) ?

Czy 62X czy bardziej 21X ?

Bo na 21X mi nie wyglada bo caly rozdzial jest pt. "Obiekty inzynierii
ladowej" wiec wyposazenie budynku nie jest obiektem inzynieryjnym.

W 62X wymienione sa tylko urzadzenia. A co z kablami? Bo moze nie byc
urzadzen a moga byc same kable.

Zakłada się, że są częścią budynku, tak jak rury kanalizacyjne czy przewody elektryczne.

Ale spotkałam się z przychylnym nastawienie US do koncepcji, że sieć daje się wymontować (była w "korytkach") i stanowi całość nie z budynkiem a z centralą telefoniczną.

Dla wyjaśnienia - ja to wymyśliłam na spółkę z klientem a US klepnął. Tylko że ja do końca sam taką wersję uważam za błędną :-)
Z ręką na sercu to twierdzę, ze to część budynku.
(przedawniło się, to się mogę przyznać). :-)

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

Data: 2010-03-31 17:12:14
Autor: Icek
Klasyfikacja Srodkow Trwalych
Dla wyja¶nienia - ja to wymy¶liłam na spółkę z klientem a US klepn±ł.
Tylko że ja do końca sam tak± wersję uważam za błędn± :-)
Z ręk± na sercu to twierdzę, ze to czę¶ć budynku.
(przedawniło się, to się mogę przyznać). :-)

no ale wersja, ze jest zwiazane z centrala jest w Twojej ocenie bardziej
korzystne ?

IMO to wlasnie zwiazanie z budynkiem jest bardziej korzystne. Moze dlatego,
ze w moim przypadku to urzadzenia sa zwiazane z budynkiem a centrali to nie
ma.



Icek

Data: 2010-03-31 19:43:27
Autor: Maddy
Klasyfikacja Srodkow Trwalych
W dniu 31-03-2010 17:12, Icek pisze:
Dla wyjaśnienia - ja to wymyśliłam na spółkę z klientem a US klepnął.
Tylko że ja do końca sam taką wersję uważam za błędną :-)
Z ręką na sercu to twierdzę, ze to część budynku.
(przedawniło się, to się mogę przyznać). :-)

no ale wersja, ze jest zwiazane z centrala jest w Twojej ocenie bardziej
korzystne ?

To zaleĹĽy dla kogo.
Budynku jednorazowo nie zamortyzujesz a centralę tak. Mój klient miał centralę.


IMO to wlasnie zwiazanie z budynkiem jest bardziej korzystne.

Jak dla kogo.

Moze dlatego,
ze w moim przypadku

To chyba jest wystarczajÄ…c odpowiedĹş.


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

Klasyfikacja Srodkow Trwalych

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona