Jacek Wesołowski listopad 2002
                              Streszczenie

Trolle sieciowe to niesamowita i coraz powszechniejsza grupa istot
występujących w Usenecie.
Ich wpływ na życie społeczności internetowej rośnie każdego dnia, stąd
konieczne wydaje się dokładne ich opisanie.
Stosując wieloletnie obserwacje oraz metodyczne przetwarzanie zebranych
danych, dokonaliśmy podziału trolli na szereg gatunków, a także opisalismy
ich zachowanie.
Przedstawiamy również możliwe zastosowania trolla w życiu codziennym.

                              Wstęp

Trolle sieciowe (Trollae) stanowią dużą i rosnącą część populacji
użytkowników usług oferowanych w sieci globalnej, w tym Usenetu.
Jak podają [1], [2] i [3], ich udział w całkowitym ruchu wacha się od
sześćdziesięciu ([2]) do osiemdziesięciu ([3]) procent całkowitego ruchu w
Usenecie, liczonego objętością tekstu ([2],[3]) lub liczbą nagłówków
([1],[2]).
Ich dotychczasowa działalność jest powszechnie uważana za szkodliwą, z czym
autorzy niniejszego opracowania nie mogą się zgodzić.
Uważamy bowiem, że ich zachowanie jest wynikiem źle rozładowywanej
frustracji, tak jak to przedstawiają nieliczne zapiski samych trolli, np.
[4] i [5].
Celem niniejszego opracowania jest zaproponowanie podziału trolli na gatunki
na podstawie różnic w ich zachowaniu oraz wskazanie potencjalnych
zastosowań,
metod udomawiania oraz technik hodowlanych.

Niniejsza praca została podzielona następująco.
W części 1 prezentujemy metodologię naszego podziału.
W części 2 przedstawiamy proponowany podział gatunkowy.
W części 3 opisujemy potencjalne możliwości udomawiania trolli i płynące z
tego korzyści.
Część 4 zawiera podsumowanie.

                              Metodologia

Nasze badania oparliśmy na rozwinięciu Metody Wniosków Arbitralnych
zaproponoweanej w [6] i zastosowanej z powodzeniem w [1].
Zgromadziliśmy wstępnie 234 876 postów z 45 grup dyskusyjnych z hierarchii
pl, następnie skompresowaliśmy wszystkie dane w formacie JPEG, po czym
rozpakowaliśmy i z uzyskanej liczby 387 093 postów wybraliśmy 10% naszym
zdaniem najciekawszych.
Porównywaliśmy je z grupą kontrolną, złożoną z postów wysłanych na grupy
dyskusyjne: alt.jacek, alt.pl.gry.pirackie, soc.culture.polish oraz
alt.binaries.erotica.sex.in.the.morning.
Zwracamy uwagę na wątpliwości co do poprawności metody, nasuwające się po
lekturze [7] oraz na pracę [8], która rozwiewa te wątpliwości.

                              Podział Gatunkowy

Na podstawie obserwacji i wniosków poczynionych we własnym zakresie,
wyodrębniliśmy następujące gatunki trolli sieciowych.

TROLL ZWYCZAJNY (obscenicus vulgaris).
Najprostszy z istniejących gatunków trolla.
Charakteryzują go prymitywne formy wypowiedzi, zawierające na ogół
nieskładne złożenia przypadkowo dobranych wyrazów.
Wynika stąd, że troll zwyczajny nie umie czytać ani pisać, a słowa wpisuje
za niego najprawdopodobniej schwytany siłą człowiek (stres spowodowany
niewolą
tłumaczy wielką liczbę błędów ortograficznych obecnych w tych
wypowiedziach).
Troll zwyczajny wyraźnie preferuje słowa zaczynającie się na głoski k, ch
oraz p, rzadziej d oraz j.
Prawdopodobnie wynika to z brzmienia tych głosek, które jest przyjemne dla
ucha trolla.
Podejrzewamy, że dźwięki te mogą mieć również istotne znaczenie w obrzędach
godowych.
Najinteligentniejsze osobniki z tego gatunku potrafią wyrażać proste
potrzeby, takie jak dostęp do środków odurzających i prymitywnych rozrywek.
Stąd posty dotyczące zdobywania (zwanego przez trolle "ściąganiem" i
"zasysaniem") tak zwanych cracków, a także pirackich gier komputerowych i
nagrań muzycznych.
Zachowania te zostały zręcznie opisane w [9].

TROLL ZAGRODOWY (macho netiquettivorus).
Gatunek ten wywodzi się w prostej linii z trolla zwyczajnego.
Niektórzy uczeni sugerują, że oba gatunki mogą mieć wspólne potomstwo ([2],
[3], [9]), a nawet, że jest to w istocie ten sam gatunek ([10]).
Różnice w zachowaniu są nieznaczne, ale wyraźne.
Otóż po pierwsze troll zagrodowy nie atakuje kogo popadnie, a jedynie osoby
pasujące do określonego wzorca, a po drugie - spontanicznie wykazuje pewne
oznaki udomowienia!
W większości przypadków troll zagrodowy atakuje osoby, które wchodzą
nieproszone na teren grupy dyskusyjnej i łamią zasady tak zwanej Netykiety,
opisanej na przykład w [11].
Mogą być to wręcz inne trolle!
Troll zagrodowy charakteryzuje się umiejętnością stosowania skrótowców,
takich jak "NTG" i "RTFFAQ" oraz konstruowania prostych zawołań, takich jak
"PLONK pajacu" czy "tnij posty, do ciężkiej cholery!" (proszę zwrócić uwagę
na obowiązkową obecność w tych zawołaniach słów zaczynających się od głosek
p i ch - jest to atawistyczna pozostałość po przodku, trollu zwyczajnym).
Są to oczywiście umiejętności nabyte drogą naśladownictwa (podobnie jak u
papugi), jednak świadczą one o tym, że troll zagrodowy potrafi odróżniać
jedne
komunikaty od innych, a więc nadaje się do tresury.
Trolle zagrodowe byłyby mało groźne, gdyby nie ich brutalne zachowanie.
Największe zniszczenia sieją pojedynki trolli zagrodowych z wygłodniałymi
trollami zwyczajnymi ([18]).
Ponadto troll zagrodowy na ogół nie rozumie Netykiety, którą się żywi, co
prowadzi do groźnych w skutkach nieporozumień.
Podany ostatnio do wiadomości publicznej raport na temat pogryzień człowieka
przez trolla ([12]), zawiera również opisy tragedii, w które zamieszane były
trolle zagrodowe.
Na uwagę zasługuje niebywała zdolność niektórych osobników do wchodzenia w
związki symbiotyczne z innymi zwierzętami, w szczególności z pingwinami.
Symbioza zachodzi najczęściej między trollem a Debianem Królewskim (Debian
Rex) lub Kapelusznikiem Czerwonym Większym (Das Grosse RottKaeppchen).

TROLL MANIAKALNY (antilocalisatora propirata).
Gatunek ten jest wyjątkowo niebezpieczny, po pierwsze ze względu na swoją
agresję, którą przewyższa inne trolle, po drugie ze względu na zdolność do
niemal
natychmiastowej regeneracji (raz ubity troll maniakalny rychło wraca na
grupę), a po trzecie ze względu na przywiązanie do haseł, których zdecydował
się "bronić".
Na podstawie wieloletnich obserwacji doszliśmy do wniosku, że mechanizm
uwewnętrzniania hasła, tak typowy dla trolla maniakalnego, zbliżony jest
działaniem do sposobu, w jaki troll zagrodowy przyswaja sobie Netykietę.
Troll maniakalny, zasłyszawszy w otoczeniu przypadkowe zdanie (na przykład
"Quake jest lepszy od Unreala", "Światem rządzą Żydzi", "Macintosh rulez!"),
zaczyna utożsamiać je z samym sobą.
Sądzimy, że trolle maniakalne traktują te zdania jak swoje imiona.
Jakakolwiek polemika z wybranym zdaniem jest podeptaniem imienia trolla, a
więc wyzwaniem go na śmiertelny bój.
Proszę jednak zauważyć, że troll maniakalny nie jest tak inteligentny jak
troll zagrodowy, ponieważ w przeciwieństwie do niego nie może zostać
przyuczony do
niewygłaszania uwewnętrznionego hasła ani do jego zmiany.
Liczne doświadczenia, podparte obserwacjami zaczerpniętymi z [3], [9] i
[10], każą nam sądzić, że troll maniakalny, który generuje w Usenecie bardzo
długie wątki angażujące liczne osoby postronne, nie rozumie słów swoich
wrogów.
Mimo usilnych prób, nie tylko naszych ([13]), nie udało nam się znaleźć
jakichkolwiek związków skojarzeniowych między wypowiedziami ludzi, a
odpowiedziami udzielanymi im przez trolle maniakalne.
Ponadto troll maniakalny bardzo często spontanicznie atakuje przypadkowe
osoby, które w jego mniemaniu podeptały jego imię.
Takie sytuacje zdarzają się znacznie częściej, gdy w jednym miejscu spotka
się kilka osobników trolla maniakalnego o różnych imionach.
O tym, jak straszliwe mogą być tego skutki, świadczą chociażby [14], [15] i
[16].

TROLL SAMOPOWTARZALNY (nudziarus dilletantus).
Troll samopowtarzalny jest trollem unikalnym, gdyż charakteryzuje się bardzo
niewielką dawką agresji.
Zamiast tego, cierpi z powodu słowotoku - tym dłuższego, im mniej rozumie z
wypowiedzi, do której się odnosi (zob. [10], [17]).
Przejawia też skłonność do używania skomplikowanych słów, których oczywiście
nie rozumie, a którymi zapewne chce zadziwić innych. Jeden z trolli
odkrytych na grupie pl.rec.gry. komputerowe.rpg lubował się na przykład
używaniu takich słów jak "konotacja" i "deklinacja" (zauważmy, że jedno
zaczyna się na k, a drugie - na d).
Istnieje hipoteza mówiąca, że troll samopowtarzalny lubi wsłuchiwać się w
dźwięk własnego głosu, toteż pisanie listów mobilizuje go do dopisywania
dalszego ciągu (nie wiemy jeszcze, na jakiej zasadzie następuje zakończenie
pisania posta - prawdopodobnie ciągłe czytanie na głos prowadzi po pewnym
czasie do ochrypnięcia).

TROLL DYGRESYJNY (nudziarus offtopicus).
Gatunek ten jest bliskim kuzynem trolla samopowtarzalnego, jednak zbiór jego
zaineresowań jest znacznie węższy i koncentruje się wokół życia intymnego
danego osobnika oraz jego prywatnych kontaktów z innymi użytkownikami
Usenetu.
Bardzo rzadko zdarza się, by troll dygresyjny wypowiadał się w wątku
związanym z tematyką danej grupy.
Trolle dygresyjne najchętniej przebywają w towarzystwie innych osobników
tego samego gatunku, spotykają się nawet "na żywo" na tak zwanych "zjazdach
grupowych".
Żaden człowiek nie był nigdy świadkiem takiego zjazdu, ale zachodzi
uzasadnione podejrzenie, że trolle dygresyjne odbywają je w celu rozmnażania
się.

                              Hodowla

Do tej pory uważano, że za wyjątkiem pojedynczych egzemplarzy troll jest
zbyt dziki, by go hodować.
My jednak jesteśmy innego zdania.
Troll to zwierzę spontaniczne i bezpretensjonalnie szczere w swojej
żywiołowości.
Te cechy możemy wykorzystać na naszą korzyść.
Poniżej przedstawiamy wskazówki dotyczące każdego z omówionych wcześniej
gatunków.

Troll zwyczajny niestety jest zbyt nieufny i nadpobudliwy, by trzymać go w
domu.
Możemy jednak wykorzystać go do rozrywki, podkarmiając niewielkimi ilościami
małych postów i obserwując, jak w figlarny sposób dopada te kąski (nie
możemy jednak przesadzać z karmieniem, gdyż troll mógłby zbytnio przybrać na
wadze i grupa dyskusyjna mogłaby zapaść się pod jego ciężarem).
Istnieją również militarne zastosowania trolla zwyczajnego: otóż solidnie
podkarmiając go i wabiąc na grupę dyskusyjną nieprzyjaciela, wprowadzamy
zamęt w szeregi wroga i wiążemy jego siły.
Można to traktować jako wielce skuteczny atak typu Denial of Service.

Troll zagrodowy, jako zwierzę przejawiające skłonność do udomowienia, może
zostać wytresowany do obrony obejścia.
Jeśli nauczymy go ograniczać liczbę wysyłanych postów do rozsądnych
rozmiarów, zyskujemy znakomitego wojownika gotowego oddać życie za naszą
grupę, a przy tym stosującego się do naszej wykładni Netykiety.
Należy jednak powstrzymywać trolla zagrodowego przed zaczepianiem innych
trolli, gdyż inaczej oba zwierzęta mogłyby wdać się w walkę, w której nasz
troll mógłby odnieść rany.
Pamiętajmy też, że conajmniej 60% populacji dzikich trolli to nosiciele
wścieklizny ([19]), a nie chcemy, by nasz pupil zaraził się jakimś
paskudstwem.

Troll maniakalny jest niestety bezużyteczny, gdyż jego umiejętności
komunikacji z człowiekiem są prawie zerowe.
Nauka okazuje się bezradna wobec tak daleko posuniętego zdziczenia.
Ze względu na wysoki stopień agresji i ekspansywność niemożliwe jest także
izolowanie go.
Uważamy, że jakakolwiek hodowla trolla maniakalnego powinna być prawnie
zakazana.

Troll samopowtarzalny to przede wszystkim osobnik niegroźny i
samowystarczalny.
Nie musimy nawet odpowiadać na jego posty, gdyż nie oczekuje on tego od nas.
Możemy za to wykorzystać go do zabawiania niechcianych gości, których nie
chcemy z hukiem wyrzucać.
Nie dość, że troll samopowtarzalny przegada każdego adwersarza, to może
nawet wystraszy go rozmiarem i zawiłością generowanych wypowiedzi.

Jak dotąd nie znaleźliśmy zastosowań dla trolla dygresyjnego, ale prowadzimy
intensywne badania pod tym kątem.
Prawdopodobnie najwygodniej byłoby utworzyć dla niego jakiś rezerwat, gdzie
mógłby bez końca oddawać się pogaduszkom z innymi trollami, odciążając grupy
dyskusyjne od swojej obecności.
Sądzimy, że skarb państwa mógłby sfinansować projekt wyłapania wszystkich
trolli dygresyjnych i przetransportowania ich na kanały IRCowe lub fora
dyskusyjne na stronach WWW.
Według obliczeń wykonanych w [20] taka inwestycja zwróciła by się w ciągu
czterech lat.

                              Podsumowanie

W niniejszym opracowaniu przedstawiliśmy ktrótki przegląd gatunków i
zastosowań trolla sieciowego.
Liczymy na to, że nasza praca zapoczątkuje nową erę w postrzeganiu trolla
jako nieodłącznego składnika sieciowego ekosystemu.
Jego wpływ na nasze środowisko naturalne jest przeogromy.
Wierzymy, że przy odrobinie wysiłku wpływ ten może okazać się także
korzystny.

                              Bibliografia

[1] "Rozkład Statystyczny Populacji Użytkowników Usenetu w Oparciu o
Reprezentatywną Próbę 20 Polskich Grup Dyskusyjnych" - J.Kowalski, W.Bańcer,
A.Gidyńska, X 1999
[2] "Troll Sieciowy - Mit Czy Rzeczywistość?" - W.Bańcer, M.Minicki, II 1996
[3] "Tendencje i Kierunki Zmian Psycho-Społecznych Wśród Młodzieży i
Dorosłych Pod Wpływem Zgubnego Działania Tak Zwanego Usenetu" - T.Surmacz,
A.Stępień, V 2001
[4] "Ja i moja pracownia" - W.Macewicz, X 2002
[5] "Mój Mac i ja" - W.Orliński, I 2001
[6] "Metoda Wniosków Arbitralnych Jako Środek Służący Przyspieszeniu
Gromadzenia Danych" - W.Setlak, A.Uchański, M.Przasnyski, M.Borkowski, VII
1992
[7] "Zbiór zadań z analizy matematycznej" - J.Banaś, S.Wędrychowicz,
1993-1997
[8] "Analiza Jest Dla Frajerów" - J.Wesołowski, J.Kowalski, Ł.Chmielewski,
II 2002
[9] "Dziesięć Lat w Dżungli" - M.Brzozowski, P.Ryk, IV 1993
[10] "Wnioski Empiryczne z Kontrolowanej Hodowli Trolli" - K.Ferenc, P.Ryk,
M.Ferlas, XII 1999
[11] "FAQ grupy pl.rec.gry.komputerowe" - praca zbiorowa pod redakcją
J.Hirnego
[12] "propozycja zmiany statusu grupy pl.sci.historia - RFD 1" -
G.Bednarczyk, XI 2002
[13] "Jest trollistycznie, czyli jak wywołałem trzecią wojnę światową" -
D.Michalski, VI 2000
[14] Dyskusja "Kultura niektorych ludzi" na grupie pl.rec.gry.komputerowe,
XI 2002
[15] Dyskusja "(OT) PC Vs Konsole" na grupie pl.rec.gry.komputerowe, XI 2002
[16] "Wojny Branżowe - Teksty o Stanie Miesięczników Okołogrowych
Opublikowane na Grupie Dyskusyjnej Pl.Rec.Gry.Komputerowe w Latach
1997-2001, z Dołączonymi Komentarzami" - A.Gottwald, I.Zagańczyk, J.Mrzigod,
J.Hirny, III 2002
[17] "Nasz Własny Troll, czyli Jak Hodowaliśmy Zilla" - C.Matkowski, M.Luch,
J.Budzisz, IX 1999
[18] "Obrzędy Godowe Użytkowników Grupy Dyskusyjnej Pl.News.Nowe-Grupy" -
K.Sobczak, W.Mroczek, K.Ferenc, X 2002
[19] "Choroby Zakaźne Wśród Trolli" - M.Liszewski, J.Osiejewski, III 2001
[20] "Analiza roli trolla w życiu Usenetu w kontekście stanu finansów
publicznych" - M.Kaczyński, A.Jachacy, VI 1998
źródło http://groups.google.pl/group/pl.rec.gory/msg/2d3d20df9a10998c

Mam rozumieć że to naukowa analiza ?? Nawet metodologię podano.

"mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> wrote

[5] "Mój Mac i ja" - W.Orliński, I 2001

Czy to ten kabareciarz z GWna?

--
Smart questions to stupid answers

Użytkownik "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hbniqo$8lf$1nemesis.news.neostrada.pl...

Jacek Wesołowski listopad 2002
                             Streszczenie

A do jakiej grupy zaliczyłbyś siebie.
Ja obstawiam trolla manakalnego.

Użytkownik "zbig" <zbigniew_@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hbp0pi$uou$1news.task.gda.pl...

A do jakiej grupy zaliczyłbyś siebie.
Ja obstawiam trolla manakalnego.

Gdybyś dokładnie przeczytał opis, nie napisałbyś tego.
A tak znowu wyszedłeś na durnia.

Użytkownik "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hbpbdj$er4$1atlantis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "zbig" <zbigniew_@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hbp0pi$uou$1news.task.gda.pl...

A do jakiej grupy zaliczyłbyś siebie.
Ja obstawiam trolla manakalnego.

Gdybyś dokładnie przeczytał opis, nie napisałbyś tego.
A tak znowu wyszedłeś na durnia.

No to którym trollem ty jesteś, jeśli nie maniakalnym?????
A z tym durniem to nie oceniaj innych podług siebie nie każdy jest tobie podobny.

Gdybyś dokładnie przeczytał opis, nie napisałbyś tego.
A tak znowu wyszedłeś na durnia.

Jaaaaaaaaaaaaaaasne, wszyscy wychodzą na durnia, jasne.
Z wyjątkiem mesje mkarwana, co za megalomania, równa boukunowej.
Choć ten przynajmniej nie tai swojego imienia i nazwiska, w przeciwieństwie do megalomańskiego buca mkarwana.

Użytkownik "Jerzy Tabortowski" <Jerzy.Tabortowski@gazeta_wyborcza_gowno_prawda.edd.pl> napisał w wiadomości news:hbq546$t49$1nemesis.news.neostrada.pl...

Gdybyś dokładnie przeczytał opis, nie napisałbyś tego.
A tak znowu wyszedłeś na durnia.

Jaaaaaaaaaaaaaaasne, wszyscy wychodzą na durnia, jasne.
Z wyjątkiem mesje mkarwana, co za megalomania, równa boukunowej.
Choć ten przynajmniej nie tai swojego imienia i nazwiska, w przeciwieństwie do megalomańskiego buca mkarwana.

Sam zrobiłeś z siebie buca.
Podpowiem ci, jest kilka cech wykluczających.

Sam zrobiłeś z siebie buca.
Podpowiem ci, jest kilka cech wykluczających.

A ja ci fetniaku mówię spierdalaj na bambus, nie lubię pouczających anonimowych frajerów. Podpowiedzieć to sobie możesz, w klopie, jak zrobisz batona, czy użyć twardego papieru czy mniej twardego.
Poza tym miałeś mieć mnie w kf, czyżbyś łgał ??
Łżesz straszliwie, robiąc z siebie królewnę.
Podwójna pogarda, za frajerstwo i za magiel.

On Wed, 21 Oct 2009 19:59:58 +0200, "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl>
wrote:

Jacek Wesołowski listopad 2002
                              Streszczenie

Trolle sieciowe to niesamowita i coraz powszechniejsza grupa istot
występujących w Usenecie. [...]

 wg tej definicji jestes najwiekszym trollem.
 masz jakas misje dziejowa do spelnienia czy jaka cholera ?





--

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/