Użytkownik "smogg" <smogg9@NOSPAMop.pl> napisał w wiadomości news:i3dmac$j5n$1news.onet.pl...

Witam,
poszukuję filmów w klimatach sci-fi, klaustrofobiczne klimaty, gdzieś pod wodą lub w kosmosie, thriller/horror, jakieś wątki apokaliptyczne. Może być bez potworów, głównie chodzi mi o sam klimat. Nie koniecznie chcę się wystraszyć, bardziej mi chodzi o uczucie niepokoju, niechęci do znalezienia się w danej sytuacji...
Coś w klimatach Obcego (to chyba oczywiste :D), Lewiatan, Sunshine, The Abyss, Event Horizon - chyba wystarczy, kto lubuje się w takich klimatach będzie wiedział czego szukam, a kto się nie lubuje nich i tak rzuci jakiś tytuł jak mu wpadnie do głowy :)

pozdro
smogg

Solaris - nawet dwie wersje: radziecka i brytyjska

   "Hellevator". Nie znam bardziej klaustrofobicznego ;]

p.

Hi,

serialek ... cos na pograniczu?

The Lost Room (3 odcinki)


pozdr. Robert

homo sapiens o pseudonimie "neuro" naskrobał/a:

"Hellevator". Nie znam bardziej klaustrofobicznego ;]

Eee zbyt hardcorowe jak dla mnie...

p.

pozdro
smogg

homo sapiens o pseudonimie "Rytelski" naskrobał/a:

Solaris - nawet dwie wersje: radziecka i brytyjska

Radziecką widziałem, tej nowej nie - czytałem, że nie warto...

pozdro
smogg

Użytkownik smogg napisał:

homo sapiens o pseudonimie "Rytelski" naskrobał/a:

Solaris - nawet dwie wersje: radziecka i brytyjska

Radziecką widziałem, tej nowej nie - czytałem, że nie warto...

Aaa jak nie warto to nie ogladaj ;)

Book of Eli to dno przy tym Solarisie ;)\

On Thu, 05 Aug 2010 20:29:33 +1000, smogg wrote:

homo sapiens o pseudonimie "Rytelski" naskrobał/a:

Solaris - nawet dwie wersje: radziecka i brytyjska

Radziecką widziałem, tej nowej nie - czytałem, że nie warto...

A jest dokładnie odwrotnie.

--
Michał Gancarski
http://michal.gancarski.com

Silly, silly Michał Gancarski nabazgrału:

homo sapiens o pseudonimie "Rytelski" naskrobał/a:

Solaris - nawet dwie wersje: radziecka i brytyjska

Radziecką widziałem, tej nowej nie - czytałem, że nie warto...

A jest dokładnie odwrotnie.

Plus świetny ambient Martineza.

A klaustrofobicznych filmów: AvP bywa taki :)

--
Tiber
judelawfan@gmail.com
"To criticize the incompetent is easy; to criticize
the competent is difficult." ("Discordian Quotes")

Michał Gancarski pisze:

Solaris - nawet dwie wersje: radziecka i brytyjska

Radziecką widziałem, tej nowej nie - czytałem, że nie warto...

A jest dokładnie odwrotnie.

zaraz... dla zachowania jasności. uważasz, że wersja 'Solaris' Soderbergha jest lepsza niż Tarkowskiego?

On Thu, 05 Aug 2010 15:45:00 +0200, Ensitherum wrote:

Michał Gancarski pisze:

Solaris - nawet dwie wersje: radziecka i brytyjska

Radziecką widziałem, tej nowej nie - czytałem, że nie warto...

A jest dokładnie odwrotnie.

zaraz... dla zachowania jasności. uważasz, że wersja 'Solaris' Soderbergha jest lepsza niż Tarkowskiego?

Uważam, że ciężko te filmy nawet porównywać i jednocześnie, że wersja
Soderbergha nie jest filmem gorszym.

--
Michał Gancarski
http://michal.gancarski.com

Michał Gancarski pisze:

Uważam, że ciężko te filmy nawet porównywać i jednocześnie, że wersja
Soderbergha nie jest filmem gorszym.

czemu trudno? oba są swobodną adaptacją tej samej powieści.
jeden jest koszmarnie szmirowatym romansidłem dla półgłówków a drugi dość nudnym, ale zapadającym w pamięć filmem psychologicznym.
trzeba było tak od razu, to bym nie tracił czasu na jałowe spory.
masz gust filmowy na poziomie Joli Rutowicz, co nie jest grzechem, ale trochę koliduje z poziomem postów tudzież swobodą wypowiedzi.

On Thu, 05 Aug 2010 16:28:00 +0200, Ensitherum wrote:

Michał Gancarski pisze:

Uważam, że ciężko te filmy nawet porównywać i jednocześnie, że wersja
Soderbergha nie jest filmem gorszym.

czemu trudno? oba są swobodną adaptacją tej samej powieści.
jeden jest koszmarnie szmirowatym romansidłem dla półgłówków

Chyba dla ludzi z ADHD?


--
Michał Gancarski
http://michal.gancarski.com

On 5 Sie, 16:33, Michał Gancarski <znajdz.mni...@sieci.com> wrote:

Chyba dla ludzi z ADHD?

   I bez fabuły. Bez fabuły! ;)))

p.

Michał Gancarski pisze:

Chyba dla ludzi z ADHD?

nie każda szmira musi być dynamiczna.

On Thu, 05 Aug 2010 18:32:05 +0200, Ensitherum wrote:

Michał Gancarski pisze:

Chyba dla ludzi z ADHD?

nie każda szmira musi być dynamiczna.

Och :-) Czyli każdy dynamiczny film to film "dla ludzi z ADHD"? :-)


--
Michał Gancarski
http://michal.gancarski.com

Użytkownik Ensitherum napisał:

Michał Gancarski pisze:

Uważam, że ciężko te filmy nawet porównywać i jednocześnie, że wersja
Soderbergha nie jest filmem gorszym.

czemu trudno? oba są swobodną adaptacją tej samej powieści.
jeden jest koszmarnie szmirowatym romansidłem dla półgłówków a drugi dość nudnym, ale zapadającym w pamięć filmem psychologicznym.
trzeba było tak od razu, to bym nie tracił czasu na jałowe spory.
masz gust filmowy na poziomie Joli Rutowicz, co nie jest grzechem, ale trochę koliduje z poziomem postów tudzież swobodą wypowiedzi.

Wez spie...aj, bezguscie na poziomie langusty

Street Fighter pisze:

Wez spie...aj, bezguscie na poziomie langusty

widziałeś 'Solaris' Tarkowskiego czy tylko chciałeś zaznaczyć swoją obecność jak pies szczający w bramie?

Użytkownik Ensitherum napisał:

Street Fighter pisze:

Wez spie...aj, bezguscie na poziomie langusty

widziałeś 'Solaris' Tarkowskiego czy tylko chciałeś zaznaczyć swoją obecność jak pies szczający w bramie?

widzialem, no i?