| Data: 2011-01-07 12:03:44 | |
| Autor: Marian PaĽdzioch | |
| Klauzula abuzywna - S.A. vs. DGOF | |
|
Witam,
czy klauzula abuzywna dotycz±ca automatycznego przedłużenia umowy "promocyjnej" na czas okre¶lony w przypadku niewypowiedzenia jej w jakim¶ tam terminie jest również niedozwolona gdy umowę z dostawc± internetu zawiera osoba fizyczna prowadz±ca działalno¶ć gospodarcz±? Czy wtedy jest wolna amerykanka? Pzdr. M. |
|
| Data: 2011-01-07 11:40:21 | |
| Autor: fst | |
| Klauzula abuzywna - S.A. vs. DGOF | |
|
jestem nowy i mam pytanie gdzie moge zalozyc nowy watek? -- Wiadomo¶ć wysłana z serwisu Money.pl Zajrzyj na http://msp.money.pl |
|
| Data: 2011-01-07 12:02:02 | |
| Autor: Olgierd | |
| Klauzula abuzywna - S.A. vs. DGOF | |
|
Dnia Fri, 07 Jan 2011 12:03:44 +0100, Marian PaŒdzioch napisał(a):
Czy wtedy jest Nie wolna amerykanka, lecz wiąże treść umowy. Owszem, klauzule niedozwolone nie odnoszą się do obrotu profesjonalnego. -- :-) Olgierd Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl |
|
| Data: 2011-01-08 16:20:57 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Klauzula abuzywna - S.A. vs. DGOF | |
|
Dnia Fri, 07 Jan 2011 12:02:02 +0000, Olgierd napisał(a):
Dnia Fri, 07 Jan 2011 12:03:44 +0100, Marian PaŒdzioch napisał(a): A taka klauzula jest, że nie można na nieokreslony? |
|
| Data: 2011-01-08 21:14:44 | |
| Autor: Olgierd | |
| Klauzula abuzywna - S.A. vs. DGOF | |
|
On Sat, 08 Jan 2011 16:20:57 +0000, Smok Eustachy wrote:
Nie wolna amerykanka, lecz wiąże treść umowy. Owszem, klauzule Nie, ale niedopuszczalne jest takie "ostre" przekształcanie umowy zawartej na czas oznaczony w umowę na czas nieokreślony. -- pozdrawiam, Olgierd || Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl || |
|