Witam,
chcialbym zapytac, czy sa jeszcze produkowane aparaty na klisze?
Nie na film, nie na blone, a na klisze?
Ewent.: do jskich celow?

Pozdrawiam,

R

--

;)

chcialbym zapytac, czy sa jeszcze produkowane aparaty na klisze?
Nie na film, nie na blone, a na klisze?
Ewent.: do jskich celow?

nie ma czegoś takiego w nazewnictwie. masz fikm małoobrazkowy, film zwojowy i błonę ciętą. w każdej z tych kategorii produkcja aparatów utrzymuje się choć na różnym poziomie
pozdr
mm

;)

> chcialbym zapytac, czy sa jeszcze produkowane aparaty na klisze?

> Nie na film, nie na blone, a na klisze?

> Ewent.: do jskich celow?

nie ma czegoś takiego w nazewnictwie. masz fikm małoobrazkowy, film zwojowy

i błonę ciętą. w każdej z tych kategorii produkcja aparatów utrzymuje się

choć na różnym poziomie

pozdr

mm

Dziekuje - blona cieta (klisze byly w zamieeerzchlych czasach). Do jakich celow uzywa sie jej, poza stricte specjalistycznymi jak rentgen etc?:)
I raczej sa glownie duze formaty?

--

;)

Dziekuje - blona cieta (klisze byly w zamieeerzchlych czasach).
Do jakich celow uzywa sie jej, poza stricte specjalistycznymi jak rentgen etc?:)
I raczej sa glownie duze formaty?

rentgenowskie to zupełnie inna bajka. błony cięte są produkowane w formatach od 6.5x9cm do 20x24".najpopularniejsze to 9x12cm, 4x5", 13x18" i 8x10"
pozdr
mm

;)

rentgenowskie to zupełnie inna bajka. błony cięte są produkowane w formatach od 6.5x9cm do 20x24".najpopularniejsze to 9x12cm, 4x5", 13x18" i 8x10"

sorki 13x18cm inaczej 5x7"

Używa się ich tam, gdzie wymiekają pozostałe metody rejestracji obrazu - ze względu na rozdzielczość oraz mozliwość wykorzystania "ruchów" elementów kamery.
Walory estetyczne i filozoficzne jako nieznaczące pomijam (taka mała prowokacja, bo sam w to nie wierzę)

Asortyment materiałów ciętych zawsze był znacznie skromniejszy, niż zwojowych/małoobrazkowych. I poza oczywistymi zmianami (plajta Agfy i Polaroida) niewiele się tu zmieniło w ciągu ostatnich 15 lat.

On Feb 12, 6:20 am, "Marcin [3M]" <mapa.bez_t...@giemajl.pl> wrote:

Używa się ich tam, gdzie wymiekają pozostałe metody rejestracji obrazu - ze
względu na rozdzielczość oraz mozliwość wykorzystania "ruchów" elementów
kamery.
Walory estetyczne i filozoficzne jako nieznaczące pomijam (taka mała
prowokacja, bo sam w to nie wierzę)

Asortyment materiałów ciętych zawsze był znacznie skromniejszy, niż
zwojowych/małoobrazkowych.

Nie zawsze.
Nawet byly czasy kiedy istnialy tylko klisze i blony ciete, zanim
wymyslono blony zwojowe.

I poza oczywistymi zmianami (plajta Agfy i

Polaroida) niewiele się tu zmieniło w ciągu ostatnich 15 lat.

Oj sporo, sporo sie zmienilo.

veri

Walory estetyczne i filozoficzne jako nieznaczące pomijam (taka mała prowokacja, bo sam w to nie wierzę)

Na swoim przykladnie moge powiedziec, ze poki co robiac fotki syfra nie jestem w stanie osisgnac takiego podejscia do tematu jakie zapewniala kamera wielkoformatowa lub nawet srednioformatowa. Jesli to te walory masz na mysli, to niestety jest to jak najbardziej realna sprawa. :-)

--

Pozdrawiam
Piotr Sz.

On Feb 12, 6:54 am, "Piotr Sz." <pi...@WYTNIJTOszkut.com> wrote:

> Walory estetyczne i filozoficzne jako nieznacz ce pomijam (taka ma a
> prowokacja, bo sam w to nie wierz )

Na swoim przykladnie moge powiedziec, ze poki co robiac fotki syfra nie
jestem w stanie osisgnac takiego podejscia do tematu jakie zapewniala kamera
wielkoformatowa lub nawet srednioformatowa. Jesli to te walory masz na
mysli, to niestety jest to jak najbardziej realna sprawa. :-)

Przeciez wiadomo, ze robienie fotek "syfra", niektorych odmozdza.
Szkoda mi tych "osyfrowialych".

veri

Przeciez wiadomo, ze robienie fotek "syfra", niektorych odmozdza.
Szkoda mi tych "osyfrowialych".

To spore uproszczenie.
Mysle ze decydujacy wplyw w moim przypadku ma nie medium na jakim rejestruje obraz, a gabaryty i porecznosc samego sprzetu. Mysle, ze to sie z czasem zmieni, bo nie mam zamiaru do syfry przykrecac 2 cegiel.;-)

--

Pozdrawiam
Piotr Sz.

Użytkownik "Piotr Sz." <piotr@WYTNIJTOszkut.com> napisał w wiadomoœci news:i19i28-v7u.ln1news.paranoicy.net...

Walory estetyczne i filozoficzne jako nieznaczące pomijam (taka mała prowokacja, bo sam w to nie wierzę)

Na swoim przykladnie moge powiedziec, ze poki co robiac fotki syfra nie jestem w stanie osisgnac takiego podejscia do tematu jakie zapewniala kamera wielkoformatowa lub nawet srednioformatowa. Jesli to te walory masz na mysli, to niestety jest to jak najbardziej realna sprawa. :-)

Mam nadzieje, że nieuleczalna :)

Mam nadzieje, że nieuleczalna :)

Eee, az tak stary nie jestem, zebym nie dal rady zmienic swoich nawykow. Po prostu trzeba dac sobie troszke czasu. :-)

--

Pozdrawiam
Piotr Sz.

On Feb 11, 11:57 am, "mm" <marekma...@gazeta.pl> wrote:

;)

> chcialbym zapytac, czy sa jeszcze produkowane aparaty na klisze?
> Nie na film, nie na blone, a na klisze?
> Ewent.: do jskich celow?

nie ma czegoś takiego w nazewnictwie.

W cywilizowanych krajach nie ma, ale w polsce jak najbardziej jest -
sprawdz w google.

masz fikm małoobrazkowy, film zwojowy
i błonę ciętą.

Nie rob facetowi wody z mozgu.
Jest blona zwojowa i blona cieta.
Wszystkie rodzaje blon sa roznych rozmiarach.

w każdej z tych kategorii produkcja aparatów utrzymuje się
choć na różnym poziomie

Z grubsza sie zgadza.
Tylko w kategorii aparatow na klisze i blony ciete, produkcja sie
utrzymuje raczej taka sama.

veri

Użytkownik mm napisał:

;)

chcialbym zapytac, czy sa jeszcze produkowane aparaty na klisze?
Nie na film, nie na blone, a na klisze?
Ewent.: do jskich celow?

nie ma czegoś takiego w nazewnictwie. masz fikm małoobrazkowy, film zwojowy
i błonę ciętą. w każdej z tych kategorii produkcja aparatów utrzymuje się
choć na różnym poziomie
pozdr

Jest coś takiego. Masz błony zwojowe, błony cięte i klisze szklane. Każdy kliszak dostosowany jest do klisz szklanych właśnie - to do błon ciętych trzeba używać adapterów. Tyle że na kliszach szklanych robi się zdjęcia jedynie wtedy gdy zależy nam na absolutnie wiarygodnym odwzorowaniu geometrycznym - błony cięte potrafią się jednak w trakcie obróbki odkształcać, szkło praktycznie trzyma wymiary.
Przy fotografowaniu ludzi i pejzaży klisz szklanych nikt chyba od blisko stu lat nie używa. Szkło to zastosowania techniczne i naukowe jedynie - bo niestety to kosztuje, oj kosztuje...

--
Darek

On Feb 12, 3:06 pm, "Dariusz K. Ładziak"
<dariusz.ladz...@neostrada.pl> wrote:

Użytkownik mm napisał:

> ;)

>> chcialbym zapytac, czy sa jeszcze produkowane aparaty na klisze?
>> Nie na film, nie na blone, a na klisze?
>> Ewent.: do jskich celow?

> nie ma czegoś takiego w nazewnictwie. masz fikm małoobrazkowy, film zwojowy
> i błonę ciętą. w każdej z tych kategorii produkcja aparatów utrzymuje się
> choć na różnym poziomie
> pozdr

Jest coś takiego. Masz błony zwojowe, błony cięte i klisze szklane.
Każdy kliszak dostosowany jest do klisz szklanych właśnie - to do błon
ciętych trzeba używać adapterów. Tyle że na kliszach szklanych robi się
zdjęcia jedynie wtedy gdy zależy nam na absolutnie wiarygodnym
odwzorowaniu geometrycznym - błony cięte potrafią się jednak w trakcie
obróbki odkształcać, szkło praktycznie trzyma wymiary.
Przy fotografowaniu ludzi i pejzaży klisz szklanych nikt chyba od blisko
stu lat nie używa. Szkło to zastosowania techniczne i naukowe jedynie -
bo niestety to kosztuje, oj kosztuje...

Zgadza sie prawie w 100%.
Tylko z tym odksztalcaniem sie blon cietych, troche przesadziles.

veri

Użytkownik ""Dariusz K. Ładziak"" <dariusz.ladziak@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4d56e858$0$2451$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik mm napisał:

;)

chcialbym zapytac, czy sa jeszcze produkowane aparaty na klisze?
Nie na film, nie na blone, a na klisze?
Ewent.: do jskich celow?

nie ma czegoś takiego w nazewnictwie. masz fikm małoobrazkowy, film zwojowy
i błonę ciętą. w każdej z tych kategorii produkcja aparatów utrzymuje się
choć na różnym poziomie
pozdr

Jest coś takiego. Masz błony zwojowe, błony cięte i klisze szklane.
Każdy kliszak dostosowany jest do klisz szklanych właśnie - to do błon
ciętych trzeba używać adapterów. Tyle że na kliszach szklanych robi się
zdjęcia jedynie wtedy gdy zależy nam na absolutnie wiarygodnym
odwzorowaniu geometrycznym - błony cięte potrafią się jednak w trakcie
obróbki odkształcać, szkło praktycznie trzyma wymiary.
Przy fotografowaniu ludzi i pejzaży klisz szklanych nikt chyba od blisko
stu lat nie używa. Szkło to zastosowania techniczne i naukowe jedynie -
bo niestety to kosztuje, oj kosztuje...

W zdjęciach lotniczych geodezyjnych, gdzie wielkość ma znaczenie, używa się filmu "elastycznego".
Tam, gdzie płaskość filmu ma znaczenie, można stosować kasety z "dosysaniem" - coś takiego miał sinar.
Szkło stosowano jakieś 30-lat temu w spektroskopach, astronomii i przy niektórych procesach w elektronice (nie, nie scalaki, a np. drukowane obwody rezonansowe). Nie wiem jak dziś...

BTW, błony cięte maja mniejszy rozmiar niż analogiczne płyty szklane. Ktoś wie, dlaczego?(zagadka).

On Feb 13, 4:58 pm, "Marcin [3M]" <mapa.bez_t...@giemajl.pl> wrote:

U ytkownik ""Dariusz K. adziak"" <dariusz.ladz...@neostrada.pl> napisa w
wiadomo cinews:4d56e858$0$2451$65785112news.neostrada.pl...
U ytkownik mm napisa :

> ;)

>> chcialbym zapytac, czy sa jeszcze produkowane aparaty na klisze?
>> Nie na film, nie na blone, a na klisze?
>> Ewent.: do jskich celow?

> nie ma czego takiego w nazewnictwie. masz fikm ma oobrazkowy, film
> zwojowy
> i b on ci t . w ka dej z tych kategorii produkcja aparat w utrzymuje si
> cho na r nym poziomie
> pozdr

Jest co takiego. Masz b ony zwojowe, b ony ci te i klisze szklane.
Ka dy kliszak dostosowany jest do klisz szklanych w a nie - to do b on
ci tych trzeba u ywa adapter w. Tyle e na kliszach szklanych robi si
zdj cia jedynie wtedy gdy zale y nam na absolutnie wiarygodnym
odwzorowaniu geometrycznym - b ony ci te potrafi si jednak w trakcie
obr bki odkszta ca , szk o praktycznie trzyma wymiary.
Przy fotografowaniu ludzi i pejza y klisz szklanych nikt chyba od blisko
stu lat nie u ywa. Szk o to zastosowania techniczne i naukowe jedynie -
bo niestety to kosztuje, oj kosztuje...

W zdj ciach lotniczych geodezyjnych, gdzie wielko ma znaczenie, u ywa si
filmu "elastycznego".
Tam, gdzie p asko filmu ma znaczenie, mo na stosowa kasety z
"dosysaniem" - co takiego mia sinar.
Szk o stosowano jakie 30-lat temu w spektroskopach, astronomii i przy
niekt rych procesach w elektronice (nie, nie scalaki, a np. drukowane obwody
rezonansowe). Nie wiem jak dzi ...

BTW, b ony ci te maja mniejszy rozmiar ni analogiczne p yty szklane. Kto
wie, dlaczego?(zagadka).

Ja wiem dlaczego.
Jakbys uwaznie i ze zrozumieniem przeczytal to, komu odpisujesz, to
sam bys sie domyslil.
To zadna zagadka.

veri

Uzytkownik "Zygmunt Dariusz" <zbronson@gmail.com> napisal w wiadomosci news:9b93e8c3-8b3a-49f7-9595-61502eb2f457n1g2000yqm.googlegroups.com...
On Feb 13, 4:58 pm, "Marcin [3M]" <mapa.bez_t...@giemajl.pl> wrote:

U ytkownik ""Dariusz K. adziak"" <dariusz.ladz...@neostrada.pl> napisa w
wiadomo cinews:4d56e858$0$2451$65785112news.neostrada.pl...
U ytkownik mm napisa :

> ;)

>> chcialbym zapytac, czy sa jeszcze produkowane aparaty na klisze?
>> Nie na film, nie na blone, a na klisze?
>> Ewent.: do jskich celow?

> nie ma czego takiego w nazewnictwie. masz fikm ma oobrazkowy, film
> zwojowy
> i b on ci t . w ka dej z tych kategorii produkcja aparat w utrzymuje si
> cho na r nym poziomie
> pozdr

Jest co takiego. Masz b ony zwojowe, b ony ci te i klisze szklane.
Ka dy kliszak dostosowany jest do klisz szklanych w a nie - to do b on
ci tych trzeba u ywa adapter w. Tyle e na kliszach szklanych robi si
zdj cia jedynie wtedy gdy zale y nam na absolutnie wiarygodnym
odwzorowaniu geometrycznym - b ony ci te potrafi si jednak w trakcie
obr bki odkszta ca , szk o praktycznie trzyma wymiary.
Przy fotografowaniu ludzi i pejza y klisz szklanych nikt chyba od blisko
stu lat nie u ywa. Szk o to zastosowania techniczne i naukowe jedynie -
bo niestety to kosztuje, oj kosztuje...

W zdj ciach lotniczych geodezyjnych, gdzie wielko ma znaczenie, u ywa si
filmu "elastycznego".
Tam, gdzie p asko filmu ma znaczenie, mo na stosowa kasety z
"dosysaniem" - co takiego mia sinar.
Szk o stosowano jakie 30-lat temu w spektroskopach, astronomii i przy
niekt rych procesach w elektronice (nie, nie scalaki, a np. drukowane obwody
rezonansowe). Nie wiem jak dzi ...

BTW, b ony ci te maja mniejszy rozmiar ni analogiczne p yty szklane. Kto
wie, dlaczego?(zagadka).

Ja wiem dlaczego.
Jakbys uwaznie i ze zrozumieniem przeczytal to, komu odpisujesz, to
sam bys sie domyslil.
To zadna zagadka.

veri

Ja tez wiem :)
Nie bardzo wiem, jakie ma znaczenie, to, komu odpisuje, na odpowiedz na moje pytanie.
I czemu mam sie domyslac, jak wiem...
Ale moze pora taka...

On Feb 13, 7:36 pm, "Marcin [3M]" <mapa.bez_t...@giemajl.pl> wrote:

Uzytkownik "Zygmunt Dariusz" <zbron...@gmail.com> napisal w wiadomoscinews:9b93e8c3-8b3a-49f7-9595-61502eb2f457n1g2000yqm.googlegroups.com...
On Feb 13, 4:58 pm, "Marcin [3M]" <mapa.bez_t...@giemajl.pl> wrote:





> U ytkownik ""Dariusz K. adziak"" <dariusz.ladz...@neostrada.pl> napisa w
> wiadomo cinews:4d56e858$0$2451$65785112news.neostrada.pl...
> U ytkownik mm napisa :

> > ;)

> >> chcialbym zapytac, czy sa jeszcze produkowane aparaty na klisze?
> >> Nie na film, nie na blone, a na klisze?
> >> Ewent.: do jskich celow?

> > nie ma czego takiego w nazewnictwie. masz fikm ma oobrazkowy, film
> > zwojowy
> > i b on ci t . w ka dej z tych kategorii produkcja aparat w utrzymuje si
> > cho na r nym poziomie
> > pozdr

> Jest co takiego. Masz b ony zwojowe, b ony ci te i klisze szklane.
> Ka dy kliszak dostosowany jest do klisz szklanych w a nie - to do b on
> ci tych trzeba u ywa adapter w. Tyle e na kliszach szklanych robi si
> zdj cia jedynie wtedy gdy zale y nam na absolutnie wiarygodnym
> odwzorowaniu geometrycznym - b ony ci te potrafi si jednak w trakcie
> obr bki odkszta ca , szk o praktycznie trzyma wymiary.
> Przy fotografowaniu ludzi i pejza y klisz szklanych nikt chyba od blisko
> stu lat nie u ywa. Szk o to zastosowania techniczne i naukowe jedynie -
> bo niestety to kosztuje, oj kosztuje...

> W zdj ciach lotniczych geodezyjnych, gdzie wielko ma znaczenie, u ywa si
> filmu "elastycznego".
> Tam, gdzie p asko filmu ma znaczenie, mo na stosowa kasety z
> "dosysaniem" - co takiego mia sinar.
> Szk o stosowano jakie 30-lat temu w spektroskopach, astronomii i przy
> niekt rych procesach w elektronice (nie, nie scalaki, a np. drukowane
> obwody
> rezonansowe). Nie wiem jak dzi ...

> BTW, b ony ci te maja mniejszy rozmiar ni analogiczne p yty szklane. Kto
> wie, dlaczego?(zagadka).

Ja wiem dlaczego.
Jakbys uwaznie i ze zrozumieniem przeczytal to, komu odpisujesz, to
sam bys sie domyslil.
To zadna zagadka.

veri

Ja tez wiem :)
Nie bardzo wiem, jakie ma znaczenie, to, komu odpisuje, na odpowiedz na moje
pytanie.
I czemu mam sie domyslac, jak wiem...
Ale moze pora taka...

Ok, juz rozumie - chciales sparawdzic, czy inni wiedza.
Wzialem twoje pytanie na powaznie.
Nawet zdziwilem sie troche, ze tego nie wiesz - bo czytajac przez lata
twoje wypowiedzi, wyglada ze masz spora wiedze.

veri

On Feb 11, 11:47 am, "romek76" <romek76WYTNI...@onet.eu> wrote:

Witam,
chcialbym zapytac, czy sa jeszcze produkowane aparaty na klisze?

Sa produkowane.

Nie na film, nie na blone, a na klisze?

Dokladnie takie sa jeszcze produkowane.

Ewent.: do jskich celow?

Do celow fotografowania na blonach cietych.

I nie daj sie robic w "bambuko" nieprawidlowymi odpowiedziami.

veri