Data: 2014-09-10 22:59:57 | |
Autor: wolim | |
K³opot z ubezpieczeniem - BRE ubezpieczenia | |
W dniu 2014-09-10 08:21, Mirek Ptak pisze:
Hello! Skoro uwa¿asz, ¿e zalanie mia³o miejsce "bardzo dawno temu", to dlaczego chcesz, ¿eby Twój obecny ubezpieczyciel wzi±³ na siebie obowi±zek wyp³aty odszkodowania? No chyba, ¿e "bardzo dawno temu" równie¿ ubezpiecza³e¶ siê w tej samej firmie. Wyja¶niê na prostszym przyk³adzie. W zesz³ym roku uderzy³em samochodem w latarniê. Do tej pory nie by³o widaæ skutków tej kolizji, ale dzisiaj okaza³o siê na przegl±dzie, ¿e w jej wyniku mam zniekszta³con± ramê samochodu. W miêdzyczasie zmieni³em ubezpieczyciela z X na Y. Czy ubezpieczyciel Y powinien wzi±æ na siebie likwidacjê szkody? Pozdrawiam, MW |
|
Data: 2014-09-11 09:19:05 | |
Autor: Mirek Ptak | |
K³opot z ubezpieczeniem - BRE ubezpieczenia | |
Dnia 2014-09-10 22:59, *wolim* napisa³, a mnie co¶ podkusi³o, ¿eby odpisaæ:
Mia³em ma³± katastrofê budowlan± w domu: Zasadniczo masz sporo racji - problem jest taki, ¿e nie wiadomo kiedy nast±pi³o ewentualne zalanie. Wiadomo kiedy nast±pi³a szkoda. Rozumiem, ¿e ubezpieczyciel nie mo¿e ubezpieczyæ od "wszystkiego", ale tu sytuacja (moim zdaniem) jest dosyæ jasna. W mBanku ubezpieczam siê od 2011 Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak kolczan( a t )outlook(kropek) c om |
|