Mirek Ptak <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> napisa³(a):
Hello!
Mia³em ma³± katastrofê budowlan± w domu:
http://storino.pl/p/YZt1k
Zg³osi³em szkodê do ubezpieczyciela - BRE Ubezpieczenia (polisa wykupiona w mBanku). Wczoraj dosta³em odpowied¼ odmown±, bo wg nich zdarzenie nie wyst±pi³o z ¿adnego z wymienionych w OWU powodów (z ró¿nych tam wymienionych wystêpuje te¿ zalanie).
Problem jest taki, ¿e rzeczywi¶cie nie odnotowali¶my w ostatnim czasie ¿adnego zalania, ale podejrzewam (byæ mo¿e nies³usznie), ¿e zalanie dawno temu, nawet bardzo dawno temu mog³o byæ tego przyczynn±.
Co o tym s±dzicie? Mam szansê powalczyæ z BRE w tym temacie, czy zrobiæ to na w³asny koszt i zapomnieæ o ponownym ubezpieczaniu siê w BRE?
IMHO sytuacja jest na Twoja niekorzysc. Jesli im napiszesz, ze
byc bylo zalanie ale nie wiesz kiedy to nici z ubepieczenia, bo to na Tobie bedzie
ciazyc obowiazek wykazania, kiedy nastapila przyczyna szkody. A takiej informacji
nie masz i raczej jej nie uzyskasz.
Jak mialbym obstawiac nie otrzymasz od ubezpieczyciela ani grosza.