| Data: 2011-11-09 12:15:37 | |
| Autor: Darek | |
| Kobylnica - fotoradar | |
| Data: 2011-11-09 11:23:47 | |
| Autor: to | |
| Kobylnica - fotoradar | |
|
begin Darek
http://www.gp24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20111109/SLUPSK/208518221 Futrzak, i co Ty na to? Przecież jak władza wysyła mandat to trzeba płacić!!! Obojętne czy jest zdjęcie czy nie ma, nie warto nic kontrolować, bo urzędnik działa dla naszego dobra i nigdy się nie myli!!! -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway |
|
| Data: 2011-11-09 11:28:31 | |
| Autor: AZ | |
| Kobylnica - fotoradar | |
|
On 2011-11-09, to <to@xyz.abc> wrote:
http://www.emil-tv.pl/odc-43-radar-iskra/ To jest jeszcze interesujace. -- Artur ZZR 1200 |
|
| Data: 2011-11-11 11:54:32 | |
| Autor: jerzu | |
| Kobylnica - fotoradar | |
|
On Wed, 9 Nov 2011 11:28:31 +0000 (UTC), AZ
<artur.zabronski@gmail.com> wrote: http://www.emil-tv.pl/odc-43-radar-iskra/ To jest jaki¶ be³kot, co nie znaczy, ¿e Iskra jest OK. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyñski xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200 |
|
| Data: 2011-11-11 11:18:27 | |
| Autor: to | |
| Kobylnica - fotoradar | |
|
begin jerzu
To jest jakiś bełkot, co nie znaczy, że Iskra jest OK. Ja z tego wnioskuję, że przy takim miksie bywają problemy z synchronizacją pomiaru prędkości i zdjęcia. Ale nie wiem oczywiście, czy to prawda. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway |
|
| Data: 2011-11-09 13:21:11 | |
| Autor: Arek | |
| Kobylnica - fotoradar | |
|
W dniu 2011-11-09 12:23, to pisze:
begin Darek To raczej wygląda na walką o kasę. ITD, chce jak najwięcej zabrać gminom. A łoić będą bardziej, z SM można przynajmniej było się dogadać, fotki wysyłali itp. Inna sprawa, że SM w tych rejonach przeginała pałę i przegięła za mocno. A. |
|
| Data: 2011-11-10 10:20:20 | |
| Autor: Tadeusz | |
| Kobylnica - fotoradar | |
|
Użytkownik "Arek" <> napisał w wiadomości ... A łoić będą bardziej, ponieważ??? bardziej niż niektóre gminy mające 3/4 przychodów z fotoradarów to już się chyba nie da :) z SM można przynajmniej było się dogadać, fotki wysyłali itp. niby jak się dogadać? dostałeś fotkę i może zmieniali na pouczenie za "posypanie głowy popiołem"? |
|
| Data: 2011-11-10 10:33:40 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| Kobylnica - fotoradar | |
|
W dniu 2011-11-10 10:20, Tadeusz pisze:
Ponieważ tak sobie niektórzy ubzdurali. bardziej niż niektóre gminy mające 3/4 przychodów z fotoradarów to już Oczywiście - zresztą jak widać na takich przekładach, SM bardzo często bawiła się w grabienie kierowców na rzecz budżety gminy. Czemu użyłem słowa grabież? Otóż robiła to w konflikcie z prawem. z SM można przynajmniej było się dogadać, fotki wysyłali itp. No normalnie - nie wiesz? dostałeś fotkę i może zmieniali na pouczenie za "posypanie głowy popiołem"? Ta :) |
|
| Data: 2011-11-10 12:03:48 | |
| Autor: Arek | |
| Kobylnica - fotoradar | |
|
W dniu 2011-11-10 10:20, Tadeusz pisze:
SG wystawiała mandaty tylko wówczas gdy fotografia spełniała odpowiednie wymogi, jako dowód wysyłali zawsze zdjęcie. ITD nie musi tego robić, nie bez powodu zostało to zmienione. Oznacza to, że z tego samego FR będzie więcej mandatów, więc chyba oczywiste jest, że łoić będą bardziej. z SM można przynajmniej było się dogadać, fotki wysyłali itp. Najważniejsze, że wysyłali FR, druga sprawa, można było i wiele osób to praktykowało wystąpić o obniżenie kary, co zwykle działało. A. |
|
| Data: 2011-11-09 12:39:22 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| Kobylnica - fotoradar | |
|
W dniu 2011-11-09 12:15, Darek pisze:
http://www.gp24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20111109/SLUPSK/208518221 <cite> NIK: Straż gminna z Kobylnicy nielegalnie wystawiała mandaty Słupska prokuratura okręgowa wszczęła w ubiegły piątek śledztwo w sprawie przekroczenia uprawnień przez Straż Gminną w Kobylnicy. – To efekt kontroli NIK, która zakwestionowała aż 15 tysięcy mandatów wystawionych przez strażników gminnych na podstawie fotoradarów w 2009 i 2010 roku za przekroczenie prędkości, z tego – 13 tysięcy zapłaconych – mówi Jacek Korycki, rzecznik słupskiej prokuratury okręgowej. NIK prześwietliła Urząd Gminy w Kobylnicy w zakresie działań straży gminnej w Kobylnicy w latach 2009- -2010. Według wstępnych ustaleń, przekraczanie uprawnień przez strażników polegało przede wszystkim na nakładaniu mandatów karnych za przekroczenie prędkości po upływie przewidzianego ustawą terminu 30 dni. Druga sprawa to nakładanie mandatów na właścicieli pojazdów samochodowych za niewskazanie osoby, której powierzyli pojazd. NIK twierdzi, że w obu przypadkach straż gminna robiła to bezprawnie. Najpierw NIK złożyła zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstw do prokuratury rejonowej. (...) </cite> I bardzo dobrze - robić porządek i karać za działania niezgodne z prawem. |
|
| Data: 2011-11-09 11:45:13 | |
| Autor: to | |
| Kobylnica - fotoradar | |
|
begin Artur Maśląg
I bardzo dobrze - robić porządek i karać za działania niezgodne z A jak to skontrolować gdy dostaje się liścik bez fotki z ITD? Z zasady wierzyć na słowo urzędasowi? Z zasady nie przyjmować mandatu i tracić czas w sądzie? -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway |
|
| Data: 2011-11-09 11:47:15 | |
| Autor: AZ | |
| Kobylnica - fotoradar | |
|
On 2011-11-09, to <to@xyz.abc> wrote:
Panstwo zawsze dziala w dobrej wierze i nie chce nikogo nigdy oszukac. Tylko obywatele chca oszukac panstwo, gdyby tylko dostali fotke od razu by kombinowali. Jednym slowem - plac i placz. -- Artur ZZR 1200 |
|
| Data: 2011-11-11 11:58:50 | |
| Autor: jerzu | |
| Kobylnica - fotoradar | |
|
On 09 Nov 2011 11:45:13 GMT, to <to@xyz.abc> wrote:
Z zasady nie przyjmowaæ mandatu i traciæ czas w s±dzie? Nie bêdziesz mia³ innego wyj¶cia. A podobno s±dy siê ju¿ nie wyrabiaj±. Pañstwo prawa, psia ich maæ. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyñski xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200 |
|
| Data: 2011-11-09 20:04:07 | |
| Autor: Krzysztof 45 | |
| Kobylnica - fotoradar | |
|
W³a¶nie leci w TVN UWAGA
-- Krzysiek |
|
| Data: 2011-11-10 16:07:33 | |
| Autor: Jakub Witkowski | |
| Kobylnica - fotoradar | |
|
W dniu 2011-11-09 12:15, Darek pisze:
http://www.gp24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20111109/SLUPSK/208518221 Hmm... a ten 30-dniowy termin to w³a¶ciwie na co jest? -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mog± byæ niepowa¿ne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadaæ w czê¶ci gts /kropka/ pl | lub ca³o¶ci pogl±dom ich Autora. |
|
| Data: 2011-11-10 16:11:42 | |
| Autor: Jakub Witkowski | |
| Kobylnica - fotoradar | |
|
W dniu 2011-11-10 16:07, Jakub Witkowski pisze:
W dniu 2011-11-09 12:15, Darek pisze: Bo w innym w±tku by³o: W dniu 2011-10-10 11:09, Jarek Andrzejewski pisze: > On Fri, 7 Oct 2011 20:29:34 +0200,<sympatyczna_poczta_a@amorki.pl> > wrote: > >>>> Ile czasu maj± od zrobienia fotki te (....) ¿eby mi wystawiæ mandat? >>> >>> karalno¶æ wykroczenia przedawnia siê po roku. >> >> Od pope³nienia czy ujawnienia? > > Wêdka: kodeks wykroczeñ. > Ryba: > > Rozdzia³ V > > Przedawnienie orzekania, wykonania kary oraz zatarcie ukarania > > Art. 45. § 1. Karalno¶æ wykroczenia ustaje, je¿eli od czasu jego > pope³nienia up³yn±³ rok; je¿eli w tym okresie wszczêto postêpowanie, > karalno¶æ wykroczenia ustaje z up³ywem 2 lat od pope³nienia czynu. > § 2. W razie uchylenia prawomocnego rozstrzygniêcia, przedawnienie > biegnie od daty uchylenia rozstrzygniêcia. > § 3. Orzeczona kara lub ¶rodek karny nie podlega wykonaniu, je¿eli od > daty uprawomocnienia siê rozstrzygniêcia up³ynê³y 3 lata. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mog± byæ niepowa¿ne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadaæ w czê¶ci gts /kropka/ pl | lub ca³o¶ci pogl±dom ich Autora. |
|