Filmik:
https://www.youtube.com/watch?v=j9gNIIvDhRs

Niestety, nie wiem co się dzieje, ale youtube koszmarnie niszczy ostatnio jakość, o ile filmiki zimowe były OK, to ten - już drugi - rowerowy - jest spaprany kompresją, nawet w 1080. Wersja na dysku lokalnym jest taka, jak ma być :/

i zdjęcia:

https://picasaweb.google.com/112192868802371066543/2015_05_03KocierzLeskowiecCzyliOsemka#slideshow/6145036068550378434

--
bans

W dniu wtorek, 5 maja 2015 08:07:27 UTC+2 użytkownik bans napisał:

Filmik:
https://www.youtube.com/watch?v=j9gNIIvDhRs

Niestety, nie wiem co się dzieje, ale youtube koszmarnie niszczy ostatnio jakość, o ile filmiki zimowe były OK, to ten - już drugi - rowerowy - jest spaprany kompresją, nawet w 1080. Wersja na dysku lokalnym jest taka, jak ma być :/

Tez mam wrazenie, ze cos ostatnio skopali. Film wyslany 2 dni temu wyglada tak sobie w porownaniu z tym sprzed 3 tygodni.

--
Pozdrawiam Kekacz

W dniu 2015-05-05 o 10:01, kekacz@gmail.com pisze:

Tez mam wrazenie, ze cos ostatnio skopali. Film wyslany 2 dni temu wyglada tak sobie w porownaniu z tym sprzed 3 tygodni.

Ja porównuję z tym samym filmem odtwarzanym z dysku i wprost nie mogę uwierzyć, że jest taka różnica :/

Beznadzieja...

--
bans

W dniu wtorek, 5 maja 2015 10:28:16 UTC+2 użytkownik bans napisał:

W dniu 2015-05-05 o 10:01, kekacz@l.com pisze:

> Tez mam wrazenie, ze cos ostatnio skopali. Film wyslany 2 dni temu wyglada tak sobie w porownaniu z tym sprzed 3 tygodni.

Ja porównuję z tym samym filmem odtwarzanym z dysku i wprost nie mogę uwierzyć, że jest taka różnica :/

YT kompresuje przeslane materialy w 1080p do sredniej przepustowosci na poziomie 4000 Kb/s. Przy statycznych i w miare malo dynamicznych ujeciach jest ok. Dodatkowo kompresuje to z naciskiem na szybkosc przekodowania a nie jakosc materialu wyjsciowego. Stad pikseloza, spadek ostrosci i kontrastu. Przy pomocy programu ffmpeg jestem w stanie zakodowac lokalnie rowerowy film do 3000 Kb/s zachowujac lepsza jakosc niz YT robi to ze wspomnianymi 4000 Kb/s.
Taka jego francowata uroda.

Od stycznia, kiedy kupilem kamere, przekopalem ten temat dosc gruntownie.

--
Pozdrawiam Kekacz

W dniu 2015-05-05 o 10:59, kekacz@gmail.com pisze:

Przy pomocy programu ffmpeg jestem w stanie zakodowac lokalnie rowerowy film do 3000 Kb/s zachowujac lepsza jakosc niz YT robi to ze wspomnianymi 4000 Kb/s.

Spróbuję, dzięki.


--
bans

W dniu wtorek, 5 maja 2015 12:20:58 UTC+2 użytkownik bans napisał:

W dniu 2015-05-05 o 10:59, kekacz pisze:

> Przy pomocy programu ffmpeg jestem w stanie zakodowac lokalnie rowerowy film do 3000 Kb/s zachowujac lepsza jakosc niz YT robi to ze wspomnianymi 4000 Kb/s.

Spróbuję, dzięki.
-- bans

Niestety, jesli wyslesz to potem na YT to i tak zostanie przekodowane na ichnia modłę czyli skopane. Wszystko czego im nie przeslesz, nawet spelniajac 100% tych warunków -- > https://support.google.com/youtube/answer/1722171?hl=pl
zostanie przez nich z automatu przerobione.

Legenda, czyli lipne podanie ludowe mowi, ze duze kanaly, z setkami tysiecy odslon, wieloma subskrypcjami, czyli takie na ktorych gugiel zarabia, maja pod tym wzgledem lepiej czyli mniej destrukcyjne kodowanie.

--
Pozdrawiam Kekacz

W dniu 2015-05-05 o 10:27, bans pisze:

W dniu 2015-05-05 o 10:01, kekacz@gmail.com pisze:

Tez mam wrazenie, ze cos ostatnio skopali. Film wyslany 2 dni temu
wyglada tak sobie w porownaniu z tym sprzed 3 tygodni.

Ja porównuję z tym samym filmem odtwarzanym z dysku i wprost nie mogę
uwierzyć, że jest taka różnica :/

Dawno wysłałeś? W pierwszej chwili jakość jest gorsza.

--
Liwiusz

W dniu 2015-05-05 o 10:01, kekacz@gmail.com pisze:

Niestety, nie wiem co się dzieje, ale youtube koszmarnie niszczy
ostatnio jakość, o ile filmiki zimowe były OK, to ten - już drugi -
rowerowy - jest spaprany kompresją, nawet w 1080. Wersja na dysku
lokalnym jest taka, jak ma być :/

Tez mam wrazenie, ze cos ostatnio skopali. Film wyslany 2 dni temu wyglada tak sobie w porownaniu z tym sprzed 3 tygodni.

Zrobilem eksperyment. Porownalem dwa krotkie filmiki. Widoczek z mojej gorskiej chatki. Identyczne. Pierwszy wyslany 9 miesiecy temu, drugi - dzisiaj. Bez zadnych korekt youtubowych. Parametry wyjsciowe slabe, ale i zajetosc niewielka. Nie widze roznicy jakosci.

https://youtu.be/mxIAAqRnsf4
https://youtu.be/i-4GQV1z6GE

W dniu 05.05.2015 o 17:03, Andrzej Ozieblo pisze:

W dniu 2015-05-05 o 10:01, kekacz@gmail.com pisze:

Niestety, nie wiem co się dzieje, ale youtube koszmarnie niszczy
ostatnio jakość, o ile filmiki zimowe były OK, to ten - już drugi -
rowerowy - jest spaprany kompresją, nawet w 1080. Wersja na dysku
lokalnym jest taka, jak ma być :/

Tez mam wrazenie, ze cos ostatnio skopali. Film wyslany 2 dni temu wyglada tak sobie w porownaniu z tym sprzed 3 tygodni.

Zrobilem eksperyment. Porownalem dwa krotkie filmiki. Widoczek z mojej gorskiej chatki. Identyczne. Pierwszy wyslany 9 miesiecy temu, drugi - dzisiaj. Bez zadnych korekt youtubowych. Parametry wyjsciowe slabe, ale i zajetosc niewielka. Nie widze roznicy jakosci.

https://youtu.be/mxIAAqRnsf4
https://youtu.be/i-4GQV1z6GE

Może to deduplikacja?

Spróbuj ten drugi ciutkę przekodować żeby YT nie wykrył że to ten sam i
wyślij ponownie.

p. m.

W dniu wtorek, 5 maja 2015 08:07:27 UTC+2 użytkownik bans napisał:

i zdjęcia:

https://picasaweb.google.com/112192868802371066543/2015_05_03KocierzLeskowiecCzyliOsemka#slideshow/6145036068550378434

Na zdjęciu 29, to niewątpliwie Makowski - a konkretnie, te dwie najwybitniejsze górki, to z lewej Żar (ten z Kalwarią Zebrzydowską), z prawej Lanckorońska Góra (na jej prawym skłonie można dostrzec Lanckoronę). Poniżej, plan wcześniej taki zielony, bezimienny grzbiecik nad Stryszowem, Zakszowem. To całkiem blisko przed Lanckorońską, to trudno wyczuć nie wiedząc dokładnie skąd robione zdjęcie i przy jakiej ogniskowej - ale pewnie jakaś końcówka grzbietu z Beskidu Małego. Widać też chyba kościółek w Mucharzu.
My akurat byliśmy w niedzielę na rowerach w tamtych okolicach - Stryszów - Łękawica - Bugaj - Lanckorona - Skawinki - Chełm. Ale zdjęć jeszcze nie obrobiłem.
--
Jacek G.

W dniu 2015-05-05 10:09, Jacek G. napisał(a)::

My akurat byliśmy w niedzielę na rowerach w tamtych okolicach -
Stryszów - Łękawica - Bugaj - Lanckorona - Skawinki - Chełm. Ale
zdjęć jeszcze nie obrobiłem.

Są i zdjęcia jakby ktoś chciał rzucić okiem:
www.jacekg.netai.net/Relacje/Wiosna%202015/Rowery_Makowski
--
Jacek G.

W dniu 2015-05-05 o 08:06, bans pisze:

Filmik:
https://www.youtube.com/watch?v=j9gNIIvDhRs

Niestety, nie wiem co się dzieje, ale youtube koszmarnie niszczy
ostatnio jakość, o ile filmiki zimowe były OK, to ten - już drugi -
rowerowy - jest spaprany kompresją, nawet w 1080. Wersja na dysku
lokalnym jest taka, jak ma być :/

I tak jest lepiej niz odtwarzanie z google drive. Nie wiem jak Ty, ale ja na youtuba daje tak, jak proponuje Sony Vegas dla youtube. Parametry sczytane z odtwarzacza:  MPEG4 Video (H264) 854x480 25fps 1529kbps. BTW najlepszy odtwarzacz pod Windows jaki wybralem, a przetestowalem ich kilkanascie, to: MHC-HC. Co z filmem robi youtube nie wiem.

i zdjęcia:

https://picasaweb.google.com/112192868802371066543/2015_05_03KocierzLeskowiecCzyliOsemka#slideshow/6145036068550378434

Super! Naprawde. Czym robione?

W dniu 2015-05-05 o 11:56, Andrzej Ozieblo pisze:

Super! Naprawde. Czym robione?

Zdjęcia? Już tu kiedyś pisałem - Olympus XZ-2, filmy - ten sam Olympus i GoPro Hero na klacie ;)



--
bans

W dniu 2015-05-05 o 12:32, bans pisze:

Zdjęcia? Już tu kiedyś pisałem - Olympus XZ-2,

Fakt, pisales. Czyli dobrej jakosci kompakt. Ma jedna wade, zwlaszcza na sniegu: brak jakiegokolwiek wizjera. Zreszta to samo dotyczy kamerki. Te lepsze maja wizjer elektroniczny, ale sa duzo wieksze i ciezsze. Cos za cos.