W dniu 11-03-05 18:51, P pisze:

tylni naped

Jak juz to "tylny naped".

tylni naped

Jak juz to "tylny naped".

Mozna i tak i tak, obie formy sa poprawne, chociaz ostatnio 'ny' wypiera z potocznej polszczyzny 'ni' - bo w przymiotnikach konczacych sie na 'ni' dopatruje sie wplywu jezyka rosyjskiego...oraz 'ni' jest jakby stopniujace, natomiast 'ny' odnosi sie niby do kwestii trwania danej czynnosci w czasie (np. dlugoletni byloby synonimem dlugowiecznosci, dlugoletny - dlugiego latania odnosnie np. ptakow).

Ale wg. slownikow obie formy sa poprawne - tak samo jak zytni-zytny, dozywotni-dozywotny, nizny-nizni, itd.

Pozdr.P.

begin P

Jak juz to "tylny naped".

Mozna i tak i tak, obie formy sa poprawne (...)

Chyba sobie kpisz. Forma "tylni" jest tak samo poprawna jak "wziełem", "karnister" i inne podobne.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Chyba sobie kpisz. Forma "tylni" jest tak samo poprawna jak "wziełem",
"karnister" i inne podobne.

Sluchaj, nie jestem jezykoznawca, polonista itd. Tak wyczytalem i tak napisalem - jak wyczytalem u bieglych w temacie ;) To ze jakas forma jest mniej / wcale nieuzywana / przestarzala czy co tam - nie oznacza, ze jest totalnie nieprawidlowa.

No i porownywanie 'co jest bardziej niepoprawne' tez chyba bez sensu jest - bo dlaczego na przyklad "poszlem" mialoby byc bardziej niepoprawne (lub mniej) od "nie poprawne"? ;) Takie stopniowanie to tylko emocje, nie racjonalnosc ;)

OK, to juz zanadto OT ;)

Pozdr.P.

begin P

Sluchaj, nie jestem jezykoznawca, polonista itd. Tak wyczytalem i tak
napisalem - jak wyczytalem u bieglych w temacie ;) To ze jakas forma
jest mniej / wcale nieuzywana / przestarzala czy co tam - nie oznacza,
ze jest totalnie nieprawidlowa.

Wątpię, raczej czegoś nie zrozumiałeś, ew. ktoś sobie w necie napisał "co wiedział".

No i porownywanie 'co jest bardziej niepoprawne' tez chyba bez sensu
jest - bo dlaczego na przyklad "poszlem" mialoby byc bardziej
niepoprawne (lub mniej) od "nie poprawne"? ;) Takie stopniowanie to
tylko emocje, nie racjonalnosc ;)

Ta forma jest po prostu NIEPOPRAWNA.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Wątpię, raczej czegoś nie zrozumiałeś, ew. ktoś sobie w necie napisał "co
wiedział".

Podobnie jak autorzy tej strony PWN - napisali co wiedzieli...wyguglaj sobie "jak sie pisze tylni czy tylny" - tam jest tego dosc sporo, nie wszystkie sa z jakichs lipnych stron...

Ta forma jest po prostu NIEPOPRAWNA.

Nie wiem, nie jestem jezykoznawca, jak juz pisalem - wiec ani nie przecze, ani nie przytakuje. Wiem natomiast, ze jezyki jakos tam ewoluuja i pewnie niektore 'przechodnie' formy sa jakos tam dyskusyjne, a juz ze jezykoznawcy i inni podobni beda sie latami spierac co do poprawnosci danej formy - to potrafie sobie wyobrazic az nadto. Ale to chyba niewlasciwa grupa na takie dywagacje ;)

Z mojej strony zatem - EOT.

Pozdr.P.

begin P

Podobnie jak autorzy tej strony PWN - napisali co wiedzieli...wyguglaj
sobie "jak sie pisze tylni czy tylny" - tam jest tego dosc sporo, nie
wszystkie sa z jakichs lipnych stron...

Jeśli dla Ciebie "forum.wiaralecha.pl" to bardziej wiarygodne źródło niż PWN to pozostaje współczuć...

Wiem natomiast, ze jezyki jakos tam
ewoluuja i pewnie niektore 'przechodnie' formy sa jakos tam dyskusyjne,
a juz ze jezykoznawcy i inni podobni beda sie latami spierac co do
poprawnosci danej formy - to potrafie sobie wyobrazic az nadto.

Tu się nie ma o co spierać, ta forma jest i zawsze była (w każdym razie w ostatnich kilkudziesięciu latach) błędna i tyle.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Jeśli dla Ciebie "forum.wiaralecha.pl" to bardziej wiarygodne źródło niż
PWN to pozostaje współczuć...

Mial byc EOT, ale widze, ze kolega dociekliwy - to pociagne dalej. To forum lecha - tak po prawdzie wspiera twoja teorie ;)

Tu się nie ma o co spierać, ta forma jest i zawsze była (w każdym razie w
ostatnich kilkudziesięciu latach) błędna i tyle.

Wlasnie gdzies czytalem, ze od ok. lat 80-tych do dzis trwa ta dyskusja i ze forma 'tylni' zamiera - ale pozostaje w uzyciu, widac to np. w nazwach wlasnych bo jest i Nizny i Nizni Nowogrod i jakis tam Tylni Zad czy cos takiego - w Tatrach (czy jakichs tam innych gorach) czy tez Tylni Wierch (sam juz nie pamietam dokladnie - ale formy 'tylni' nie odnoszace sie do liczby mnogiej).

Wiec nie jest to oczywistosc gramatyczna jak np. poszlem / poszedlem tylko cus bardziej zlozonego.

Nie pisze tego, zeby sie klocic, zwracam jednak uwage, ze - no jest jak jest.

Pozdr.P.

begin P

Wlasnie gdzies czytalem, ze od ok. lat 80-tych do dzis trwa ta dyskusja
i ze forma 'tylni' zamiera - ale pozostaje w uzyciu, widac to np. w
nazwach wlasnych bo jest i Nizny i Nizni Nowogrod i jakis tam Tylni Zad
czy cos takiego - w Tatrach (czy jakichs tam innych gorach) czy tez
Tylni Wierch (sam juz nie pamietam dokladnie - ale formy 'tylni' nie
odnoszace sie do liczby mnogiej).

Wskaż jakieś sensowne źródło w którym twierdzą, że forma "tylni" w odniesieniu do l.p. jest poprawna.

http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=9687
http://portalwiedzy.onet.pl/141423,,,,tylny_tylni,haslo.html

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 11-03-05 22:18, P pisze:

tylni naped

Jak juz to "tylny naped".

Mozna i tak i tak, obie formy sa poprawne, chociaz ostatnio 'ny' wypiera z
potocznej polszczyzny 'ni' - bo w przymiotnikach konczacych sie na 'ni'
dopatruje sie wplywu jezyka rosyjskiego...oraz 'ni' jest jakby stopniujace,
natomiast 'ny' odnosi sie niby do kwestii trwania danej czynnosci w czasie
(np. dlugoletni byloby synonimem dlugowiecznosci, dlugoletny - dlugiego
latania odnosnie np. ptakow).

Ale wg. slownikow obie formy sa poprawne - tak samo jak zytni-zytny,
dozywotni-dozywotny, nizny-nizni, itd.

Nie masz racji. Forma tylni dla przymiotnika rodzaju męskiego w liczbie pojedynczej jest błędna, może odnosić się ona jedynie do liczby mnogiej.
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=9687

Aha, po wg nie powinno byc kropki.

Nie masz racji. Forma tylni dla przymiotnika rodzaju męskiego w liczbie pojedynczej jest błędna, może odnosić się ona jedynie do liczby mnogiej.
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=9687

Moze w PWN, ja sie opieralem na jakichs innych zrodlach, nie chce mi sie szukac, ale jak chcesz to na prv. W sumie dyskusja bez sensu, bo te formy sie pewnie zmieniaja latami i zanim sie jakas tam ukonstytuuje to jest jakies tam plynne przejscie.

Aha, po wg nie powinno byc kropki.

No to juz wyzsza szkola jazdy ;)

Pozdr.P>