Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4f92897c$0$26710$65785112news.neostrada.pl...

.. kosztująca nas, podatników, kolejne miliardy :

http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/610252,wielka_e_ustawka_czyli_jak_sie_dogadac_by_okrasc_panstwo.html

Przez rok ustalano mechanizm ustawienia przetargu na e-platformę
medyczną. W puli były 374 mln zł

Zamówienie dotyczy zbudowania platformy, która ma gromadzić dane
medyczne, m.in. o pacjentach, receptach, wykonywanych usługach.
Przygotowania do przetargu trwały blisko rok. W tym czasie zamawiający,
czyli Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia (CSIOZ), miał
dokonać preselekcji firm, tak by do każdej z czterech części, na jakie
podzielono przetarg, wybrać po 5 najlepiej przygotowanych. Jeżeli
potwierdzi się teza Urzędu Zamówień Publicznych, czas ten został
wykorzystany przez firmy informatyczne na opracowanie planu, jak się
podzielić budżetem przetargu.

Konstrukcja zmowy jest misterna. Kilkanaście firm (co najmniej 12)
udostępniło sobie nawzajem referencje. Powoływały się na tych samych
wykonawców, wskazywały uczestnictwo w tym samych projektach. Chodziło o
to, aby zdobyć zbliżoną liczbę punktów od zamawiającego i zablokować
konkurencję. Jak wskazuje UZP, część nawet nie przygotowała własnych
wniosków. Przedstawiły niemal identyczne dokumenty z tymi samymi opisami
usług, nawet z tymi samymi brakami w dokumentacji.

Dzięki takiej współpracy do II etapu dostały się niemal wyłącznie firmy
biorące udział w zmowie. Po preselekcji zostały: Unizeto Technologies,
MAX Electronics, Descof, IBM Polska, iMed24, konsorcjum:
CompuGrupMedical Polska i SAS Institute, konsorcjum: Kamsoft i Asecco,
Sygnity, B3Systems, Hewlett-Packard, Betacom, Malkom D. Malińska i
Wspólnicy. – Dowody jednoznacznie wskazują na złamanie zasad uczciwej
konkurencji i są podstawą do unieważnienia przetargu – mówi Agata
Michałek-Budzicz, ekspert od przetargów w informatyzacji. Na współpracę
wykonawców wskazuje też fakt, że spośród tych, którzy zostali
zakwalifikowani do drugiego etapu przetargu, oferty finansowe złożyła
tylko garstka: spośród 5 – 6 kandydatów w każdej z części przetargu
kosztorys przedstawiło tylko dwóch. – A ceny ofert tylko nieznacznie
odbiegały od kwoty, jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na
sfinansowanie zamówienia – podkreśla ekspertka.

Konsekwencje mogą być poważne. – W przypadku potwierdzenia, że
przedsiębiorcy dokonali uzgodnień warunków składanych ofert, w
szczególności zakresu prac lub ceny, grozi im kara w wysokości do 10
proc. wartości przychodu za rok poprzedzający nałożenie kary – mówi
Maciej M. Bogucki, radca prawny z Kancelarii Mamiński & Wspólnicy.
Postępowanie z urzędu w tej sprawie może wszcząć prezes UOKiK.

Spośród przedsiębiorstw, które wygrały poszczególne części przetargu,
tylko Unizeto Technologies zapewniło, że nie brało udziału w zmowie.
Reszta firm nie odpowiedziała na nasze pytania lub odmówiła komentarza.

Jakos trzeba zwiekszyc umieralność rencistów i calej populacji aby nadal,,,,,,,,,,,,,,
--
-- Sluzba Bezpieczenstwa moze i powinna kreowac rozne stowarzyszenia, kluby
czy nawet partie polityczne. Ma za zadanie gleboko infiltrowac istniejace
gremia kierownicze tych organizacji na szczeblu centralnym i wojewodzkim, a
takze na szczeblach podstawowych, musza byc one przez nas operacyjnie
opanowane. Musimy zapewnic operacyjne mozliwosci oddzialywania na te
organizacje, kreowania ich dzialalnosci i kierowania ich
polityka." -- Czeslaw Kiszczak, luty 1989 roku z posiedzenia kierownictwa
MSW -- -- -- -- -- -- -
pozdrowienia
matusm