Grupy dyskusyjne   »   pl.biznes.wgpw   »   Kolejna gafa Bronka

Kolejna gafa Bronka

Data: 2010-06-27 23:02:07
Autor: Joachim
Kolejna gafa Bronka

Bronek powiedział w debacie (48:40), że generał Petelicki nie jest żołnierzem i nie był żołnierzem.
Tu piszą, że jest inaczej.
http://pl.wikipedia.org/wiki/S%C5%82awomir_Petelicki

http://www.tvp.pl/publicystyka/polityka/debaty-wyborcze-2010/wideo/debata-wyborcza-27062010/2032861

Więc kto ma racje? Bronek? Czy Wikipedia?

J.

Data: 2010-06-27 23:46:36
Autor: Delfino Delphis
Kolejna gafa Bronka
Joachim wrote:


Tu piszą, że jest inaczej.
http://pl.wikipedia.org/wiki/S%C5%82awomir_Petelicki

Hmm no piszą, że jest żołnierzem honorowym. W sumie nie wiem jak to interpretować. A w ogóle to NTG.
 
Więc kto ma racje? Bronek? Czy Wikipedia?

Mit, że Bronek czerpie swą wiedzę  z Wikipedii umarł.

Data: 2010-06-28 00:04:48
Autor: Joachim
Kolejna gafa Bronka
Delfino Delphis pisze:
Joachim wrote:

Tu piszą, że jest inaczej.
http://pl.wikipedia.org/wiki/S%C5%82awomir_Petelicki

Hmm no piszą, że jest żołnierzem honorowym. W sumie nie wiem jak to interpretować. A w ogóle to NTG.
 
Więc kto ma racje? Bronek? Czy Wikipedia?

Mit, że Bronek czerpie swą wiedzę  z Wikipedii umarł.


Echh.. wyborcy PO, mają jednak problemy ze zrozumieniem tekstu pisanego:

"Jest honorowym członkiem 5. i 10. Special Forces Group (Grupy Sił Specjalnych Armii USA) "Zielonych Beretów" armii Stanów Zjednoczonych, jako żołnierz wszechstronnie przeszkolony także w tych oddziałach"


Honorowe członkostwo dot. armii USA, a nie polskiej!

J.

Data: 2010-06-28 00:45:32
Autor: Delfino Delphis
Kolejna gafa Bronka
Joachim wrote:

Honorowe członkostwo dot. armii USA, a nie polskiej!

No ale tam właśnie nie ma o członkostwie w armii polskiej, albo ja nie znalazłem :P

Data: 2010-06-28 01:01:18
Autor: Joachim
Kolejna gafa Bronka
Delfino Delphis pisze:
Joachim wrote:

Honorowe członkostwo dot. armii USA, a nie polskiej!

No ale tam właśnie nie ma o członkostwie w armii polskiej, albo ja nie znalazłem :P

Generał brygady Wojska Polskiego - to chyba powinno wystarczyć, nawet osobie głosującej na DonkoBronka.

J.

Data: 2010-06-28 01:13:08
Autor: Delfino Delphis
Kolejna gafa Bronka
Joachim wrote:

Generał brygady Wojska Polskiego - to chyba powinno wystarczyć, nawet
osobie głosującej na DonkoBronka.

No ale to jest trochę naciągane. Jest generałem dlatego, że służył w GROMie, które jest fakt jednostką wojskową. Ale to nie jest normalne wojsko, a chyba o bycie żołnierzem w kontekście tego normalnego wojska chodziło. Ale nie wnikam w sumie o co chodzi Bronkowi :P

Data: 2010-06-28 06:46:18
Autor: Agaton
Kolejna gafa Bronka
W dniu 28-06-2010 01:01, Joachim pisze:


Generał brygady Wojska Polskiego - to chyba powinno wystarczyć, nawet
osobie głosującej na DonkoBronka.


Teoretycznie tak. Tak jak szef warszawskiej Straży Miejskiej awansowany na generała brygady.

Data: 2010-06-28 08:42:43
Autor: totus
Kolejna gafa Bronka
Agaton wrote:

W dniu 28-06-2010 01:01, Joachim pisze:


Generał brygady Wojska Polskiego - to chyba powinno wystarczyć, nawet
osobie głosującej na DonkoBronka.


Teoretycznie tak. Tak jak szef warszawskiej Straży Miejskiej awansowany
na generała brygady.

Czy biskup Wojska Polskiego

Data: 2010-06-27 23:49:03
Autor: skippy
Kolejna gafa Bronka

Użytkownik "Joachim" <joachim1110@op.pl> napisał w wiadomości news:i08e8g$pqm$1news.onet.pl...

Bronek powiedział w debacie (48:40), że generał Petelicki nie jest żołnierzem i nie był żołnierzem.
Tu piszą, że jest inaczej.
http://pl.wikipedia.org/wiki/S%C5%82awomir_Petelicki

http://www.tvp.pl/publicystyka/polityka/debaty-wyborcze-2010/wideo/debata-wyborcza-27062010/2032861

Więc kto ma racje? Bronek? Czy Wikipedia?

J.



Co do Wikipedii to polinkuj sobie, bo
[do 1999] GROM podlegał bezpośrednio pod rozkazy Ministra Spraw Wewnętrznych / Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, a Petelicki tam był do 17 grudnia 1999.

Natomiast juz wiem, dlaczego Kaczyński tak go lubi: "Do lipca 2007 zasiadał w Radzie Nadzorczej Biotonu."


Po tej debacie stwierdziłem, że jednak głosuję.
Na Komorowskiego.
Taki wstyd, jak dziś zapodał Kaczyński to koszmar.
Każdy widział i słyszał, co tu się rozpisywać.

Data: 2010-06-27 23:20:55
Autor: Endriu
Kolejna gafa Bronka
Taki wstyd, jak dziś zapodał Kaczyński to koszmar.

Ale o co chodzi (jeśli można), bo nie oglądałem debaty ...

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

Data: 2010-06-28 08:36:07
Autor: Agaton
Kolejna gafa Bronka
W dniu 28-06-2010 08:20, Endriu pisze:
Taki wstyd, jak dziś zapodał Kaczyński to koszmar.

Ale o co chodzi (jeśli można), bo nie oglądałem debaty ...


Cytat z TVN24.pl
"Kiedy zapytano podczas debaty szefa PiS na temat polityki Wschodniej odparł, że "musimy chronić Polaków za granicą. A w tej chwili tymi Polakami, którzy wymagają najdalej idącej ochrony są Polacy na Białorusi". - To jest sprawa, o której warto rozmawiać także z Moskwą. Jeżeli będziemy mieli tutaj prezydenta Miedwiediewa, a ja będę prezydentem, to z całą pewnością tę kwestię postawię - powiedział Jarosław Kaczyński."

Data: 2010-06-27 23:48:04
Autor: Endriu
Kolejna gafa Bronka
"Kiedy zapytano podczas debaty szefa PiS na temat polityki Wschodniej
odpar , e "musimy chroni Polak w za granic . A w tej chwili tymi
Polakami, kt rzy wymagaj najdalej id cej ochrony s Polacy na
Bia orusi". - To jest sprawa, o kt rej warto rozmawia tak e z Moskw .
Je eli b dziemy mieli tutaj prezydenta Miedwiediewa, a ja b d
prezydentem, to z ca pewno ci t kwesti postawi - powiedzia
Jaros aw Kaczy ski."

Ja tu nie widzę żadnej wpadki. ...
Możecie mi powiedzieć na czym ona polega ?.

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

Data: 2010-06-28 09:53:01
Autor: Agaton
Kolejna gafa Bronka
W dniu 28-06-2010 08:48, Endriu pisze:

Ja tu nie widzę żadnej wpadki. ...
Możecie mi powiedzieć na czym ona polega ?.

Białoruś jest suwerennym państwem i Rosji nic do wewnętrznych spraw Białorusi.

Data: 2010-06-28 01:16:48
Autor: Endriu
Kolejna gafa Bronka
Białoruś jest suwerennym państwem i Rosji nic do wewnętrznych spraw
Białorusi.

A Putin to wcale nie jest w posiadaniu kurka gazowego (i paliwowego)
którego to przykręceniem nigdy nie straszył Białorusi ....

Kolejna TVN-owska żenada....

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

Data: 2010-06-28 10:23:15
Autor: Agaton
Kolejna gafa Bronka
W dniu 28-06-2010 10:16, Endriu pisze:

A Putin to wcale nie jest w posiadaniu kurka gazowego (i paliwowego)
którego to przykręceniem nigdy nie straszył Białorusi ....

Kolejna TVN-owska żenada....

TVN-owi nie ma nic do tego co mówi Kaczyński. Żenadą jest to, że mówi to kandydat na urząd prezydenta.
To, że Gazprom żąda od Białorusi pieniędzy za dostarczony gaz nie jest niczym nagannym. Myślę, że Ty sprzedając coś, np. akcje też spodziewasz się pieniędzy.

Data: 2010-06-28 01:28:19
Autor: Endriu
Kolejna gafa Bronka
To, że Gazprom żąda od Białorusi pieniędzy za dostarczony gaz nie jest
niczym nagannym. Myślę, że Ty sprzedając coś, np. akcje też spodziewasz
się pieniędzy.

Tylko że przed oderwaniem się Białorusi od Rosji ten sam gaz
sprzedwano jej dwa razy taniej....
Doszukujecie się gówno wie czego w wypowiedzi Kaczyńskiego, który
posługuje się racjonalnymi argumentami....

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

Data: 2010-06-28 10:41:29
Autor: totus
Kolejna gafa Bronka
Endriu wrote:

To, że Gazprom żąda od Białorusi pieniędzy za dostarczony gaz nie jest
niczym nagannym. Myślę, że Ty sprzedając coś, np. akcje też spodziewasz
się pieniędzy.

Tylko że przed oderwaniem się Białorusi od Rosji ten sam gaz
sprzedwano jej dwa razy taniej....
Doszukujecie się gówno wie czego w wypowiedzi Kaczyńskiego, który
posługuje się racjonalnymi argumentami....

Chodzi o to, że Kaczyński chce o sprawach dotyczących Białorusi rozmawiać z Rosja ale jakoś się oburza jak Rosja w sprawach Polski chce rozmawiać z Niemcami. I mówi wtedy, ze nic o nas bez nas i nie załatwia się ponad głowami i inne takie.

Data: 2010-06-28 11:05:43
Autor: Agaton
Kolejna gafa Bronka
W dniu 28-06-2010 10:28, Endriu pisze:

Tylko że przed oderwaniem się Białorusi od Rosji ten sam gaz
sprzedwano jej dwa razy taniej....
Doszukujecie się gówno wie czego w wypowiedzi Kaczyńskiego, który
posługuje się racjonalnymi argumentami....

Sprawa ceny to sprawa ich uzgodnień. Mnie, i Tobie również nic do tego. Mówiąc inaczej mnie to wisi po ile Białoruś kupuje gaz od Rosji.

W drugiej sprawie nie doszukuję się niczego. Odpowiedziałem na Twoje pytanie: "Ale o co chodzi (jeśli można), bo nie oglądałem debaty ...".
Myślę, że nie musisz być ordynarny.

Data: 2010-06-28 14:01:09
Autor: Endriu
Kolejna gafa Bronka
Sprawa ceny to sprawa ich uzgodnień.

A może i nie tylko "ich", a może da się jakos wpłynąc na Putina, i
może Kaczyński dokładnie wie jak to zrobić, i poprawić tym samym los
Polaków na Białorusi....

P.S. Mam wrazenie że za ksywą Agaton stoi drugi totus (z małej
litery).

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

Data: 2010-06-28 14:03:41
Autor: Endriu
Kolejna gafa Bronka
P.S. Mam wrazenie że za ksywą Agaton stoi drugi totus (z małej
litery).

Tego samego tupu paplanina, tak samo zmierzająca do nikąd....

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

Data: 2010-06-28 23:24:19
Autor: marfi
Kolejna gafa Bronka
Użytkownik "Endriu" <andrewgolotnik@gmail.com> napisał w wiadomości news:1cb39f4e-3d35-4889-9bd6-1d7b45927252x21g2000yqa.googlegroups.com...
Sprawa ceny to sprawa ich uzgodnień.

A może i nie tylko "ich", a może da się jakos wpłynąc na Putina, i
może Kaczyński dokładnie wie jak to zrobić, i poprawić tym samym los
Polaków na Białorusi....
______________

  Kaczyński to może wie jak z Napieralskiego zrobić następcę Leppera a z Ciebie czysciciela kuwet dla kotów...
Rzygać mi się chce jak czytam komentarze miłośników kandydatów na prezydenta!!!

--
marfi

Data: 2010-06-28 21:33:13
Autor: kc
Kolejna gafa Bronka
marfi <marfi @bb.onet.pl> napisał(a):
Rzygać mi się chce jak czytam komentarze miłośników kandydatów na prezydenta!!!


A rzygnij sobie, a zdrowo. Zobaczysz jak po tym człowiek myśleć zaczyna na nowo.

kc
 --


Data: 2010-06-28 23:43:31
Autor: marfi
Kolejna gafa Bronka
Użytkownik " kc" <kc59.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i0b4ep$rd3$1inews.gazeta.pl...
marfi <marfi @bb.onet.pl> napisał(a):

Rzygać mi się chce jak czytam komentarze miłośników kandydatów na
prezydenta!!!


A rzygnij sobie, a zdrowo. Zobaczysz jak po tym człowiek myśleć zaczyna na
nowo.

  Wiersz Ci się udał zdrowo- częstochowski ale rym. Świadomie?
  Szkoda mojej fatygi, by glosować na dziadygi.

--
marfi

Data: 2010-06-28 23:38:50
Autor: Endriu
Kolejna gafa Bronka
 Kaczy ski to mo e wie jak z Napieralskiego zrobi nast pc Leppera a z
Ciebie czysciciela kuwet dla kot w...
Rzyga mi si chce jak czytam komentarze mi o nik w kandydat w na
prezydenta!!!

Intencją mojego powyższego posta nie było ta, aby naganiać na
Kaczyńskiego, ale aby zwrócić uwagę na to, że "gafa" jaka niby
popełnił to bzdura nie warta żadnej uwagi.

Możliwość umawiania się  Niemców z Ruskich się ponad naszymi głowami
odnosnie rury, tak samo jak (hipotetycznie)możliwe jest wpływanie
Kaczora na Putina aby ten przykręcał gazowy kurek Białorusi. Ten kto
twierdzi że jest inaczej jest debilem, a robienie z tego afery na siłę
to kretynizm.

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

Data: 2010-06-28 23:40:57
Autor: Endriu
Kolejna gafa Bronka
Kaczy ski to mo e wie jak z Napieralskiego zrobi nast pc Leppera a z
Ciebie czysciciela kuwet dla kot w...
Rzyga mi si chce jak czytam komentarze mi o nik w kandydat w na
prezydenta!!!

Intencją mojego powyższego posta nie było ta, aby naganiać na
Kaczyńskiego, ale aby zwrócić uwagę na to, że "gafa" jaka niby
popełnił to bzdura nie warta żadnej uwagi.

Możliwość umawiania się Niemców i Ruskich ponad naszymi głowami
(np.) odnosnie rury jest tak samo (hipotetycznie) możliwe jak
wpływanie
Kaczora na Putina aby ten przykręcał gazowy kurek Białorusi. Ten kto
twierdzi że jest inaczej jest debilem, a robienie z tego afery na siłę
to kretynizm.

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/> marfi

Data: 2010-06-28 23:58:10
Autor: Endriu
Kolejna gafa Bronka
Kaczy ski to mo e wie jak z Napieralskiego zrobi nast pc Leppera a z
Ciebie czysciciela kuwet dla kot w...
Rzyga mi si chce jak czytam komentarze mi o nik w kandydat w na
prezydenta!!!

Intencją mojego powyższego posta nie było ta, aby naganiać na
Kaczyńskiego, ale aby zwrócić uwagę na to, że "gafa" jaka niby
popełnił to bzdura nie warta żadnej uwagi.

Umawiania się Niemców i Ruskich ponad naszymi głowami
(np.) odnosnie rury jest tak samo (hipotetycznie) możliwe jak
wpływanie Kaczora na Putina aby ten przykręcał gazowy kurek Białorusi.
Ten kto
twierdzi że jest inaczej jest debilem, a robienie z tego afery na
siłę
to kretynizm.


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

Data: 2010-06-29 06:51:33
Autor: Agaton
Kolejna gafa Bronka
W dniu 28-06-2010 23:01, Endriu pisze:

 Mam wrazenie że za ksywą Agaton stoi drugi totus (z małej
litery).


Nie odwracaj się. Za tobą stoi pielęgniarz z kaftanem.

Data: 2010-06-28 00:14:45
Autor: Joachim
Kolejna gafa Bronka
skippy pisze:

Użytkownik "Joachim" <joachim1110@op.pl> napisał w wiadomości news:i08e8g$pqm$1news.onet.pl...

Bronek powiedział w debacie (48:40), że generał Petelicki nie jest żołnierzem i nie był żołnierzem.
Tu piszą, że jest inaczej.
http://pl.wikipedia.org/wiki/S%C5%82awomir_Petelicki

http://www.tvp.pl/publicystyka/polityka/debaty-wyborcze-2010/wideo/debata-wyborcza-27062010/2032861 Więc kto ma racje? Bronek? Czy Wikipedia?

J.



Co do Wikipedii to polinkuj sobie, bo
[do 1999] GROM podlegał bezpośrednio pod rozkazy Ministra Spraw Wewnętrznych / Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, a Petelicki tam był do 17 grudnia 1999.

Natomiast juz wiem, dlaczego Kaczyński tak go lubi: "Do lipca 2007 zasiadał w Radzie Nadzorczej Biotonu."


Po tej debacie stwierdziłem, że jednak głosuję.
Na Komorowskiego.
Taki wstyd, jak dziś zapodał Kaczyński to koszmar.
Każdy widział i słyszał, co tu się rozpisywać.



W wojsku na wysokich stanowiskach są żołnierze!
"generał brygady Wojska Polskiego, pierwszy dowódca Jednostki Wojskowej 2305 ("GROM")."


Komorowski wymachiwał rękoma jak pomylony i w zasadzie nie trzymał się tematu dyskusji i wielokrotnie przywoływany był do porządku przez dziennikarzy. Pewnie dlatego, bo musiał się trzymać tego co wyrył na pamięć, a jego mózg nie jest niestety zbyt elastyczny.

Taki ktoś prezydentem? To chyba jakiś żart.

Z drugiej strony, jeśli popatrzy się na jego elektorat, to nie ma się złudzeń, że takie zero może jednak zostać prezydentem w tym dzikim kraju.

J.

Data: 2010-06-28 09:12:59
Autor: skippy
Kolejna gafa Bronka

Użytkownik "Joachim"

... w TYM ...kraju.

Data: 2010-06-29 08:19:40
Autor: SlawcioD
Kolejna gafa Bronka
Joachim pisze:
skippy pisze:

Użytkownik "Joachim" <joachim1110@op.pl> napisał w wiadomości
news:i08e8g$pqm$1news.onet.pl...

Bronek powiedział w debacie (48:40), że generał Petelicki nie jest
żołnierzem i nie był żołnierzem.
Tu piszą, że jest inaczej.
http://pl.wikipedia.org/wiki/S%C5%82awomir_Petelicki

http://www.tvp.pl/publicystyka/polityka/debaty-wyborcze-2010/wideo/debata-wyborcza-27062010/2032861


Więc kto ma racje? Bronek? Czy Wikipedia?

J.



Co do Wikipedii to polinkuj sobie, bo
[do 1999] GROM podlegał bezpośrednio pod rozkazy Ministra Spraw
Wewnętrznych / Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, a
Petelicki tam był do 17 grudnia 1999.

Natomiast juz wiem, dlaczego Kaczyński tak go lubi: "Do lipca 2007
zasiadał w Radzie Nadzorczej Biotonu."


Po tej debacie stwierdziłem, że jednak głosuję.
Na Komorowskiego.
Taki wstyd, jak dziś zapodał Kaczyński to koszmar.
Każdy widział i słyszał, co tu się rozpisywać.



W wojsku na wysokich stanowiskach są żołnierze!
"generał brygady Wojska Polskiego, pierwszy dowódca Jednostki Wojskowej
2305 ("GROM")."

gowno prawda - naczelnym dowodca kraju jest prezydent rp. np. lech
kaczynski jaki byl taki byl ale do kamaszy mu daleko bylo.



Komorowski wymachiwał rękoma jak pomylony i w zasadzie nie trzymał się
tematu dyskusji i wielokrotnie przywoływany był do porządku przez
dziennikarzy. Pewnie dlatego, bo musiał się trzymać tego co wyrył na
pamięć, a jego mózg nie jest niestety zbyt elastyczny.

Taki ktoś prezydentem? To chyba jakiś żart.

Z drugiej strony, jeśli popatrzy się na jego elektorat, to nie ma się
złudzeń, że takie zero może jednak zostać prezydentem w tym dzikim kraju.

J.


jakie zero? przeciez ziobro nie bierze udzialu (jako kandydat) w wyborach.

patrzac na elektorat Pis'u widze ze duza czesc os ktore glosowaly na
nich w 2005 roku nie przyznaje sie do tego - to ta madra i inteligentna
czesc - cala reszta to beton, raz urobiony i nie zminiajacych zdania
nawet jak ich bozyszcze zaczyna romansowac z SLD, "organizacja z natury
przestepcza" i to tylko w celu pozyskania glosow... dziecinada i
malostkowosc oraz prywata.

pozdrawiam
SlawcioD

Data: 2010-06-28 07:40:07
Autor: nazgul
Kolejna gafa Bronka
Natomiast juz wiem, dlaczego Kaczyński tak go lubi: "Do lipca 2007 zasiadał w Radzie Nadzorczej Biotonu."

no proszę! wyszedł z rady i kurs się załamał ;-)

Data: 2010-06-28 09:37:21
Autor: Dieter
Kolejna gafa Bronka
Komorowski to naprawde slaby kandydat. Wszyscy glosujacy na niego, nie glosujea tak naprawde za nim ale zeby dowalic PISowi i taka jest prawda.

D.








Użytkownik "skippy" <atunic@nie.ma> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i08h0j$5s0$1@news.onet.pl...

Użytkownik "Joachim" <joachim1110@op.pl> napisał w wiadomości news:i08e8g$pqm$1news.onet.pl...

Bronek powiedział w debacie (48:40), że generał Petelicki nie jest żołnierzem i nie był żołnierzem.
Tu piszą, że jest inaczej.
http://pl.wikipedia.org/wiki/S%C5%82awomir_Petelicki

http://www.tvp.pl/publicystyka/polityka/debaty-wyborcze-2010/wideo/debata-wyborcza-27062010/2032861

Więc kto ma racje? Bronek? Czy Wikipedia?

J.



Co do Wikipedii to polinkuj sobie, bo
[do 1999] GROM podlegał bezpośrednio pod rozkazy Ministra Spraw Wewnętrznych / Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, a Petelicki tam był do 17 grudnia 1999.

Natomiast juz wiem, dlaczego Kaczyński tak go lubi: "Do lipca 2007 zasiadał w Radzie Nadzorczej Biotonu."


Po tej debacie stwierdziłem, że jednak głosuję.
Na Komorowskiego.
Taki wstyd, jak dziś zapodał Kaczyński to koszmar.
Każdy widział i słyszał, co tu się rozpisywać.



Data: 2010-06-28 10:15:33
Autor: totus
Kolejna gafa Bronka
Dieter wrote:

Komorowski to naprawde slaby kandydat. Wszyscy glosujacy na niego, nie
glosujea tak naprawde za nim ale zeby dowalic PISowi i taka jest prawda.

D.
Czyli wniosek jest taki, że Komorowski jest słaby, a Kaczyński beznadziejny. Masz rację. Ja tak to oceniam. Mam do wyboru dwóch. I choć bym chciał, nie mogę głosować na  Ciebie, choć jesteś idealny. Na wszystkie sytuacje masz właściwą receptę. Wiesz co zrobić by fundusz akcji małych spółek zarabiał na spadkach. Wiesz jak zginęli ludzie pod Smoleńskiem i najważniejsze wiesz dlaczego. Nie kłamiesz i zadbałbyś o to bym był bogaty i zdrowy za darmo. Ale na liście będzie Kaczyński i Komorowski. Nie mogę wybrać idealnie dla siebie bo Ciebie na liście nie będzie.

Data: 2010-06-29 13:59:28
Autor: sosna
Kolejna gafa Bronka

Kolejna gafa Bronka

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona