Data: 2014-04-04 13:41:49 | |
Autor: Grzegorz Tomczyk | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/article?AID=/20140404/
POWIAT0206/140409488 Do tragedii dosz艂o w pi膮tek, oko艂o godziny 8 rano na przej艣ciu przez dwupasmow膮 ulic臋 Szarych Szereg贸w. 18-latka zosta艂a 艣miertelnie potr膮cona przez kierowc臋 opla, druga z pieszych, 17-latka, zosta艂a ranna. Na miejscu zgin臋艂a 18-latka. Do tragedii dosz艂o na przej艣ciu dla pieszych na wysoko艣ci targowiska. Dwie m艂ode kobiety wesz艂y na nie, id膮c w kierunku targu. NIE MIA艁A 呕ADNYCH SZANS Ze wst臋pnych ustale艅 policji wynika, 偶e najpierw zatrzyma艂y si臋 na wysepce rozdzielaj膮cej dwa pasy jezdni. Gdy na lewym pasie zatrzyma艂 si臋 samoch贸d jad膮cy od 艣wiate艂 na skrzy偶owaniu z ulic膮 Wernera, ruszy艂y dalej. Wtedy uderzy艂 w nie 28-letni kierowca opla, kt贸ry porusza艂 si臋 prawym pasem. Pierwsze informacje i zdj臋cia z miejsca zdarzenia Poranna tragedia na przej艣ciu dla pieszych w Radomiu! Uderzenie by艂o tak silne, 偶e cia艂o 18-latki znalaz艂o si臋 na jezdni a偶 kilkadziesi膮t metr贸w za przej艣ciem, a auto zatrzyma艂o si臋 jeszcze dalej. Piesza nie mia艂a 偶adnych szans, zgin臋艂a na miejscu. 17-latka, kt贸ra sz艂a razem z ni膮, zosta艂a ranna, przewieziono j膮 do szpitala. NA MIEJSCU POLICJA I PROKURATOR Kierowca auta po uderzeniu w kobiety omal nie przekroczy艂 jeszcze 艣rodkowego pasa, ale ostatecznie samoch贸d stan膮艂 po oko艂o 100 metrach od przej艣cia. - Kierowca jest mieszka艅cem Radomia. By艂 trze藕wy 鈥 m贸wi艂a nam Justyna Leszczy艅ska z radomskiej policji. Zaraz po wypadku ten pas jezdni zosta艂 wy艂膮czony z ruchu, a swoje czynno艣ci prowadzili tam policjanci i prokurator. WSTRZ膭SAJ膭CY WIDOK 艢wiadkowie i przechodnie na miejscu wypadku byli wstrz膮艣ni臋ci widokiem le偶膮cych na jezdni zw艂ok m艂odej dziewczyny, przykrytych czarnym workiem. Jedna z kobiet apelowa艂a do policjant贸w: - Zr贸bcie co艣, bo kierowcy goni膮c od 艣wiate艂 przez to przej艣cie p臋dz膮 jak najszybciej, pal膮 papierosy, gadaj膮 przez kom贸rki. Niedawno jeden z ich dos艂ownie otar艂 mi pi臋ty 鈥 m贸wi艂a. -- Grzegorz Tomczyk |
|
Data: 2014-04-04 13:47:23 | |
Autor: AZ | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na przej艣ciu... | |
On 2014-04-04, Grzegorz Tomczyk <grz.tom@nospam.wp.pl> wrote:
Kolejna niedzwiedzia przysluga i niestety wyrok wydany na samego siebie, wystarczylo jedno spojrzenie w prawo. -- Artur ZZR 1200 |
|
Data: 2014-04-04 16:02:45 | |
Autor: Czes艂aw Wi艣niak | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na przej艣ciu... | |
Kolejna niedzwiedzia przysluga i niestety wyrok wydany na samego siebie, Ciekawe czy bys tak pisal gdyby to byla np. twoja corka ? |
|
Data: 2014-04-04 14:09:47 | |
Autor: AZ | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na przej艣ciu... | |
On 2014-04-04, Czes艂aw Wi艣niak <czewi@nima.pl> wrote:
Swoja corke naucze jak przechodzi sie przez jezdnie. Wina bezspornie tegoKolejna niedzwiedzia przysluga i niestety wyrok wydany na samego siebie, co zabil dziewczyne ale wcale nie musialo sie tak skonczyc, w sumie nie chce mi sie juz drugi raz walkowac tego samego co w poprzednim watku. -- Artur ZZR 1200 |
|
Data: 2014-04-04 16:18:52 | |
Autor: Czes艂aw Wi艣niak | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na przej艣ciu... | |
Swoja corke naucze jak przechodzi sie przez jezdnie. Ta jasne, napisz jeszcze, ze bedzie zawsze posluszna, zwlaszcza jak bedzie miec 18 lat. Widac, ze masz nikle pojecie o ojcostwie. w sumie Slusznie bo znowu zaczynasz pieprzyc glupoty. |
|
Data: 2014-04-04 14:31:03 | |
Autor: AZ | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na przej艣ciu... | |
On 2014-04-04, Czes艂aw Wi艣niak <czewi@nima.pl> wrote:
Skoro dla Ciebie uwazniejsze przechodzenie przez jezdnie (bo pelno na niej, pijakow, cpunow, zamyslonych, nieuwaznych) jest pieprzeniem glupot no to faktycznie nie mamy o czym rozmawiac :-) Pisalem juz - sam bym rozjechal kiedys tak dwie dziewczyny, chwila nieuwagi, albo zamyslenie, na szczescie byly przytomne i zamiast isc zatrzymaly sie. Ciesze sie, ze nie trafilem na kogos kto szedl slepo - byc moze mialbym teraz na sumieniu czyjes zycie i nasrane w swoim. Od tamtej pory bardzo zwracam na to uwage i wiecej mi sie nie zdarzylo, rowniez staram sie nie byc za uprzejmym bo nie chce widziec rozjezdzanego na przejsciu czlowieka. -- Artur ZZR 1200 |
|
Data: 2014-04-04 14:39:18 | |
Autor: masti | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
Dnia pi臋knego Fri, 04 Apr 2014 14:31:03 +0000 osobnik zwany AZ napisa艂:
On 2014-04-04, Czes艂aw Wi艣niak <czewi@nima.pl> wrote: co nie zmienia faku, 偶e winny jest ten co je rozjecha艂. -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam l臋k gruntu! -Chyba wysoko艣ci? -Wiem co m贸wi臋. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2014-04-04 14:42:17 | |
Autor: AZ | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na przej艣ciu... | |
On 2014-04-04, masti <gone@to.hell> wrote:
W 100%, czy gdzies napisalem cos innego? -- Artur ZZR 1200 |
|
Data: 2014-04-04 15:00:53 | |
Autor: Budzik | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
U縴tkownik masti gone@to.hell ...
Oczywi禼ie.Skoro dla Ciebie uwazniejsze przechodzenie przez jezdnie (bo pelno naw sumie Ale ludzie rzeczywi禼ie czasami chodz tak jakby chcieli byc trafieni. Kaptur na g硂wie, s硊chawki, nawet nie spojrzy i idzie. Jak to m體ia - cmentarze pe硁e sa ludzi ktorzy mieli peirwszenstwo. Odrobin wieksza uwaga po ktorejkolwiek ze stron i tragedii mozna by硂 unikn辨. |
|
Data: 2014-04-04 15:23:09 | |
Autor: masti | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
Dnia pi臋knego Fri, 04 Apr 2014 15:00:53 +0000 osobnik zwany Budzik
napisa艂: U偶ytkownik masti gone@to.hell ... oczywi艣cie. Cmentarze pe艂ne s膮 tych co mieli pierwsze艅stwo. Ale zrzucanie winy na tego, kt贸ry zatrzyma艂 si臋 przed przej艣ciem zgodnie z przepisami to ju偶 kompletny bezsens. -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam l臋k gruntu! -Chyba wysoko艣ci? -Wiem co m贸wi臋. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2014-04-04 16:00:43 | |
Autor: Budzik | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
U縴tkownik masti gone@to.hell ...
oczywi禼ie. Cmentarze pe硁e s tych co mieli pierwsze駍two. Ale Hmm, to chyba tylko taka ma砤 tytu硂wa prowokacja (moze maniera z onetu?) a nie rzeczywista pr骲a zrzucenia winy? |
|
Data: 2014-04-04 23:29:56 | |
Autor: Pawel \"O'Pajak\" | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
Powitanko, Ale zrzucanie Hmm, ja tam nie zauwazylem zeby ktos zrzucal wine na tego goscia co sie zatrzymal. Ja w podobnej sytuacji zawsze patrze w lusterko, czy mistrzu obok tez sie zatrzyma. Juz 1 zycie uratowalem trabieniem. Ale obrazek z dzisiaj: przejscie dla pieszych (tylko przejscie) i radosnie wjezdza panienka na rowerze. Jak juz byla na przejsciu, to popatrzyla (chyba chciala zobaczyc co ja zabije). Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym pozna ma潮 szkodliwo舵 spo砮czn? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mro縠k) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com |
|
Data: 2014-04-05 08:42:31 | |
Autor: Cavallino | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
U縴tkownik "Pawel "O'Pajak"" <kazdy.spamer@chcialby.goznac> napisa w wiadomo禼i grup dyskusyjnych:lhn88l$jc9$1@news.task.gda.pl...
Niew眛pliwie by wsp蟪winny tego wypadku. Wg przepis體 mo縠 nie, ale moralnie na pewno. Gdyby nie jego naduprzejmo舵 pieszy poczeka砨y kilka sekund d硊縠j, ale by 縴. |
|
Data: 2014-04-05 08:51:39 | |
Autor: masti | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
Dnia pi臋knego Sat, 05 Apr 2014 08:42:31 +0200 osobnik zwany Cavallino
napisa艂: U偶ytkownik "Pawel "O'Pajak"" <kazdy.spamer@chcialby.goznac> napisa艂 w powiedzia艂 zapierdalacz 艂ami膮cy przepisy -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam l臋k gruntu! -Chyba wysoko艣ci? -Wiem co m贸wi臋. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2014-04-05 09:57:20 | |
Autor: Budzik | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
U縴tkownik Cavallino cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl ...
Czeka砮m az powiesz co g硊piego. Dziekuje.Ale zrzucanie |
|
Data: 2014-04-05 12:12:09 | |
Autor: Cavallino | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
U縴tkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisa w wiadomo禼i grup dyskusyjnych:XnsA306787132470budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1... U縴tkownik Cavallino cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl ... G硊pie jest upieranie si, 縠 by硂 inaczej. Bo wtedy trzeba by s眃zi, 縠 te kilka sekund dla pieszego mia硂 wi阫sze znaczenie ni 縴cie. Dziekuje. |
|
Data: 2014-04-05 10:58:05 | |
Autor: Budzik | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
U縴tkownik Cavallino cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl ...
Czeka砮m az powiesz co g硊piego.Ale zrzucanie Czyli postulujesz aby pieszym zabrac status uprzywilejowania na przejsciu? |
|
Data: 2014-04-05 13:10:21 | |
Autor: Cavallino | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
U縴tkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisa w wiadomo禼i grup dyskusyjnych: Gdyby nie jego naduprzejmo舵 pieszy poczeka砨y kilka sekund d硊縠j,Czeka砮m az powiesz co g硊piego. Nie, ale postuluj doprecyzowa (zabra im) pierwsze駍two, je秎i znale糽i si na przej禼iu nielegalnie (wtargni阠ie, wbiegni阠ie, wej禼ie zza pojazdu, o wje糳zie rowerem w ka縟ym okoliczno禼iach nie wspominaj眂 itd), wskutek czego dosz硂 do wypadku. Tak 縠by winny zdarzenia faktycznie by winny i s眃y nie musia硑 si nad tym g硂wi w ka縟ym przypadku. |
|
Data: 2014-04-05 11:56:14 | |
Autor: Budzik | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
U縴tkownik Cavallino cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl ...
Czyli postulujesz aby pieszym zabrac status uprzywilejowania na Ale przeciez tak jest obecnie... Pieszemu nie wolno wtargn辨 przed nadjezdzaj眂y pojazd. Tylko jak to udowodnic? A zza pojazdu? Jezeli ktos ustepuje to chyba to jest jedna z tych sytuscji gdzie "zachowa szczeg髄n ostro縩o禼" nie jest li tylko frazesem a rzeczywist konieczno禼ia... |
|
Data: 2014-04-05 16:24:43 | |
Autor: Cavallino | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
U縴tkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisa w wiadomo禼i grup dyskusyjnych:XnsA306893E52F6Dbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1... U縴tkownik Cavallino cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl ... Ale jak ju wtargnie, to i tak winny MO疎 BY kierowca. A chodzi o to, 縠by takiej mo縧iwo禼i nie by硂. Tylko jak to udowodnic? Dok砤dnie. Jest przepis zakazuj眂y w砤縠nia na jezdni w takiej sytuacji. Wiedzia砮 o tym? Pewnie nie, bo jest martwy. A nie powinien by. |
|
Data: 2014-04-05 08:51:53 | |
Autor: masti | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
Dnia pi臋knego Fri, 04 Apr 2014 23:29:56 +0200 osobnik zwany Pawel
\"O'Pajak\" napisa艂: Powitanko, w samym tytule w膮tku -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam l臋k gruntu! -Chyba wysoko艣ci? -Wiem co m贸wi臋. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2014-04-05 18:12:49 | |
Autor: Pawel \"O'Pajak\" | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
Powitanko, Hmm, ja tam nie zauwazylem zeby ktos zrzucal wine na tego goscia co siew samym tytule w眛ku Well, poza Cavallino chyba nikt nie przypisuje mu winy. Tytulu tez tak nie odbieram. Jego uprzejmosc bycmoze przyczynila sie do wypadku o ile mozna miec pewnosc, ze gdyby sie nie zatrzymal, to te 2 panienki nie wlazlyby na przejscie, moze nawet mogl przewidziec, jesli troche juz jezdzi, ze jakis miszcz bedzie frunal obok, ale trudno go o cokolwiek obwiniac, czy chocby sugerowac, ze powinien miec wyrzuty sumienia. Miejsca nie znam, ale jesli to uczeszczana droga na targ, to pewnie powinna byc kladka, czy przynajmniej sygnalizacja. Znajac zycie, to pewnie teraz to ostatnie szybko powstanie w tym miejscu. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym pozna ma潮 szkodliwo舵 spo砮czn? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mro縠k) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com |
|
Data: 2014-04-05 21:25:43 | |
Autor: Cavallino | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
U縴tkownik "Pawel "O'Pajak"" <kazdy.spamer@chcialby.goznac> napisa w wiadomo禼i grup dyskusyjnych: o ile mozna miec pewnosc, ze gdyby sie nie zatrzymal, to te 2 panienki nie wlazlyby na przejscie trudno go o cokolwiek obwiniac, czy chocby sugerowac, ze powinien miec wyrzuty sumienia. Nie czujesz 縠 Ci si to k丑ci? Poprawno舵 polityczna Ci si w潮czy砤 czy jak? |
|
Data: 2014-04-06 01:02:32 | |
Autor: Pawel \"O'Pajak\" | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
Powitanko, Nie czujesz 縠 Ci si to k丑ci? Ale o co Ci chodzi? Nie widzialem tego wypadku, moge sobie pogdybac. Moglo byc np. tak, ze gosc widzial 2 zagadane panienki bezmyslnie lezace przed siebie, wiec sie zatrzymal, zeby samemu nie przywalic. Ja juz te pare lat jezdze, niejedno widzialem, niejedna glupote sam zrobilem i wiem, ze jak sie zatrzymuje przed przejsciem, to trzeba patrzec w lusterko. Ten, ktorego uwazasz za winnego, czy wspolwinnego, najwyrazniej o tym nie pomyslal, nie mial takiego nawyku i trudno go za to obwiniac. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym pozna ma潮 szkodliwo舵 spo砮czn? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mro縠k) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com |
|
Data: 2014-04-06 08:57:33 | |
Autor: Cavallino | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
U縴tkownik "Pawel "O'Pajak"" <kazdy.spamer@chcialby.goznac> napisa w wiadomo禼i grup dyskusyjnych:lhq229$6q1$1@news.task.gda.pl...
O to co by硂 w cytacie. Wyg砤szasz dwa zdania, totalnie ze sob sprzeczne i twierdzisz, 縠 oba s prawdziwe? Tak si nie da. Albo si go舵 przyczyni do wypadku, albo to czy si zatrzyma czy nie, nie mia硂 疉DNEGO wp硑wu na sam wypadek. Musisz wybra jedn z dw骳h opcji, a nie obie naraz. Nie widzialem tego wypadku, moge sobie pogdybac. Moglo byc np. tak, ze gosc widzial 2 zagadane panienki bezmyslnie lezace przed siebie, wiec sie zatrzymal, zeby samemu nie przywalic. Rozumiem, ale zak砤daj眂 縠 po prostu by uprzejmy i zatrzyma si czym wpu禼i panienki spokojnie czekaj眂e na przej禼ie, to przyczyni sie, czy nie? Ten, ktorego uwazasz za winnego, czy wspolwinnego, najwyrazniej o tym nie pomyslal, nie mial takiego nawyku i trudno go za to obwiniac. Wr阠z przeciwnie, skoro zrobi g硊pot bo nie pomy秎a i nie ma takowego nawyku, to jak najbardziej trzeba go za to obwinia. |
|
Data: 2014-04-07 10:06:28 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
On Sun, 6 Apr 2014, Cavallino wrote:
U縴tkownik "Pawel "O'Pajak"" <kazdy.spamer@chcialby.goznac> napisa Te zdania nie s sprzeczne. Pierwsze zdanie wyra糿ie odwo硊je si do faktu, 縠 jakby panienki jednak wlaz硑, to jad眂y prawym pasem m骻 zosta uznany za winnego ich przejechania, cytuj z Twojego cytatu: +++ o ile mozna miec pewnosc, ze gdyby sie nie zatrzymal, to te 2 panienki-- - Ergo, ten cytat dowodzi 縠 samo *za硂縠nie* i niezatrzymanie si jest bezpieczne, jest b酬dne samo w sobie. Drugie jest tylko wnioskiem: nie mo縩a obwinia kogo o to, 縠 sam nie chce by winny jakiego "zdarzenia drogowego", co jest logiczne, cytuj: +++ trudno go o cokolwiek obwiniac, czy chocby sugerowac,-- - Tak si nie da. Problem w tym, 縠 jest alternatywa alternatyw - trzecia opcja, 縠 wp硑w na wypadek jest bez znaczenia wobec faktu, 縠 w ten spos骲 zapewni, 縠 *sam* nie zostanie uznany winnym najechania na pieszego. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-04-07 18:22:02 | |
Autor: Cavallino | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
U縴tkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisa w wiadomo禼i grup dyskusyjnych: o ile mozna miec pewnosc, ze gdyby sie nie zatrzymal, to te 2 panienki Drugie jest tylko wnioskiem: nie mo縩a obwinia kogo o to, 縠 Takie stwierdzenie nie wynika z cytatu. Czyli nie o to sz硂. Bo skoro by nie wesz硑 to do zdarzenia 縜dnego by nie dosz硂. |
|
Data: 2014-04-04 20:04:43 | |
Autor: t岽 | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
masti wrote:
co nie zmienia faku, 偶e winny jest ten co je rozjecha艂. Formalnie tak, moralnie nie tylko on. -- ss岽壥卶 s岽 菨蓴u蓯晒ou蓳岽 |
|
Data: 2014-04-05 10:59:58 | |
Autor: jerzu | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
On Fri, 4 Apr 2014 14:39:18 +0000 (UTC), masti <gone@to.hell> wrote:
co nie zmienia faku, 縠 winny jest ten co je rozjecha. Pewnie ta dziewczyna, co le縴 6 st髉 pod ziemi czuje si z tego powodu lepiej. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczy駍ki xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
Data: 2014-04-04 18:06:36 | |
Autor: Jawi | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na prze j艣ciu... | |
W dniu 2014-04-04 16:09, AZ pisze:
On 2014-04-04, Czes艂aw Wi艣niak <czewi@nima.pl> wrote:tu sugerujesz 偶e wina pieszego Swoja corke naucze jak przechodzi sie przez jezdnie.tu pieprzysz co艣 od rzeczy Wina bezspornie tegoa tu zmieniasz zdanie? Kiedy kierowcy zaczn膮 mysle膰? Pieszy w starciu z autem nie ma szans. Przej艣cie i tym bardziej wysepk臋 wida膰 z daleka, ci臋偶ko kurwa zachowa膰 szczeg贸ln膮 ostro偶no艣膰? Zamiast 18-latki mog艂y by膰 dzieciaki, niewidomy, g艂uchoniemy etc. To nie ma znaczenia. Ale jak na kursach pj ucz膮, 偶eby si臋 przed pasami nie zatrzymywa膰 chyba 偶e pieszy zrobi krok na pasy to po huj cokolwiek komentowa膰. |
|
Data: 2014-04-04 18:15:57 | |
Autor: Rafa艂 \"SP\" Gil | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na prze j艣ciu... | |
W dniu 2014-04-04 18:06, Jawi pisze:
tu sugerujesz 偶e wina pieszegowystarczylo jedno spojrzenie w prawo. Wina 艣mierci - absolutnie. To jedno spojrzenie spowodowa艂oby, 偶e 艣mier膰 by nie nast膮pi艂a. Win臋 naruszenia zasad w ruchu drogowym - nie. Swoja corke naucze jak przechodzi sie przez jezdnie.tu pieprzysz co艣 od rzeczy Daj wiar臋. Da si臋 nauczy膰 dzieci poprawnego (nie tylko w kwestii przepis贸w ale i w kwestii bezpiecze艅stwa w艂asnego na okoliczno艣膰 jakby kto艣 przepis贸w nie przestrzega艂). Wiem, bo wielokro膰 widzia艂em same g艂owy dzieci wychylaj膮ce si臋 spoza obrysu autobusu, a dopiero za t膮 g艂ow膮 pod膮偶aj膮ce nogi po upewnieniu si臋 przez g艂ow臋, 偶e mo偶na wchodzi膰 . Kiedy kierowcy zaczn膮 mysle膰? Pieszy w starciu z autem nie ma Wi臋c mo偶e zrobi膰 du偶o w t膮 stron臋, by si臋 o tej prawdzie nie przekona膰 - mo偶e kr臋ci膰 intensywnie g艂ow膮. -- Rafa艂 "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Kontakt: Wroc艂aw +48 71 718 70 90 REKLAMA: Serwis skuter贸w MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ |
|
Data: 2014-04-08 08:45:46 | |
Autor: Adam Wysocki | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
"Rafa \"SP\" Gil" <usenet@motopower.pl> wrote:
Daj wiar. Da si nauczy dzieci poprawnego (nie tylko w kwestii przepis體 ale i w kwestii bezpiecze駍twa w砤snego na okoliczno舵 jakby kto przepis體 nie przestrzega). Da si, przyk砤d z wczoraj - czw髍ka dzieciak體 (lat mniej wi阠ej 5-6) na rowerach. Doje縟縜m (jad眂 podporz眃kowan), puszczam je (chocia dzieciaki pu禼i砨ym nawet maj眂 pierwsze駍two, bo ci昕ko oczekiwa, 縠 one wiedz, kto je ma), a one si zatrzyma硑, patrz na mnie, niepewnie pojecha硑, a potem jeszcze zatrzyma硑 si na poboczu i zrobi硑 mi miejsce, 縠bym przejecha (ja ca硑 czas czeka砮m a przejad). Szczerze m體i眂 by砮m przygotowany 縠 po prostu beztrosko sobie wjad nie patrz眂 nawet na samoch骴. Mi砮 zaskoczenie. -- Fiat Siena 1.6 HL 1998 r. & Suzuki GSX 1300R Hayabusa 2000 r. PMS+ PJ S+ p++ M- W P++: X+++ L+ B M+ Z+++ T w+ CB+++ http://motogof.tumblr.com/ |
|
Data: 2014-04-09 08:49:43 | |
Autor: Czes砤w Wi秐iak | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
Da si, przyk砤d z wczoraj - czw髍ka dzieciak體 (lat mniej wi阠ej 5-6) Co sie da ? Myslisz ze ta 18-latka nie potrafila wczesniej sama przechodzic przez jezdnie ? Tu chodzi o chwile roztargnienia, zmeczenia, nieuwagi itp. Skad wiesz jak sie zachowa ten 5 latek za 10 lat ? Kazdego to moze dotyczyc, tylko czlowiek przy klawiaturze nie zdaje sobie z tego sprawy. Tu pole do popisu maja kozacy zapakowani w stalowe puszki. Dobrze, ze chociaz ty byles przygotowany. |
|
Data: 2014-04-09 10:20:14 | |
Autor: mlodz | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
Dnia Wed, 9 Apr 2014 08:49:43 +0200, Czes砤w Wi秐iak napisa(a):
Tu chodzi o chwile roztargnienia, zmeczenia, nieuwagi itp. Jest co ujmuj眂ego w tym, 縠 nawet p蟪g硊pek w jakim momencie zaczyna dostrzega rzeczywisto舵. W imieniu kierowc體 dzi阫uj za t uwag; 縠by tak wszyscy piesi zdawali sobie z tego spraw... |
|
Data: 2014-04-04 18:21:45 | |
Autor: Czes艂aw Wi艣niak | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na przej艣ciu... | |
Kiedy kierowcy zaczn膮 mysle膰? Pieszy w starciu z autem nie ma szans. Przej艣cie i tym bardziej wysepk臋 wida膰 z daleka, ci臋偶ko kurwa zachowa膰 szczeg贸ln膮 ostro偶no艣膰? Zaczac trzeba od zmiany przepisow. Kierowca musi sie zaczac zatrzymywac gdy pieszy stoi przy przejsciu, to potem za kilka lat stanie sie juz to nawykiem. |
|
Data: 2014-04-04 18:41:28 | |
Autor: Marcin N | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na prze j艣ciu... | |
W dniu 2014-04-04 18:21, Czes艂aw Wi艣niak pisze:
Kiedy kierowcy zaczn膮 mysle膰? Pieszy w starciu z autem nie ma szans. To wcale nie jest taki m膮dry przepis. Wr臋cz g艂upi. W Szwecji gdy sobie przystawa艂em na chodniku - zatrzymywa艂y si臋 samochody. Tam ten przepis doprowadzony jest do granic absurdu. Nie musimy i艣膰 ich 艣ladem, zw艂aszcza, 偶e prowadzi na manowce. -- MN |
|
Data: 2014-04-04 09:59:56 | |
Autor: kogutek444 | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
W dniu pi眛ek, 4 kwietnia 2014 18:41:28 UTC+2 u縴tkownik Marcin N napisa:
W dniu 2014-04-04 18:21, Czes砤w Wi秐iak pisze: Rozs眃ny przepis to taki 縠 poza miejscami o ruchu regulowanym pieszy wchodzi na jezdni na w砤sn odpowiedzialno舵. Oczywi禼ie wszystkie inne przepisy dotycz眂e kierowc體 w okolicach wyznaczonych dla pieszych miejsc pozostaj bo s dobre. |
|
Data: 2014-04-04 18:50:26 | |
Autor: charwel(Oo)==::: | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na prze j艣ciu... | |
W dniu 2014-04-04 18:41, Marcin N pisze:
W dniu 2014-04-04 18:21, Czes艂aw Wi艣niak pisze: Ale co w tym z艂ego? Zatrzymywa艂e艣 si臋 przy przej艣ciu, to chcieli umo偶liwi膰 Ci przej艣cie przez jezdni臋. Widocznie piesi s膮 tam nauczeni, 偶eby si臋 bez powodu przy przej艣ciu nie zatrzymywa膰. Zreszt膮 by艂o to w mie艣cie tak? Czyli wystarczy tylko zrozumie膰, 偶e samochody nie s膮 pojazdami uprzywilejowanymi w ruchu. Tak samo pieszy chce za艂atwi膰 swoje sprawy jak i kieruj膮cy pojazdem. U nas si臋 przyj臋艂o, 偶e kieruj膮cy to pan na w艂o艣ciach, a pieszy ma cichcem przemyka膰 przez przej艣cia. Trzeba po prostu zmieni膰 mentalno艣膰. Dla mnie nie jest problemem przepu艣ci膰 pieszego. charwel |
|
Data: 2014-04-04 19:34:11 | |
Autor: John Ko艂alsky | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na przej艣ciu... | |
U偶ytkownik "charwel(Oo)==:::" <charwel@gazeta.pl> Zaczac trzeba od zmiany przepisow. Kierowca musi sie zaczac zatrzymywac To idiotyczne jest tak jak by艂oby idiotyczne gdyby poci膮g na przeje藕dzie przepuszcza艂 samochody. |
|
Data: 2014-04-04 20:07:42 | |
Autor: Czes艂aw Wi艣niak | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na przej艣ciu... | |
To idiotyczne jest tak jak by艂oby idiotyczne gdyby poci膮g na przeje藕dzie przepuszcza艂 samochody. Tak, a tankowce powinny przepuszczac kajaki. Pomysl czasem zanim cos napiszesz. |
|
Data: 2014-04-04 21:31:53 | |
Autor: mk4 | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na prze j艣ciu... | |
On 2014-04-04 20:07, Czes艂aw Wi艣niak wrote:
To idiotyczne jest tak jak by艂oby idiotyczne gdyby poci膮g na Kiedy wlasnie tak to wyglada. Tylko jakos nie chcesz tego zauwazyc. -- mk4 |
|
Data: 2014-04-04 21:42:04 | |
Autor: Czes艂aw Wi艣niak | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na przej艣ciu... | |
To idiotyczne jest tak jak by艂oby idiotyczne gdyby poci膮g na ROTFL. Chyba nie masz pojecia o wyobrazeniu. |
|
Data: 2014-04-04 22:19:54 | |
Autor: mk4 | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na prze j艣ciu... | |
On 2014-04-04 21:42, Czes艂aw Wi艣niak wrote:
To idiotyczne jest tak jak by艂oby idiotyczne gdyby poci膮g na Typowe - brak argumentu to proba odwrocenia uwagi smiechem. Moze wszyscy zaczna sie smiac i nie zauwaza, zes nagi :> Jak widzisz niemal wszedzie jest tak, ze mniejszy ustepuje wiekszemu. Ten, ktoremu latwiej jest sie zatrzymac ustepuje temu co trudniej. Itd, mozna mnozyc przyklady. Taka jest naturlana kolej rzeczy poparta fizyka. Czemu akurat w tym wypadku chcesz isc w druga strone i wymuszac dzialanie niezgodne z porzadkiem swiata? -- mk4 |
|
Data: 2014-04-05 00:18:17 | |
Autor: Czes艂aw Wi艣niak | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na przej艣ciu... | |
Jak widzisz niemal wszedzie jest tak, ze mniejszy ustepuje wiekszemu. Jak widac nie wszedzie. Po to sa odpowiednie przepisy, zebys nie musial ustepowac np. TiRom, a przed przejsciem latwo bedzie ci sie zatrzymac jak bedziesz jechal odpowiednio wolno i przewidywal. Dodatkowo nie bola cie nogi od czekania jak u staruszki tylko wozisz swoja tlusta dupe. Itd, mozna mnozyc przyklady. Powinines tez zrozumiec inne aspekty. Inni to zrozumieli. Chyba ze zyjesz w sredniowieczu. Czemu akurat w tym wypadku chcesz isc w druga strone i wymuszac dzialanie niezgodne z porzadkiem swiata? Z tego samego powodu co w innych wypadkach. Podobalo by ci sie jakbys codziennie dostawal wpierdol od silniejszego i nie mial zadnych praw ? |
|
Data: 2014-04-08 23:46:03 | |
Autor: John Ko艂alsky | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na przej艣ciu... | |
U偶ytkownik "Czes艂aw Wi艣niak" <czewi@nima.pl> Jak widzisz niemal wszedzie jest tak, ze mniejszy ustepuje wiekszemu. Masz racj臋, jeste艣 t艂ustym staruszkiem to Ci ust膮pimy |
|
Data: 2014-04-09 09:07:02 | |
Autor: Czes艂aw Wi艣niak | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na przej艣ciu... | |
Jak widzisz niemal wszedzie jest tak, ze mniejszy ustepuje wiekszemu. Kowalski przestan sie osmieszac. Jak chcesz nauczyc sie ustepowac to odbierz najpierw dowod, ktory ci zabrali bo sieroto zarowki nie potrafisz wymienic. Tylko podobno nie masz czym dojechac bo podobno juz "3 stoja" LOL |
|
Data: 2014-04-04 20:12:06 | |
Autor: Czes艂aw Wi艣niak | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na przej艣ciu... | |
To wcale nie jest taki m膮dry przepis. Wr臋cz g艂upi. W Szwecji gdy sobie przystawa艂em na chodniku - zatrzymywa艂y si臋 samochody. Tam ten przepis doprowadzony jest do granic absurdu. Nie musimy i艣膰 ich 艣ladem, zw艂aszcza, 偶e prowadzi na manowce. Mozemy i pojdziemy. Nic ci sie nie stanie gdy zatrzymasz sie nawet w tak incydentalnym przypadku gdy dwie baby beda chcialy sobie pogadac przy pasach. Im wiecej takich wypadkow jak ten tym wiekszy bedzie nacisk, zeby wprowadzic zmiany. |
|
Data: 2014-04-04 21:47:31 | |
Autor: mk4 | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na prze j艣ciu... | |
On 2014-04-04 20:12, Czes艂aw Wi艣niak wrote:
To wcale nie jest taki m膮dry przepis. Wr臋cz g艂upi. W Szwecji gdy sobie Raz nie, dwa tez nie. Ale jak na swojej krotkiej drodze masz ze 30 przejsc to staje sie to bardzo upierdliwe i calosc traci sens. Tylko glupie zmiany wprowadza sie latwo - pod takim wlanie podsycanym bezpodstawymi emocjami naciskiem. A pozniej jesli ich skutecznosc jest marginalna to wycofuje sie je bardzo ciezko. Swoja droga skad u ciebie takie parcie na te zmiany? -- mk4 |
|
Data: 2014-04-04 22:23:23 | |
Autor: Czes艂aw Wi艣niak | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na przej艣ciu... | |
Tylko glupie zmiany wprowadza sie latwo - pod takim wlanie podsycanym bezpodstawymi emocjami naciskiem. Powiedz to rodzicom tej zabitej dziewczyny. A pozniej jesli ich skutecznosc jest marginalna to wycofuje sie je bardzo ciezko. Tu nie bedzie marginalna tylko znaczaca. > Swoja droga skad u ciebie takie parcie na te zmiany? Domysl sie, a jesli masz z tym problem to przeczytaj artykul z pierwszego postu tego watku. Wybacz ale dyskusja z toba to jak ze slepym bladzacym we mgle. |
|
Data: 2014-04-04 22:31:12 | |
Autor: mk4 | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na prze j艣ciu... | |
On 2014-04-04 22:23, Czes艂aw Wi艣niak wrote:
Tylko glupie zmiany wprowadza sie latwo - pod takim wlanie podsycanym Przypuszczenie. Patrzac na to co pieszesz w innych postach wydaje sie opierac na bardzo watlych przeslankach. Lepszy efekt przyniesie kampania uswiadamiajaca pieszych, ze trzeba uwazac, ze kierowcy sie myla, ze samochod potrzebuje dystansu zeby sie zatrzymac, itp.. Takie spociki pokazujace wypadki - moga byc drastyczne. Ale nie tylko komentarz "10 mniej" ale tez "ostroznosci nigdy za wiele" itp. Tak zeby obie strony mialy cos dla siebie do przyswojenia. > Swoja droga skad u ciebie takie parcie na te zmiany? I taka z toba rozmowa. Po co w ogole sie udzielasz skoro nie masz checi wyjasnic co toba motywuje. -- mk4 |
|
Data: 2014-04-04 22:52:07 | |
Autor: Czes艂aw Wi艣niak | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na przej艣ciu... | |
Tu nie bedzie marginalna tylko znaczaca. Ja nie widze sensu stale sie z toba przekrzykiwac. Lepszy efekt przyniesie kampania uswiadamiajaca pieszych, ze trzeba uwazac, ze kierowcy sie myla, ze samochod potrzebuje dystansu zeby sie zatrzymac, itp.. Takie spociki pokazujace wypadki - moga byc drastyczne. To juz bylo wielokrotnie. Bez skutku. > Swoja droga skad u ciebie takie parcie na te zmiany? Znowu bicie piany. Nie zrozumiales co jest napisane w artykule ? Jakis kolejny skurwiel zapierdalajac ile fabryka dala zabil dziewczyne na pasach. Stad u mnie parcie na zmiany. Dotarlo ? Wreszcie. |
|
Data: 2014-04-04 21:26:36 | |
Autor: t岽 | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
Czes艂aw Wi艣niak wrote:
To juz bylo wielokrotnie. Bez skutku. Wr臋cz przeciwnie, wmawia si臋 pieszym, 偶e pasy to jaki艣 azyl i mog膮 tam w臋drowa膰 patrz膮c w niebo. Chocia偶 przepisy wyra藕nie m贸wi膮, 偶e maj膮 tam zachowa膰 szczeg贸ln膮 ostro偶no艣膰, nie mog膮 w艂azi膰 bezpo艣rednio pod jad膮ce auto itd. -- ss岽壥卶 s岽 菨蓴u蓯晒ou蓳岽 |
|
Data: 2014-04-04 23:49:41 | |
Autor: Czes艂aw Wi艣niak | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na przej艣ciu... | |
Wr臋cz przeciwnie, wmawia si臋 pieszym, 偶e pasy to jaki艣 azyl i mog膮 tam Zrozum , ze pieszy na pasach ma zawsze pierwszenstwo ale jak widac to za malo dla kierowcow, wiec beda mieli jeszcze przed przejsciem. Proste. |
|
Data: 2014-04-04 14:58:26 | |
Autor: kogutek444 | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
W dniu pi眛ek, 4 kwietnia 2014 23:49:41 UTC+2 u縴tkownik Czes砤w Wi秐iak napisa:
> Wr阠z przeciwnie, wmawia si pieszym, 縠 pasy to jaki azyl i mog tam To 縠 jak ju jest na pasach ma pierwzs4e駍two jest logiczne. Ma jak najszybciej je opu禼i. To chodzi o to 縠by nie w砤zi na pasy bo we wchodzeniu nie ma pierwsze駍twa. Ma czeka a warunki pozwol 縠by wszed. |
|
Data: 2014-04-04 22:00:23 | |
Autor: t岽 | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
kogutek444 wrote:
To 偶e jak ju偶 jest na pasach ma pierwzs4e艅stwo jest logiczne. Ma jak Chodzi przede wszystkim o to, 偶eby kontrolowa艂 to, co si臋 dzieje na jezdni. Bezpiecznie jest wtedy, gdy uwa偶aj膮 obie strony. Kierowcy powinni uwa偶a膰 na pieszych, a piesi na samochody. Niezale偶nie od tego, kto ma pierwsze艅stwo. -- ss岽壥卶 s岽 菨蓴u蓯晒ou蓳岽 |
|
Data: 2014-04-04 21:59:00 | |
Autor: t岽 | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
Czes艂aw Wi艣niak wrote:
Zrozum , ze pieszy na pasach ma zawsze pierwszenstwo ale jak widac to za Zrozum, 偶e kierowca to te偶 cz艂owiek i mo偶e si臋 藕le poczu膰, pomyli膰 albo jego auto mo偶e mie膰 awarie. Nikt specjalnie nie wje偶d偶a w pieszych. Z tego artyku艂u wynika z kolei, 偶e kierowca z艂ama艂 przynajmniej 3 istniej膮ce przepisy, my艣lisz, 偶e 4 by w czym艣 pom贸g艂? Ci, kt贸rzy wmawiaj膮 pieszym, 偶e na pasach mog膮 robi膰 co im si臋 podoba maj膮 krew na r臋kach. A pieszy, kt贸ry nie jest niewidomy ani niepe艂nosprawny umys艂owo, ale przechodzi przez jezdni臋 nie patrz膮c na samochody to zwyk艂y debil. -- ss岽壥卶 s岽 菨蓴u蓯晒ou蓳岽 |
|
Data: 2014-04-04 15:02:19 | |
Autor: kogutek444 | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
W dniu pi膮tek, 4 kwietnia 2014 23:59:00 UTC+2 u偶ytkownik t谩麓聫 napisa艂:
Czes艂aw Wi艣niak wrote: I na tak膮 okoliczno艣膰 trzeba mie膰 rejestrator. 呕eby ( odpuka膰 w nie malowane drzewo) w razie jakiej艣 niespodziewanej sytuacji da膰 sobie szans臋 na wybronienie. |
|
Data: 2014-04-05 00:01:52 | |
Autor: spider | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na prze j艣ciu... | |
W dniu 2014-04-04 23:49, Czes艂aw Wi艣niak pisze:
Zrozum , ze pieszy na pasach ma zawsze pierwszenstwo W艂a艣nie takie wpajanie ludziom tego nie m贸wi膮c przy tym wielkimi literami "ALE ZACHOWAJ OSTRO呕NO艢膯!" doprowadza do tego, 偶e ci nieostro偶ni ko艅cz膮 ze swoim pierwsze艅stwem na cmentarzu. Kr贸tka i bolesna lekcja. I tyle w temacie. |
|
Data: 2014-04-05 00:17:56 | |
Autor: Czes艂aw Wi艣niak | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na przej艣ciu... | |
W艂a艣nie takie wpajanie ludziom tego nie m贸wi膮c przy tym wielkimi literami "ALE ZACHOWAJ OSTRO呕NO艢膯!" doprowadza do tego, 偶e ci nieostro偶ni ko艅cz膮 ze swoim pierwsze艅stwem na cmentarzu. Z powodu winy kierowcow, dlatego piesi musza miec wiecej praw. |
|
Data: 2014-04-05 00:16:33 | |
Autor: AZ | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na przej艣ciu... | |
On 2014-04-04, Czes艂aw Wi艣niak <czewi@nima.pl> wrote:
To jak juz im tyle dajemy to dorzucmy im do tych praw prawo do niesmiertelnosci.W艂a艣nie takie wpajanie ludziom tego nie m贸wi膮c przy tym wielkimi literami "ALE ZACHOWAJ OSTRO呕NO艢膯!" doprowadza do tego, 偶e ci nieostro偶ni ko艅cz膮 ze swoim pierwsze艅stwem na cmentarzu. -- Artur ZZR 1200 |
|
Data: 2014-04-05 00:39:57 | |
Autor: Marcin N | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na prze j艣ciu... | |
W dniu 2014-04-05 00:17, Czes艂aw Wi艣niak pisze:
W艂a艣nie takie wpajanie ludziom tego nie m贸wi膮c przy tym wielkimi I co najmniej trzy 偶ycia. Tak! Nawet cztery! -- MN |
|
Data: 2014-04-05 09:40:36 | |
Autor: cef | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
W dniu 2014-04-05 00:17, Czes砤w Wi秐iak pisze:
W艂a艣nie takie wpajanie ludziom tego nie m贸wi膮c przy tym wielkimi Widzisz jak倍 specjaln r罂nic pomi阣zy pieszym rozjechanym przez samoch骴 w przypadku gdy ten pieszy mia wi阠ej praw? Przywo硑wany przez Ciebie Zach骴 ma przepisy bardziej restrykcyjne dla kierowc體 i korzystniejsze statystyki (mamy pi赕 razy wi阠ej ofiar w秗骴 pieszych statystycznie na mieszka馽a) ale ofiary nadal s. We pod uwag, 縠 jest tam bardziej rozwini阾a infrastruktura i si潮 rzeczy ruch pieszych rzadziej si krzy縰je z samochodowym. Je縟筷 cz阺to po zwyk硑ch drogach w Niemczech (nie tylko tranzyt autostradowy) i Ty po prostu wyolbrzymiasz wp硑w przepis體 i zachowanie kierowc體. Tam generalnie je糳zi si wolniej w zabudowanym, ale PRZYCZYNY wypadk體 w秗骴 pieszych s statystycznie takie same jak u nas. Przepisy tego nie zmieni, tylko edukacja. |
|
Data: 2014-04-05 09:57:21 | |
Autor: Budzik | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
U縴tkownik cef cezfar@interia.pl ...
i Ty po prostu wyolbrzymiasz wp硑w przepis體 i zachowanie kierowc體. Jest jeszcze jedno ale: Czesto jest tak, ze pieszy bierze odpowiedzialnosc za swoje wejscie na czerwonym swietle. Albowiem nikt tam sie tego nie czepia, o ile nie wchodzisz pod nadjezdzajacy pojazd. Wychodzi z tego, ze pieszy og髄nie troche bardziej rozumie, ze wchodzi na w砤sn odpowiedzialno禼 na droge, nawet jak robi to na zielonym. Ile razy widzia砮m, jak u nas policja czepia si przechodzenia na czerwonym chociaz pieszy robi to m眃rze, z g硂wa, a woko硂 ani jednego samochodu. Po co? Po to, zeby dac jasny sygna, ze wazny jest przepis a nie bezpieczesntwo? |
|
Data: 2014-04-05 11:01:38 | |
Autor: t岽 | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
Budzik wrote:
Ile razy widzia艂em, jak u nas policja czepia si臋 przechodzenia na Czepia si臋, bo takie s膮 przepisy. Wyobra藕 sobie co by by艂o, gdyby pozwolono u nas 艂azi膰 na czerwonym 艣wietle. To jak z broni膮. 艁atwy dost臋p do broni mo偶e si臋 sprawdza膰 w krajach, gdzie istnieje od pokole艅 i ludzie s膮 z tym obyci, ale nie chcia艂bym tego w Polsce, gdzie byle "gangsta" nagle m贸g艂by wywija膰 klamk膮 w mie艣cie. -- ss岽壥卶 s岽 菨蓴u蓯晒ou蓳岽 |
|
Data: 2014-04-05 11:56:14 | |
Autor: Budzik | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
U縴tkownik t岽? ...
Ile razy widzia砮m, jak u nas policja czepia si przechodzenia na Bzdura. Przepisy m體i, 縠 rowerzyste nale縴 wyprzedzac z minimum metrowym odstepem i jeszcze nigdy nie widzia砮m, zeby policja sie tego czepia砤, pomimo tego, ze lamanie tego przepisu jest nagminne. Czepiaja sie pieszych bo tak jest 砤twiej... Wyobra sobie co by by硂, gdyby pozwolono u nas 砤zi na czerwonym 秝ietle. Wyobrazam sobie... I co? Ja 砤縠 regularnie. Ale ja og髄nie taki niepokorny jestem troche... :) To jak z broni. twy Mam mieszane uczucia, czy latwy dostep do broni gdziekolwiek sie sprawdzi... Tylko co to za por體nanie? Na zachodzie ludzie moga chodzi na czerwonym a u nas nie? My to jacys inni? |
|
Data: 2014-04-06 11:15:35 | |
Autor: t岽 | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
Budzik wrote:
Bzdura. Ten przepis jest g艂upi, a przy tym niekonkretny, a jego egzekwowanie praktycznie niemo偶liwe, bo jak zmierzy膰, z jakim odst臋pem kto艣 wyprzedzi艂 rowerzyst臋, tak, 偶eby mog艂o by膰 to dowodem np. w s膮dzie? Wyobrazam sobie... Ja te偶 i co z tego? Wyobra藕 sobie co by by艂o, gdyby nagle w tv powiedziano wszystkim, 偶e "moga, ale". Ot贸偶 powiem Ci, co by by艂o -- zapami臋taliby, 偶e "mog膮" i zapomnieli o "ale". Wystarczy艂o, ze zacz臋li bredzi膰 o tym, 偶e w paru krajach samochody maj膮 zatrzymywa膰 si臋 przed przej艣ciem jak widz膮 pieszego na chodniku i ju偶 po艂owa idiot贸w uzna艂a, 偶e tak jest w Polsce, chocia偶 prawo si臋 nie zmieni艂o. Mam mieszane uczucia, czy latwy dostep do broni gdziekolwiek sie Niestety wi臋kszo艣膰 naszego spo艂ecze艅stwa jest "inna". Do pewnych rzeczy dochodzi si臋 przez pokolenia, nie da si臋 tego ludzi nauczy膰 w rok czy nawet w 25 lat. Wida膰 to doskonale np. po poziomie relacji biznesowych, kt贸ry obowi膮zuje w Polsce. -- ss岽壥卶 s岽 菨蓴u蓯晒ou蓳岽 |
|
Data: 2014-04-06 17:00:50 | |
Autor: Budzik | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
U縴tkownik t岽? ...
Bzdura. Bo? Za ma硑 odstep? a przy tym niekonkretny, a jego egzekwowanie praktycznie niemo縧iwe, bo jak zmierzy, z jakim odst阷em ktoAle nie trzeba mierzyc jaki to by odstep. Chodzi tylko o okreslenie czy to by硂 mniej czy wiekcej niz metr. Wiadomo, ze nikt nie czepia sie 80 czy 90 cm. Masz ludzi za wiekszych idiot體 niz sa w rzeczywistosci.Wyobrazam sobie... A wbrew pozosrom wiekszosc jednak dba o swoje zdrowie. Zw砤szcza przy bezposrednim zagrozeniu. Wystarczy硂, ze zacz阬i bredzi o tym, 縠 w paru krajach samochodyAbstrahujac od faktu, ze nie zauwazy砮m takiej tendencji to: IMO mieszasz poszanowanie prawa ze zdrowym rozsadkiem. Zdrowy rozsadek m體i, ze jak trzeba sie zatrzymac przed przejsciem dla pieszych to jest ok. Ten sam zdrowy rozsadek m體i, ze wejscie przed nadjezdzacy pojazd moze byc dla nas niebezpieczne. Wielu rzeczy sie nauczylismy w bardzo kr髏kim czasie.Mam mieszane uczucia, czy latwy dostep do broni gdziekolwiek sie Tego tez bysmy sie nauczyli, zwlaszcza, ze jest to proste, wygodne i dodatkowo takie lekko przeciw obecnym przepisom. A my to lubimy. |
|
Data: 2014-04-06 11:05:00 | |
Autor: Shrek | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na prze j艣ciu... | |
On 2014-04-05 13:01, t岽 wrote:
Budzik wrote: No co by by艂o? U mnie wszyscy regularnie 艂a偶膮 na czerwonym (艂膮cznie ze mn膮) i jedyne co si臋 dzieje to mandat jak kto艣 policji nie zauwa偶y przyczajonej za s艂upem po drugiej stronie. Obstawiam nawet, 偶e wiecej potr膮ce艅 mia艂o miejsce na zielonym dla pieszych ni偶 na czerwonym - 艂atwo zgadn膮膰 czemu. Shrek. |
|
Data: 2014-04-06 11:17:09 | |
Autor: t岽 | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
Shrek wrote:
No co by by艂o? U mnie wszyscy regularnie 艂a偶膮 na czerwonym (艂膮cznie ze Jest r贸偶nica, czy kto艣 idzie, chocia偶 wie, 偶e nie mo偶e -- wtedy bierze na siebie ryzyko i uwa偶a. Poza tym je艣li co艣 go walnie na przej艣ciu w takiej sytuacji, to sprawa b臋dzie oczywista. Powiedz ludziom, 偶e "mog膮, ale", to zapami臋taj膮 tylko, 偶e mog膮 i b臋d膮 艂azi膰 na czerwonym jak przez 艂膮k臋, patrz膮c w niebo. -- ss岽壥卶 s岽 菨蓴u蓯晒ou蓳岽 |
|
Data: 2014-04-06 15:26:38 | |
Autor: Shrek | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na prze j艣ciu... | |
On 2014-04-06 13:17, t岽 wrote:
Jest r贸偶nica, czy kto艣 idzie, chocia偶 wie, 偶e nie mo偶e -- wtedy bierze na Taa jasne. Logika twojego rozumowania powala;) Wi臋c nale偶y zabroni膰 wszystkiego - inaczej to niebezpieczne:P Shrek. |
|
Data: 2014-04-06 16:26:44 | |
Autor: t岽 | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
Shrek wrote:
Taa jasne. Logika twojego rozumowania powala;) Wi臋c nale偶y zabroni膰 To po co w og贸le s膮 艣wiat艂a? Przecie偶 kierowca czy pieszy mo偶e samodzielnie zorientowa膰 si臋, czy mo偶e przej艣膰 lub przejecha膰 czy nie i zrobi膰 to albo nie. -- ss岽壥卶 s岽 菨蓴u蓯晒ou蓳岽 |
|
Data: 2014-04-06 19:47:23 | |
Autor: Shrek | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na prze j艣ciu... | |
On 2014-04-06 18:26, t岽 wrote:
Taa jasne. Logika twojego rozumowania powala;) Wi臋c nale偶y zabroni膰 Tak po prawdzie, to na skrzy偶owaniach to g艂贸wnie dla kierowc贸w. A poza skrzy偶owaniami to g艂贸wnie tam gdzie s膮 dwa pasy w ka偶d膮 stron臋 - i tu te偶 z powodu kierowc贸w. Shrek. |
|
Data: 2014-04-07 10:22:56 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
On Sun, 6 Apr 2014, t岽 wrote:
Shrek wrote: Dla przypadku, kiedy ruch jest tak du縴, 縠 problemem nie jest wy潮cznie czas oczekiwania, ale r體nie przepustowo舵 przeci阠ia kierunk體 ruchu; sztywny cykl pozwala zar體no na wi阫sze pr阣ko禼i i efektywniejesze "przepchni阠ie" masy oczekuj眂ych, a tak縠 unikni阠ie preferencji na jednym kierunku i "zakolejkowanie" drugiego kierunku po horyzont. Zazwyczaj s to przypadki kiedy nie jest mo縧iwe indywidualne podejmowanie decyzji czy mo縧iwy jest bezpieczny ruch w砤sny lub jest on niemo縧iwy, a w przypadku pojazd體 mozliwe jest jeszcze "zakleszczenie" na skutek s砤wnego problemu czterech blondynek ;) (cho na skrzy縪waniu "Y" wystarcz trzy). Przecie kierowca czy pieszy mo縠 To prawda. I w przypadku przej禼ia dla pieszych zielone 秝iat砤 (dla pieszych) powinny by u縴wane tylko wtedy, kiedy brak jest mo縧iwo禼i znalezienia "dziury" w potokach na jezdni tudzie os骲 na tyle niesprawnych, 縠 nie zd笨 przej舵 nim zza horyzontu zdarze (okre秎onego odleg硂禼i od najbli縮zego zakr阾u lub skrzy縪wania) nie wy硂ni si pojazdy. Dok砤dnie tak robi na "miejskiej kraj體ce" w okolicy. Je秎i da si spokojnie przej舵 przed widocznymi pojazdami, to nie ma sensu wciskanie przycisku - bo najpierw ja b阣 chwil czeka na cykl 矿硉e dla pojazd體 - zielone dla mnie, a potem pojazdy b阣 rado秐ie sta硑 przed czerwonym. Ale jak jad kolumny w obie strony to w砤秐ie 秝iat砤 rozwik硊j problem: cykl dla pieszych i p蠹niej gwarantowany cykl dla pojazd體. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-04-07 10:10:09 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
On Sun, 6 Apr 2014, t岽 wrote:
Jest r罂nica, czy kto idzie, chocia wie, 縠 nie mo縠 -- wtedy bierze na A jazdy te to dotyczy? Bo zdaje si mamy w眛ek o "zachowaniu ostro縩o禼i" przy przej禼iu. Powiedz ludziom, 縠 "mog, ale" Ten kij ma drugi koniec ;) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-04-07 19:46:28 | |
Autor: mk4 | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
On 2014-04-07 10:10, Gotfryd Smolik news wrote:
On Sun, 6 Apr 2014, t岽 wrote: No ale badz co badz jest to przejscie przez jezdnie a nie przejazd przez chodnik. To powinno dosc jasno ustalac priorytety. -- mk4 |
|
Data: 2014-04-05 12:57:03 | |
Autor: mk4 | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na prze j艣ciu... | |
On 2014-04-05 00:17, Czes艂aw Wi艣niak wrote:
W艂a艣nie takie wpajanie ludziom tego nie m贸wi膮c przy tym wielkimi Jakiej winy. Twoje przeslanki sa szlachetne ale jestem przeciw twoim zmiana bo ich repektowanie to fizyczna niemozliwosc. Ot co. A nikt nie chce pojsc siedziec za to, ze potracils kogos kto mial wszystko w nosie "bo ma pierwszenstwo". A dlaczego fizyczna niemozliwosc? Juz wyjasniam - z wlasnego doswiadczenia. Jest listopadowy wieczor, Warszawa, siapi deszcz - jest ciemno chlodno i slisko. Jade wolno, jestem zmeczony po calym wyczerpujacym dniu. No i znienacka w strumieniu swiatel dostrzegam pieszego. Teren zabudowany rzecz jasna ale oswietlenie bardzo slabe lub jego brak w tym miejscu a swiatla poruszajacych sie pojazdow ciagle oslepiaja. Pieszy szary, zlewajacy sie z tlem - wylazl znikad. Hamulec, poslizg. Troche odbilem ale zatrzymalem sie za przejsciem. Pieszy sie zatrzymal i zrobil krok wstecz - to go uratowalo - przynajmniej przed jakimis obrazeniami. A gdyby tak byl to taki kompletny duren jak w ostatnich watkach? Choc moze byl i w polowie durniem bo jednak wylazl. A teraz wnioski. Pieszy mnie widzial - mialem swiatla. Pieszy mnie slyszal. Pieszy mogl latwo sie zatrzymac i zaczekac 5 sekund. Ja go nie widzialem - bo wlasciwie nie mialem fizycznej mozliwosci. Ja go nie slyszalem. Zatrzymanie pojazdu bylo trudne (nie mowie niemozliwe bo jakis mistrz kierownicy i reakcji moze i by zatrzymal) Ze wzgledu na pore dnia i sytuacje z pewnoscia nie zaregowalem optymalnie szybko. Moglem robic inne rzeczy w tej chwili - np zerkac w lusterko albo inna czynnosc zwiazana z prowadzeniem pojazdu. Nie pytaj czy widzialem ze tam jest przejscie - nie musialem bo wiedzialem, ze ono tam jest. Podobna sytuacja zdarzyla mi sie przynajmniej dwa razy - co obala mit, ze mozna cos popamietac do konca zycia. No i ty chcesz dorzucic dodatkowych obowiazkow kierowcom z ktorych wiadomo, ze nie beda sie mogli fizycznie wywiazac w kazdej sytuacji a zupelnie zwolnic z jakichkolwiek obowiazkow pieszych (choc w ich przypadku tak latwo i naturalnie wykonac podstawowe czynnosci ostroznosciowe) wmawiajac im iluzoryczne bezpieczenstwo? Jesli tak sie stanie (miejmy nadzieje, ze nie) to kiedy sie tobie wydarzy taki przypadek ze kogos tracisz (tylko nie opowiadaj, ze kazdemu sie moze zdarzyc ale nie tobie - tak to wszyscy mowia do czasu az sie zdarzy to czy tamto) a wtedy zobaczysz jak ci bedzie "sprawiedliwie" ponosic odpowiedzialnosc za kogos kto nie mial najmniejszej ochoty zadbac o swoje bezpieczenstwo i za sytuacje w ktorej wiele zrobic nie mogles. -- mk4 |
|
Data: 2014-04-05 17:02:59 | |
Autor: mlodz | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na prze j艣ciu... | |
Dnia Sat, 05 Apr 2014 12:57:03 +0200, mk4 napisa(a):
Juz wyjasniam - z wlasnego doswiadczenia. Z mojego - taki sam wiecz髍, jecha砮m prawym pasem w rz眃ku samochod體 - u砤mek sekundy za d硊go patrzy砮m w lusterko, a jak zobaczy砮m zapalone stopy go禼ia przede mn, to ju by硂 praktycznie za p蠹no; musia troch silnikiem przyhamowa. Odbi砮m wi阠 szybko na lewy pas i kilka metr體 przed sob zobaczy砮m przej禼ie. C罂, hamulec w pod硂g, 砤pa na klakson wzrokiem szukam przechodnia... no i ulga, kto tu przed przej禼iem po prostu zje縟縜 na parking osiedlowy, st眃 zator. Ale gdyby chodzi硂 np. o takiego przechodnia... http://youtu.be/xh6WIV8U2c8?t=20s .... to raczej obaj nie mieliby秏y szans. |
|
Data: 2014-04-08 23:49:41 | |
Autor: John Ko艂alsky | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na przej艣ciu... | |
U偶ytkownik "Czes艂aw Wi艣niak" <czewi@nima.pl>
Czyli nie na chodniku. Dotar艂o ? Wreszcie. |
|
Data: 2014-04-05 00:33:50 | |
Autor: Marcin N | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na prze j艣ciu... | |
W dniu 2014-04-04 22:23, Czes艂aw Wi艣niak pisze:
Tylko glupie zmiany wprowadza sie latwo - pod takim wlanie podsycanym Czy Ty w og贸le zdajesz sobie spraw臋, 偶e 偶adna zmiana przepis贸w nie ma w tym wypadku znaczenia? Polskie przepisy te偶 dawa艂y tej dziewczynie pierwsze艅stwo. Gadasz jak typowy biurokrata, kt贸ry zna si臋 tylko na wymy艣laniu zapis贸w a poj臋cia nie ma o ich egzekwowaniu. -- MN |
|
Data: 2014-04-08 23:47:07 | |
Autor: John Ko艂alsky | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na przej艣ciu... | |
U偶ytkownik "Czes艂aw Wi艣niak" <czewi@nima.pl> Tylko glupie zmiany wprowadza sie latwo - pod takim wlanie podsycanym bezpodstawymi emocjami naciskiem. Pasjonuj膮ca historia |
|
Data: 2014-04-09 08:52:50 | |
Autor: Czes艂aw Wi艣niak | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na przej艣ciu... | |
U偶ytkownik "John Ko艂alsky" <john@kowal.invalid> napisa艂 w wiadomo艣ci news:li1rmk$27a$1mx1.internetia.pl...
Pasjonujaca to byla gdy zabrali co dowod za brak swiatla lapeto. |
|
Data: 2014-04-04 18:53:15 | |
Autor: t-1 | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na prze j艣ciu... | |
W dniu 2014-04-04 18:21, Czes艂aw Wi艣niak pisze:
Zaczac trzeba od zmiany przepisow. Kierowca musi sie zaczac zatrzymywacNo w艂a艣nie tak tytu艂owy kierowca zrobi艂. |
|
Data: 2014-04-04 20:01:41 | |
Autor: Czes艂aw Wi艣niak | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na przej艣ciu... | |
No w艂a艣nie tak tytu艂owy kierowca zrobi艂. Gdyby ten przepis byl wprowadzony dawno temu, ten drugi tez by tak zrobil. |
|
Data: 2014-04-04 20:11:44 | |
Autor: t岽 | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
Czes艂aw Wi艣niak wrote:
Gdyby ten przepis byl wprowadzony dawno temu, ten drugi tez by tak My艣lisz, 偶e specjalnie waln膮艂 w piesze? -- ss岽壥卶 s岽 菨蓴u蓯晒ou蓳岽 |
|
Data: 2014-04-04 21:58:22 | |
Autor: mk4 | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na prze j艣ciu... | |
On 2014-04-04 20:01, Czes艂aw Wi艣niak wrote:
No w艂a艣nie tak tytu艂owy kierowca zrobi艂. W tej chwili w zaistnialej sytuacji ma (mia艂) taki obowiazek i nie zrobil. Skad wiec to zalozenie skoro fakty jaskrawo temu przecza. A jak wiadomo z bzdurnych zalozen mozna wysnuc wszystko - zwlaszcza bzdurne wnioski. Wina kierowcy jest bezsporna i 100% a mimo to doszlo do wypadku. Wlasnie o tym wielu ci tutaj mowi - nie przepisy (przepis nie zatrzyma poruszajacego si epojazdu) a rozsadek i uwaga moga temu zapobiec. A rozsadek jest wtedy jak jedni czuja respekt przed drugimi. Wg mnie tak jak jest jest dobrze - pieszy ma nie wlazic a kierowca ma przepuszczac. Zauwaz, ze jak kazdy zastosuje sie do swoich obowiazkow to nie bedzie wypadkow na przejsciach. To po co chcesz zmieniac tak dobry przepis? -- mk4 |
|
Data: 2014-04-05 09:48:47 | |
Autor: MadMan | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
Dnia Fri, 4 Apr 2014 20:01:41 +0200, Czes砤w Wi秐iak napisa(a):
No w砤秐ie tak tytu硂wy kierowca zrobi. Przepis nakazuj眂y ust眕i pierwsze駍twa pieszemu na przej禼iu obowi眤uje od 1971 roku. 43 lata to szmat czasu. -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 |
|
Data: 2014-04-05 12:36:23 | |
Autor: jerzu | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
On Fri, 4 Apr 2014 20:01:41 +0200, Czes砤w Wi秐iak <czewi@nima.pl>
wrote: Gdyby ten przepis byl wprowadzony dawno temu, ten drugi tez by tak zrobil. Masz 100% pewno禼i? Bo ja nie. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczy駍ki xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
Data: 2014-04-05 11:19:54 | |
Autor: t岽 | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
jerzu wrote:
Gdyby ten przepis byl wprowadzony dawno temu, ten drugi tez by tak Ja mam 100% pewno艣ci, 偶e nie. -- ss岽壥卶 s岽 菨蓴u蓯晒ou蓳岽 |
|
Data: 2014-04-08 14:33:31 | |
Autor: radekp@konto.pl | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
Fri, 4 Apr 2014 20:01:41 +0200, w <lhms4j$se5$1@node2.news.atman.pl>, Czes砤w
Wi秐iak <czewi@nima.pl> napisa(-a): > No w砤秐ie tak tytu硂wy kierowca zrobi. Ale gadasz bzdury, z ka縟ym postem coraz wi阫sze. Ten drugi kierowca nie zatrzyma si nawet gdy przechodzi硑 przez przej禼ie. Z prostego powodu -- nie widzia ich. Takie wypadki by硑, s i b阣. |
|
Data: 2014-04-08 12:50:37 | |
Autor: AZ | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na przej艣ciu... | |
On 2014-04-08, radekp@konto.pl <radekp@konto.pl> wrote:
Fri, 4 Apr 2014 20:01:41 +0200, w <lhms4j$se5$1@node2.news.atman.pl>, Czes艂awMam pomysl jak mozna je bardzo mocno ograniczyc - stawiajac przed kazdym przejsciem znak STOP. Jedziesz, zatrzymujesz sie, patrzysz czy nie ma pieszych i ruszasz. Proste a jakie skuteczne! -- Artur ZZR 1200 |
|
Data: 2014-04-08 16:10:14 | |
Autor: jerzu | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
On Tue, 8 Apr 2014 12:50:37 +0000 (UTC), AZ
<artur.zabronski@gmail.com> wrote: Mam pomysl jak mozna je bardzo mocno ograniczyc - stawiajac przed kazdym przejsciem znak STOP. Jedziesz, zatrzymujesz sie, patrzysz czy nie ma pieszych Przesta, jeszcze kto pos砤nce Bublewicz doniesie i b阣zie dopiero jazda. A w砤禼iwie brak jazdy :)) -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczy駍ki xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
Data: 2014-04-04 20:13:47 | |
Autor: t岽 | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
Jawi wrote:
Zamiast 18-latki mog艂y by膰 dzieciaki, niewidomy, g艂uchoniemy etc. To nie To w艂a艣nie ma znaczenie, bo w my艣l przepis贸w pieszy ma zachowa膰 na przej艣ciu szczeg贸ln膮 ostro偶no艣膰, a je艣li nie jest niewidomy ani g艂uchoniemy i wlaz艂 pod jad膮ce auto, to wiadomo, 偶e tego nie zrobi艂. -- ss岽壥卶 s岽 菨蓴u蓯晒ou蓳岽 |
|
Data: 2014-04-04 16:12:37 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na prze j艣ciu... (g艂upi temat gamonia zrzucaj膮cego w in臋 na kogo艣 innego) | |
W dniu 04.04.2014 16:02, Czes艂aw Wi艣niak pisze:
Kolejna niedzwiedzia przysluga i niestety wyrok wydany na samego siebie, To akurat s艂aby argument - w sumie nie zdziwi艂bym si臋 jakby AZ w og贸le by to nie ruszy艂o. To palant. ATSD sam temat w膮tku jest idiotyczny - autor (z premedytacj膮 lub z powodu pewnej bezmy艣lno艣ci) zrzuca odpowiedzialno艣膰 z nieprzestrzegaj膮cego zab贸jcy na niewinnego cz艂owieka kt贸ry "mia艂 czelno艣膰" by膰 uprzejmy przez co "biedny, niewinny ale 艣piesz膮cy si臋 cz艂owiek" zosta艂 "zmuszony" do rozjechania kogo艣. -- 艢wiadomie psuj膮cy kodowanie i formatowanie wierszy s膮 jak sraj膮cy z lenistwa i g艂upoty na 艣rodku pokoju. I jeszcze ci durnie t艂umacz膮 to nowoczesno艣ci膮... |
|
Data: 2014-04-05 10:58:59 | |
Autor: jerzu | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
On Fri, 4 Apr 2014 16:02:45 +0200, Czes砤w Wi秐iak <czewi@nima.pl>
wrote: Ciekawe czy bys tak pisal gdyby to byla np. twoja corka ? Widzisz, moja c髍ka ma przykazane, 縠 nawet jak ma zielone, to ma si dooko砤 rozejrze, czy jaki F&F nie jedzie. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczy駍ki xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
Data: 2014-04-04 17:04:29 | |
Autor: sqlwiel | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na prze j艣ciu... | |
W dniu 2014-04-04 15:47, AZ pisze:
On 2014-04-04, Grzegorz Tomczyk<grz.tom@nospam.wp.pl> wrote:Ale genialne prawo stwierdza, 偶e winny ten, co waln膮艂 i pozamiatane. Oczywi艣cie - winny kierowca z prawego p. Oczywi艣cie: sprawc膮 wypadku by艂y piesze. Podobnie, jak dla ustalania winnego przez policj臋 nie istnieje argument "ale on mi macha艂, 偶e mnie wpuszcza". Gdyby tu jeszcze ten zatrzymuj膮cy si臋 kierowca z lewego pasa macha艂 - to on jest sprawc膮. Wed艂ug fakt贸w, a nie wed艂ug litery prawa. -- Dzi臋kuj臋. Pozdrawiam. sqlwiel. |
|
Data: 2014-04-04 17:30:52 | |
Autor: LEPEK | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na prze j艣ciu... | |
W dniu 2014-04-04 17:04, sqlwiel pisze:
Oczywi艣cie: sprawc膮 wypadku Strach na ulic臋 wychodzi膰, jak tacy mundrzy jak ty si臋 tam znajduj膮... Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gda艅ski no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01 Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08 Majesty YP125R SE068 sqter'08 |
|
Data: 2014-04-04 16:01:50 | |
Autor: Czes艂aw Wi艣niak | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na przej艣ciu... | |
Do tragedii dosz艂o w pi膮tek, oko艂o godziny 8 rano na przej艣ciu przez Niestety mamy kolejny glosny argument za zapowiadana zmiana przepisow, a mandaty za tego typu wykroczenia powinny wzrosnac kilka razy, tak zeby gosc, ktory nie puszcza pieszego zapamietal to do konca zycia. |
|
Data: 2014-04-04 16:29:47 | |
Autor: Artur Miller | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na przej艣ciu... | |
On Fri, 2014-04-04 at 16:01 +0200, Czes艂aw Wi艣niak wrote:
> Do tragedii dosz艂o w pi膮tek, oko艂o godziny 8 rano na przej艣ciu przez mandaty raczej nic nie zmieni膮, w膮tpi臋, zeby wi臋kszo艣膰 takich sytuacji powstawa艂a 艣wiadomie i z premedytacj膮 (jak b臋d臋 musia艂 zap艂aci膰 5000 to mo偶e jednak nie jebn臋 pieszego). raczej bywa to chwilowe zagapienie, rozkojarzenie, cokolwiek co odwr贸ci uwag臋 na sekund臋 w nieodpowiednim miejscu. tak, pewnie, trzeba uwa偶a膰, ale nie da si臋 uwa偶a膰 ca艂y czas. wypadek to nigdy nie jest pojedyncza okoliczno艣膰, to zawsze kilka przyczyn wystepuj膮cych nieszcz臋sliwie razem. wi臋c mandaty to musztarda po obiedzie. dodatkowa trauma dla tych, kt贸rzy do艣wiadczyli "shit happens". naprawd臋 skuteczne b臋dzie ograniczenie pr臋dko艣ci do zera. albo ca艂kowite odizolowanie ruchu pieszego od ko艂owego. k艂adki, przejscia podziemne itp. ale oczywi艣cie 艂atwiej zbudowa膰 jak膮艣 pierdolon膮 swi膮tynie, zeby mia艂 kto i gdzie wita膰 tych, kt贸rzy znalezli si臋 w nieodpowiednim miejscu i czasie. @ |
|
Data: 2014-04-04 16:42:30 | |
Autor: Czes艂aw Wi艣niak | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na przej艣ciu... | |
mandaty raczej nic nie zmieni膮, w膮tpi臋, zeby wi臋kszo艣膰 takich sytuacji Powodem jest zwykla bezmyslnosc. Jakosc oznakowania takich miejsc tez powinna byc poprawiona (specjalnie dla polskich kierowcow) |
|
Data: 2014-04-04 22:13:26 | |
Autor: mk4 | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na prze j艣ciu... | |
On 2014-04-04 16:42, Czes艂aw Wi艣niak wrote:
mandaty raczej nic nie zmieni膮, w膮tpi臋, zeby wi臋kszo艣膰 takich sytuacji Wlasnie - w omawianych ostatnio przypadkach na grupie - bezmyslnosc pieszych zapomniales dodac. Pieszych, ktorzy raz na przyslowiowy ruski rok przekraczaja jezdnie i nie moga z siebie wykrzesac _minimum_ ostroznosci. A co do kierowcy to po 10-tym przejsciu traci czujnosc a po 15-tym juz ich nie zauwaza. Moze przejaskrawiam ale taka jest ludzka natura - i tego nie zmienisz. Tak jest i zaden nakaz/zakaz tego nie zmieni. Jakosc oznakowania takich miejsc tez powinna byc poprawiona (specjalnie To jest inna kwestia i z tym sie zgodze. Moze opisz modelowy wg ciebie sposob oznaczenia/organizacji przejscia. -- mk4 |
|
Data: 2014-04-04 23:48:38 | |
Autor: spider | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na prze j艣ciu... | |
W dniu 2014-04-04 22:13, mk4 pisze:
Powodem jest zwykla bezmyslnosc. Mnie za m艂odu wpajano w przedszkolu i szkole podstawowej 偶e przechodz膮c przez ulic臋 trzeba uwa偶a膰, nawet w po艂owie drogi przez przej艣cie si臋 rozgl膮da膰. Teraz ludzie stawiaj膮c pierwszy krok na przej艣ciu wiedz膮 偶e maj膮 pierwsze艅stwo i id膮 jak 艣wi臋te krowy, a jak si臋 ju偶 kto艣 zatrzyma to lez膮 jak na zielonym na nic nie patrz膮c. Niestety taki rozw贸j przepis贸w, w mojej opinii, wyrz膮dzi艂 wi臋cej szkody ni偶 po偶ytku. -- spider |
|
Data: 2014-04-05 08:40:38 | |
Autor: Cavallino | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na przej艣ciu... | |
U偶ytkownik "spider" <"spajder[wytnij]"@wp.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci grup dyskusyjnych:533f28b4$0$2224$65785112@news.neostrada.pl... W dniu 2014-04-04 22:13, mk4 pisze: Dok艂adnie. Nale偶a艂o si臋 rozejrze膰 zgodnie z zasadami, czyli najpierw w lewo, potem w prawo, nast臋pnie znowu w lewo, dopiero potem mo偶na by艂o wej艣膰 na przej艣cie. Teraz dosz艂o do tego, 偶e pisz膮ca sms-a laska w艂azi na przej艣cie patrz膮c ca艂y czas na telefon, jakby to by艂o jej pole, a coraz cz臋艣ciej w ten sam spos贸b przeje偶d偶aj膮 po zebrze rowerzy艣ci na pe艂nej pr臋dko艣ci i tylko wiatr za nimi 艣wiszczy. Ale oczywi艣cie to kierowcy s膮 winni, 偶e barany pope艂niaj膮 samob贸jstwo w ten spos贸b. |
|
Data: 2014-04-08 23:59:31 | |
Autor: John Ko艂alsky | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na przej艣ciu... | |
U偶ytkownik "spider" <"spajder[wytnij]"@wp.pl>
Dzisiaj jad臋 g艂贸wn膮 i patrz臋 ... jedzie sobie z prawej podporz膮dkowanej rowerzysta, nie rozgl膮da si臋, nic, jedzie, wjecha艂 przede mnie i jedzie. To jest kompletne pustaczenie. |
|
Data: 2014-04-05 01:19:18 | |
Autor: Artur Miller | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na przej艣ciu... | |
On Fri, 2014-04-04 at 22:13 +0200, mk4 wrote:
> Jakosc oznakowania takich miejsc tez powinna byc poprawiona(specjalnie > dla polskich kierowcow) idealne przej艣cie to brak przej艣cia, reszta to kompromisy pomi臋dzy cen膮 a bezpiecze艅stwem. zawsze jesli jest fizycznie wykonalne, ze pieszy znajdzie si臋 w tym samym miejscu i czasie co jad膮cy samoch贸d, to to si臋 kiedy艣 wydarzy. zamontuj bram臋, katapult臋 wyrzucaj膮c膮 samoch贸d w g贸r臋 jak za bardzo zbli偶y si臋 do przej艣cia, murek, liny hamuj膮ce jak na lotniskowcach... skuteczne, ale .. 艣wi膮tynia bardziej medialna. @ |
|
Data: 2014-04-04 21:13:55 | |
Autor: A.L. | |
Kolejna nied?wiedzia przys?uga na przej?ciu... | |
On Sat, 05 Apr 2014 01:19:18 +0200, Artur Miller <nomail@mail.com>
wrote: On Fri, 2014-04-04 at 22:13 +0200, mk4 wrote: Na ogol zdarza sie odrotnie: to samochod znajduje sie w tym samym miejscu co pieszy A.L. |
|
Data: 2014-04-06 11:20:55 | |
Autor: t岽 | |
Kolejna nied?wiedzia przys?uga na przej?ciu... | |
A.L. wrote:
Na ogol zdarza sie odrotnie: to samochod znajduje sie w tym samym Ale Ty mundry jeste艣. -- ss岽壥卶 s岽 菨蓴u蓯晒ou蓳岽 |
|
Data: 2014-04-05 16:34:40 | |
Autor: PcmOl | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na przej艣ciu... | |
Powodem jest zwykla bezmyslnosc. Zdaj sobie w ko艅cu spraw臋, 偶e dotyka ona r贸wnie偶 Ciebie. Nie jeste艣 wyj膮tkowy jak mama m贸wi艂a... niestety. Bywaj膮 sytuacje, 偶e lepiej na pieszym wymusi膰 jego niewchodzenie. Lub na tym ty艂u hamowanie... te偶 mo偶na. Jak si臋 ma lusterka. |
|
Data: 2014-04-05 11:25:14 | |
Autor: LEPEK | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na prze j艣ciu... | |
W dniu 2014-04-04 16:29, Artur Miller pisze:
mandaty raczej nic nie zmieni膮, w膮tpi臋, zeby wi臋kszo艣膰 takich sytuacji Ogarniasz jedynie wycinek rzeczywisto艣ci. Jak by by艂y mandaty po 5000 za nie udzielenie pierwsze艅stwa pieszemu (powstaj膮cemu jeszcze przed postawieniem stopy na jezdni), to kierowcy przestali by mie膰 w dupie, czy kto艣 pr贸buje przej艣膰 przez ulic臋. Doskona艂ym przyk艂adem jest Hiszpania - 偶eby tam ci臋 potr膮ci艂 samoch贸d na przej艣ciu, to trzeba chyba cudu. Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gda艅ski no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01 Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08 Majesty YP125R SE068 sqter'08 |
|
Data: 2014-04-05 12:05:41 | |
Autor: Akarm | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
W dniu 2014-04-05 11:25, LEPEK pisze:
Jak by by硑 mandaty po 5000 za nie udzielenie pierwsze駍twa pieszemu I to jest jedyny spos骲 na 砤jzy uwa縜j眂e si za supermen體 w samochodach. Wysokie mandaty za jazd powoduj眂 秏iertelne zagro縠nie. Ale niestety, chyba nigdy policja nie b阣zie zainteresowana podniesieniem poziomu bezpiecze駍twa na drogach bo wygodniej jest kasowa za pr阣ko舵... -- Akarm http://bykom-stop.avx.pl |
|
Data: 2014-04-05 12:05:54 | |
Autor: Artur Miller | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na przej艣ciu... | |
On Sat, 2014-04-05 at 11:25 +0200, LEPEK wrote:
W dniu 2014-04-04 16:29, Artur Miller pisze: je藕dzisz czasem samochodem jako kierowca? mam wra偶enie, ze nie bardzo ... @ |
|
Data: 2014-04-05 13:03:29 | |
Autor: mk4 | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na prze j艣ciu... | |
On 2014-04-05 12:05, Artur Miller wrote:
On Sat, 2014-04-05 at 11:25 +0200, LEPEK wrote: I stad caly problem. Glosiciele nowej religii nigdy nie maja mozliwosci doswiadczyc jak to jest "z drugiej strony". Stad mozna chrzanic brednie. -- mk4 |
|
Data: 2014-04-06 21:51:24 | |
Autor: LEPEK | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na prze j艣ciu... | |
W dniu 2014-04-05 13:03, mk4 pisze:
I stad caly problem. Glosiciele nowej religii nigdy nie maja mozliwosci 呕adna nowa religia. 呕adne brednie. Austria, Holandia, Niemcy, Hiszpania - tam to dzia艂a, kierowcy szanuj膮 pieszych, a ci czuj膮 si臋 przez to bezpieczniej. Nawet na Ba艂kanach pomimo og贸lnego chaosu na drogach pieszy jest traktowany lepiej ni偶 u nas, bardziej si臋 na niego zwraca uwag臋. U nas niestety w wi臋kszo艣ci przypadk贸w (je艣li nie ma 艣wiate艂) pieszy albo musi czeka膰, a偶 nic nie b臋dzie jecha膰, albo ryzykuje 偶yciem (vide - zdarzenie z tego tematu). Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gda艅ski no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01 Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08 Majesty YP125R SE068 sqter'08 |
|
Data: 2014-04-06 22:40:10 | |
Autor: J.F. | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na prze j艣ciu... | |
Dnia Sun, 06 Apr 2014 21:51:24 +0200, LEPEK napisa(a):
W dniu 2014-04-05 13:03, mk4 pisze: W Niemczech jakiegos nadmiernego szacunku dla pieszych nie zauwazylem. Normalnie jezdza, normalnie chodza - tzn tak jak u nas. Czyli to piesi szanuja kierowcow. Moze dlatego ze wielu z nich samochody tez ma. No i dla wlasnego zdrowia lepiej jest samochody szanowac. Nawet na Ba砶anach pomimo og髄nego chaosu na drogach pieszy jest traktowany lepiej ni u nas, bardziej si na niego zwraca uwag. U nas niestety w wi阫szo禼i przypadk體 (je秎i nie ma 秝iate) pieszy albo musi czeka, a nic nie b阣zie jecha, albo ryzykuje 縴ciem (vide - zdarzenie z tego tematu). No nie, zdarzenie z tematu mowi ze: a) byla wysepka na srodku do przeczekania pojazdow (w sumie to ona zmniejsza prawa pieszych), b) byl i kulturalny kierowca, ktory sie zatrzymal, c) trzeba sie bylo upewnic czy inni rownie kulturalni lub uwazni. J. |
|
Data: 2014-04-07 17:13:42 | |
Autor: LEPEK | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
W dniu 2014-04-06 22:40, J.F. pisze:
W Niemczech jakiegos nadmiernego szacunku dla pieszych nie zauwazylem. Raczysz 縜rtowa :) O wiele 砤twiej jest przej舵, gdy nie ma 秝iate, nawet na dwupasm體kach - jad r體niej (brak takich r罂nic pr阣ko禼i), wolniej (w mie禼ie rzadko kto przekracza 60 km/h to i), to i dostrzec pieszego i si zatrzyma 砤twiej. No i jako cz甓ciej to (zatrzymanie i przepuszczenie) si zdarza. Czyli to piesi szanuja kierowcow. Moze dlatego ze wielu z nich Oczywista oczywisto舵 - szacunek nawzajem. Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gda駍ki no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01 Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08 Majesty YP125R SE068 sqter'08 |
|
Data: 2014-04-08 22:33:02 | |
Autor: J.F | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
U縴tkownik "LEPEK" napisa w wiadomo禼i
W dniu 2014-04-06 22:40, J.F. pisze: W Niemczech jakiegos nadmiernego szacunku dla pieszych nie zauwazylem.Raczysz 縜rtowa :) No widzisz - czesciej, czyli to pieszy czeka na chodniku az samochody przejada lub sie zatrzymaja. A podobno u nich pieszy ma pierwszenstwo i moglby nie czekac ... J. |
|
Data: 2014-04-09 19:43:34 | |
Autor: LEPEK | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
W dniu 2014-04-08 22:33, J.F pisze:
No widzisz - czesciej, czyli to pieszy czeka na chodniku az samochody Nawet tam nie jest idealnie. Ale przyjmuj眂 tw骿 styl: "zawsze" mie禼i si w poj阠iu "cz甓ciej". Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gda駍ki no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01 Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08 Majesty YP125R SE068 sqter'08 |
|
Data: 2014-04-09 05:12:25 | |
Autor: Genkolek | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na przej艣ciu... | |
U偶ytkownik "LEPEK" <gdzies@wsi.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:lhsb7o$tms$1speranza.aioe.org... U nas niestety w wi臋kszo艣ci przypadk贸w (je艣li nie ma 艣wiate艂) pieszy albo Ja mam inne obserwacje. Pieszy nie musi czeka膰, bo du偶o kierowc贸w zatrzymuje si臋 i przepuszcza, cz臋sto przesadzaj膮c, bo ruch pojazd贸w jest ma艂y i pieszy m贸g艂by poczeka膰. Je偶eli pieszy czeka to zazwyczaj niezbyt d艂ugo. Tam gdzie jest bardzo du偶y ruch i niebezpiecznie to przewa偶nie s膮 艣wiat艂a. |
|
Data: 2014-04-06 21:47:15 | |
Autor: LEPEK | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na prze j艣ciu... | |
W dniu 2014-04-05 12:05, Artur Miller pisze:
je藕dzisz czasem samochodem jako kierowca? mam wra偶enie, ze nie Mo偶na "nie za bardzo je藕dzi膰 jako kierowca"? Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gda艅ski no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01 Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08 Majesty YP125R SE068 sqter'08 |
|
Data: 2014-04-06 21:00:57 | |
Autor: Budzik | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
U縴tkownik LEPEK gdzies@wsi.pl ...
"Nie za bardzo" to moze nie ale "nie bardzo" to juz tak - to taki pasazer co poucza kierowce bo zazdrosci ze nie prowadzi...je糳zisz czasem samochodem jako kierowca? mam wra縠nie, ze nie |
|
Data: 2014-04-05 12:59:52 | |
Autor: cef | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
W dniu 2014-04-05 11:25, LEPEK pisze:
Doskona艂ym przyk艂adem jest Hiszpania - 偶eby tam ci臋 potr膮ci艂 To wynika z jakich statystyk czy jest Twoim subiektywnym odczuciem? |
|
Data: 2014-04-05 13:12:11 | |
Autor: Cavallino | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
U縴tkownik "cef" <cezfar@interia.pl> napisa w wiadomo禼i grup dyskusyjnych:533fe226$0$2153$65785112@news.neostrada.pl... W dniu 2014-04-05 11:25, LEPEK pisze: Ma racj. Ale wynika to z innego prawa. Gorszego IMO. Przy wi阫szym ruchu pieszych i samochod體 i braku dr骻 szybkiego ruchu (w Hiszpanii s na porz眃ku dziennym, podobnie jak przej禼ia bezkolizycjne) ruch samochodwy dzi阫i temu jest z miejsca sparali縪wany. A to ma wi阫sze znaczenie ni paru baran體, kt髍ym nie chce si popatrze czy nic nie nadje縟縜. |
|
Data: 2014-04-06 21:51:57 | |
Autor: LEPEK | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
W dniu 2014-04-05 12:59, cef pisze:
To wynika z jakich statystyk czy jest Twoim Subiektywnym odczuciem. Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gda駍ki no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01 Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08 Majesty YP125R SE068 sqter'08 |
|
Data: 2014-04-06 22:26:53 | |
Autor: cef | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
W dniu 2014-04-06 21:51, LEPEK pisze:
W dniu 2014-04-05 12:59, cef pisze: To 縠by zr體nowa縴 Twoje odczucia powiem, 縠 jako pieszy nie czu砮m si specjalnie inaczej (lepiej ni w Polsce) traktowany w Hiszpanii czy w Niemczech gdzie pieszym jestem do舵 cz阺to. Natomiast jako kierowca w tych krajach odczuwam zawsze spory komfort w Niemczech na drogach lokalnych i w mie禼ie, gdzie nikt nie szar縰je i mnie nie wyprzedza i wszyscy jako daj rad 50km/godz. Mo縠 si mniej spiesz i dlatego maj szans si zatrzymywa. Ale za to jak podr罂uj po Polsce z kierowc Niemcem, to albo on jest zaprzeczeniem Twojego odczucia o kulturze niemieckich kierowc體 albo w Polsce specjalnie odreagowuje to, czego mu nie wolno u siebie. Ja je縟勘c tu na niemieckich tablicach musz za niego potem wyrabia te normy grzeczno禼iowe :-). |
|
Data: 2014-04-07 17:21:27 | |
Autor: LEPEK | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
W dniu 2014-04-06 22:26, cef pisze:
To 縠by zr體nowa縴 Twoje odczucia powiem, 縠 jako pieszy nie czu砮m Ja szczeg髄nie w Holandii zauwa縴砮m, 縠 cz阺to pieszy po prostu idzie i to kierowca uwa縜 i zwalnia / zatrzymuje si w razie potrzeby. Odrotnie, ni u nas. Natomiast jako kierowca w tych krajach O - to kolejna sprawa. Wi阫szo舵 jedzie r體no. Wi阠 i mniejszo舵 nie ma jako specjalnie mo縧iwo禼i pojecha szybciej ;) A przez to wszelkie anomalie zauwa縴 jest 砤twiej. Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gda駍ki no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01 Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08 Majesty YP125R SE068 sqter'08 |
|
Data: 2014-04-08 22:34:53 | |
Autor: J.F | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
U縴tkownik "LEPEK" napisa w wiadomo禼i
To 縠by zr體nowa縴 Twoje odczucia powiem, 縠 jako pieszy nie czu砮mJa szczeg髄nie w Holandii zauwa縴砮m, 縠 cz阺to pieszy po prostu idzie i to kierowca uwa縜 i zwalnia / zatrzymuje si w razie potrzeby. Odrotnie, ni u nas. Co kraj, to obyczaj. Nie mozna wymagac od nacpanego pieszego, aby na samochody uwazal. Ale i tam piesi nie sa bezkarni bo rowerzysci ich nie przepuszcza :-) J. |
|
Data: 2014-04-10 23:04:57 | |
Autor: LEPEK | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
W dniu 2014-04-08 22:34, J.F pisze:
Co kraj, to obyczaj. Nie mozna wymagac od nacpanego pieszego, aby na Pisz眂, 縠 w Holandii panosz si na鎝ani piesi (pewnie na podstawie opowiada dalszych znajomych, ewentualnie okazjonalnej wizyty w Amsterdamie) mniej wi阠ej tak zbli縜sz si do rzeczywisto禼i, jakby napisa 縠 w polskich ko禼io砤ch s szyscy nawaleni w骴 - na podstawie pasterki. Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gda駍ki no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01 Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08 Majesty YP125R SE068 sqter'08 |
|
Data: 2014-04-06 11:22:16 | |
Autor: t岽 | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
LEPEK wrote:
Jak by by艂y mandaty po 5000 za Gdyby tak by艂o, to wystarczy艂oby ustanowi膰 kar臋 艣mierci za ka偶de przest臋pstwo i przest臋pczo艣ci by nie by艂o. Niestety, tak to nie dzia艂a. -- ss岽壥卶 s岽 菨蓴u蓯晒ou蓳岽 |
|
Data: 2014-04-04 17:06:53 | |
Autor: cef | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
W dniu 2014-04-04 16:01, Czes砤w Wi秐iak pisze:
Niestety mamy kolejny glosny argument za zapowiadana zmiana przepisow, a A Ty my秎isz, 縠 w krajach gdzie np za kradzie obcinaj r阫 czy palce, to nikt nie kradnie? Nie ma dyskusji o winie, bo winny jest kierowca, ale w砤sne 縴cie warte jest chyba spojrzenia? Ostatnio przechodzi砮m na przej禼iu gdzie widok na drugi pas zas硂ni autobus i ja id i si rozgl眃am na przej禼iu, a po硂wa pieszych rusza na widok zielonego i nigdzie, ale to nigdzie nie patrzy (dodatkowo s硊chawki w uszach, 縠by przypadkiem nie us硑sze klaksonu czy pisku opon). Wi阠 gdyby jaki kierowca si zagapi, to by硑by ze trzy trupy. Winny by砨y kierowca, ale trzy 縴cia na w砤sn pro禸 oddane. Postawi砨ym raczej na edukacj. |
|
Data: 2014-04-04 17:13:34 | |
Autor: Marcin N | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na prze j艣ciu... | |
W dniu 2014-04-04 16:01, Czes艂aw Wi艣niak pisze:
Do tragedii dosz艂o w pi膮tek, oko艂o godziny 8 rano na przej艣ciu przez Wysoko艣膰 mandat贸w niczego nie zmienia. Za to czas najwy偶szy zacz膮膰 kara膰 za to!! Nie ma dnia, 偶ebym nie widzia艂 wymuszenia na przej艣ciu albo omijaniu przepuszczaj膮cego samochodu. Czas, 偶eby policja si臋 ustawi艂a za takim przej艣ciem i dawa艂a te 10 pkt i 500 z艂. Ludzie raz dwa si臋 naucz膮 przestrzega膰 tego przepisu. -- MN |
|
Data: 2014-04-04 22:05:36 | |
Autor: mk4 | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na prze j艣ciu... | |
On 2014-04-04 16:01, Czes艂aw Wi艣niak wrote:
Do tragedii dosz艂o w pi膮tek, oko艂o godziny 8 rano na przej艣ciu przez Jestes bardziej szkodliwy niz sadzilem. Owladniety mania karania, nadzoru i permanetntnego monitoringu. Wyjedz do Korei P艂n. albo chociaz do Chin. Bedziesz wtedy przeszczesliwy. Tam w mysl towich zasad spuszcza ci lomot i zamkna na 20 lat - zebys mial szanse zapamietac do konca zycia. Na wlasnym przykladzie sprawdzisz skutecznosc swoich "metod". -- mk4 |
|
Data: 2014-04-04 22:30:48 | |
Autor: Czes艂aw Wi艣niak | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na przej艣ciu... | |
Wyjedz do Korei P艂n. albo chociaz do Chin. Bedziesz wtedy przeszczesliwy. ROTFL. Ja wol臋 zachodni膮 europ臋, to tam s膮 wprowadzone takie przepisy. Tak, masz sie bac lomotu, dlatego gdy tylko przekraczasz zachodnia granice pokorniejesz jak dzieciak i bacznie przestrzegasz przepisow, a teraz juz skoncz bic piane w kolejnym watku bo zachowujesz sie co najmniej dziwnie. Milych snow :) |
|
Data: 2014-04-04 22:41:35 | |
Autor: mk4 | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na prze j艣ciu... | |
On 2014-04-04 22:30, Czes艂aw Wi艣niak wrote:
Wyjedz do Korei P艂n. albo chociaz do Chin. Bedziesz wtedy przeszczesliwy. Nie dostrzegasz, ze swiat nie moze funkcjonowac tak jak Europa Zachodnia. Ze na jednego takiego jak ty, na jego wydumane pomysly, zachcianki i dobrobyt gdzies na swiecie przymieraja glodem trzy osoby czy cztery. Tylko dlatego, ze zlodzieje w tej Europie kradna i w bialych rekawiczkach rabuja tamtych. Wolisz Europe Zachodnia bo tak ci jest wygodnie. Mechanizm wyparcia w pelni :>. A moze to jednak swiadome wkladanie glowy w piasek. -- mk4 |
|
Data: 2014-04-04 23:00:36 | |
Autor: Czes艂aw Wi艣niak | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na przej艣ciu... | |
Wyjedz do Korei P艂n. albo chociaz do Chin. Bedziesz wtedy przeszczesliwy. Hahaha, no rzeczywiscie swiat nie moze funkcjonowac jak europa zachodnia, moze jak Korea Pln, wszak przeciez przed chwila mnie tam wysylales. To gdzie te nowe zasady ? Tam czy tu ?:) Biedaku ty chyba masz jakies odmienne stany swiadomosci. Ogarnij sie w koncu. |
|
Data: 2014-04-04 21:24:35 | |
Autor: t岽 | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
Czes艂aw Wi艣niak wrote:
Hahaha, no rzeczywiscie swiat nie moze funkcjonowac jak europa Ta europa zachodnia, odk膮d wprowadzi艂a mn贸stwo kontrproduktywnych zasad, ma wzrost gospodarczy 0%. Jeszcze troch臋 debilizm贸w i zacznie mie膰 ujemny. -- ss岽壥卶 s岽 菨蓴u蓯晒ou蓳岽 |
|
Data: 2014-04-04 21:12:44 | |
Autor: A.L. | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
On 04 Apr 2014 21:24:35 GMT, t岽 wrote:
Czes砤w Wi秐iak wrote: Proletariusze Wszystkich Krajow, Laczcie Sie! A.L. |
|
Data: 2014-04-05 10:58:22 | |
Autor: t岽 | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
A.L. wrote:
Ta europa zachodnia, odk膮d wprowadzi艂a mn贸stwo kontrproduktywnych zasad, No w艂a艣nie si臋 艂膮cz膮 -- w europie zachodniej i wprowadzaj膮 w 偶ycie swoje komunistyczne pomys艂y. Do czasu, gdy panowa艂 tam kapitalizm, zach贸d mia艂 si臋 艣wietnie. -- ss岽壥卶 s岽 菨蓴u蓯晒ou蓳岽 |
|
Data: 2014-04-04 16:30:20 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Kolejna nied焪iedzia przys硊ga na przej渃iu... | |
Hello Grzegorz,
Friday, April 4, 2014, 3:41:49 PM, you wrote: http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/article?AID=/20140404/POWIAT0206/140409488 [...] Uderzenie by硂 tak silne, 縠 cia硂 18-latki znalaz硂 si na jezdni a [...] Kierowca auta po uderzeniu w kobiety omal nie przekroczy jeszcze 渞odkowego pasa, ale ostatecznie samoch骴 stan钩 po oko硂 100 metrach od Z jak pr阣ko渃i on musia jecha? [...] -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2014-04-04 16:39:20 | |
Autor: Czes砤w Wi渘iak | |
Kolejna nied焪iedzia przys硊ga na przej渃iu... | |
Z jak pr阣ko渃i on musia jecha? Lepiej nie pytaj |
|
Data: 2014-04-04 21:09:36 | |
Autor: A.L. | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
On Fri, 4 Apr 2014 16:30:20 +0200, RoMan Mandziejewicz
<roman@pik-net.pl.invalid> wrote:
Z taka jak sie jezdzi w Radomiu... A.l. |
|
Data: 2014-04-05 01:58:52 | |
Autor: megrimsES | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na prze j艣ciu... | |
W dniu 2014-04-04 15:41, Grzegorz Tomczyk pisze:
http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/article?AID=/20140404/Jako艣 ostatnie wydarzenia nauczy艂y mnie, 偶e jak si臋 zbli偶am do przej艣cia dla pieszych, to jak widz臋, 偶e pasem obok co艣 jedzie i jad臋 szybciej od niego to zr贸wnuj臋 z nim pr臋dko艣膰, aby go bro艅 bo偶e nie wyprzedzi膰. I co? I tak zamiast patrze膰 na przej艣cie, to patrza艂em na auto obok i potem hamowanie z piskiem opon, bo jaki艣 pieszy wlaz艂 prosto pod ko艂a, a auto, na kt贸re ja zwraca艂em uwag臋, aby go nie wyprzedzi膰 pojecha艂o w pizdu. I b膮d藕 tu m膮dry. wniosek? zlikwidowa膰 przej艣cia dla pieszych bez 艣wiate艂 na drogach, na kt贸rych jest wi臋cej ni偶 jeden pas ruchu albo przed przej艣ciem dla pieszych wprowadzi膰 zw臋偶enie do jednego pasa <ROTFL>, albo zrobi膰 przetargi i postawi膰 wsz臋dzie 艣wiat艂a. Przy ka偶dym przej艣ciu dla pieszych. Do tego obowi膮zkowo kamera i fotoradar, albo patrol policji. Zamiast z suszark膮 w krzakach to niech stoj膮 za przej艣ciami dla pieszych i ka偶demu co nie pu艣ci pieszego niech pizgaj膮 po 10 punkt贸w i 1000 PLN kary. Te偶 mam 18-letni膮 c贸rk臋, a to bardzo g艂upi wiek. |
|
Data: 2014-04-04 21:11:24 | |
Autor: A.L. | |
Kolejna nied?wiedzia przys?uga na przej?ciu... | |
On Sat, 05 Apr 2014 01:58:52 +0200, megrimsES
<megrimsNOSPAM@interia.pl> wrote:
Masz racje, Kolego. ja bym poszsedl dalej - zlikwidowac pzrejscia dla pieszych w ogole, a pieszyc usunac z drog. Miszcze kierownicy powinni trzymac sie razem! A.L. |
|
Data: 2014-04-05 10:08:40 | |
Autor: J.F. | |
Kolejna nied?wiedzia przys?uga na przej?ciu... | |
Dnia Fri, 04 Apr 2014 21:11:24 -0500, A.L. napisa(a):
On Sat, 05 Apr 2014 01:58:52 +0200, megrimsES A tam gdzie mieszkasz to duzo jest przejsc dla pieszych bez swiatel ? Tak powiedzmy w promieniu 5 km od domu ? J. |
|
Data: 2014-04-05 18:50:56 | |
Autor: megrimsES | |
Kolejna nied?wiedzia przys?uga na przej?ciu... | |
W dniu 2014-04-05 10:08, J.F. pisze:
Dnia Fri, 04 Apr 2014 21:11:24 -0500, A.L. napisa(a):Ko硂 mnie jest du縪. |
|
Data: 2014-04-05 19:06:57 | |
Autor: J.F. | |
Kolejna nied?wiedzia przys?uga na przej?ciu... | |
Dnia Sat, 05 Apr 2014 18:50:56 +0200, megrimsES napisa(a):
W dniu 2014-04-05 10:08, J.F. pisze: Kolo ciebie duzo, ale AL przygaduje, a sam pewnie mieszka w miejscu gdzie przejsc nie ma, bo i po co, skoro kazdy ma samochod :-) J. |
|
Data: 2014-04-07 10:07:41 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Kolejna nied?wiedzia przys?uga na przej?ciu... | |
On Sat, 5 Apr 2014, J.F. wrote:
Kolo ciebie duzo, ale AL przygaduje, a sam pewnie mieszka w miejscu Ale by mo縠 niekt髍zy s w tym nieszcz甓liwym po硂縠niu, 縠 do samochodu musz doj舵 ;) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-04-06 11:15:57 | |
Autor: Shrek | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na prze j艣ciu... | |
On 2014-04-05 01:58, megrimsES wrote:
Przy ka偶dym przej艣ciu dla pieszych. Do tego obowi膮zkowo kamera IMHO wystarczy sama kamera - zjawisko wyprzedzania na przej艣ciu jest do艣膰 proste do wykrycia automatyczn膮 analiz膮 obrazu. Ju偶 samo wyeliminowanie wyprzedzania przez skuteczn膮 tresur臋 ograniczy problem o kilkadziesi膮t procent. Swiat艂a przy ka偶dym przej艣ciu to droga donik膮d. Shrek. |
|
Data: 2014-04-06 11:24:36 | |
Autor: t岽 | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
Shrek wrote:
IMHO wystarczy sama kamera - zjawisko wyprzedzania na przej艣ciu jest Na drodze 2 czy 3 pasmowej jest to niewykonalne, ka偶dy tam wyprzedza, czy chce, czy nie. -- ss岽壥卶 s岽 菨蓴u蓯晒ou蓳岽 |
|
Data: 2014-04-06 15:28:12 | |
Autor: Shrek | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na prze j艣ciu... | |
On 2014-04-06 13:24, t岽 wrote:
IMHO wystarczy sama kamera - zjawisko wyprzedzania na przej艣ciu jest No patrz, a ja nie chce i nie wyprzedzam. Co w tym trudnego - s膮 takie dwa peda艂y - w razie konieczno艣ci puszczasz ten prawy a jak naprawd臋 potrzeba to wciskasz 艣rodkowy:P Shrek. |
|
Data: 2014-04-06 08:11:30 | |
Autor: kogutek444 | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
W dniu niedziela, 6 kwietnia 2014 15:28:12 UTC+2 u偶ytkownik Shrek napisa艂:
On 2014-04-06 13:24, t岽 wrote: Ten od wypadku te偶 wcisn膮艂 艣rodkowy. Ale zanim si臋 zatrzyma艂 przejecha艂 kilkadziesi膮t metr贸w. Kluczem nie jest zatrzymywanie si臋 bo pies chce przej艣膰 albo jaka艣 staruszka. Kluczem jest pr臋dko艣膰. Oczywi艣cie piesi przede wszystkim musz膮 uwa偶a膰 jak wchodz膮 na jezdni臋. Jezdnia to naturalne 艣rodowisko dla maszyn co wa偶膮 od kilkuset kilogram贸w wzwy偶 i poruszaj膮 si臋 z du偶ymi pr臋dko艣ciami. |
|
Data: 2014-04-06 17:43:41 | |
Autor: Shrek | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na prze j艣ciu... | |
On 2014-04-06 17:11, kogutek444@gmail.com wrote:
Na drodze 2 czy 3 pasmowej jest to niewykonalne, ka偶dy tam wyprzedza, czy No i? Naprawd臋 dalej twierdzisz, 偶e niewyprzedzanie na przejsciu jest niemo偶liwe? Shrek. |
|
Data: 2014-04-06 16:24:00 | |
Autor: t岽 | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
Shrek wrote:
No patrz, a ja nie chce i nie wyprzedzam. Co w tym trudnego - s膮 takie Nie masz szans jecha膰 z identyczn膮 pr臋dko艣ci膮 co ten obok. Je艣li ruch jest du偶y, to zawsze Ty jego wyprzedzasz albo on Ciebie. Ju偶 nie m贸wi膮c o tym, gdy jad膮cy r贸wnolegle z Tob膮 zacznie hamowa膰. Nim si臋 zorientujesz, ju偶 b臋dziesz za przej艣ciem. -- ss岽壥卶 s岽 菨蓴u蓯晒ou蓳岽 |
|
Data: 2014-04-06 18:45:05 | |
Autor: Shrek | |
Kolejna nied藕wiedzia przys艂uga na prze j艣ciu... | |
On 2014-04-06 18:24, t岽 wrote:
Shrek wrote: No nie mam, a jednak nie wyprzedzam na przej艣ciach - w czym masz problem? Ju偶 nie m贸wi膮c o tym, gdy jad膮cy r贸wnolegle z Tob膮 zacznie hamowa膰. Nim I cz臋sto ci tak hamuj膮 bez powodu? Bo mi jako艣 nie. Shrek. |
|
Data: 2014-04-08 14:40:21 | |
Autor: radekp@konto.pl | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
Sat, 05 Apr 2014 01:58:52 +0200, w <lhngvo$c68$1@usenet.news.interia.pl>,
megrimsES <megrimsNOSPAM@interia.pl> napisa(-a): Jako ostatnie wydarzenia nauczy硑 mnie, 縠 jak si zbli縜m Ostatnio kierowca z drugiej jezdni zatrzyma si, by przepu禼i pieszych z _mojej_ strony. Przez wysepk i 4 pasy w sumie. Mistrz nied紈iedziej przys硊gi. |
|
Data: 2014-04-05 10:58:05 | |
Autor: jerzu | |
Kolejna nied紈iedzia przys硊ga na przej禼iu... | |
On Fri, 4 Apr 2014 13:41:49 +0000 (UTC), Grzegorz Tomczyk
<grz.tom@nospam.wp.pl> wrote: http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/article?AID=/20140404/ Ja mam dwa filmy z kamerki. Jeden z Gliwic, drugi z Warszawy. Po po硊dniu wrzuc na YT. W obu przypadkach niewiele brakowa硂. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczy駍ki xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |