| Data: 2012-02-13 08:06:33 | |
| Autor: Piotrek | |
| [ZUS] Kolejna próba reanimacji trupa | |
|
Click -- > <http://biznes.onet.pl/wyzsze-obciazenia-dla-samozatrudnionych,18563,5024622,1,prasa-detal>
O ile dla 200 czy 300 złotych różnicy mało komu opłacało się zatrudniać w GB czy innej Estonii, to dla kilku tysięcy to już pewnie się opłaci ... I znowu się okaże, że rząd chciał dobrze a wyszło jak zwykle ... Piotrek |
|
| Data: 2012-02-13 09:24:57 | |
| Autor: WÅ‚odzimierz Wojtiuk | |
| [ZUS] Kolejna próba reanimacji trupa | |
|
"Piotrek" <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> wrote in message news:4f38b67a$0$1212$65785112news.neostrada.pl...
Click -- > <http://biznes.onet.pl/wyzsze-obciazenia-dla-samozatrudnionych,18563,5024622,1,prasa-detal> "chciał dobrze" ale dla kogo, bo mam wrazenie że ani dla siebie/budżetu ani dla nas... -- Włodek |
|
| Data: 2012-02-13 10:08:39 | |
| Autor: Piotrek | |
| [ZUS] Kolejna próba reanimacji trupa | |
|
On 2012-02-13 09:24, WÅ‚odzimierz Wojtiuk wrote:
"chciał dobrze" ale dla kogo, bo mam wrazenie że ani dla siebie/budżetu Ojtamojatm! Krótkoterminowo to ma być dobrze dla budżetu! A długoterminowo to "wicie, rozumicie". Albo przy następnych wyborach Palikot dogada się z SLD i konsekwencje tej decyzji przestaną być problemem Tuska. Albo SN znowu stwierdzi, że prawa nabyte (do wyższych emerytur) prawami nabytymi, ale budżet w potrzebie i to ma znaczenie pierwszoplanowe. Tak wiec wiecie gdzie te prawa nabyte możecie sobie wsadzić. Albo i jedno i drugie. Ciekaw jestem tylko, czy którykolwiek z "misiów o małym rozumku" przeliczy ile budżet będzie "w plecy" w sytuacji jeśli jednoosobowe DG o sensownych dochodach zagłosują nogami i pozatrudniają się w GB i innych Estoniach na 1/150 etatu ... Piotrek |
|
| Data: 2012-02-13 09:17:23 | |
| Autor: w | |
| [ZUS] Kolejna próba reanimacji trupa | |
|
Piotrek wystuka³, co nastêpuje:
On 2012-02-13 09:24, W³odzimierz Wojtiuk wrote: a tak z ciekawosci - jak wtedy kosztowo wygladaloby w ogole zalozenie jakiejs Ltd. na wyspach (biorac poprawke, ze i tak nie ma sie zadnych kontrachentów w Polszy)? |
|
| Data: 2012-02-13 10:37:02 | |
| Autor: Piotrek | |
| [ZUS] Kolejna próba reanimacji trupa | |
|
On 2012-02-13 10:17, w wrote:
a tak z ciekawosci - jak wtedy kosztowo wygladaloby w ogole zalozenie Do tej pory ró¿nice w ubezpieczeniach spo³ecznych by³y na poziomie 200 plz. I je¶li kto¶ rozwa¿a³ tego typu oszczêdno¶ci to IMHO raczej w ogóle powinien sobie przemy¶leæ sensowno¶æ prowadzenia DG. W PDOF (przy odpowiednich dochodach i stawce liniowej w PL) to raczej zysku nie by³o, ale i nie liczy³em tego zbyt dok³adnie. No ale je¶li ubezpieczenia spo³eczne przy DG mia³yby zostaæ zrównane z ubezpieczeniami przy pracy najemnej to za³o¿enia do "s³upków" nieco siê zmieniaj± i trzeba by³oby to przeliczyæ ponownie. Piotrek |
|
| Data: 2012-02-17 15:08:56 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| [ZUS] Kolejna próba reanimacji trupa | |
|
Piotrek wrote:
On 2012-02-13 09:24, Włodzimierz Wojtiuk wrote: super dlaczego za prawa nabyte nie uważa sie np stawek VAT czy zasad rozliczania z zusem? |
|
| Data: 2012-02-13 09:58:53 | |
| Autor: Wojciech Bancer | |
| [ZUS] Kolejna próba reanimacji trupa | |
|
On 2012-02-13, Piotrek <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> wrote:
[...] O ile dla 200 czy 300 z³otych ró¿nicy ma³o komu op³aca³o siê zatrudniaæ w GB czy innej Estonii, to dla kilku tysiêcy to ju¿ pewnie siê op³aci ... Ciekaw jestem od czego bêdzie ten dochód liczony. Jak od faktur, to bêdzie mo¿na nie¼le pop³yn±æ jak kontrahent nie zap³aci w terminie, albo nie zap³aci w ogóle. :( -- Wojciech Bañcer proteus@post.pl |
|
| Data: 2012-02-13 10:12:30 | |
| Autor: Jacek Filipkiewicz | |
| [ZUS] Kolejna próba reanimacji trupa | |
|
Użytkownik "Piotrek" <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4f38b67a$0$1212$65785112@news.neostrada.pl... Click -- > <http://biznes.onet.pl/wyzsze-obciazenia-dla-samozatrudnionych,18563,5024622,1,prasa-detal> "O rozważanym pomyśle Tusk powiedział w piątek na spotkaniu z przedstawicielkami Kongresu Kobiet. – Nie mówię, że to zastosujemy, trzeba się zastanowić – zastrzegł." Jak widać sonduje. Jeśli się nie postawimy jak Ci od ACTA to wezmą i wprowadzą. Trzeba głośno się sprzeciwiać!!! Jest nas w końcu ponad 3 miliony (mówią, że nawet 4) Ja już krzyczę i zapraszam: http://www.facebook.com/pages/NIE-dla-wy%C5%BCszych-sk%C5%82adek-ZUS/297278313670243 -- filip |
|
| Data: 2012-02-13 17:49:00 | |
| Autor: Slawek Kotynski | |
| [ZUS] Kolejna próba reanimacji trupa | |
|
W dniu 2012-02-13 08:06, Piotrek pisze:
Click -- > Była kiedyś stronka http://www.zuswuk.pl/ ale niestety teraz nie działa. Oferowali zdalne zatrudnienie w UK i płacenie ZUS. Jak to naprawdę prawnie wygląda? mjk |
|
| Data: 2012-02-13 18:13:19 | |
| Autor: Slawek Kotynski | |
| [ZUS] Kolejna próba reanimacji trupa | |
|
W dniu 2012-02-13 17:49, Slawek Kotynski pisze:
W dniu 2012-02-13 08:06, Piotrek pisze: Na przykład takie coś znalazłem: http://www.money.pl/forum/odprowadzaj-swoje-skladki-ubezpieczeniowe-w-uk-i-nie-plac-zus-w-polsce-- t1529661.html "Podjęcie pracy na etacie na rzecz społki w UK, zgodnie z ROZPORZĄDZENIEM RADY (EWG) NR 1408/71 z dnia 14 czerwca 1971 r. daje każdemu Przedsiębiorcy gwarantowane, całkowite wyłączenie z polskiego systemu ubezpieczenia w ZUS" No i nie bardzo rozumiem co co chodzi, bo przecież to jakieś polskie prawo powinno mnie zwalniać z płacenia ZUS tutaj i co mają do tego przepisy EWG z 1971 roku? mjk |
|
| Data: 2012-02-13 18:56:50 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| [ZUS] Kolejna próba reanimacji trupa | |
|
On Mon, 13 Feb 2012, Slawek Kotynski wrote:
Na przyk³ad takie co¶ znalaz³em:[...] daje ka¿demu Przedsiêbiorcy gwarantowane, ca³kowite Mo¿e po prostu nie zosta³y uchylone, lecz w³±czone do przepisów obowi±zuj±cych w ue? Masz ¶wiadomo¶æ, ¿e np. prawo wekslowe dzia³a w oparciu o ustawê z pocz±tku 1936 roku? (i ówcze¶nie ratyfikowan± umowê m-narodow±) Nie, nie ma "nowszej wersji ustawy", koncepcja zmieniania przepisów trzy razy do roku to relatywnie nowy wynalazek, za przedkomputerowych czasów by³yby zwyczajnie techniczne problemy z opanowaniem tego potoku paragrafów który dzi¶ mamy :> nb. zna kto¶ starsze, obowi±zuj±ce i "stosowalne" przepisy? :) Ad rem - co do polskich przepisów, przeczytaj: http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,17,53,348,,,ustawa-z-dnia-13101998-r-o-systemie-ubezpieczen-spolecznych.html ....art.7..2 Z naciskiem na "dobrowolnych". pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2012-02-13 19:06:58 | |
| Autor: spp | |
| [ZUS] Kolejna próba reanimacji trupa | |
|
On 2012-02-13 18:56, Gotfryd Smolik news wrote:
Masz ¶wiadomo¶æ, ¿e np. prawo wekslowe dzia³a w oparciu o ustawê nb. zna kto¶ starsze, obowi±zuj±ce i "stosowalne" przepisy? Znalaz³em tak±: http://www.abc.com.pl/du-akt/-/akt/dz-u-96-54-245 USTAWA z dnia 24 marca 1920 r. o nabywaniu nieruchomo¶ci przez cudzoziemców. -- spp |
|
| Data: 2012-02-17 18:41:16 | |
| Autor: tomek | |
| [ZUS] Kolejna próba reanimacji trupa | |
|
W dniu 13.02.2012 08:06, Piotrek pisze:
Click -- > Namnożą się Królowej Ltd-ki :) Tomek |
|
| Data: 2012-02-20 14:45:24 | |
| Autor: alamakota | |
| [ZUS] Kolejna próba reanimacji trupa | |
|
Piotrek wrote:
Click -- >samozatrudnionych,18563,5024622,1,prasa-detal>
Liczy³em, w tamtym roku bodaj pyta³em cos "..zatrudniene w GB.." temat. Podatkowo w zasadzie lekko w plecy mi wychodzi³o. Za³o¿enie Ltd. i wykonywanie w PL wi±¿e sie ogólnie z k³amstwem w zeznaniach, otworzenie oddzia³u w PL (wtedy niby legalnie robisz w PL) wymusza wspólnika w UK i spó³ki - która tania nie bêdzie itd. Wszystko opiera siê g³ownie o barierê wykonywania dzia³alno¶ci w PL i w zwi±zku z tym podlegasz pod podatki/sk³adki w PL. Emerytura z UK (to mnie wtedy mocno interesowa³o) gdzie¶ po 8-9 latach placenia tam (~ nale¿enia tam do kre¶lonej grupy podatkowej). Stwierdzi³em, ¿e wykonywanie dzia³alno¶ci w PL pod skrzyd³ami Ltd. jest siedzeniem na minie. S± tacy. Ale ja im nie zazdroszczê. Natomiast na stronach reklamowych tych cudownych rozwi±zañ jest du¿o wyja¶nieñ, a kiedy zacz±æ je analizowac, to widaæ jak skrzêtnie pominiêto wiele problemów - wszystko piêknie ;) ..do czasu. Wiele takich reklam przychodz±cych jako Spam na skrzynki zaczyna tworzyc "prawdê". Ze cztery dni wkisi³em chc±c zorientowac siê o co w tym chodzi i nie zamierzam ryzykowaæ choc na alledrogo uda³o mi siê kupiæ rury od firmy "Ltd". |
|