Data: 2010-03-29 01:57:22 | |
Autor: Leszczur | |
Kolejna proba opisania koszykowki statystyka | |
On 29 Mar, 10:36, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:
http://www.hoopdata.com/recent.aspx?aid=182 A tam oba systemy (Berriego i WPA) będą kredytować Westa za punkty i Paula za asystę. Zrobią to tylko w nieco inny sposób, ale nie podejmę sie rozstrzygać który z nich jest lepszy. Że niby wysocy za bardzo korzystają na pracy PG's? To w takim razie możemy pójść jeszcze dalej. Ostatecznie taki West jakos musiał się znaleźć sam pod koszem. Powiedzmy, że ktoś mu postawił zasłonę, i on z tej zasłony skorzystał. I co w takim razie? Czy West powinien dostać "bonus" za uwolnienie się? Przecież gdyby tego nie zrobił, to Paul nie miałby komu podać. Może w takim razie praca Paula staje się wyjątkowo łatwa gdy gra z zawodnikiem świetnie poruszającym się bez piłki i non stop wychodzącym na czyste pozycje? Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2010-03-29 02:18:02 | |
Autor: sooobi | |
Kolejna proba opisania koszykowki statystyka | |
On 29 Mar, 10:57, Leszczur <leszc...@acn.waw.pl> wrote:
On 29 Mar, 10:36, sooobi <soo...@gmail.com> wrote: A ja zdecydowanie wiem ze ten do ktorego dalem linka. Że niby wysocy za bardzo korzystają na pracy PG's? To zalezy od danej akcji, w tej przykladowej, dajmy na to Westow nie zrobil zupelnie nic, stal jak kolek nagle jego obronca go opuscil, zeby podwoic rozgrywajka, Paul to zauwazyl i dal mu asyste pod kosz. W innej oczywiscie nie musi tak, byly postawione 2 zaslony(tak jak Wizards robia z Blatche) i wysoki dostaje pilke i ma jeszcze niskiego na plecach i musi go ograc, w takim wypadku rozklad moglby byc: Blatche 1.1, Stawiajacy zaslone 0.2, Asystujacy 0.2 System jest fajny bo rozroznia latwe punkty, trudne punkty, latwe asysty, trudne asysty i pomoc innych graczy w zdobycze punktowe. |
|
Data: 2010-03-29 03:25:16 | |
Autor: Leszczur | |
Kolejna proba opisania koszykowki statystyka | |
On 29 Mar, 11:18, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:
> A tam oba systemy (Berriego i WPA) będą kredytować Westa za punkty i A czemu? Po pierwsze system Berriego to coś co już działa, ma ręce i nogi oraz da się zweryfikować (mimo, że nie bez problemów). WPA to tylko idea, pomysł na coś co być może będzie miało jakąś wartość. Skąd możesz wiedzieć jaka to wartość? Bo wydaje Ci się, że przypowieść o Paulu i Wescie wygląda jakby miała ręce i nogi? > Że niby wysocy za bardzo korzystają na pracy PG's? Super. West był beneficjentem podania Paula, Paul był beneficjentem skutecznego zagrania Westa. A co z zawodnikiem do którego poleciał obrońca Westa? Dajmy na to, że stał na czystej trójce i akurat tego dnia trafił już 5 razy na 6 prób. :-) W innej oczywiscie nie musi tak, byly postawione 2 zaslony(tak jak Ale skąd masz te wagi? Jaka jest wartość spodziewana w takiej akcji dla Blatche? Jaka część zasłon kończy się zdobyciem kosza? Czy wszystkie zasłony są równocenne, czy może ta ostatnia jest najbardziej wartościowa? Poruszamy się tutaj w sferze analiz nieprawdopodobnie wielkich ilości danych. System jest fajny bo rozroznia latwe punkty, trudne punkty, latwe To nie jest żaden system. Nie w koszykówce. To tylko pomysł jak coś takiego można zrobić. I zgadzam się, że wygląda fajnie, ale na podstawie tych danych które mamy nie da się go porównac z Berrim. Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2010-03-29 03:52:35 | |
Autor: sooobi | |
Kolejna proba opisania koszykowki statystyka | |
On 29 Mar, 12:25, Leszczur <leszc...@acn.waw.pl> wrote:
On 29 Mar, 11:18, sooobi <soo...@gmail.com> wrote: per tez dziala. co mi po czyms co dziala, ale nie tak jakbym tego chcial? WPA to No wlasnie, podoba mi sie ten pomysl Skąd możesz wiedzieć jaka to wartość? Bo wydaje Ci się, że przypowieść Przypowiesc o Wescie i Paulu stara sie opisac to czego nie opisuja inne statystyki dlatego mi sie podoba > > Że niby wysocy za bardzo korzystają na pracy PG's? yup, dlatego obaj powinni byc za to odpowiednio ocenieni. A co z zawodnikiem do którego poleciał obrońca Westa? W tym przypadku w ktory opisalem polecial on do Paula - nie czytales uwaznie:P Dajmy na to, że hmm zawilquje skoro obronca Westa polecial do tego kolesia co stal na trojce, to gdzie byl obronca tego kolesia co stal na trojce?:P > W innej oczywiscie nie musi tak, byly postawione 2 zaslony(tak jak Dalem jakies przykladowe nie sugeruj sie nimi zbytnio, Ci co wymyslaja beda musieli nadac temu odpowiednie wagi. Jaka jest wartość spodziewana w takiej akcji Tak dokladnie, niemozliwych do opisania przez statystyke, przynajmniej na dzien dzisiejszy. Ale niech ta statystyka rozroznia tylko asysty i punkty i trudnosc ich zdobycia. Zobaczymy co z tego wyjdzie, ale mi pomysl sie podoba. > System jest fajny bo rozroznia latwe punkty, trudne punkty, latwe ok niech bedzie, jest to pomysl, zobaczymy co z tego wyjdzie. I zgadzam się, że wygląda fajnie, ale na podstawie tych danych które Berri stara sie statystykami co innego i ta metoda o ktorej pisalem tez co innego. Nie przeszkadza to w wytykaniu slabych stron w systemie berriego(jak i kazdym innym systemie statystycznym probujacym opisac koszykowke) |
|
Data: 2010-03-31 20:27:59 | |
Autor: wiLQ | |
Kolejna proba opisania koszykowki statystyka | |
sooobi napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> WPA toIMHO to mocna ironia, zwazywszy ze napisales godzine wczesniej "zadna statystyka nie opisze koszykowki". Przeciez zeby zaproponowany system dzialal dokladnie to bedzie musialo zostac zrobione! Tzn rozbic koszykowke na czesci pierwsze i je oszacowac pod katem wyniku. Mnostwo roboty, a na kilometr widac, ze glowne wady beda podobne do +/- tzn klopoty z wielkoscia probki (dla zagran West-Paul moze i bedzie cacy, ale dla Collison-Posey juz nie), a wyniki beda o dwa lata pozniej niz bylyby potrzebne i malo wiarygodne dla rezerwowych ponizej 20min/g. -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2010-04-01 00:35:34 | |
Autor: sooobi | |
Kolejna proba opisania koszykowki statystyka | |
On 31 Mar, 20:27, wiLQ <N...@spam.com> wrote:
sooobi napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac: Tak ale moga byc statystyki ktore beda w stanie opisac jakas jej czesc. Mnostwo roboty, a na kilometr widac, ze glowne wady beda podobne do +/- Wyniki moga byc na biezaco(dzieki Synergy) i mala probka nie ma tutaj znaczenia. Jesli rezerowoy w skali sezonu 50razy gral 1 na 1 i wygral z tych pojedynkow 47 razy to dla mnie jest cholernie duza probka zeby wyciagnac wnioski. |
|
Data: 2010-04-01 15:20:46 | |
Autor: wiLQ | |
Kolejna proba opisania koszykowki statystyka | |
sooobi napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> Mnostwo roboty, a na kilometr widac, ze glowne wady beda podobne do +/- Jak to nie ma znaczenia? Przeciez rozbijanie na pierwotne stany w koszykowce spowoduje, ze bedzie kosmiczna baza odnosnie pojedynczego gracza z generalnie mala liczba prob w poszczegolnych kategoriach. Jesli rezerowoy w skali sezonu 50razy gral 1 na 1 i wygral Fajnie, ze sobie wybrales taki skrajny przyklad ;-P -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2010-04-01 06:45:03 | |
Autor: sooobi | |
Kolejna proba opisania koszykowki statystyka | |
On 1 Kwi, 15:20, wiLQ <N...@spam.com> wrote:
sooobi napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac: Jesli liczba prob bedzie wynosila 5 to rzeczywiscie slabo. Mi na wyciagniecie wnioskow wystarczylo kilkadziesiat zagran takiego gracza. 50 to juz full wypas. > Jesli rezerowoy w skali sezonu 50razy gral 1 na 1 i wygral Spoko niech bedzie mial 25/50 tez wystaczy na wyciagniecie wnioskow |
|
Data: 2010-03-31 20:28:45 | |
Autor: wiLQ | |
Kolejna proba opisania koszykowki statystyka | |
sooobi napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:
System jest fajny bo rozroznia latwe punkty, trudne punkty, latwe Guzik rozroznia bo na razie nie istnieje ;-) Zreszta w podanym przykladzie z gory byly podane wartosci gdy w rzeczywistosci mogloby sie okazac, ze wykonczenia Westa maja wieksze znaczenie niz podania Paula (chocby w wybranych okolicznosciach). -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2010-04-01 00:36:04 | |
Autor: sooobi | |
Kolejna proba opisania koszykowki statystyka | |
On 31 Mar, 20:28, wiLQ <N...@spam.com> wrote:
sooobi napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac: To wlasnie w zaleznosci od okolicznosci autorzy musieliby przypisac rozne wagi do okreslonych zagran |
|
Data: 2010-04-01 15:20:09 | |
Autor: wiLQ | |
Kolejna proba opisania koszykowki statystyka | |
sooobi napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> > System jest fajny bo rozroznia latwe punkty, trudne punkty, latwe Jestem przekonany, ze nie wszystkie te wagi by Ci sie podobaly... -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2010-04-01 06:43:29 | |
Autor: sooobi | |
Kolejna proba opisania koszykowki statystyka | |
On 1 Kwi, 15:20, wiLQ <N...@spam.com> wrote:
sooobi napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac: mozliwe ze by tak bylo, pozostaje nam tylko czekac, moze sie przekonamy |
|