Niemieckie media ostro krytykują - nie tylko sam szczyt klimatyczny w
Warszawie, który nie odniósł sukcesu, ale przede wszystkim stwierdzają, że
Polska nie sprawdziła się, jako gospodarz takiego przedsięwzięcia.
Najmocniej dostaje się premierowi Donaldowi Tuskowi za zdymisjonowanie - w
trakcie międzynarodowej imprezy - ministra środowiska Marcina Korolca.

Agencja DPA napisała, że usuwając Korolca premier uniemożliwił mu ratowanie
upadającego szczytu. Zdaniem austriackiego „Der Standard” warszawski szczyt
od początku ponosił same porażki, do których zalicza: fatalną organizację,
całkowity brak chęci porozumienia uczestników w temacie ochrony klimatu,
zmianę ministra, który był gospodarzem imprezy, oraz zorganizowanie
równolegle imprezy jaką był "szczyt węglowy".

Austriacki dziennik cytuje wypowiedzi uczestniczących w szczycie ekologów,
którzy imprezę nazywają groteską.
„Ta warszawska konferencja była zwykłą farsą i policzkiem dla wszystkich,
którym ochrona klimatu leży na sercu" – stwierdził szef organizacji Globar
2000 Johannes Wahlmueller.

„Der Standard” ostro skrytykował fakt, że oficjalnymi sponsorami szczytu
klimatycznego byli najwięksi „truciciele środowiska”, czyli przemysł
węglowy, czy stalowy. Na warszawskiej imprezie suchej nitki nie zostawił
także „Frankfurter Allgemeine Zeitung”, który najwięcej ostrych słów
skierował wobec polskiego premiera za formę, w jakiej zwolnił ministra. I
ten dziennik krytykuje organizację szczytu twierdząc, że fiasko konferencji
przypisuje się znanej powszechnie pozycji Polski i jej niechęci wobec
redukcji zużycia węgla.

O braku konkretnych rozwiązań w Warszawie piszą także hamburski „Der
Spiegel”, „Die Welt” czy „Hamburger Abendblatt”, które jako jedyny
„sukcesik” szczytu wymieniają fakt, że bogate kraje (w tym Niemcy) obiecały
jeszcze w tym roku uzupełnić brakujące 100 milionów dolarów w tzw. funduszu
dostosowania, z którego finansowane są działania ONZ w kwestii ochrony
klimatu.
 Wszystkie media zgodnie podkreślają, Ĺźe do jednego z największych skandali
podczas warszawskiego szczytu doszło z udziałem ekologów, którzy
ostentacyjnie, na znak protestu, opuścili obrady. Powodem takiego
zachowania był nie tylko brak porozumienia, ale także wiele wad
organizacyjnych.

PiS-owski PSYCHOPATA podpisyjący się "Mark Woydak" (używający również innych
ksywek) piszacy z mx05.eternal-september.org uzywajacy czytnika
40tude_Dialog/2.0.15.1pl to OSZOŁOM PODSZYWANIEC. Fakt, ze podszywa sie pod
moje dane swiadczy o daleko posunietej chorobie psychicznej. Tani alkohol i
marne wina dokonaly calkowitego spustoszenia w mĂłzgu tego osobnika. Nie ma
juz dla niego ratunku! Módlmy się bracia i siostry! Wspierajmy go w tych
cięzkich chwilach! Nie ma nikogo oporócz nas! Nawet zdychający pies i
wyleniały ze starości kot go opuścili! Pies nasrał mu pod drzwiami, a kot do
zapleśniałego od brudu wyra, które ten nieszczęśnik nazywa łózkiem. Módlmy
się bracia i siostry! Nadzieja na pełny powrót do zdrowia tego osobnika jest
niewielka ale spełnijmy chrześciański obowiązek! Wnośmy modły za
PiS-owskiego chorego psychicznie brata!

MW

--

Użytkownik "Mark Woydak" <mark.woydak@forst.gm.de> napisał w wiadomości news:ob864n9qbw63$.n5shfhapjpce.dlg40tude.net...

Niemieckie media ostro krytykują - nie tylko sam szczyt klimatyczny w
Warszawie, który nie odniósł sukcesu, ale przede wszystkim stwierdzają, że
Polska nie sprawdziła się, jako gospodarz takiego przedsięwzięcia.
Najmocniej dostaje się premierowi Donaldowi Tuskowi za zdymisjonowanie - w
trakcie międzynarodowej imprezy - ministra środowiska Marcina Korolca.

Agencja DPA napisała, że usuwając Korolca premier uniemożliwił mu ratowanie
upadającego szczytu. Zdaniem austriackiego „Der Standard” warszawski szczyt
od początku ponosił same porażki, do których zalicza: fatalną organizację,
całkowity brak chęci porozumienia uczestników w temacie ochrony klimatu,
zmianę ministra, który był gospodarzem imprezy, oraz zorganizowanie
równolegle imprezy jaką był "szczyt węglowy".

Austriacki dziennik cytuje wypowiedzi uczestniczących w szczycie ekologów,
którzy imprezę nazywają groteską.
„Ta warszawska konferencja była zwykłą farsą i policzkiem dla wszystkich,
którym ochrona klimatu leży na sercu" – stwierdził szef organizacji Globar
2000 Johannes Wahlmueller.

„Der Standard” ostro skrytykował fakt, że oficjalnymi sponsorami szczytu
klimatycznego byli najwięksi „truciciele środowiska”, czyli przemysł
węglowy, czy stalowy. Na warszawskiej imprezie suchej nitki nie zostawił
także „Frankfurter Allgemeine Zeitung”, który najwięcej ostrych słów
skierował wobec polskiego premiera za formę, w jakiej zwolnił ministra. I
ten dziennik krytykuje organizację szczytu twierdząc, że fiasko konferencji
przypisuje się znanej powszechnie pozycji Polski i jej niechęci wobec
redukcji zużycia węgla.

O braku konkretnych rozwiązań w Warszawie piszą także hamburski „Der
Spiegel”, „Die Welt” czy „Hamburger Abendblatt”, które jako jedyny
„sukcesik” szczytu wymieniają fakt, że bogate kraje (w tym Niemcy) obiecały
jeszcze w tym roku uzupełnić brakujące 100 milionów dolarów w tzw. funduszu
dostosowania, z którego finansowane są działania ONZ w kwestii ochrony
klimatu.

Wszystkie media zgodnie podkreślają, że do jednego z największych skandali
podczas warszawskiego szczytu doszło z udziałem ekologów, którzy
ostentacyjnie, na znak protestu, opuścili obrady. Powodem takiego
zachowania był nie tylko brak porozumienia, ale także wiele wad
organizacyjnych.