|
Data: 2012-08-25 00:58:10 |
| Autor: Lorn |
| Kolejne |
|
|
|
|
Data: 2012-08-25 08:43:30 |
| Autor: t-1 |
| Kolejne |
Użytkownik "Lorn" <ateagina@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k190u8\
Bardzo dobrze...
Jestem ZA!
Każda zmiana w kierunku traktowania ludzi jak bydło (prowadzenia spętanych na krótkim sznurku) znajdzie swoich gorących zwolenników.
W całej masie, społeczeństwo jest tak ogłupione, że nie szanuje swojej wolności, gdyż nawet jej nie rozumie.
I nie pisz o poprawieniu bezpieczeństwa na drogach, gdyż nie o to tu chodzi i te działania nic nie dadzą.
t-1
|
|
|
Data: 2012-08-25 10:29:07 |
| Autor: Chiron |
| Kolejne |
Użytkownik "t-1" <no@nospam.pl> napisał w wiadomości news:k19s6a$fbd$1pippin.nask.net.pl...
Użytkownik "Lorn" <ateagina@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k190u8\
Bardzo dobrze...
Jestem ZA!
Każda zmiana w kierunku traktowania ludzi jak bydło (prowadzenia spętanych na krótkim sznurku) znajdzie swoich gorących zwolenników.
W całej masie, społeczeństwo jest tak ogłupione, że nie szanuje swojej wolności, gdyż nawet jej nie rozumie.
I nie pisz o poprawieniu bezpieczeństwa na drogach, gdyż nie o to tu chodzi i te działania nic nie dadzą.
Często działają na odwrót. Np jadąc "jedynką" do Łęczycy widziałem kilka razy (radar co krok), jak osobowy, podczas wyprzedzania ciężarówki- ponieważ miał prędkość podczas wyprzedzania zbyt wysoką- zauważyłradar i zaczął gwałtownie hamować- co w każdej chwili może zaowocować wypadkiem. Niejeden wypadek teżzdarzył się, jak jadący nocą kierowca dostał fleszem radaru po oczach.
--
Chiron
|
|
|
Data: 2012-08-25 11:05:56 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| Kolejne |
Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k1a2cj$3q5$1node2.news.atman.pl...
Użytkownik "t-1" <no@nospam.pl> napisał w wiadomości news:k19s6a$fbd$1pippin.nask.net.pl...
Użytkownik "Lorn" <ateagina@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k190u8\
Bardzo dobrze...
Jestem ZA!
Każda zmiana w kierunku traktowania ludzi jak bydło (prowadzenia spętanych na krótkim sznurku) znajdzie swoich gorących zwolenników.
W całej masie, społeczeństwo jest tak ogłupione, że nie szanuje swojej wolności, gdyż nawet jej nie rozumie.
I nie pisz o poprawieniu bezpieczeństwa na drogach, gdyż nie o to tu chodzi i te działania nic nie dadzą.
Często działają na odwrót. Np jadąc "jedynką" do Łęczycy widziałem kilka razy (radar co krok), jak osobowy, podczas wyprzedzania ciężarówki- ponieważ miał prędkość podczas wyprzedzania zbyt wysoką- zauważyłradar i zaczął gwałtownie hamować- co w każdej chwili może zaowocować wypadkiem. Niejeden wypadek teżzdarzył się, jak jadący nocą kierowca dostał fleszem radaru po oczach.
Jasne. Kierowca, im szybciej jedzie i im bardziej nachlany, tym bezpieczniejszy! Tworki na ciebie czekają!
--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".
|
|
|
Data: 2012-08-25 11:10:37 |
| Autor: Chiron |
| Kolejne |
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:50389575$0$1296$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k1a2cj$3q5$1node2.news.atman.pl...
Użytkownik "t-1" <no@nospam.pl> napisał w wiadomości news:k19s6a$fbd$1pippin.nask.net.pl...
Użytkownik "Lorn" <ateagina@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k190u8\
Bardzo dobrze...
Jestem ZA!
Każda zmiana w kierunku traktowania ludzi jak bydło (prowadzenia spętanych na krótkim sznurku) znajdzie swoich gorących zwolenników.
W całej masie, społeczeństwo jest tak ogłupione, że nie szanuje swojej wolności, gdyż nawet jej nie rozumie.
I nie pisz o poprawieniu bezpieczeństwa na drogach, gdyż nie o to tu chodzi i te działania nic nie dadzą.
Często działają na odwrót. Np jadąc "jedynką" do Łęczycy widziałem kilka razy (radar co krok), jak osobowy, podczas wyprzedzania ciężarówki- ponieważ miał prędkość podczas wyprzedzania zbyt wysoką- zauważyłradar i zaczął gwałtownie hamować- co w każdej chwili może zaowocować wypadkiem. Niejeden wypadek teżzdarzył się, jak jadący nocą kierowca dostał fleszem radaru po oczach.
Jasne. Kierowca, im szybciej jedzie i im bardziej nachlany, tym bezpieczniejszy! Tworki na ciebie czekają!
Logika nie jest tym, co stanowi Twoją mocną stronę. Ten wniosek to potwierdza
--
Chiron
|
|
|
Data: 2012-08-25 11:17:31 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| Kolejne |
Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k1a4qc$615$1node2.news.atman.pl...
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:50389575$0$1296$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k1a2cj$3q5$1node2.news.atman.pl...
Użytkownik "t-1" <no@nospam.pl> napisał w wiadomości news:k19s6a$fbd$1pippin.nask.net.pl...
Użytkownik "Lorn" <ateagina@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k190u8\
Bardzo dobrze...
Jestem ZA!
Każda zmiana w kierunku traktowania ludzi jak bydło (prowadzenia spętanych na krótkim sznurku) znajdzie swoich gorących zwolenników.
W całej masie, społeczeństwo jest tak ogłupione, że nie szanuje swojej wolności, gdyż nawet jej nie rozumie.
I nie pisz o poprawieniu bezpieczeństwa na drogach, gdyż nie o to tu chodzi i te działania nic nie dadzą.
Często działają na odwrót. Np jadąc "jedynką" do Łęczycy widziałem kilka razy (radar co krok), jak osobowy, podczas wyprzedzania ciężarówki- ponieważ miał prędkość podczas wyprzedzania zbyt wysoką- zauważyłradar i zaczął gwałtownie hamować- co w każdej chwili może zaowocować wypadkiem. Niejeden wypadek teżzdarzył się, jak jadący nocą kierowca dostał fleszem radaru po oczach.
Jasne. Kierowca, im szybciej jedzie i im bardziej nachlany, tym bezpieczniejszy! Tworki na ciebie czekają!
Logika nie jest tym, co stanowi Twoją mocną stronę. Ten wniosek to potwierdza
Twoja logika wprost poraża. Może mi powiesz, w jakim celu, na całym świecie, stosowane są radary? Sądząc z twojego pisania, tylko po to, by powodować wypadki komunikacyjne!
--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".
|
|
|
Data: 2012-08-25 11:43:49 |
| Autor: Chiron |
| Kolejne |
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:5038982d$0$1296$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k1a4qc$615$1node2.news.atman.pl...
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:50389575$0$1296$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k1a2cj$3q5$1node2.news.atman.pl...
Użytkownik "t-1" <no@nospam.pl> napisał w wiadomości news:k19s6a$fbd$1pippin.nask.net.pl...
Użytkownik "Lorn" <ateagina@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k190u8\
Bardzo dobrze...
Jestem ZA!
Każda zmiana w kierunku traktowania ludzi jak bydło (prowadzenia spętanych na krótkim sznurku) znajdzie swoich gorących zwolenników.
W całej masie, społeczeństwo jest tak ogłupione, że nie szanuje swojej wolności, gdyż nawet jej nie rozumie.
I nie pisz o poprawieniu bezpieczeństwa na drogach, gdyż nie o to tu chodzi i te działania nic nie dadzą.
Często działają na odwrót. Np jadąc "jedynką" do Łęczycy widziałem kilka razy (radar co krok), jak osobowy, podczas wyprzedzania ciężarówki- ponieważ miał prędkość podczas wyprzedzania zbyt wysoką- zauważyłradar i zaczął gwałtownie hamować- co w każdej chwili może zaowocować wypadkiem. Niejeden wypadek teżzdarzył się, jak jadący nocą kierowca dostał fleszem radaru po oczach.
Jasne. Kierowca, im szybciej jedzie i im bardziej nachlany, tym bezpieczniejszy! Tworki na ciebie czekają!
Logika nie jest tym, co stanowi Twoją mocną stronę. Ten wniosek to potwierdza
Twoja logika wprost poraża. Może mi powiesz, w jakim celu, na całym świecie, stosowane są radary? Sądząc z twojego pisania, tylko po to, by powodować wypadki komunikacyjne!
Jedna rzecz- to radar w miejscach szczególnie niebezpiecznych. Przede wszystkim- porządni gliniarze, dyscyplinujący idiotów na drogach.To jedno. U nas natomiast wyposażono policję w technikę wykrywania WYKROCZEŃ drogowych, jakich nie maja policjanci w niejednym, o wiele bogatszym kraju (mówi się o zakupie od USA mini samolotu szpiegowskiego, żeby latał nad autostradami!)- jednak ta sama policja nie ma komputerów (są rzadkością) i programów do analizy bazodoanowej- umozliwiających np pokojarzenie modus operandi z przestępcą. ba! Często zeznania spisują ręcznie- bo nie mają komputerów (albo mająmechaniczne maszyny do pisania!), posterunki w ilości ok.50% jednym ruchem ręki zlikwidowano- bo bieda, panie- a rozdyma się znacznie ponad miarę wykrywanie i karanie WYKROCZEŃ drogowych. Służy to wyłącznie dojeniu społeczeństwa z kasy- obniżając bezpieczeństwo na drogach- bo taki nadmiar radarów i świetnie wyposażonych policjantów drogowych tylko bezpieczeństwo pomniejsza. Podałem przykłady. Inne- duża ilość kierowców (kiedyś rzadkość)- na widok policji ucieka i jest gotowa na wiele, by nie dać się złapać. Dlaczego? Powiedz kierowcy zawodowemu, żeby jechał zgodnie z przepisami- to wyleci z roboty. Jak nazbiera punktów- to straci prawko, i też wyleci. Sytuacja podobna do tej w Chinach- skoro za byle co grozi kara śmierci, to złapany na włamaniu do sklepu złodziej- strzela do policjanta.
--
Chiron
|
|
|
Data: 2012-08-25 13:06:45 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| Kolejne |
Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k1a6ok$7tf$1node2.news.atman.pl...
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:5038982d$0$1296$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k1a4qc$615$1node2.news.atman.pl...
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:50389575$0$1296$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k1a2cj$3q5$1node2.news.atman.pl...
Użytkownik "t-1" <no@nospam.pl> napisał w wiadomości news:k19s6a$fbd$1pippin.nask.net.pl...
Użytkownik "Lorn" <ateagina@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k190u8\
Bardzo dobrze...
Jestem ZA!
Każda zmiana w kierunku traktowania ludzi jak bydło (prowadzenia spętanych na krótkim sznurku) znajdzie swoich gorących zwolenników.
W całej masie, społeczeństwo jest tak ogłupione, że nie szanuje swojej wolności, gdyż nawet jej nie rozumie.
I nie pisz o poprawieniu bezpieczeństwa na drogach, gdyż nie o to tu chodzi i te działania nic nie dadzą.
Często działają na odwrót. Np jadąc "jedynką" do Łęczycy widziałem kilka razy (radar co krok), jak osobowy, podczas wyprzedzania ciężarówki- ponieważ miał prędkość podczas wyprzedzania zbyt wysoką- zauważyłradar i zaczął gwałtownie hamować- co w każdej chwili może zaowocować wypadkiem. Niejeden wypadek teżzdarzył się, jak jadący nocą kierowca dostał fleszem radaru po oczach.
Jasne. Kierowca, im szybciej jedzie i im bardziej nachlany, tym bezpieczniejszy! Tworki na ciebie czekają!
Logika nie jest tym, co stanowi Twoją mocną stronę. Ten wniosek to potwierdza
Twoja logika wprost poraża. Może mi powiesz, w jakim celu, na całym świecie, stosowane są radary? Sądząc z twojego pisania, tylko po to, by powodować wypadki komunikacyjne!
Jedna rzecz- to radar w miejscach szczególnie niebezpiecznych. Przede wszystkim- porządni gliniarze, dyscyplinujący idiotów na drogach.To jedno. U nas natomiast wyposażono policję w technikę wykrywania WYKROCZEŃ drogowych, jakich nie maja policjanci w niejednym, o wiele bogatszym kraju (mówi się o zakupie od USA mini samolotu szpiegowskiego, żeby latał nad autostradami!)- jednak ta sama policja nie ma komputerów (są rzadkością) i programów do analizy bazodoanowej- umozliwiających np pokojarzenie modus operandi z przestępcą. ba! Często zeznania spisują ręcznie- bo nie mają komputerów (albo mająmechaniczne maszyny do pisania!), posterunki w ilości ok.50% jednym ruchem ręki zlikwidowano- bo bieda, panie- a rozdyma się znacznie ponad miarę wykrywanie i karanie WYKROCZEŃ drogowych. Służy to wyłącznie dojeniu społeczeństwa z kasy- obniżając bezpieczeństwo na drogach- bo taki nadmiar radarów i świetnie wyposażonych policjantów drogowych tylko bezpieczeństwo pomniejsza. Podałem przykłady. Inne- duża ilość kierowców (kiedyś rzadkość)- na widok policji ucieka i jest gotowa na wiele, by nie dać się złapać. Dlaczego? Powiedz kierowcy zawodowemu, żeby jechał zgodnie z przepisami- to wyleci z roboty. Jak nazbiera punktów- to straci prawko, i też wyleci. Sytuacja podobna do tej w Chinach- skoro za byle co grozi kara śmierci, to złapany na włamaniu do sklepu złodziej- strzela do policjanta.
Nie odpowiedziałeś na proste pytanie. W jakim celu, na całym świecie, stosowane są radary?
Zasypałeś mnie natomiast paplaniną, która niczego nie wnosi.
Ponawiam proste pytanie. W jakim celu, na całym świecie, stosowane są radary? Posunę się dalej. W jakim celu są stosowane ograniczenia prędkości?
--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".
|
|
|
Data: 2012-08-25 13:25:14 |
| Autor: Chiron |
| Kolejne |
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:5038b1c6$0$26687$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k1a6ok$7tf$1node2.news.atman.pl...
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:5038982d$0$1296$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k1a4qc$615$1node2.news.atman.pl...
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:50389575$0$1296$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k1a2cj$3q5$1node2.news.atman.pl...
Użytkownik "t-1" <no@nospam.pl> napisał w wiadomości news:k19s6a$fbd$1pippin.nask.net.pl...
Użytkownik "Lorn" <ateagina@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k190u8\
Bardzo dobrze...
Jestem ZA!
Każda zmiana w kierunku traktowania ludzi jak bydło (prowadzenia spętanych na krótkim sznurku) znajdzie swoich gorących zwolenników.
W całej masie, społeczeństwo jest tak ogłupione, że nie szanuje swojej wolności, gdyż nawet jej nie rozumie.
I nie pisz o poprawieniu bezpieczeństwa na drogach, gdyż nie o to tu chodzi i te działania nic nie dadzą.
Często działają na odwrót. Np jadąc "jedynką" do Łęczycy widziałem kilka razy (radar co krok), jak osobowy, podczas wyprzedzania ciężarówki- ponieważ miał prędkość podczas wyprzedzania zbyt wysoką- zauważyłradar i zaczął gwałtownie hamować- co w każdej chwili może zaowocować wypadkiem. Niejeden wypadek teżzdarzył się, jak jadący nocą kierowca dostał fleszem radaru po oczach.
Jasne. Kierowca, im szybciej jedzie i im bardziej nachlany, tym bezpieczniejszy! Tworki na ciebie czekają!
Logika nie jest tym, co stanowi Twoją mocną stronę. Ten wniosek to potwierdza
Twoja logika wprost poraża. Może mi powiesz, w jakim celu, na całym świecie, stosowane są radary? Sądząc z twojego pisania, tylko po to, by powodować wypadki komunikacyjne!
Jedna rzecz- to radar w miejscach szczególnie niebezpiecznych. Przede wszystkim- porządni gliniarze, dyscyplinujący idiotów na drogach.To jedno. U nas natomiast wyposażono policję w technikę wykrywania WYKROCZEŃ drogowych, jakich nie maja policjanci w niejednym, o wiele bogatszym kraju (mówi się o zakupie od USA mini samolotu szpiegowskiego, żeby latał nad autostradami!)- jednak ta sama policja nie ma komputerów (są rzadkością) i programów do analizy bazodoanowej- umozliwiających np pokojarzenie modus operandi z przestępcą. ba! Często zeznania spisują ręcznie- bo nie mają komputerów (albo mająmechaniczne maszyny do pisania!), posterunki w ilości ok.50% jednym ruchem ręki zlikwidowano- bo bieda, panie- a rozdyma się znacznie ponad miarę wykrywanie i karanie WYKROCZEŃ drogowych. Służy to wyłącznie dojeniu społeczeństwa z kasy- obniżając bezpieczeństwo na drogach- bo taki nadmiar radarów i świetnie wyposażonych policjantów drogowych tylko bezpieczeństwo pomniejsza. Podałem przykłady. Inne- duża ilość kierowców (kiedyś rzadkość)- na widok policji ucieka i jest gotowa na wiele, by nie dać się złapać. Dlaczego? Powiedz kierowcy zawodowemu, żeby jechał zgodnie z przepisami- to wyleci z roboty. Jak nazbiera punktów- to straci prawko, i też wyleci. Sytuacja podobna do tej w Chinach- skoro za byle co grozi kara śmierci, to złapany na włamaniu do sklepu złodziej- strzela do policjanta.
Nie odpowiedziałeś na proste pytanie. W jakim celu, na całym świecie, stosowane są radary?
Zasypałeś mnie natomiast paplaniną, która niczego nie wnosi.
Ponawiam proste pytanie. W jakim celu, na całym świecie, stosowane są radary? Posunę się dalej. W jakim celu są stosowane ograniczenia prędkości?
Idzik- moje ponowne pytanie- nieretoryczne- o Twoje IQ. Nie wiem, dlaczego to, co napisałem może być dla Ciebie niejasne. Podziel sobie może na mniejsze fragmenty, czy coś? Np zacznij od tego:
"Jedna rzecz- to radar w miejscach szczególnie niebezpiecznych. Przede wszystkim- porządni gliniarze, dyscyplinujący idiotów na drogach.To jedno.
"
czyli: radary i dyscyplinujący policjanci- tak. A dalej jest o monstrualnym przeroście, przegięciu pały w drugą stronę, co zamiast polepszać bezpieczeństwa- obniża je.
--
Chiron
p.s.
Przepraszam, że poprzednio napisałem Ci ponad 3 krótkie zdania. Postaram się już tak nie robić.
|
|
|
Data: 2012-08-25 13:51:29 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| Kolejne |
Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomości news:k1acmq$dih$1node2.news.atman.pl...
Twoja logika wprost poraża. Może mi powiesz, w jakim celu, na całym świecie, stosowane są radary? Sądząc z twojego pisania, tylko po to, by powodować wypadki komunikacyjne!
Jedna rzecz- to radar w miejscach szczególnie niebezpiecznych. Przede wszystkim- porządni gliniarze, dyscyplinujący idiotów na drogach.To jedno. U nas natomiast wyposażono policję w technikę wykrywania WYKROCZEŃ drogowych, jakich nie maja policjanci w niejednym, o wiele bogatszym kraju (mówi się o zakupie od USA mini samolotu szpiegowskiego, żeby latał nad autostradami!)- jednak ta sama policja nie ma komputerów (są rzadkością) i programów do analizy bazodoanowej- umozliwiających np pokojarzenie modus operandi z przestępcą. ba! Często zeznania spisują ręcznie- bo nie mają komputerów (albo mająmechaniczne maszyny do pisania!), posterunki w ilości ok.50% jednym ruchem ręki zlikwidowano- bo bieda, panie- a rozdyma się znacznie ponad miarę wykrywanie i karanie WYKROCZEŃ drogowych. Służy to wyłącznie dojeniu społeczeństwa z kasy- obniżając bezpieczeństwo na drogach- bo taki nadmiar radarów i świetnie wyposażonych policjantów drogowych tylko bezpieczeństwo pomniejsza. Podałem przykłady. Inne- duża ilość kierowców (kiedyś rzadkość)- na widok policji ucieka i jest gotowa na wiele, by nie dać się złapać. Dlaczego? Powiedz kierowcy zawodowemu, żeby jechał zgodnie z przepisami- to wyleci z roboty. Jak nazbiera punktów- to straci prawko, i też wyleci. Sytuacja podobna do tej w Chinach- skoro za byle co grozi kara śmierci, to złapany na włamaniu do sklepu złodziej- strzela do policjanta.
Nie odpowiedziałeś na proste pytanie. W jakim celu, na całym świecie, stosowane są radary?
Zasypałeś mnie natomiast paplaniną, która niczego nie wnosi.
Ponawiam proste pytanie. W jakim celu, na całym świecie, stosowane są radary? Posunę się dalej. W jakim celu są stosowane ograniczenia prędkości?
Idzik- moje ponowne pytanie- nieretoryczne- o Twoje IQ. Nie wiem, dlaczego to, co napisałem może być dla Ciebie niejasne. Podziel sobie może na mniejsze fragmenty, czy coś? Np zacznij od tego:
"Jedna rzecz- to radar w miejscach szczególnie niebezpiecznych. Przede wszystkim- porządni gliniarze, dyscyplinujący idiotów na drogach.To jedno.
"
czyli: radary i dyscyplinujący policjanci- tak. A dalej jest o monstrualnym przeroście, przegięciu pały w drugą stronę, co zamiast polepszać bezpieczeństwa- obniża je.
Nic podobnego. Jedyny warunek. Należy jeździć tak, jak na to pozwalają przepisy. I wówczas nie zauważasz wcale, że radary istnieją. To tyle i aż tyle.
Jeśli przepisy mówią, że w Polsce jeździ się prawą stroną jezdni, to nie próbuj jeździć lewą. To jest zbyt trudne do zrozumienia?
Niektórym sprawia trudność. Tobie szczególnie.
I to jest mój ostatni post w tym temacie.
Howgh!
--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".
|
|
|
Data: 2012-08-27 00:57:55 |
| Autor: Lorn |
| Kolejne |
W dniu 2012-08-25 08:43, t-1 pisze:
Użytkownik "Lorn" <ateagina@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k190u8\
Bardzo dobrze...
Jestem ZA!
Każda zmiana w kierunku traktowania ludzi jak bydło (prowadzenia
spętanych na krótkim sznurku) znajdzie swoich gorących zwolenników.
W całej masie, społeczeństwo jest tak ogłupione, że nie szanuje swojej
wolności, gdyż nawet jej nie rozumie.
I nie pisz o poprawieniu bezpieczeństwa na drogach, gdyż nie o to tu
chodzi i te działania nic nie dadzą.
Każda zmiana w kierunku poprawy i uświadamiania (w tym karania) uczestników ruchu drogowego jest mile widziana... Tylko ty widzisz to w kategoriach "traktowania jak bydło". Nie podoba mi się, że każdy może sobie brykać bez prawka na skuterze, a tobie? :> Jak dla mnie powinny być wykonywane badania nawet co roku... Psychofizyczne i zdrowotne, by wykluczyć kierowców ze schorzeniami zagrażającymi sobie i innym na drodze. Pijanym debilom powinna być odbierana własność auta na rzecz państwa. Samo odebranie pj jest żenującą karą.
--
Immortal silence gathers illusions inside...
|
|
Data: 2012-08-27 11:13:47 |
| Autor: t-1 |
| Kolejne |
Użytkownik "Lorn" <ateagina@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k1e9lk$dbt$1usenet.news.interia.pl...
W dniu 2012-08-25 08:43, t-1 pisze:
Użytkownik "Lorn" <ateagina@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k190u8\
Bardzo dobrze...
Jestem ZA!
Każda zmiana w kierunku traktowania ludzi jak bydło (prowadzenia
spętanych na krótkim sznurku) znajdzie swoich gorących zwolenników.
W całej masie, społeczeństwo jest tak ogłupione, że nie szanuje swojej
wolności, gdyż nawet jej nie rozumie.
I nie pisz o poprawieniu bezpieczeństwa na drogach, gdyż nie o to tu
chodzi i te działania nic nie dadzą.
Każda zmiana w kierunku poprawy i uświadamiania (w tym karania) uczestników ruchu drogowego jest mile widziana... Tylko ty widzisz to w kategoriach "traktowania jak bydło". Nie podoba mi się, że każdy może sobie brykać bez prawka na skuterze, a tobie? :
A mnie się podoba. Rozumny człowiek ma prawo jeździc z samego faktu, że żyje. Tak samo jak chodzić po ulicach. Natomiast gdy zachowuje się nierozważnie i z jego winy będą szkody, mamy kodeks karny. I czy w przypadku nieodpowiedzialnego bydła pomoże coraz dłuższe tresowanie?
Jak dla mnie powinny być wykonywane badania nawet co roku... Psychofizyczne i zdrowotne, by wykluczyć kierowców ze schorzeniami zagrażającymi sobie i innym na drodze.
Stwarzanie zagrożenia jest rzeczą trudną do ścisłego zdefiniowania. Jestem przekonany, że często z racji zmęczenia, zakochania, zamyślenia lub po prostu chwilowej niedyspozycji stwarzasz większe zagrożenie niż inny któremu byś zabrał prawo jazdy.
Pijanym debilom powinna być odbierana własność auta na rzecz państwa. Samo odebranie pj jest żenującą karą.
Kogo nazywasz pijanym debilem? Jeśli debila który wypił zbyt dużo, to się z Tobą zgadzam.
Myślę jednak, ze trzeźwych debili jest znacznie więcej. Podobnie, jak wypadków powodowanych przez trzeźwych kierowców nie zawsze debili. Choć debil ma większe szanse.
Czy zdajesz sobie sprawę , że znakomita większość tak zwanych pijanych kierowców to rowerzyści.
Czy wiesz jak są w większości łapani pijani kierowcy samochodów? Odpowiem - za bardzo ostrożną jazdę wyjatkowo zgodną z przepisami lub w badaniu przesiewowym na drogach. Można mieć wątpliwości czy oni są na pewno pijani w stopniu zagrażającym innym (opóźnione reakcje, słabsza spostrzegawczość czy wręcz zmniejszona świadomość) a może mają tylko przekroczony niski w Polsce graniczny poziom wskazania alkomatu, czego nawet mogli nie przypuszczać?
Karany powinien być rzeczywisty sprawca wypadku. Obecnie wynik alkomatu wskazuje winnego. Stan po alkoholu powinien być tylko okolicznością dodatkowo obciążającą.
No ale oczywiście wszystko powyższe nie mieści się w głowie, bo zupełnie nie przystaje do nauki z telewizji i gazet przy deficycie własnego myślenia.
t-1
|
|
|
Data: 2012-08-25 14:38:11 |
| Autor: Trybun |
| Kolejne |
|
|