| Data: 2012-02-13 14:28:55 | |
| Autor: Pan hrabia Bobrowski | |
| Kolejne dowody na to,. ze stan wojenny wprowadzil sowiecki | |
|
U¿ytkownik " Obserwator" <fajny.d.arzbor.SKASUJ@gazeta.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:jhb2l9$id0$1inews.gazeta.pl...
To chyba oczywiste i nikt o zdrowym umy¶le nie ma co do tego w±tpliwo¶ci. BBR |
|
| Data: 2012-02-13 15:00:09 | |
| Autor: A. Filip | |
| "Obserwator": Kolejne dowody na to,. ze stan wojenny wprowadzil sowiecki patriota jaruzelski | |
|
"Pan hrabia Bobrowski" <hrabia@zascianek.eu> pisze:
Użytkownik " Obserwator" <fajny.d.arzbor.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w Jakby Jaruzelski nie wprowadził stanu wojennego to zapewne doszłoby do *kolejnej* wymiany pierwszego sekretarza PZPR przez sowietów/ruskich nawet przed rozważaniem militarnej interwencji z zewnątrz. Tylko że to właśnie Jaruzelski okazał się tym człowiekiem którego już nie trzeba już było wymieniać. [ Gierek -> Kania -> Jaruzelski ] http://pl.wikipedia.org/wiki/I_sekretarze_KC_PZPR Kluczem do oceny "linii obrony Jaruzelskiego" ("bo byłaby sowiecka/ruska interwencja") jest to jaka była/byłaby w końcu "strategia rezerwowa" Sowietów/Rosjan gdyby nie było stanu wojennego. Bo w pozwolenie na "Finlandyzacje" uwierzę ze sporym trudem - nie to że absolutnie niemożliwe ale *przynajmniej* znacząco mniej prawdopodobne. Ja zakładam taki "stos strategii" Sowietów/Ruskich: 1) naciskaj na kierownictwo PZPR w celu "utwardzenia linii" 2) wymieniaj pierwszego sekretarza/kierownictwo PZPR 3) interweniuj militarnie Przy czym grożenia przejściem na kolejny poziom pomagałoby w osiągnięciu bieżącego poziomu. |
|
| Data: 2012-02-14 06:25:15 | |
| Autor: | |
|
up -- |
|