| Data: 2012-01-13 11:49:49 | |
| Autor: A. Filip | |
| Kolejne fakty nt. Smole艅ska.... [podwa偶anie fakcik贸w] | |
|
"wekon" <wekon@op.pl> pisze:
http://www.rp.pl/artykul/459542,790882-Generala-Blasika-nie-bylo-w-kokpicie-tupolewa.html *Ty* oskar偶asz rzep臋 o zmian臋 tytu艂u artyku艂u? Z "Generala-Blasika-nie-bylo-w-kokpicie-tupolewa" na "Biegli: to nie by艂 g艂os genera艂a B艂asika"? Bo wymowa obu tytu艂贸w jest *BARDZO* r贸偶na. http://www.rp.pl/artykul/459542,790882.html <cytat> Biegli: to nie by艂 g艂os genera艂a B艂asika Cezary Gmyz 12-01-2012, ostatnia aktualizacja 13-01-2012 07:17 [...] S艂owa, kt贸re Komisja Jerzego Millera i rosyjski Mi臋dzypa艅stwowy Komitet Lotniczy (MAK) Tatiany Anodiny przypisywa艂y genera艂owi Andrzejowi B艂asikowi, w rzeczywisto艣ci wypowiada艂 drugi pilot mjr Robert Grzywna - ustalili biegli z Instytutu Ekspertyz S膮dowych im. prof. dr. Jana Sehna w Krakowie. [...] Ustalenia bieg艂ych podwa偶aj膮 jedn膮 z najwa偶niejszych tez raport贸w MAK i Komisji Millera - o tym, 偶e obecno艣膰 dow贸dcy Si艂 Powietrznych w kabinie pilot贸w po艣rednio wywiera艂a na nich presj臋. [...] </cytat> G贸wno prawda - obecno艣膰 genera艂a w kokpicie *w trakcie l膮dowania* sama w sobie "mog艂a by膰" odbierana jako wywieranie presji. To co m贸wi艂/mia艂 m贸wi膰 tylko zmienia艂o uzasadniony *domys艂* w niemal fakt. |
|