| Data: 2011-01-02 10:06:38 | |
| Autor: Endriu | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
|
Zadam pytanie które zadał już wczesniej kolega Delfino, ale jakoś ten wątek
nie został "pociągnięty".... 1) Kto podejmuje decyzję o rodzaju lądowania (ILS, na dwie NDB) ?. Czy lotnisko Smoleńsk posiadało najniższą I kategorię ILS? http://tiny.pl/hct6l "[...] Wg TVLotnisko Smoleńsk posiada - poziom 1 - najniższy poziom bezpieczeństwa. [...]" 2) Kto wybrał sposób lądowania na dwie NDB skoro wiadomo, że lotnisko posiadało i poziom ILS podejscia precycyjnego na radar. Kto kazał naszym lotnikom lądować na 2 NDB skoro wiadomo było, że lotniska po osiągnięciu wyskości decyzyjnej ze względu (podobno) słabą widoczność (która to już na filmie Wiśniewskiego nie występowała) nie będzie widać ?. Dlaczego nie wykorzystano podejscia ILS ??????. 3) Skąd wiadomo, że lądowali na 2 NDB ?. Ze stenogramów, czy jest jeszcze jakies inne źródło info potwierdzające taki wariant lądowania ?. 4) Czy ktokolwiek z tej grupy oprócz GrzegorzaW zna zagadkowy tytuł rozdziału "podręcznika "awioniki" TU-157" z ktrórego pochodzą rysunki sugerujące iż nie jest możliwe aby TU-157 mógł podnieść się przy lądowaniu z 20 metrów (nie zachaczając o glebę), i zdradzi go nam tutaj ?. -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
| Data: 2011-01-02 09:38:22 | |
| Autor: porterhouse | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
skoro wiadomo, że lotnisko posiadało i poziom ILS podejscia precycyjne Nie wiadomo glupku. Nie bylo tam ILS. -- |
|
| Data: 2011-01-02 10:59:53 | |
| Autor: Endriu | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
skoro wiadomo, że lotnisko posiadało i poziom ILS podejscia precycyjne Aaa.....doczytałem..... ILS zabrano ze Smoleńska 3 dni wcześniej http://www.grupy.banzaj.pl/ILS,zabrano,ze,Smolenska,3,dni,wczesniej,21,124097,2010_04.html http://wiadomosci.dziennik.pl/artykuly/115934,przed-tragedia-zniknal-sprzet-nawigacyjny.html coraz ciekawej się robi ...... -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
| Data: 2011-01-02 11:50:57 | |
| Autor: Endriu | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
Nie wiadomo glupku. Nie bylo tam ILS. No to jkak to jest Panowie z tym ILS'em, można go zwinąc w dwie godziny, i nie orientujecie się czy Protasiuk lądująć trzy dni wcześniej z Tuskiem podczas dobrej pogody był "usadzany" wg ILS ?. -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
| Data: 2011-01-02 13:10:27 | |
| Autor: Endriu | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
ILS zabrano ze Smoleńska 3 dni wcześniej I czy normalnym jest, że z lotniska "zwijają" nagle ILS ?. Czy są na to jakies procedury, czy tak od siebie na rozkaz np...... Putina ???? można zwinąc aparaturę radiolokacyjną z lotniska ?. -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
| Data: 2011-01-02 13:26:51 | |
| Autor: Michal W. | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
|
Endriu wrote:
Mimo, iz jestes kretynem to jednak postaram sie Ci pare rzeczy objasnic. W smolensku nigdy nie bylo, nie ma i nie bedzie ILS'a jakiejkolwiek kategorrii. Byl na czas wizyty Putina, jego rosyjski wojskowy odpowiednik, ale zostal zwiniety. Nawet podczas wizyty 7 kwietnia, Tusk ladowak na NDB, a wlasciwie na "oko" bo pogoda byla dobra. A z rosyjskiego "ILS" i tak nie moglby skorzystac. Michal W. |
|
| Data: 2011-01-02 13:46:46 | |
| Autor: Endriu | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
Mimo, iz jestes kretynem to jednak postaram sie Ci pare rzeczy objasnic. I nie dziwisz się cymbale, że na czas lądowania prezydenta obcego kraju nagle sprzet zapewniający bezpieczne podejście zostaje zwinięty, baranie ?. No a przedstawisz mi tłumoku swoją wizję jeżeli chodzi o PAR ?. Dlaczego nie zastosowali tego sposobu lądownia imbecylu, mając do tego odpowiedni sprzęt ?. Casa lądowała bez naprowadzania http://wyborcza.pl/1,87990,4888379.html "[...] Różnica między ILS a PAR polega na tym, że w tym pierwszym przypadku pilot jest naprowadzany przez urządzenia pokładowe, w drugim - nawigator z ziemi obserwuje samolot na radarze i non stop informuje pilota, czy jest na ścieżce podejścia, czy też nie (cały czas mówi pilotowi za wysoko, za nisko, z lewej, z prawej). PAR jest równie precyzyjny, ale trudniejszy i bardziej stresujący. Nawigator i pilot muszą być doskonale zgrani. W lotnictwie cywilnym w użyciu jest wyłącznie ILS. [...]" Czy tylko na podstawie stenogramów skretyniały pacanie wiesz, że lądowali na dwie NDB, czy masz jakieś inne źródło ?. -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
| Data: 2011-01-02 13:55:01 | |
| Autor: Endriu | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
Czy tylko na podstawie stenogramów skretyniały pacanie wiesz, że lądowali na dwie NDB, czy masz jakieś inne źródło ?. I cóż to za ruski ILS niekompatybilny z całą resztą ?. -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
| Data: 2011-01-02 17:17:35 | |
| Autor: Delfino Delphis | |
| Kolejne pytania laika - Smole?sk ..... | |
|
Endriu wrote:
I cóż to za ruski ILS niekompatybilny z całą resztą ?.Poczytaj sobie: http://www.heading.pata.pl/prmg5.htm Poza tym dopiero tutaj jakie by się snuło teorie spiskowe, gdyby okazało się, że samolot lądował na systemie, który można było w 5 minut przesunąć w bok :) |
|
| Data: 2011-01-03 20:15:17 | |
| Autor: saturn5 | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
I cóż to za ruski ILS niekompatybilny z całą resztą ?. Nawet sie to nie nazywa ILS, tylko jakos inaczej ... po ichniemu. -- |
|
| Data: 2011-01-03 21:05:40 | |
| Autor: skippy | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
|
Użytkownik "Endriu" <nmp3@interia.pl> napisał w wiadomości news:ifpsj7$s9$1usenet.news.interia.pl... Czy tylko na podstawie stenogramów skretyniały pacanie wiesz, że lądowali na dwie NDB, czy masz jakieś inne źródło ?. Tak samo jak ruski czy chiński gps. I wiele różnych innych rzeczy. Nawet tory kolejowe (rozstaw), pomijając alfabet. |
|
| Data: 2011-01-04 03:30:32 | |
| Autor: Dariusz K. Ładziak | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
|
Użytkownik skippy napisał:
Przecież oni nawet matematykę mają inną! -- Darek |
|
| Data: 2011-01-02 19:22:32 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
|
Użytkownik "Endriu" <nmp3@interia.pl> napisał w wiadomości news:ifps3o$vi3$1usenet.news.interia.pl...
Mimo, iz jestes kretynem to jednak postaram sie Ci pare rzeczy objasnic. Fajne do siebie pisujecie. Już Ci kilka osób tłumaczyło, ze tam ILS nigdy nie było. Był jego rosyjski odpowiednik wojskowy, ale to czy go zwinęli, to większego znaczenia nie ma, bo Polacy nie mają stosownych odbiorników. Mógłby ewentualnie pomóc Rosyjskiemu Iłowi w lądowaniu. |
|
| Data: 2011-01-03 21:07:13 | |
| Autor: skippy | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
|
Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ifqfrh$fg1$1inews.gazeta.pl...
Użytkownik "Endriu" <nmp3@interia.pl> napisał w wiadomości news:ifps3o$vi3$1usenet.news.interia.pl... To nie tak; oni piszą a on udaje że nie widział tej uwagi i mieli swoje, że zwinęli. A ja ją widzę 4ty raz. Jak wół. |
|
| Data: 2011-01-03 21:09:13 | |
| Autor: Endriu | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
To nie tak; oni piszą a on udaje że nie widział tej uwagi i mieli swoje, że zwinęli. Nie no Skip, przestań żesz już bić pianę. Delfino już dwa dni temu wytłumaczył z podaniem linków, a ty się nagle obudziłeś i zaczynasz komentować .... Bądź że na bieżąco. -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
| Data: 2011-01-03 19:19:14 | |
| Autor: J.F. | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
|
On Sun, 2 Jan 2011 13:46:46 +0100, Endriu wrote:
I nie dziwisz się cymbale, że na czas lądowania prezydenta obcego kraju nagle sprzet zapewniający bezpieczne podejście zostaje zwinięty, baranie ?. Skoro roziwnieto tylko na czas ladowania wlasnego prezydenta, to cie dziwic ze po odlocie zwineli. Poza tym to radziecki wojskowy system, z ktorego tylko wojskowe radzieckie samoloty moga korzystac, bo tylko one maja odbiorniki, to co sie dziwic. No a przedstawisz mi tłumoku swoją wizję jeżeli chodzi o PAR ?. Dlaczego nie zastosowali tego sposobu lądownia imbecylu, mając do tego odpowiedni sprzęt ?. A mieli ? "[...] Różnica między ILS a PAR polega na tym, że w tym pierwszym przypadku pilot jest naprowadzany przez urządzenia pokładowe, w drugim - nawigator z ziemi obserwuje samolot na radarze i non stop informuje pilota, czy jest na ścieżce podejścia, czy też nie (cały czas mówi pilotowi za wysoko, za nisko, z lewej, z prawej). No to kontroler stale mowil, ale tylko "na kursie, glisadzie". Albo bardzo precyzyjnie sami podchodzili, albo na ziemii byl malo precyzyjny radar. Czy tylko na podstawie stenogramów skretyniały pacanie wiesz, że lądowali na dwie NDB, czy masz jakieś inne źródło ?. W ogole tam nie slychac zadnego naprowadzania pilota. Leci sam jak po sznurku bez korygowania przez inne osoby. J. |
|
| Data: 2011-01-03 19:25:18 | |
| Autor: Endriu | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
No a przedstawisz mi tłumoku swoją wizję jeżeli chodzi o PAR ?. Dlaczego nie Wiem wiem już usłyszałem od Delfino, że choć radar był: Czy lotki mają trymer: http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20101211&typ=po&id=po05.txt "[...] Aktualną wysokość lotu kontroler czerpał ze wskazań radaru o dokładności 10 m na podejściu precyzyjnym. Był to zmodernizowany w latach 90. radar precyzyjnego zniżania RSP-6M. [...]" .....to obsługa na 100% prawdopodobnie nie umiała go obsługiwać i nasi 100% prawdopodobnie nie mieli certyfikatów, radar 100% prawdopodobnie nie miał certyfikatów itd itd... -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
| Data: 2011-01-03 22:01:37 | |
| Autor: J.F. | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
|
On Mon, 3 Jan 2011 19:25:18 +0100, Endriu wrote:
http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20101211&typ=po&id=po05.txtNo a przedstawisz mi tłumoku swoją wizję jeżeli chodzi o PAR ?. Dlaczego nie zastosowali tego sposobu lądownia imbecylu, mając do tego odpowiedni sprzętA mieli ? no to ma 10-20 lat. Sporo zeby przestac dzialac. Zakladajac ze jest w tym choc troche prawdy. J. |
|
| Data: 2011-01-03 22:11:39 | |
| Autor: Endriu | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
no to ma 10-20 lat. Sporo zeby przestac dzialac. W mojej opini zabezpieczenie tej wyprawy to skandal, niemniej minister obrony miewa się dobrze, a poparcie wyborców rośnie ..... Brawo TVN, brawo antykaczyzm..... -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
| Data: 2011-01-03 21:30:47 | |
| Autor: Krzysztof Chajęcki | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
|
Dnia Mon, 03 Jan 2011 22:11:39 +0100, Endriu napisał(a):
no to ma 10-20 lat. Sporo zeby przestac dzialac. Zakladajac ze jest w Sugerujesz, że z okazji lotu kaczki do Katynia Rosjanie powinni byli wybudować nową stację radarową przy nieczynnym lotnisku, czy też wyposażyć nasz samolot wojskowy w urządzenia do współpracy z ichniejszym systemem naprowadzania???? -- meping |
|
| Data: 2011-01-04 11:59:10 | |
| Autor: J.F. | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
|
Użytkownik "Krzysztof Chajęcki" <krzysztof.chajecki@gmail.com>
Dnia Mon, 03 Jan 2011 22:11:39 +0100, Endriu napisał(a): No widzisz - skoro dla Putina mozna bylo przywiezc system wspomagania ladowania ... to czemu my nie mamy przewoznego ? W koncu trzy samoloty wypchane vipami co roku laduja na przygodnym lotnisku. Czy byl jeden borowik/kontroler akredytowany przy wiezy, na wypadek chocby ataku terrorystycznego, czy ci na lotnisku mieli ministacje meteo i radiostacje lotnicza, tak zeby skontrolowac czy nam nie podano nieco innego cisnienia ? Ilu agentow SS przylatuje przed prezydentem USA do takiej bratniej Warszawy ? J. |
|
| Data: 2011-01-04 12:01:16 | |
| Autor: skippy | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
|
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ifuuhv$q3$1news.onet.pl...
Użytkownik "Krzysztof Chajęcki" <krzysztof.chajecki@gmail.com> Dwie dekady zaniedbań i partyzantki. |
|
| Data: 2011-01-04 12:11:21 | |
| Autor: Krzysztof Chajęcki | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
|
Dnia Tue, 04 Jan 2011 11:59:10 +0100, J.F. napisał(a):
Użytkownik "Krzysztof Chajęcki" <krzysztof.chajecki@gmail.com> A czy taki system (przewoźny) w ogóle istnieje w naszej strukturze??? W koncu trzy samoloty co robiła załoga JAK-a która wylądowała wcześniej? Wiesz jakie mieli nieoficjalne zadania? Ja nie wiem i Ty też nie, a nawet gdyby było inaczej to i tak byś nie mógł powiedzieć, podobnie jak ja... Póki co to odczytali 10 metrów na chwilę przed zaryciem w glebę, więc nic nie wskazuje na złe ustawienie ciśnienia bazowego... Ilu agentow SS przylatuje przed prezydentem USA do takiej bratniej A ilu tam było naszych???? Wiesz? Bo ja nie i podanie takiej informacji byłoby naruszeniem bezpieczeństwa Państwa... ups.... Może masz za złe, że nasze służby się nie dekonspirują???? Ciekawostka - jeden z moich wykładowców na MEiL-u powiedział w przerwie, że przyczyna jest już znana, ale nie mogą powiedzieć.... Ups... -- pzdr meping |
|
| Data: 2011-01-04 15:14:59 | |
| Autor: J.F. | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
|
Użytkownik "Krzysztof Chajęcki" <krzysztof.chajecki@gmail.com> napisał
Dnia Tue, 04 Jan 2011 11:59:10 +0100, J.F. napisał(a): Skoro istnieja, to moze jednak nalezy kupic, a nie zastanawiac sie nad miejscem w strukturze. Czy byl jeden borowik/kontroler akredytowany przy wiezy, na wypadekco robiła załoga JAK-a która wylądowała wcześniej? Wiesz jakie mieli No nie wiemy, ale w kabinie zostal jeden. W sumie wystarczy. Póki co to odczytali 10 metrów na chwilę przed zaryciem w glebę, więc nic Nie twierdze ze bylo zle, ale sie pytam jakie bylo zabezpieczenie na wypadek gdyby podali zle. Czy to celowo, czy przez roztargnienie. Ilu agentow SS przylatuje przed prezydentem USA do takiej bratniejA ilu tam było naszych???? Wiesz? Bo ja nie i podanie takiej informacji Taka tam dekonspiracja - wszysci dziennikarze widzieli :-) Troche ich bylo, ale np czy sprawdzili wszystkie studzienki kanalizacyjne na trasie przejazdu - watpie. Jakos nie slychac zeby jeden byl na wiezy. Ciekawostka - jeden z moich wykładowców na MEiL-u powiedział w przerwie, No, ja mysle ze przyczyna jest znana od dawna, albo powiedzmy dokladny przebieg, w koncu jak dlugo mozna odczytywac czarne skrzynki. Rosyjski raport pewnie ja zawiera, wiec musieli znac na dlugo przed przekazaniem nam. Mam nadzieje ze przy pracach uczestniczyli jacys nasi ludzie, wiec tak naprawde jest znana pewnie od dawna. Ciekaw jestem tylko jaka - z opublikowanego CVR nie wynika zeby cokolwiek zaskoczylo zaloge, wiec albo pomylili wysokosciomierze, albo kapitan podjal probe ladowania. No ale mysle ze musimy spokojnie poczekac na publikacje danych, a nie dyskutowac nad przeciekami do gazet. J. |
|
| Data: 2011-01-04 14:27:05 | |
| Autor: Krzysztof Chajęcki | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
|
Dnia Tue, 04 Jan 2011 15:14:59 +0100, J.F. napisał(a):
A ilu tam było naszych???? Wiesz? Bo ja nie i podanie takiej informacji Ja tam podczas relacji w TV nie widziałem żadnego faceta z tabliczką "jestem tajnym współpracownikiem tajnych służb"... ;-) zaloge, wiec albo pomylili wysokosciomierze, albo kapitan podjal probe tu się z Tobą zgodzę... -- meping |
|
| Data: 2011-01-05 17:29:00 | |
| Autor: J.F. | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
|
Użytkownik "Krzysztof Chajęcki" <krzysztof.chajecki@gmail.com> napisał
Dnia Tue, 04 Jan 2011 15:14:59 +0100, J.F. napisał(a): Bo nie patrzysz na tabliczke, tylko na ucho, garnitur, samochod :-) Na tabliczke tez mozna - wszyscy dziennikarze nosza, a tu jacys tacy bez tabliczek, w ciemnych okularach, z drucikiem :-) J. |
|
| Data: 2011-01-05 17:24:44 | |
| Autor: Krzysztof Chajęcki | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
|
Dnia Wed, 05 Jan 2011 17:29:00 +0100, J.F. napisał(a):
Ja tam podczas relacji w TV nie widziałem żadnego faceta z tabliczką wiesz co? Jak zaczniesz rozróżniać agentów tajnych służb od BOR-owików, to wrócimy do dyskusji... -- meping |
|
| Data: 2011-01-03 21:50:37 | |
| Autor: porterhouse | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
W mojej opini zabezpieczenie tej wyprawy to skandal, niemniej minister obrony miewa się dobrze, a poparcie wyborców rośnie ..... Skandal zaczal sie duzo wczesniej - jak obaj bracia byli jednoczesnie u wladzy. I co zrobili w kierunku poprawy tego "zabezpieczenia"? Nic. Niby tacy anty-Rosja, anty-komuna a pozwolili na przetrwanie starego radzieckiego sprzetu z zaloga szkolona wedlug starych 'dobrych' radzieckich metod rodem jeszcze z Ukladu Warszawskiego. I teraz taki Kacz i caly PiS smie twierdzic ze to byli swietni polscy wyszkoleni piloci, prawdziwi patrioci z krwi i kosci. To jakas kpina, to teatr Mrozka. -- |
|
| Data: 2011-01-04 09:22:50 | |
| Autor: Endriu | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
Skandal zaczal sie duzo wczesniej - jak obaj bracia byli jednoczesnie u Tutaj z tobą sie zgodzę że czas panowania Kaczyńskich to całkowita klęska (łącznie z finalnym podpisaniem Traktatu Lisbońskiego - oddanie swojej własnej suwerenności na rzecz jakiegoś tam Eurokochozu), z tą tylko różnicąm że uważam, iż podawanianie go na tarczy do odstrzału Putinowi to zdrada a nie kawał dobrej roboty. -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
| Data: 2011-01-04 13:55:30 | |
| Autor: DeDe | |
| Kolejne pytania laika - SmoleĹsk ..... | |
ze uwazam, iz podawanianie go na tarczy do odstrzaĹu Putinowi to zdrada a Tak dokĹadnie to nawet jest gorzej - nie tylko LK w zasadzie sam siÄ podaĹ na tarczy do odstrzaĹu, ale wrÄcz nikt nie musiaĹ strzelaÄ... |
|
| Data: 2011-01-10 16:42:21 | |
| Autor: Sebastian Kaliszewski | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
|
Endriu wrote:
Tutaj z tobą sie zgodzę że czas panowania Kaczyńskich to całkowita klęska (łącznie z finalnym podpisaniem Traktatu Lisbońskiego - oddanie swojej własnej suwerenności na rzecz jakiegoś tam Eurokochozu), z tą tylko różnicąm że uważam, iż podawanianie go na tarczy do odstrzału Putinowi to zdrada a nie kawał dobrej roboty. Widać, że jesteś głupszy niż ustawa przewiduje, lemingu... \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
| Data: 2011-01-04 12:05:50 | |
| Autor: J.F. | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
|
Użytkownik "porterhouse " <porterhouse.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:iftgbd$b5e$1inews.gazeta.pl...
W mojej opini zabezpieczenie tej wyprawy to skandal, niemniej minister No nic nie zrobili w kierunku zmiany, co moze jest malym zarzutem, bo inni tez niewiele zrobili, ale juz ich slyszalem "to wina Tuska ze Prezydent musial starym ruskim samolotem leciec". Przyganial kociol garnkowi. z zaloga szkolona wedlug starych 'dobrych' radzieckich Hm, zaloga niezbyt stara byla, wiec co najwyzej odziedziczone metody mogla zastac. Ale zaden radziecki rzadowy samolot sie nie rozbil przy ladowaniu - a i lista katastrof Tu154 nie jest zbyt dluga. J. |
|
| Data: 2011-01-04 23:03:53 | |
| Autor: Dariusz K. Ładziak | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
|
Użytkownik J.F. napisał:
Użytkownik "porterhouse " <porterhouse.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w Delikatnie przypominam że trochę zrobili w kierunku tego żeby musiał lecieć starym rosyjskim samolotem (nie przesadzajmy zresztą z tą "starością" - B747 latający jako AF1 jest mniej więcej o rok starszy a samoloty w liniach lotniczych są bardziej wylatane po pięciu latach eksploatacji - głównymi wadami Tu-154 są: paliwożerność i poziom hałasu). Min. Szczygło osobiście przetarg na samoloty unieważnił... A Miller po połamaniu kręgosłupa powiedział - nie będzie nowych samolotów do wożenia najwyższych przedstawicieli państwa póki się na pogrzebie jakiegoś wysokiego urzędnika nie spotkamy. -- Darek |
|
| Data: 2011-01-04 08:59:02 | |
| Autor: Endriu | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
W mojej opini zabezpieczenie tej wyprawy to skandal, niemniej minister obrony miewa się dobrze, a poparcie wyborców rośnie ..... ...... czasami odnosze wrażenie (choćby po wpisach na tej grupie) że to nagroda za dobrze wykonaną robotę. -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
| Data: 2011-01-04 09:31:19 | |
| Autor: Endriu | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
..... czasami odnosze wrażenie (choćby po wpisach na tej grupie) że to nagroda za dobrze wykonaną robotę. .... tak samo jak, za dobrą robote uważali pałowanie protestujących w 1970, 1981 (itd... itd) ... przełożeni Milicji Obywatelskiej i ZOMO - również Polacy.... Tu chyba przebiega ten podział jakże smutny, ale jakże prawdziwy ..... -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
| Data: 2011-01-04 08:41:41 | |
| Autor: Krzysztof Chajęcki | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
|
Dnia Tue, 04 Jan 2011 09:31:19 +0100, Endriu napisał(a):
Tu chyba przebiega ten podział jakże smutny, ale jakże prawdziwy ..... dyskutujesz sam ze sobą???? Hmmm..... To ma swoją nazwę.... :-) Szkoda, że odpowiadasz sam sobie a nie na przykład na mój post.... Pewnie pytania nie pasują do tego, co próbujesz udowodnić.... :-/ -- meping |
|
| Data: 2011-01-04 09:51:10 | |
| Autor: Endriu | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
Szkoda, że odpowiadasz sam sobie a nie na przykład na mój post.... Pewnie Ale o czym ja mam z tobą dyskutować, przecież twój post tylko ukazuje twoja całkowitą indolencję umysłową: "[...] Sugerujesz, że z okazji lotu kaczki do Katynia Rosjanie powinni byli wybudować nową stację radarową przy nieczynnym lotnisku, czy też wyposażyć nasz samolot wojskowy w urządzenia do współpracy z ichniejszym systemem naprowadzania???? [...]". .....i idealnie odwzorowuje cię jako typowego pustogłowego platformianego wyborcę, podobnego do funkcjonarusza WSI Zbigniewa Z. Szkoda mojego czasu ..... Taka Polska ..... -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
| Data: 2011-01-04 09:06:28 | |
| Autor: Krzysztof Chajęcki | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
|
Dnia Tue, 04 Jan 2011 09:51:10 +0100, Endriu napisał(a):
Szkoda, że odpowiadasz sam sobie a nie na przykład na mój post.... A jakie widzisz inne wyjścia, skoro zarzucasz fatalne zabezpieczenie wyprawy ze względu na decyzję o lądowaniu na lotnisku wyposażonym w nie najnowszy radar i bez systemu ILS, jedynie z czasowo rozstawianym jego rosyjskim odpowiednikiem???? -- meping |
|
| Data: 2011-01-04 20:29:02 | |
| Autor: Endriu | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
A jakie widzisz inne wyjścia, skoro zarzucasz fatalne zabezpieczenie Zabezpieczyć się na wypadek takiej sytuacji jaką mamy dzisiaj, że w dziewięć miesięcy po katastrofie na dobrą sprawę to nawet nie wiadomo czy silniki w Tupolewie do końca działały. -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
| Data: 2011-01-04 21:32:14 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
|
żytkownik "Endriu" <nmp3@interia.pl> napisał w wiadomości news:ifvse6$rfe$1usenet.news.interia.pl...
Zabezpieczyć się na wypadek takiej sytuacji jaką mamy dzisiaj, że w dziewięć miesięcy po katastrofie na dobrą sprawę to nawet nie wiadomo czy silniki w Tupolewie do końca działały. Ale Ty jesteś tępy, jeżeli jeszcze nie wiesz. -- Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-01-04 20:47:57 | |
| Autor: Krzysztof Chajęcki | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
|
Dnia Tue, 04 Jan 2011 21:32:14 +0100, Jan Werbinski napisał(a):
żytkownik "Endriu" <nmp3@interia.pl> napisał w wiadomości ja tam bym sugerował zabezpieczyć się na wypadek sytuacji, kiedy rzekomy wrak byłby podstawioną atrapą zaś właściwy samolot uprowadzony przez kosmitów.... :-> -- pzdr meping |
|
| Data: 2011-01-04 21:53:44 | |
| Autor: Endriu | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
Ale Ty jesteś tępy, jeżeli jeszcze nie wiesz. Och Jasiu, widzę że jak by się tak tobie dobrze przyjrzeć to widać, że posiadasz chyba ewidentne kłopoty z artykulacją swoich własnych myśli, bo z całego ich natłoku kłębiącego się zapewne w twojej głowie potrafisz wypowiedzieć tylko ostatnią kwestię zwieńczającą całą wypowiedź. Jasiu proponuję więc odpuśc sobie następnym razem tę końcówkę, bo gdzies od około dziesięciu twoich postów jakoś kompetnie się ona nie zmienia, a przejdź do wstępu i rzwinięcia, powoli punkt po punkcie przedstawiając mi swoje rację - i wyjasnij dlaczego uważasz mnie za takiego a nie innego itd, itp, abym mógł się jakoś do tego odnieść, ewentualnie obronić, lub choćbby w jakikolkwiek sposób podystkutowac na argumenty..... Jeżele postąpisz wedle moich wskazówek będzie szansa na jakąkolwiek dyskusję, bo póki co to mamy z twojej strony doczynienia tylko z bustym i bezmyślnym, bezargumentowym prostackim internetowym obrażaniem mojej osoby, (które to mam w głębokim poważaniu). -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
| Data: 2011-01-05 13:17:07 | |
| Autor: Jan Werbinski | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
|
Użytkownik "Endriu" <nmp3@interia.pl> napisał w wiadomości news:ig01d0$4c2$1usenet.news.interia.pl...
bezmyślnym, bezargumentowym prostackim internetowym obrażaniem mojej osoby, (które to mam w głębokim poważaniu). Mowić do słupa, a słup jak dupa. -- Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul Prywatna http://www.janwer.com/ Nasza siec http://www.fredry.net/ |
|
| Data: 2011-01-06 10:28:41 | |
| Autor: Endriu | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
Mowić do słupa, a słup jak dupa. Mówić do Jana, a Jan ciągle głuchy jak ściana ..... -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
| Data: 2011-01-10 16:48:01 | |
| Autor: Sebastian Kaliszewski | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
|
Endriu wrote:
A jakie widzisz inne wyjścia, skoro zarzucasz fatalne zabezpieczenie Już ci to lemingu-kretynie pisano po wielokroć. Dochodzenie nie jest kończone w kilka dni ani nawet w miesiąc. \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
| Data: 2011-01-02 14:16:01 | |
| Autor: KiloSierra | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
|
Michal W. pisze:
nigdy wiecej sie nie staraj i nie karm |
|
| Data: 2011-01-02 14:19:36 | |
| Autor: Endriu | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
nigdy wiecej sie nie staraj Dlaczego nie wykorzystali PAR mając do tego odpowiedni radar ?. Dlaczego ladowanil na dwie NDB ?. Kto podejmuje decyzje o sposobie ladowania ?. Casa lądowała bez naprowadzania http://wyborcza.pl/1,87990,4888379.html "[...] Różnica między ILS a PAR polega na tym, że w tym pierwszym przypadku pilot jest naprowadzany przez urządzenia pokładowe, w drugim - nawigator z ziemi obserwuje samolot na radarze i non stop informuje pilota, czy jest na ścieżce podejścia, czy też nie (cały czas mówi pilotowi za wysoko, za nisko, z lewej, z prawej). PAR jest równie precyzyjny, ale trudniejszy i bardziej stresujący. Nawigator i pilot muszą być doskonale zgrani. W lotnictwie cywilnym w użyciu jest wyłącznie ILS. [...]" Jakieś linki uwiarygadniające, że 3 dni wcześnmiej Tusk lądował na 2 NDB ?. -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
| Data: 2011-01-02 11:15:15 | |
| Autor: PiteR | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
|
Endriu pisze tak:
Zadam pytanie które zadał już wczesniej kolega Delfino, ale jakoś Żeby nawet tam lądował w piankę montażową to tyle szyszek nie powinno wsiadać razem na pokład. Po co to drążyć? Zabiła ich polska bieda. Inaczej polecieliby na luzie fafnastoma jetami, każdy ze swoim logo na ogonie. -- Piotr |
|
| Data: 2011-01-04 03:27:54 | |
| Autor: Bartek Kacprzak | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
|
Tylu was jest a naprawde nikt sie nie zorientowal? Kolina wrocil, nick zmienil, dane zmienil, styl zmienil ale to wciaz ten sam kolina. Nawet zaczyna robic juz literowki. |
|
| Data: 2011-01-04 12:13:42 | |
| Autor: Krzysztof Chajęcki | |
| Kolejne pytania laika - Smoleńsk ..... | |
|
Dnia Tue, 04 Jan 2011 03:27:54 -0800, Bartek Kacprzak napisał(a):
Tylu was jest a naprawde nikt sie nie zorientowal? Kolina wrocil, nick musiałby jeszcze dostawcę internetu zmienić.... ;-> -- meping |
|