W dniu 2013-11-02 18:23, WW pisze:

Witam.

"Dziennik “Wall Street Journal” doniósł o udanym ataku Amerykanów na
lidera TalibĂłw w Pakistanie Hakimullaha Mehsuda.

Do ataku przy uĹźyciu rakiety Longbow Hellfire odpalonej z drona w
Pakistanie ...".

Podsumujmy:
1. Amerykański robot bojowy, sterowany przez amerykańskiego żołnierza,
wleciał w
     obszar powietrzny innego państwa, nie będącego aktualnie w stanie
wojny z USA.
2. Amerykański żołnierz odpalił rakietę z drona, będącego w obszarze
innego państwa.
3. Amerykańska rakieta zabiła konkretnego człowieka, znajdującego się na
terytorium
     innego państwa.
4. Amerykanie zabili konkretnego człowieka, bez sądu, bez wyroku, bez
prawa do obrony.

Dla mnie to zwykłe morderstwo lub akt terrorystyczny?

A gdyby taki dron wleciał nad Warszawę i przywalił rakietą w dom na
Starówce, bo amerykanie postanowili zamordować człowieka, który tam
mieszka a oni nazwali go terrorystą?

ad:1
Skąd wiesz ze amerykanie nie mieli zgody Pakistanu na ten atak ?

ad:2
j/w

ad:3
j/w

ad:4
Znasz aĹź tak wszystkie niuanse tej sprawy ?

xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:

W dniu 2013-11-02 18:23, WW pisze:

Witam. "Dziennik “Wall Street Journal” doniĂłsł o udanym ataku AmerykanĂłw na lidera TalibĂłw w Pakistanie Hakimullaha Mehsuda. Do ataku przy uĹźyciu rakiety Longbow Hellfire odpalonej z drona w Pakistanie ...". Podsumujmy: 1. Amerykański robot bojowy, sterowany przez amerykańskiego Ĺźołnierza, wleciał w      obszar powietrzny innego państwa, nie będącego aktualnie w      stanie wojny z USA.  2. Amerykański Ĺźołnierz odpalił rakietę z drona, będącego w obszarze innego państwa.  3. Amerykańska rakieta zabiła konkretnego człowieka, znajdującego się na terytorium      innego państwa. 4. Amerykanie zabili konkretnego człowieka, bez sądu, bez wyroku, bez prawa do obrony. Dla mnie to zwykłe morderstwo lub akt terrorystyczny? A gdyby taki dron wleciał nad Warszawę i przywalił rakietą w dom na StarĂłwce, bo amerykanie postanowili zamordować człowieka, ktĂłry tam mieszka a oni nazwali go terrorystą?

ad:1 Skąd wiesz ze amerykanie nie mieli zgody Pakistanu na ten atak ?

Jak Pakistan wydał oczywistą zgodę na piśmie to rządzą nim idioci :-) Wiec patrząc realistycznie USA mogą mieć coś co będą przedstawiać jako zgodę Pakistanu a Pakistan będzie się mógł wypierać tego że to była ważna/odpowiednia zgoda.
 

[...]  ad:4 Znasz aĹź tak wszystkie niuanse tej sprawy ?

Ale ty oczywiście wiesz który "nie kapturowy" *sąd* wydał wyroki śmierci
na te setki zabitych przez drony USA?

--
A. Filip
Gdzie moda w mowie, tam pustka w głowie.  (Przysłowie polskie)

| > ad:1 Skąd wiesz ze amerykanie nie mieli zgody Pakistanu na ten
| > atak ?
|
| Jak Pakistan wydał oczywistą zgodę na piśmie to rządzą nim idioci
| :-)
|

Im to powiedz, skoroś taki mądry.

| Wiec patrząc realistycznie USA mogą mieć coś co będą przedstawiać
| jako zgodę Pakistanu a Pakistan będzie się mógł wypierać tego że
| to była ważna/odpowiednia zgoda.
|

Jak dotąd nikt czegoś takiego się nie wypierał, bo i po co?
Po co komuś na własnym terytorium bandy zmutowanych bolszewików? Ty chciałbyś, żeby Polską żądziła Inkwizycja, albo np. Teologia Wyzwolenia? Nie chciałbyś, więc nie życz innym podobnych sytuacji.
Kiedyś policjantem świata była carska Rosja. Gdyby nie polskie warcholstwo, Królestwo Kongresowe mogło być gospodarczym tygrysem Europy. Niestety większość wschodniej półkuli została zalana czerwnoym gównem i jedyną przed nim obroną jest dzisiaj Ameryka i jej sojusznicy.
Droga do szczęścia prowadzi przez rozwój, a nie przez schizoidalne pretensje niszczące świat. Skoro wypowiadaja światu wojnę, to trzeba do nich strzelać, póki nie jest za późno.

| > [...]  ad:4 Znasz aĹź tak wszystkie niuanse tej sprawy ?
|
| Ale ty oczywiście wiesz który "nie kapturowy" *sąd* wydał wyroki śmierci
| na te setki zabitych przez drony USA?
|

Jaki wyrok? Na wojnie się strzela i to wszystko.
--
Człowiek strzela, Pan Bóg kule nosi
(przysłowie polskie)

W dniu 2013-11-04 18:53, A. Filip pisze:

xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:

W dniu 2013-11-02 18:23, WW pisze:

Witam.
"Dziennik “Wall Street Journal” doniósł o udanym ataku Amerykanów na
lidera TalibĂłw w Pakistanie Hakimullaha Mehsuda.
Do ataku przy uĹźyciu rakiety Longbow Hellfire odpalonej z drona w
Pakistanie ...".
Podsumujmy: 1. Amerykański robot bojowy, sterowany przez
amerykańskiego Ĺźołnierza, wleciał w      obszar powietrzny innego
państwa, nie będącego aktualnie w      stanie wojny z USA.  2.
Amerykański żołnierz odpalił rakietę z drona, będącego w obszarze
innego państwa.  3. Amerykańska rakieta zabiła konkretnego człowieka,
znajdującego się na terytorium      innego państwa. 4. Amerykanie
zabili konkretnego człowieka, bez sądu, bez wyroku, bez prawa do obrony.
Dla mnie to zwykłe morderstwo lub akt terrorystyczny?
A gdyby taki dron wleciał nad Warszawę i przywalił rakietą w dom na
Starówce, bo amerykanie postanowili zamordować człowieka, który tam
mieszka a oni nazwali go terrorystą?

ad:1 Skąd wiesz ze amerykanie nie mieli zgody Pakistanu na ten atak ?

Jak Pakistan wydał oczywistą zgodę na piśmie to rządzą nim idioci :-)

To nie byli obywatele Pakistanu, i tak samo rząd Pakistański jest happy ze się tego syfu pozbył, ma sam dość z nimi problemu.

Wiec patrząc realistycznie USA mogą mieć coś co będą przedstawiać jako
zgodę Pakistanu a Pakistan będzie się mógł wypierać tego że to była
waĹźna/odpowiednia zgoda.

Słyszałeś kiedyś aby Pakistan zgłaszał sprzeciw ? Poczytaj sobie, Pakistan sam z tymi "osobami" problem.

[...]  ad:4 Znasz aĹź tak wszystkie niuanse tej sprawy ?

Ale ty oczywiście wiesz który "nie kapturowy" *sąd* wydał wyroki śmierci
na te setki zabitych przez drony USA?

Zmyślasz znowu ? Skąd wiesz jaki status miała ta akcja ?

xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:

W dniu 2013-11-04 18:53, A. Filip pisze:

xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:

W dniu 2013-11-02 18:23, WW pisze:

Witam.  "Dziennik “Wall Street Journal” doniĂłsł o udanym ataku AmerykanĂłw na lidera TalibĂłw w Pakistanie Hakimullaha Mehsuda.  Do ataku przy uĹźyciu rakiety Longbow Hellfire odpalonej z drona w Pakistanie ...".  Podsumujmy: 1. Amerykański robot bojowy, sterowany przez amerykańskiego Ĺźołnierza, wleciał w      obszar powietrzny innego państwa, nie będącego aktualnie w      stanie wojny z USA.  2. Amerykański Ĺźołnierz odpalił rakietę z drona, będącego w obszarze innego państwa.  3. Amerykańska rakieta zabiła konkretnego człowieka, znajdującego się na terytorium innego państwa. 4. Amerykanie zabili konkretnego człowieka, bez sądu, bez wyroku, bez prawa do obrony.  Dla mnie to zwykłe morderstwo lub akt terrorystyczny?  A gdyby taki dron wleciał nad Warszawę i przywalił rakietą w dom na StarĂłwce, bo amerykanie postanowili zamordować człowieka, ktĂłry tam mieszka a oni nazwali go terrorystą?

ad:1 Skąd wiesz ze amerykanie nie mieli zgody Pakistanu na ten atak ?

Jak Pakistan wydał oczywistą zgodę na piśmie to rządzą nim idioci :-)

To nie byli obywatele Pakistanu, i tak samo rząd Pakistański jest happy ze się tego syfu pozbył, ma sam dość z nimi problemu.

Ty jesteś też idiotą z własnej woli ślepym na więcej niż "niuanse"?

To najwyżej w większości nie byli obywatele Pakistanu (ja w to wątpię ale załóżmy) a przy takim nasileniu ataków ofiary cywilne były też, jak łatwo można było "statystycznie" przewidzieć.
 

Wiec patrząc realistycznie USA mogą mieć coś co będą przedstawiać jako zgodę Pakistanu a Pakistan będzie się mógł wypierać tego że to była ważna/odpowiednia zgoda.

Słyszałeś kiedyś aby Pakistan zgłaszał sprzeciw ? Poczytaj sobie, Pakistan sam z tymi "osobami" problem.

Ty jakiś cienki bolek jesteś w sztuce zagrywek dyplomatycznych.

Nie zgłaszać sprzeciwów teraz to jedno, nie zamykać ścieżki przyszłym rządom do "wątów" w przyszłości to drugie :-)
 

[...]  ad:4 Znasz aĹź tak wszystkie niuanse tej sprawy ?

Ale ty oczywiście wiesz który "nie kapturowy" *sąd* wydał wyroki śmierci na te setki zabitych przez drony USA?

Zmyślasz znowu ? Skąd wiesz jaki status miała ta akcja ?

To w ktĂłrym pojedynczym ataku dron USA zabił setki osĂłb "nie w Afganistanie"?  Po prostu to byłby cud prawdziwy jakby USA miały wyroki sądĂłw na osoby zabite przez drony (poza nielicznymi wyjątkami) uzyskane w procesach ktĂłre nie byłyby z punktu widzenia normalnego prawa farsami.

Za budowanie "zawyĹźonych oczekiwań" się w końcu płaci.  Wiec moĹźe się zastanĂłw jaką TY zastawiasz pułapkę na (wizerunek) USA.

--
A. Filip
Nie ma róşy bez kolcĂłw.  (Przysłowie hiszpańskie)

W dniu 2013-11-05 08:19, A. Filip pisze:

xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:

W dniu 2013-11-04 18:53, A. Filip pisze:

xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:

W dniu 2013-11-02 18:23, WW pisze:

Witam.  "Dziennik “Wall Street Journal” doniĂłsł o udanym ataku
AmerykanĂłw na lidera TalibĂłw w Pakistanie Hakimullaha Mehsuda.  Do
ataku przy uĹźyciu rakiety Longbow Hellfire odpalonej z drona w
Pakistanie ...".  Podsumujmy: 1. Amerykański robot bojowy,
sterowany przez amerykańskiego Ĺźołnierza, wleciał w      obszar
powietrzny innego państwa, nie będącego aktualnie w      stanie
wojny z USA.  2. Amerykański Ĺźołnierz odpalił rakietę z drona,
będącego w obszarze innego państwa.  3. Amerykańska rakieta zabiła
konkretnego człowieka, znajdującego się na terytorium innego
państwa. 4. Amerykanie zabili konkretnego człowieka, bez sądu, bez
wyroku, bez prawa do obrony.  Dla mnie to zwykłe morderstwo lub akt
terrorystyczny?  A gdyby taki dron wleciał nad Warszawę i przywalił
rakietą w dom na Starówce, bo amerykanie postanowili zamordować
człowieka, który tam mieszka a oni nazwali go terrorystą?

ad:1 Skąd wiesz ze amerykanie nie mieli zgody Pakistanu na ten atak ?

Jak Pakistan wydał oczywistą zgodę na piśmie to rządzą nim idioci :-)

To nie byli obywatele Pakistanu, i tak samo rząd Pakistański jest
happy ze się tego syfu pozbył, ma sam dość z nimi problemu.

Ty jesteś też idiotą z własnej woli ślepym na więcej niż "niuanse"?

Idiotą jest osoba co "wie" wszystko najlepiej - czyli ty.

To najwyżej w większości nie byli obywatele Pakistanu (ja w to wątpię
ale załóżmy) a przy takim nasileniu ataków ofiary cywilne były też, jak
łatwo można było "statystycznie" przewidzieć.

Prawo wojny.

Wiec patrząc realistycznie USA mogą mieć coś co będą przedstawiać
jako zgodę Pakistanu a Pakistan będzie się mógł wypierać tego że to
była ważna/odpowiednia zgoda.

Słyszałeś kiedyś aby Pakistan zgłaszał sprzeciw ? Poczytaj sobie,
Pakistan sam z tymi "osobami" problem.

Ty jakiś cienki bolek jesteś w sztuce zagrywek dyplomatycznych.

Za to ty jesteś ekspertem dyplomatycznym - hahahahaha

Nie zgłaszać sprzeciwów teraz to jedno, nie zamykać ścieżki przyszłym
rządom do "wątów" w przyszłości to drugie :-)

Bredzisz.

[...]  ad:4 Znasz aĹź tak wszystkie niuanse tej sprawy ?

Ale ty oczywiście wiesz który "nie kapturowy" *sąd* wydał wyroki
śmierci na te setki zabitych przez drony USA?

Zmyślasz znowu ? Skąd wiesz jaki status miała ta akcja ?

To w którym pojedynczym ataku dron USA zabił setki osób "nie w
Afganistanie"?  Po prostu to byłby cud prawdziwy jakby USA miały wyroki
sądów na osoby zabite przez drony (poza nielicznymi wyjątkami) uzyskane
w procesach które nie byłyby z punktu widzenia normalnego prawa farsami.

Od kiedy pacanku akcje wojskowe muszą mieć zgodę sądu ?

Za budowanie "zawyĹźonych oczekiwań" się w końcu płaci.  Wiec moĹźe się
zastanów jaką TY zastawiasz pułapkę na (wizerunek) USA.

Mi wystarczy fakt ze USA miały w dupie cały świat na początku XXw - efekt dwie wojny światowe, od kiedy mieszają w polityce światowej mamy spokój - i niech tak zostanie.

xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:

W dniu 2013-11-05 08:19, A. Filip pisze:

xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:

W dniu 2013-11-04 18:53, A. Filip pisze:

xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:

W dniu 2013-11-02 18:23, WW pisze:

Witam.  "Dziennik “Wall Street Journal” doniĂłsł o udanym ataku AmerykanĂłw na lidera TalibĂłw w Pakistanie Hakimullaha Mehsuda.  Do ataku przy uĹźyciu rakiety Longbow Hellfire odpalonej z drona w Pakistanie ...".  Podsumujmy: 1. Amerykański robot bojowy, sterowany przez amerykańskiego Ĺźołnierza, wleciał w      obszar powietrzny innego państwa, nie będącego aktualnie w      stanie wojny z USA. 2. Amerykański Ĺźołnierz odpalił rakietę z drona, będącego w obszarze innego państwa.  3. Amerykańska rakieta zabiła konkretnego człowieka, znajdującego się na terytorium innego państwa. 4. Amerykanie zabili konkretnego człowieka, bez sądu, bez wyroku, bez prawa do obrony.  Dla mnie to zwykłe morderstwo lub akt terrorystyczny?  A gdyby taki dron wleciał nad Warszawę i przywalił rakietą w dom na StarĂłwce, bo amerykanie postanowili zamordować człowieka, ktĂłry tam mieszka a oni nazwali go terrorystą?

ad:1 Skąd wiesz ze amerykanie nie mieli zgody Pakistanu na ten atak ?

Jak Pakistan wydał oczywistą zgodę na piśmie to rządzą nim idioci :-)

To nie byli obywatele Pakistanu, i tak samo rząd Pakistański jest happy ze się tego syfu pozbył, ma sam dość z nimi problemu.

Ty jesteś też idiotą z własnej woli ślepym na więcej niż "niuanse"?

[...]

Idiotą jest także ten kto "per analogia" spodziewa się że USA wyciągną jakiś papierek podpisany przez prezydenta Kwaśniewskiego, premiera Millera, jakiegoś ich ministra lub urzędnika jeszcze niższego szczebla i więzienia-katownie CIA/USA w RP3 cudownie okażą się być w pełni legalne oraz nie łamiące *KONSTYTUCYJNEGO* zakazu tortur (art. 40) i bezprawnego przetrzymywania (art 41).

http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/2.htm
WOLNOŚCI, PRAWA I OBOWIĄZKI CZŁOWIEKA I OBYWATELA

Chociaż po trybunaliku konstytucyjnawym można się spodziewać że da Sejmowi czas na usunięcie tych zapisów tak oczywiście wrogich "wolności" jaką USA niosą światu z konstytucyjki RP3 :-)

--
A. Filip
Łatwiej brać niĹź dać.  (Przysłowie polskie)

| Idiotą jest także ten kto "per analogia" spodziewa się że USA
| wyciągną jakiś papierek podpisany przez prezydenta Kwaśniewskiego,
| premiera Millera, jakiegoś ich ministra lub urzędnika jeszcze
| niższego szczebla i więzienia-katownie CIA/USA w RP3 cudownie
| okażą się być w pełni legalne oraz nie łamiące *KONSTYTUCYJNEGO*
| zakazu tortur (art. 40) i bezprawnego przetrzymywania (art 41).
|

Ty znajdź jakiś dowód na to, że w Polsce dokonywano tortur, a dopiero potem mędrkuj na temat przepisów.
j

"jr" <bezadresu@jr.pl> pisze:

| Idiotą jest także ten kto "per analogia" spodziewa się że USA | wyciągną jakiś papierek podpisany przez prezydenta Kwaśniewskiego, | premiera Millera, jakiegoś ich ministra lub urzędnika jeszcze | niższego szczebla i więzienia-katownie CIA/USA w RP3 cudownie | okażą się być w pełni legalne oraz nie łamiące *KONSTYTUCYJNEGO* | zakazu tortur (art. 40) i bezprawnego przetrzymywania (art 41). Ty znajdź jakiś dowód na to, że w Polsce dokonywano tortur, a dopiero potem mędrkuj na temat przepisów.

Czyli dla ciebie łamanie "tylko" art. 41 Konstytucji (bezprawne pozbawienie wolności) RP3 to już malutki pryszczyk i tego *już* nie wypierasz ze świadomości?

Czy ZSRR znalazły dowody na "*sowieck*i Katyń" dopóki rządzili pogrobowcy Stalina? Jak wspaniale wyglądałby ZSRR jak trzeba by mu udowadniać według standardów których teraz żądasz dla USA i jego przydupasów o Kali jr :-)

--
A. Filip
Kto patrzy przez palce, ten ma róşowe widoki.  (Przysłowie arabskie)

Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:54zjd4evyfdb52.huge.strangled.net...
| "jr" <bezadresu@jr.pl> pisze:
| > | Idiotą jest także ten kto "per analogia" spodziewa się że USA
| > | wyciągną jakiś papierek podpisany przez prezydenta
| > Kwaśniewskiego, | premiera Millera, jakiegoś ich ministra lub
| > urzędnika jeszcze | niższego szczebla i więzienia-katownie
| > CIA/USA w RP3 cudownie | okażą się być w pełni legalne oraz nie
| > łamiące *KONSTYTUCYJNEGO* | zakazu tortur (art. 40) i
| > bezprawnego przetrzymywania (art 41).
| >
| > Ty znajdź jakiś dowód na to, że w Polsce dokonywano tortur, a
| > dopiero potem mędrkuj na temat przepisów.
|
| Czyli dla ciebie łamanie "tylko" art. 41


Kto kogo i gdzie bezprawnie przetrzymywał?

 Konstytucji (bezprawne
| pozbawienie wolności) RP3 to już malutki pryszczyk i tego *już*
| nie wypierasz ze świadomości?
|
| Czy ZSRR znalazły dowody na "*sowieck*i Katyń"


To żeś znowu analogię wymędrkował!

 dopĂłki rządzili
| pogrobowcy Stalina?

Jeszcze za czasów Stalina były dowody rzeczowe katyńskiej zbrodni. Jeszcze zanim Niemcy wykopali ofiary z tych dołów. No więc gdzie masz własne dowody mistrzu analogii? W pogłoskach o bazie postojowej na Mazurach dopatrujesz się drugiego Katynia?
j

W dniu 2013-11-05 16:57, A. Filip pisze:

"jr" <bezadresu@jr.pl> pisze:

| Idiotą jest także ten kto "per analogia" spodziewa się że USA |
wyciągną jakiś papierek podpisany przez prezydenta Kwaśniewskiego, |
premiera Millera, jakiegoś ich ministra lub urzędnika jeszcze |
niższego szczebla i więzienia-katownie CIA/USA w RP3 cudownie | okażą
się być w pełni legalne oraz nie łamiące *KONSTYTUCYJNEGO* | zakazu
tortur (art. 40) i bezprawnego przetrzymywania (art 41).
Ty znajdź jakiś dowód na to, że w Polsce dokonywano tortur, a dopiero
potem mędrkuj na temat przepisów.

Czyli dla ciebie łamanie "tylko" art. 41 Konstytucji (bezprawne
pozbawienie wolności) RP3 to już malutki pryszczyk i tego *już* nie
wypierasz ze świadomości?

masz na to dowĂłd ?

Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości news:l5bngi$q2m$1node2.news.atman.pl...
|W dniu 2013-11-05 16:57, A. Filip pisze:
| > "jr" <bezadresu@jr.pl> pisze:
| >> | Idiotą jest także ten kto "per analogia" spodziewa się że USA |
| >> wyciągną jakiś papierek podpisany przez prezydenta Kwaśniewskiego, |
| >> premiera Millera, jakiegoś ich ministra lub urzędnika jeszcze |
| >> niższego szczebla i więzienia-katownie CIA/USA w RP3 cudownie | okażą
| >> się być w pełni legalne oraz nie łamiące *KONSTYTUCYJNEGO* | zakazu
| >> tortur (art. 40) i bezprawnego przetrzymywania (art 41).
| >> Ty znajdź jakiś dowód na to, że w Polsce dokonywano tortur, a dopiero
| >> potem mędrkuj na temat przepisów.
| >
| > Czyli dla ciebie łamanie "tylko" art. 41 Konstytucji (bezprawne
| > pozbawienie wolności) RP3 to już malutki pryszczyk i tego *już* nie
| > wypierasz ze świadomości?
| >
|
| masz na to dowĂłd ?
|

Jego dowodem są puzle, których i tak nie potrafi sklecić do kupy, bo oczekiwany obraz różni się od rzeczywistego.
Pomiędzy Zatoka Perską a wybrzeżami USA jest ponad ćwierć obwodu kuli ziemskiej, a przecież trzeba gdzieś zatankować, piloci muszą odpocząć, zresztą nie tylko piloci, bo wszyscy. Oto 'tajna mordownia' CIA na Mazurach, w oczach człowieka nienawidzącego USA.
j

"jr" <bezadresu@jr.pl> pisze:

UĹźytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości  news:l5bngi$q2m$1node2.news.atman.pl...  |W dniu 2013-11-05 16:57, A. Filip pisze: | > "jr" <bezadresu@jr.pl> pisze: | >> | Idiotą jest takĹźe ten kto "per analogia" spodziewa się Ĺźe USA | | >> wyciągną jakiś papierek podpisany przez prezydenta Kwaśniewskiego, | | >> premiera Millera, jakiegoś ich ministra lub urzędnika jeszcze | | >> niĹźszego szczebla i więzienia-katownie CIA/USA w RP3 cudownie | okażą | >> się być w pełni legalne oraz nie łamiące *KONSTYTUCYJNEGO* | zakazu | >> tortur (art. 40) i bezprawnego przetrzymywania (art 41).  | >> Ty znajdĹş jakiś dowĂłd na to, Ĺźe w Polsce dokonywano tortur, a dopiero | >> potem mędrkuj na temat przepisĂłw.  | > | > Czyli dla ciebie łamanie "tylko" art. 41 Konstytucji (bezprawne | > pozbawienie wolności) RP3 to juĹź malutki pryszczyk i tego *juĹź* nie | > wypierasz ze świadomości?  | > | | masz na to dowĂłd ?  | Jego dowodem są puzle, ktĂłrych i tak nie potrafi sklecić do kupy, bo oczekiwany  obraz róşni się od rzeczywistego.  Pomiędzy Zatoka Perską a wybrzeĹźami USA jest ponad ćwierć obwodu kuli ziemskiej,  a przecieĹź trzeba gdzieś zatankować, piloci muszą odpocząć, zresztą nie tylko  piloci, bo wszyscy. Oto 'tajna mordownia' CIA na Mazurach, w oczach człowieka  nienawidzącego USA.  j

Mnie można łatwo zignorować, niestety dla leworządności RP3 znaleźli się już tacy których zignorować trudniej. Bo ta komisja "nie Polska" co stwierdziła że więzienia CIA w Polsce były to oczywiście była na żołdzie czerwonej Moskwy? :-)

--
A. Filip
Kłamstwo jest początkiem wszystkich grzechĂłw.  (Przysłowie arabskie)

W dniu 2013-11-06 01:44, A. Filip pisze:

"jr" <bezadresu@jr.pl> pisze:

Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w
wiadomości  news:l5bngi$q2m$1node2.news.atman.pl...  |W dniu
2013-11-05 16:57, A. Filip pisze: | > "jr" <bezadresu@jr.pl> pisze: |
>> | Idiotą jest także ten kto "per analogia" spodziewa się że USA | |
>> wyciągną jakiś papierek podpisany przez prezydenta Kwaśniewskiego,
| | >> premiera Millera, jakiegoś ich ministra lub urzędnika jeszcze |
| >> niższego szczebla i więzienia-katownie CIA/USA w RP3 cudownie |
okażą | >> się być w pełni legalne oraz nie łamiące *KONSTYTUCYJNEGO*
| zakazu | >> tortur (art. 40) i bezprawnego przetrzymywania (art
41).  | >> Ty znajdĹş jakiś dowĂłd na to, Ĺźe w Polsce dokonywano tortur,
a dopiero | >> potem mędrkuj na temat przepisĂłw.  | > | > Czyli dla
ciebie łamanie "tylko" art. 41 Konstytucji (bezprawne | > pozbawienie
wolności) RP3 to już malutki pryszczyk i tego *już* nie | > wypierasz
ze świadomości?  | > | | masz na to dowĂłd ?  |
Jego dowodem są puzle, których i tak nie potrafi sklecić do kupy, bo
oczekiwany  obraz róşni się od rzeczywistego.  Pomiędzy Zatoka Perską
a wybrzeĹźami USA jest ponad ćwierć obwodu kuli ziemskiej,  a przecieĹź
trzeba gdzieś zatankować, piloci muszą odpocząć, zresztą nie tylko
piloci, bo wszyscy. Oto 'tajna mordownia' CIA na Mazurach, w oczach
człowieka  nienawidzącego USA.  j

Mnie można łatwo zignorować, niestety dla leworządności RP3 znaleźli się
już tacy których zignorować trudniej. Bo ta komisja "nie Polska" co
stwierdziła że więzienia CIA w Polsce były to oczywiście była na żołdzie
czerwonej Moskwy? :-)

I znowu konfabulujesz, piszesz o torturach a  teraz o więzieniach. Co ma jedno do drugiego ?

xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:

W dniu 2013-11-06 01:44, A. Filip pisze:

"jr" <bezadresu@jr.pl> pisze:

[...]  Jego dowodem są puzle, ktĂłrych i tak nie potrafi sklecić do kupy, bo oczekiwany  obraz róşni się od rzeczywistego.  Pomiędzy Zatoka Perską a wybrzeĹźami USA jest ponad ćwierć obwodu kuli ziemskiej,  a przecieĹź trzeba gdzieś zatankować, piloci muszą odpocząć, zresztą nie tylko piloci, bo wszyscy. Oto 'tajna mordownia' CIA na Mazurach, w oczach człowieka  nienawidzącego USA.  j

Mnie można łatwo zignorować, niestety dla leworządności RP3 znaleźli się już tacy których zignorować trudniej. Bo ta komisja "nie Polska" co stwierdziła że więzienia CIA w Polsce były to oczywiście była na żołdzie czerwonej Moskwy? :-)

I znowu konfabulujesz, piszesz o torturach a  teraz o więzieniach. Co ma jedno do drugiego ?

Bo to było więzienie-katownia.  Tylko Ĺźe "bezprawne przetrzymywanie" (nielegalne więzienie - art 41 konstytucji) po prostu jest znacznie prościej udowodnić/uprawdopodobnić w tej sprawie.

Ja w całkowitą niezaleĹźność prokuratury po prostu nie wierzę.  W tym zaś przypadku śledztwo RP3 przeciw RP3 momentami dla mnie wygląda po prostu na _bezwstydną_ farsę.

--
A. Filip
Siebie w słońcu stawiamy, a innych w cieniu.  (Przysłowie kaszubskie)

Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:xr14rwwv8fdb63.huge.strangled.net...
| xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:
| > W dniu 2013-11-06 01:44, A. Filip pisze:
| >> "jr" <bezadresu@jr.pl> pisze:
| >>> [...]  Jego dowodem są puzle, ktĂłrych i tak nie potrafi
| >>> sklecić do kupy, bo oczekiwany  obraz róşni się od
| >>> rzeczywistego.  Pomiędzy Zatoka Perską a wybrzeĹźami USA jest
| >>> ponad ćwierć obwodu kuli ziemskiej,  a przecieĹź trzeba gdzieś
| >>> zatankować, piloci muszą odpocząć, zresztą nie tylko piloci,
| >>> bo wszyscy. Oto 'tajna mordownia' CIA na Mazurach, w oczach
| >>> człowieka  nienawidzącego USA.  j
| >>
| >> Mnie można łatwo zignorować, niestety dla leworządności RP3
| >> znaleźli się już tacy których zignorować trudniej. Bo ta
| >> komisja "nie Polska" co stwierdziła że więzienia CIA w Polsce
| >> były to oczywiście była na żołdzie czerwonej Moskwy? :-)
| >>
| >
| > I znowu konfabulujesz, piszesz o torturach a  teraz o
| > więzieniach. Co ma jedno do drugiego ?
|
| Bo to było więzienie-katownia.  Tylko Ĺźe "bezprawne
| przetrzymywanie" (nielegalne więzienie - art 41 konstytucji) po
| prostu jest znacznie prościej udowodnić


Jeżeli coś trudno udowodnić, to znaczy, jest/było/będzie... (od tych łamigłówek odbiło ci zupełnie)

/uprawdopodobnić w tej
| sprawie.
|

Równie dobrze można uprawdopadabniać istnienie UFO: Skoro są tak nieuchwytni, to znaczy że istnieją.

| Ja w całkowitą niezaleĹźność prokuratury po prostu nie wierzę.  W
| tym zaś przypadku śledztwo RP3 przeciw RP3 momentami dla mnie
| wygląda po prostu na _bezwstydną_ farsę.
|

W IIIRP jest mnóstwo skandalicznych procesów. Na przykład mataczenia w sprawie smoleńskiej. Nie znaczy to jeszcze, że ktoś chce konkretnie zatuszować zamach. Po prostu obyczajowość sądów i prokuratur niewiele się zmieniła od czasów PRL - w poważnych sprawach czekają na telefon (tak na wszelki wypadek, żeby komuś nie podpaść).
j

W dniu 2013-11-06 09:16, A. Filip pisze:

xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:

W dniu 2013-11-06 01:44, A. Filip pisze:

"jr" <bezadresu@jr.pl> pisze:

[...]  Jego dowodem są puzle, ktĂłrych i tak nie potrafi sklecić do
kupy, bo oczekiwany  obraz róşni się od rzeczywistego.  Pomiędzy
Zatoka Perską a wybrzeżami USA jest ponad ćwierć obwodu kuli
ziemskiej,  a przecieĹź trzeba gdzieś zatankować, piloci muszą
odpocząć, zresztą nie tylko piloci, bo wszyscy. Oto 'tajna
mordownia' CIA na Mazurach, w oczach człowieka  nienawidzącego USA.  j

Mnie można łatwo zignorować, niestety dla leworządności RP3 znaleźli
się już tacy których zignorować trudniej. Bo ta komisja "nie Polska"
co stwierdziła że więzienia CIA w Polsce były to oczywiście była na
żołdzie czerwonej Moskwy? :-)

I znowu konfabulujesz, piszesz o torturach a  teraz o więzieniach. Co
ma jedno do drugiego ?

Bo to było więzienie-katownia.  Tylko Ĺźe "bezprawne przetrzymywanie"
(nielegalne więzienie - art 41 konstytucji) po prostu jest znacznie
prościej udowodnić/uprawdopodobnić w tej sprawie.

A skąd wiesz ze "bezprawnie" ? Masz wgląd w dokumenty tej sprawy ? Na 100% wiesz ze USA nie wystąpiło do PL o zgodę na transport swoich więźniów przez terytorium RP ?

Ja w całkowitą niezależność prokuratury po prostu nie wierzę.

Ale w 100% wierzysz co napiszą jakieś szmatławce.

W tym zaś
przypadku śledztwo RP3 przeciw RP3 momentami dla mnie wygląda po prostu
na _bezwstydną_ farsę.

No popatrz to każda sprawa w prokuraturze jest typu RP3 przeciw RP3 np: złodziej obywatel RP3 kontra prokuratura RP3.

xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:

W dniu 2013-11-06 09:16, A. Filip pisze:

xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:

W dniu 2013-11-06 01:44, A. Filip pisze:

"jr" <bezadresu@jr.pl> pisze:

[...]  Jego dowodem są puzle, ktĂłrych i tak nie potrafi sklecić do kupy, bo oczekiwany  obraz róşni się od rzeczywistego.  Pomiędzy Zatoka Perską a wybrzeĹźami USA jest ponad ćwierć obwodu kuli ziemskiej,  a przecieĹź trzeba gdzieś zatankować, piloci muszą odpocząć, zresztą nie tylko piloci, bo wszyscy. Oto 'tajna mordownia' CIA na Mazurach, w oczach człowieka  nienawidzącego USA.  j

Mnie można łatwo zignorować, niestety dla leworządności RP3 znaleźli się już tacy których zignorować trudniej. Bo ta komisja "nie Polska" co stwierdziła że więzienia CIA w Polsce były to oczywiście była na żołdzie czerwonej Moskwy? :-)

I znowu konfabulujesz, piszesz o torturach a  teraz o więzieniach. Co ma jedno do drugiego ?

Bo to było więzienie-katownia.  Tylko Ĺźe "bezprawne przetqrzymywanie" (nielegalne więzienie - art 41 konstytucji) po prostu jest znacznie prościej udowodnić/uprawdopodobnić w tej sprawie.

A skąd wiesz ze "bezprawnie" ? Masz wgląd w dokumenty tej sprawy ? Na 100% wiesz ze USA nie wystąpiło do PL o zgodę na transport swoich więźniów przez terytorium RP ?
[...]

Ty byś się świetnie nadawał na obrońcę sowietów przed zarzutami o Katyń :-)

--
A. Filip
Zwracaj uwagę na to, co słyszysz, a nie na to, kto mĂłwi.  (Przysłowie arabskie)

użytkownik A. Filip napisał:

Ty byś się świetnie nadawał na obrońcę sowietów przed zarzutami o Katyń :-)

Wszyscy wiemy ze za Katyniem stali niemcy, rosjanie tak mowili i polacy tak mowili, wszyscy chyba nie mogOM sie mylic.

W dniu 2013-11-10 19:09, leming.show@gmail.com pisze:

użytkownik A. Filip napisał:

Ty byś się świetnie nadawał na obrońcę sowietów przed zarzutami o

Katyń :-)

Wszyscy wiemy ze za Katyniem stali niemcy, rosjanie tak mowili i polacy tak mowili, wszyscy chyba nie mogOM sie mylic.

Mogą, jak im trotyl i mgła na mózg wpłyną.

leming.show@gmail.com pisze:

użytkownik A. Filip napisał:

Ty byś się świetnie nadawał na obrońcę sowietĂłw przed zarzutami o   Katyń :-)

Wszyscy wiemy ze za Katyniem stali niemcy, rosjanie tak mowili i polacy tak mowili, wszyscy chyba nie mogOM sie mylic.

I tak było w PRL dopóki to poplecznicy winnych komunistów pisali podręczniki historii, nieprawdaż?

W RP3 wrogowie USA podręczniki historii piszą?

--
A. Filip
Umiejętność milczenia jest podporą mądrości.  (Przysłowie Ĺźydowskie)

Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:fuzqavmamfdba0.huge.strangled.net...
| leming.show@gmail.com pisze:
| > użytkownik A. Filip napisał:
| >
| >> Ty byś się świetnie nadawał na obrońcę sowietów przed zarzutami
| >> o   Katyń :-)
| >
| > Wszyscy wiemy ze za Katyniem stali niemcy, rosjanie tak mowili i
| > polacy tak mowili, wszyscy chyba nie mogOM sie mylic.
|
| I tak było w PRL dopóki to poplecznicy winnych komunistów pisali
| podręczniki historii, nieprawdaż?
|
| W RP3 wrogowie USA podręczniki historii piszą?
|

A ty wiesz gdzie USA ma nasze podręczniki?
j

Użytkownik <leming.show@gmail.com> napisał w wiadomości
news:cba8aa65-44a0-4a91-9d78-b55b279b5537googlegroups.com...
użytkownik A. Filip napisał:

Ty byś się świetnie nadawał na obrońcę sowietów przed zarzutami o

Katyń :-)

Wszyscy wiemy ze za Katyniem stali niemcy, rosjanie tak mowili i polacy tak
mowili
-- --

Co nie jest prawdą - Nie wszyscy tak mówili, w Katyniu byl świadkowie (m in. Józef Mackiewicz). Były dowody, były osoby, które przeżyły. Gdzie masz dowody w sprawie smoleńsklej?
j

W dniu 2013-11-10 18:19, A. Filip pisze:

xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:

W dniu 2013-11-06 09:16, A. Filip pisze:

xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:

W dniu 2013-11-06 01:44, A. Filip pisze:

"jr" <bezadresu@jr.pl> pisze:

[...]  Jego dowodem są puzle, ktĂłrych i tak nie potrafi sklecić do
kupy, bo oczekiwany  obraz róşni się od rzeczywistego.  Pomiędzy
Zatoka Perską a wybrzeżami USA jest ponad ćwierć obwodu kuli
ziemskiej,  a przecieĹź trzeba gdzieś zatankować, piloci muszą
odpocząć, zresztą nie tylko piloci, bo wszyscy. Oto 'tajna
mordownia' CIA na Mazurach, w oczach człowieka  nienawidzącego
USA.  j

Mnie można łatwo zignorować, niestety dla leworządności RP3
znaleźli się już tacy których zignorować trudniej. Bo ta komisja
"nie Polska" co stwierdziła że więzienia CIA w Polsce były to
oczywiście była na żołdzie czerwonej Moskwy? :-)

I znowu konfabulujesz, piszesz o torturach a  teraz o więzieniach.
Co ma jedno do drugiego ?

Bo to było więzienie-katownia.  Tylko Ĺźe "bezprawne przetqrzymywanie"
(nielegalne więzienie - art 41 konstytucji) po prostu jest znacznie
prościej udowodnić/uprawdopodobnić w tej sprawie.

A skąd wiesz ze "bezprawnie" ? Masz wgląd w dokumenty tej sprawy ? Na
100% wiesz ze USA nie wystąpiło do PL o zgodę na transport swoich
więźniów przez terytorium RP ?
[...]

Ty byś się świetnie nadawał na obrońcę sowietów przed zarzutami o Katyń :-)

Jak ty cały, po prostu z dupy wzięte porównanie.

xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:

W dniu 2013-11-10 18:19, A. Filip pisze:

xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:

W dniu 2013-11-06 09:16, A. Filip pisze:

xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:

W dniu 2013-11-06 01:44, A. Filip pisze:

"jr" <bezadresu@jr.pl> pisze:

[...]  Jego dowodem są puzle, ktĂłrych i tak nie potrafi sklecić do kupy, bo oczekiwany  obraz róşni się od rzeczywistego.  Pomiędzy Zatoka Perską a wybrzeĹźami USA jest ponad ćwierć obwodu kuli ziemskiej,  a przecieĹź trzeba gdzieś zatankować, piloci muszą odpocząć, zresztą nie tylko piloci, bo wszyscy. Oto 'tajna mordownia' CIA na Mazurach, w oczach człowieka  nienawidzącego USA.  j

Mnie można łatwo zignorować, niestety dla leworządności RP3 znaleźli się już tacy których zignorować trudniej. Bo ta komisja "nie Polska" co stwierdziła że więzienia CIA w Polsce były to oczywiście była na żołdzie czerwonej Moskwy? :-)

I znowu konfabulujesz, piszesz o torturach a  teraz o więzieniach.  Co ma jedno do drugiego ?

Bo to było więzienie-katownia.  Tylko Ĺźe "bezprawne przetqrzymywanie" (nielegalne więzienie - art 41 konstytucji) po prostu jest znacznie prościej udowodnić/uprawdopodobnić w tej sprawie.

A skąd wiesz ze "bezprawnie" ? Masz wgląd w dokumenty tej sprawy ? Na 100% wiesz ze USA nie wystąpiło do PL o zgodę na transport swoich więźniĂłw przez terytorium RP ?  [...]

Ty byś się świetnie nadawał na obrońcę sowietów przed zarzutami o Katyń :-)

Jak ty cały, po prostu z dupy wzięte porównanie.

To RP3 jest tam *według ciebie*? Bo według mnie może sprawiać wrażenie że usilnie stara się tam być choćby tym jak "wyjaśnia" sprawę.:-)

--
A. Filip
BĂłg stworzył kobietę z Ĺźebra Adamowego. Nie stworzył jej z głowy, aby nie była dumna. Nie stworzył jej z oczu, aby nie była ciekawska. Nie stworzył jej z uszu, aby nie była plotkarą. Nie stworzył jej z ust, aby nie była gadułą. Nie stworzył jej z nogi, aby nie uganiała się za mężczyznami… A jednak wszystkie te cechy znajdziesz u większości kobiet!  (Przysłowie Ĺźydowskie)

W dniu 2013-11-10 21:54, A. Filip pisze:

xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:

W dniu 2013-11-10 18:19, A. Filip pisze:

xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:

W dniu 2013-11-06 09:16, A. Filip pisze:

xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:

W dniu 2013-11-06 01:44, A. Filip pisze:

"jr" <bezadresu@jr.pl> pisze:

[...]  Jego dowodem są puzle, ktĂłrych i tak nie potrafi sklecić
do kupy, bo oczekiwany  obraz róşni się od rzeczywistego.
Pomiędzy Zatoka Perską a wybrzeżami USA jest ponad ćwierć obwodu
kuli ziemskiej,  a przecieĹź trzeba gdzieś zatankować, piloci
muszą odpocząć, zresztą nie tylko piloci, bo wszyscy. Oto 'tajna
mordownia' CIA na Mazurach, w oczach człowieka  nienawidzącego
USA.  j

Mnie można łatwo zignorować, niestety dla leworządności RP3
znaleźli się już tacy których zignorować trudniej. Bo ta komisja
"nie Polska" co stwierdziła że więzienia CIA w Polsce były to
oczywiście była na żołdzie czerwonej Moskwy? :-)

I znowu konfabulujesz, piszesz o torturach a  teraz o
więzieniach.  Co ma jedno do drugiego ?

Bo to było więzienie-katownia.  Tylko Ĺźe "bezprawne
przetqrzymywanie" (nielegalne więzienie - art 41 konstytucji) po
prostu jest znacznie prościej udowodnić/uprawdopodobnić w tej sprawie.

A skąd wiesz ze "bezprawnie" ? Masz wgląd w dokumenty tej sprawy ?
Na 100% wiesz ze USA nie wystąpiło do PL o zgodę na transport swoich
więźniĂłw przez terytorium RP ?  [...]

Ty byś się świetnie nadawał na obrońcę sowietów przed zarzutami o
Katyń :-)

Jak ty cały, po prostu z dupy wzięte porównanie.

To RP3 jest tam *według ciebie*?

Nie RP3, tylko ty tak jesteś. Już się motasz kolego coraz bardziej.

Bo według mnie może sprawiać wrażenie
że usilnie stara się tam być choćby tym jak "wyjaśnia" sprawę.:-)

Skończ wszędzie widzieć spiski a życie stanie się łatwiejsze dla ciebie (i twoich sąsiadów).

xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:

W dniu 2013-11-10 21:54, A. Filip pisze:

xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:

W dniu 2013-11-10 18:19, A. Filip pisze:

xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:

[...]  A skąd wiesz ze "bezprawnie" ? Masz wgląd w dokumenty tej sprawy ?  Na 100% wiesz ze USA nie wystąpiło do PL o zgodę na transport swoich więźniĂłw przez terytorium RP ? [...]

Ty byś się świetnie nadawał na obrońcę sowietów przed zarzutami o Katyń :-)

Jak ty cały, po prostu z dupy wzięte porównanie.

To RP3 jest tam *według ciebie*?

Nie RP3, tylko ty tak jesteś. Już się motasz kolego coraz bardziej.

Bo według mnie może sprawiać wrażenie że usilnie stara się tam być choćby tym jak "wyjaśnia" sprawę.:-)

Skończ wszędzie widzieć spiski a życie stanie się łatwiejsze dla ciebie (i twoich sąsiadów).

NSA i CIA to organizacje spiskowe?  Rutynowe krycie dupy własnej (w RP3) to i ciebie od razu spisek? :-)

Skończ "widzieć wszędzie spiski" a NSA będzie mogła podsłuchiwać cały świat w spokoju a CIA torturować w tajnych więzieniach katowniach, a pierdołom co spierdoliły (w RP3) jeszcze więcej ujdzie na sucho.

--
A. Filip
Odsunięcie się od głupca jest zbliĹźeniem z rozumnym.  (Przysłowie arabskie)

W dniu 2013-11-11 07:25, A. Filip pisze:

xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:

W dniu 2013-11-10 21:54, A. Filip pisze:

xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:

W dniu 2013-11-10 18:19, A. Filip pisze:

xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:

[...]  A skąd wiesz ze "bezprawnie" ? Masz wgląd w dokumenty tej
sprawy ?  Na 100% wiesz ze USA nie wystąpiło do PL o zgodę na
transport swoich więźniów przez terytorium RP ? [...]

Ty byś się świetnie nadawał na obrońcę sowietów przed zarzutami o
Katyń :-)

Jak ty cały, po prostu z dupy wzięte porównanie.

To RP3 jest tam *według ciebie*?

Nie RP3, tylko ty tak jesteś. Już się motasz kolego coraz bardziej.

Bo według mnie może sprawiać wrażenie że usilnie stara się tam być
choćby tym jak "wyjaśnia" sprawę.:-)

Skończ wszędzie widzieć spiski a życie stanie się łatwiejsze dla
ciebie (i twoich sąsiadów).

NSA i CIA to organizacje spiskowe?

I co one takiego robią ? Podkładają bomby w metrach, samolotach ?

Rutynowe krycie dupy własnej (w RP3)
to i ciebie od razu spisek? :-)

Dla ciebie "spisek", bo dowodĂłw nie masz.

Skończ "widzieć wszędzie spiski" a NSA będzie mogła podsłuchiwać cały
świat w spokoju a CIA torturować w tajnych więzieniach katowniach, a
pierdołom co spierdoliły (w RP3) jeszcze więcej ujdzie na sucho.

No zapewne Ruscy, Angole i inne dziady nie podsłuchują nikogo. O torturach była tylko mowa w przypadku Guantanamo i udowodniono to, kilku już dostało po dupie za to. O innych przypadkach udowodonienia nie słyszałem.

I wybacz swoje rewelacje, ale skoro coś wyszło o Guantanamo to na 100% by wylazło już dawno o innych miejscach z dowodami.

Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości news:l5q4ai$5ed$1node1.news.atman.pl...
|W dniu 2013-11-11 07:25, A. Filip pisze:
| > xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:
| >> W dniu 2013-11-10 21:54, A. Filip pisze:
| >>> xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:
| >>>> W dniu 2013-11-10 18:19, A. Filip pisze:
| >>>>> xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:
| >>>>>> [...]  A skąd wiesz ze "bezprawnie" ? Masz wgląd w dokumenty tej
| >>>>>> sprawy ?  Na 100% wiesz ze USA nie wystąpiło do PL o zgodę na
| >>>>>> transport swoich więźniów przez terytorium RP ? [...]
| >>>>>
| >>>>> Ty byś się świetnie nadawał na obrońcę sowietów przed zarzutami o
| >>>>> Katyń :-)
| >>>>
| >>>> Jak ty cały, po prostu z dupy wzięte porównanie.
| >>>
| >>> To RP3 jest tam *według ciebie*?
| >>
| >> Nie RP3, tylko ty tak jesteś. Już się motasz kolego coraz bardziej.
| >>> Bo według mnie może sprawiać wrażenie że usilnie stara się tam być
| >>> choćby tym jak "wyjaśnia" sprawę.:-)
| >>
| >> Skończ wszędzie widzieć spiski a życie stanie się łatwiejsze dla
| >> ciebie (i twoich sąsiadów).
| >
| > NSA i CIA to organizacje spiskowe?
|
| I co one takiego robią ? Podkładają bomby w metrach, samolotach ?
|
| > Rutynowe krycie dupy własnej (w RP3)
| > to i ciebie od razu spisek? :-)
| >
|
| Dla ciebie "spisek", bo dowodĂłw nie masz.
|
| > Skończ "widzieć wszędzie spiski" a NSA będzie mogła podsłuchiwać cały
| > świat w spokoju a CIA torturować w tajnych więzieniach katowniach, a
| > pierdołom co spierdoliły (w RP3) jeszcze więcej ujdzie na sucho.
| >
|
| No zapewne Ruscy, Angole i inne dziady nie podsłuchują nikogo. O
| torturach była tylko mowa w przypadku Guantanamo i udowodniono to, kilku
| już dostało po dupie za to. O innych przypadkach udowodonienia nie
| słyszałem.
|

Było coś jeszcze w jednym z afgańskich więzień. Ktoś to nazwał 'a bit of Guantanamo".
j

Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości news:l5p1u1$1gg$2node2.news.atman.pl...
|W dniu 2013-11-10 21:54, A. Filip pisze:
| > xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:
| >> W dniu 2013-11-10 18:19, A. Filip pisze:
| >>> xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:
| >>>> W dniu 2013-11-06 09:16, A. Filip pisze:
| >>>>> xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:
| >>>>>> W dniu 2013-11-06 01:44, A. Filip pisze:
| >>>>>>> "jr" <bezadresu@jr.pl> pisze:
| >>>>>>>> [...]  Jego dowodem są puzle, ktĂłrych i tak nie potrafi sklecić
| >>>>>>>> do kupy, bo oczekiwany  obraz róşni się od rzeczywistego.
| >>>>>>>> Pomiędzy Zatoka Perską a wybrzeżami USA jest ponad ćwierć obwodu
| >>>>>>>> kuli ziemskiej,  a przecieĹź trzeba gdzieś zatankować, piloci
| >>>>>>>> muszą odpocząć, zresztą nie tylko piloci, bo wszyscy. Oto 'tajna
| >>>>>>>> mordownia' CIA na Mazurach, w oczach człowieka  nienawidzącego
| >>>>>>>> USA.  j
| >>>>>>>
| >>>>>>> Mnie można łatwo zignorować, niestety dla leworządności RP3
| >>>>>>> znaleźli się już tacy których zignorować trudniej. Bo ta komisja
| >>>>>>> "nie Polska" co stwierdziła że więzienia CIA w Polsce były to
| >>>>>>> oczywiście była na żołdzie czerwonej Moskwy? :-)
| >>>>>>
| >>>>>> I znowu konfabulujesz, piszesz o torturach a  teraz o
| >>>>>> więzieniach.  Co ma jedno do drugiego ?
| >>>>>
| >>>>> Bo to było więzienie-katownia.  Tylko Ĺźe "bezprawne
| >>>>> przetqrzymywanie" (nielegalne więzienie - art 41 konstytucji) po
| >>>>> prostu jest znacznie prościej udowodnić/uprawdopodobnić w tej sprawie.
| >>>>
| >>>> A skąd wiesz ze "bezprawnie" ? Masz wgląd w dokumenty tej sprawy ?
| >>>> Na 100% wiesz ze USA nie wystąpiło do PL o zgodę na transport swoich
| >>>> więźniĂłw przez terytorium RP ?  [...]
| >>>
| >>> Ty byś się świetnie nadawał na obrońcę sowietów przed zarzutami o
| >>> Katyń :-)
| >>
| >> Jak ty cały, po prostu z dupy wzięte porównanie.
| >
| > To RP3 jest tam *według ciebie*?
|
| Nie RP3, tylko ty tak jesteś. Już się motasz kolego coraz bardziej.
|
| > Bo według mnie może sprawiać wrażenie
| > że usilnie stara się tam być choćby tym jak "wyjaśnia" sprawę.:-)
| >
|
| Skończ wszędzie widzieć spiski a życie stanie się łatwiejsze dla ciebie
| (i twoich sąsiadów).

Ale przecież rząd i PO robią wszystko, żeby w sprawie smoleńskiej krążyły teorie spiskowe. Nic nie postrafią prócz szarpania się z Kaczusiem, więc jakiś temat musi być nieustannie podsuwany.
j

Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości news:l5ok4k$moh$1node1.news.atman.pl...
|W dniu 2013-11-10 18:19, A. Filip pisze:
| > xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:
| >> W dniu 2013-11-06 09:16, A. Filip pisze:
| >>> xantiros <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> pisze:
| >>>> W dniu 2013-11-06 01:44, A. Filip pisze:
| >>>>> "jr" <bezadresu@jr.pl> pisze:
| >>>>>> [...]  Jego dowodem są puzle, ktĂłrych i tak nie potrafi sklecić do
| >>>>>> kupy, bo oczekiwany  obraz róşni się od rzeczywistego.  Pomiędzy
| >>>>>> Zatoka Perską a wybrzeżami USA jest ponad ćwierć obwodu kuli
| >>>>>> ziemskiej,  a przecieĹź trzeba gdzieś zatankować, piloci muszą
| >>>>>> odpocząć, zresztą nie tylko piloci, bo wszyscy. Oto 'tajna
| >>>>>> mordownia' CIA na Mazurach, w oczach człowieka  nienawidzącego
| >>>>>> USA.  j
| >>>>>
| >>>>> Mnie można łatwo zignorować, niestety dla leworządności RP3
| >>>>> znaleźli się już tacy których zignorować trudniej. Bo ta komisja
| >>>>> "nie Polska" co stwierdziła że więzienia CIA w Polsce były to
| >>>>> oczywiście była na żołdzie czerwonej Moskwy? :-)
| >>>>
| >>>> I znowu konfabulujesz, piszesz o torturach a  teraz o więzieniach.
| >>>> Co ma jedno do drugiego ?
| >>>
| >>> Bo to było więzienie-katownia.  Tylko Ĺźe "bezprawne przetqrzymywanie"
| >>> (nielegalne więzienie - art 41 konstytucji) po prostu jest znacznie
| >>> prościej udowodnić/uprawdopodobnić w tej sprawie.
| >>
| >> A skąd wiesz ze "bezprawnie" ? Masz wgląd w dokumenty tej sprawy ? Na
| >> 100% wiesz ze USA nie wystąpiło do PL o zgodę na transport swoich
| >> więźniów przez terytorium RP ?
| >> [...]
| >
| > Ty byś się świetnie nadawał na obrońcę sowietów przed zarzutami o Katyń :-)
| >
|
| Jak ty cały, po prostu z dupy wzięte porównanie.

Z dupy wzięte, ale bardzo wygodne dla rządzącego PO.
j

Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości
news:9svuoyt7dfdb63.huge.strangled.net...
| "jr" <bezadresu@jr.pl> pisze:
| > Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w
| > wiadomości  news:l5bngi$q2m$1node2.news.atman.pl...  |W dniu
| > 2013-11-05 16:57, A. Filip pisze: | > "jr" <bezadresu@jr.pl>
| > pisze: | >> | Idiotą jest także ten kto "per analogia" spodziewa
| > się że USA | | >> wyciągną jakiś papierek podpisany przez
| > prezydenta Kwaśniewskiego, | | >> premiera Millera, jakiegoś ich
| > ministra lub urzędnika jeszcze | | >> niższego szczebla i
| > więzienia-katownie CIA/USA w RP3 cudownie | okażą | >> się być w
| > pełni legalne oraz nie łamiące *KONSTYTUCYJNEGO* | zakazu | >>
| > tortur (art. 40) i bezprawnego przetrzymywania (art 41).  | >>
| > Ty znajdź jakiś dowód na to, że w Polsce dokonywano tortur, a
| > dopiero | >> potem mędrkuj na temat przepisĂłw.  | > | > Czyli
| > dla ciebie łamanie "tylko" art. 41 Konstytucji (bezprawne | >
| > pozbawienie wolności) RP3 to już malutki pryszczyk i tego *już*
| > nie | > wypierasz ze świadomości?  | > | | masz na to dowĂłd ?  |
| >
| > Jego dowodem są puzle, których i tak nie potrafi sklecić do
| > kupy, bo oczekiwany  obraz róşni się od rzeczywistego.  Pomiędzy
| > Zatoka Perską a wybrzeżami USA jest ponad ćwierć obwodu kuli
| > ziemskiej,  a przecieĹź trzeba gdzieś zatankować, piloci muszą
| > odpocząć, zresztą nie tylko  piloci, bo wszyscy. Oto 'tajna
| > mordownia' CIA na Mazurach, w oczach człowieka  nienawidzącego
| > USA.  j
|
| Mnie można łatwo zignorować, niestety dla leworządności RP3

A co jest twoim problemem? Czyjaś wojna z karaluchami, czy leworządność elit RP3? W czasach poczciwego Jelcyna polscy towarzysze zaczęli szukać dla siebie nowych panów na Zachodzie. Ich komuszy serwilizm jest wyczuwalny wszędzie, więc bardzo możliwe, że ktoś pozwolił sobie na przekręt z bazą przeładunkową poza lokalnym prawem.
Droga do Guantanamo daleka, w Zachodniej Europie grasują działacze pokojowi, AI, wścibscy dziennikarze nie omieszkający ząglądać do wojskowych baz. Ale jest taki feudalny kraik, kacykowie spolegliwi, media cenzuruje kościół lewosławny Ojca Redaktora. I kto komu podskoczy? Ty im również nie podskoczysz, bo ośmieszasz temat.
j

"jr" <bezadresu@jr.pl> pisze:

[...]  A co jest twoim problemem? Czyjaś wojna z karaluchami, czy leworządność elit RP3? W czasach poczciwego Jelcyna polscy towarzysze zaczęli szukać dla siebie nowych panĂłw na Zachodzie. Ich komuszy serwilizm jest wyczuwalny wszędzie, więc bardzo moĹźliwe, Ĺźe ktoś pozwolił sobie na przekręt z bazą przeładunkową poza lokalnym prawem.

Droga do Guantanamo daleka, w Zachodniej Europie grasują działacze pokojowi, AI, wścibscy dziennikarze nie omieszkający ząglądać do wojskowych baz. Ale jest taki feudalny kraik, kacykowie spolegliwi, media cenzuruje kościół lewosławny Ojca Redaktora. I kto komu podskoczy? Ty im również nie podskoczysz, bo ośmieszasz temat.

Na komuchów premiera Millera i prezydenta Kwaśniewskiego z SLD już się nie da zwalić w przygniatającej większości po tylu latach solidarnego krycia najpierw przez premiera Kaczyńskiego z PiS a potem przez premiera Tuska z PO.

To juĹź bardzo dawno nie jest POPiS *tylko* SLD.

--
A. Filip
Ni przypiął, ni wypiął.  (Przysłowie polskie)

Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości
news:vc0fl4cq0fdb63.huge.strangled.net...
| "jr" <bezadresu@jr.pl> pisze:
| > [...]  A co jest twoim problemem? Czyjaś wojna z karaluchami,
| > czy leworządność elit RP3? W czasach poczciwego Jelcyna polscy
| > towarzysze zaczęli szukać dla siebie nowych panów na
| > Zachodzie. Ich komuszy serwilizm jest wyczuwalny wszędzie, więc
| > bardzo możliwe, że ktoś pozwolił sobie na przekręt z bazą
| > przeładunkową poza lokalnym prawem.
| >
| > Droga do Guantanamo daleka, w Zachodniej Europie grasują
| > działacze pokojowi, AI, wścibscy dziennikarze nie omieszkający
| > ząglądać do wojskowych baz. Ale jest taki feudalny kraik,
| > kacykowie spolegliwi, media cenzuruje kościół lewosławny Ojca
| > Redaktora. I kto komu podskoczy? Ty im rĂłwnieĹź nie podskoczysz,
| > bo ośmieszasz temat.
|
| Na komuchów premiera Millera i prezydenta Kwaśniewskiego z SLD już
| się nie da zwalić


Najpierw trzeba mieć co 'zwalać'. Ty nie masz nic, prócz supozycji.

 w przygniatającej większości po tylu latach
| solidarnego krycia najpierw przez premiera Kaczyńskiego z PiS a
| potem przez premiera Tuska z PO.
|
| To juĹź bardzo dawno nie jest POPiS *tylko* SLD.
|

Czego ty właściwie oczekujesz? Wszystkie obecne dzisiaj w parlamencie polityczne
tradycje wywodzą się z podwarszawskiej willi towarzysza Kiszczaka. Najpierw
okłamujesz się, że żyjesz w normalnym kraju, potem płaczesz na sądy i
leworządność RP3.
j

|
| Mi wystarczy fakt ze USA miały w dupie cały świat na początku XXw -
| efekt dwie wojny światowe, od kiedy mieszają w polityce światowej mamy
| spokĂłj - i niech tak zostanie.
|


Gdyby dzisiaj policjantem świata był Związek Sowiecki, kolega Filip przeżuwałby w milczeniu zbiorową sowiecką hańbę. Ale jest inaczej, więc zapewnie leczy swoje sowieckie kompleksy za pomocą antyjankeskiej waleczności. I oczywiście próbuje podzielić się tym z innymi.
j

"jr" <bezadresu@jr.pl> pisze:

| | Mi wystarczy fakt ze USA miały w dupie cały świat na początku XXw - | efekt dwie wojny światowe, od kiedy mieszają w polityce światowej mamy | spokĂłj - i niech tak zostanie.   Gdyby dzisiaj policjantem świata był Związek Sowiecki, kolega Filip przeĹźuwałby  w milczeniu zbiorową sowiecką hańbę. Ale jest inaczej, więc zapewnie leczy swoje  sowieckie kompleksy za pomocą antyjankeskiej waleczności. I oczywiście prĂłbuje podzielić się tym z innymi.  j

Polityka to gra z bardzo ograniczonym wyborem i filozofią "nie trzeba być dobrym, wystarczy być najlepszym".  Ty zaś wyglądasz na zaślepionego ciemniaka do ktĂłrego nie dociera Ĺźe najlepszy dostępny wybĂłr wcale nie musi być dobry inaczej niĹź *TYLKO* w porĂłwnaniu z innymi realnie dostępnymi moĹźliwościami.

Kto nie oczekuje więcej nie dostaje więcej.

--
A. Filip
Dom bez książek to dom bez okien.  (Przysłowie abisyńskie)

Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:0eej52jnrfdb52.huge.strangled.net...
| "jr" <bezadresu@jr.pl> pisze:
| > | | Mi wystarczy fakt ze USA miały w dupie cały świat na
| > początku XXw - | efekt dwie wojny światowe, od kiedy mieszają w
| > polityce światowej mamy | spokĂłj - i niech tak zostanie.   Gdyby
| > dzisiaj policjantem świata był Związek Sowiecki, kolega Filip
| > przeĹźuwałby  w milczeniu zbiorową sowiecką hańbę. Ale jest
| > inaczej, więc zapewnie leczy swoje  sowieckie kompleksy za
| > pomocą antyjankeskiej waleczności. I oczywiście próbuje
| > podzielić się tym z innymi.  j
|
| Polityka to gra z bardzo ograniczonym wyborem i filozofią "nie
| trzeba być dobrym, wystarczy być najlepszym".




Który filozof to wymyslił? Może ty?

  Ty zaś wyglądasz na
| zaślepionego ciemniaka do którego nie dociera że najlepszy
| dostępny wybór wcale nie musi być dobry inaczej niż *TYLKO* w
| porównaniu z innymi realnie dostępnymi możliwościami.
|

A powiedz mi jeszcze filoozofie, co to jest dobro, a co zło?
Jak żyję, mogę powiedzieć, że są rzeczy lepsze i gorsze. Pamietam czerwony chlew, więc mogę powiedzieć, że dzisiaj jest mi lepiej. Ale mogę również wierzyć, że będzie jeszcze lepiej, gdyby się pozbyć resztek tego chlewu.


| Kto nie oczekuje więcej nie dostaje więcej.
|

No to zdradź w końcu, czego ty oczekujesz po zniknięciu USA ze światowej polityki? Unii Europejskiej pod przywództwem Putina, czy Unii Światowej ze stolicą w Pekinie?
Ty im przeszkodzisz, czy może Talibowie? Ci drudzy nie bedą już potrzebni nikomu, bo to tylko młot na Amerykę który w swoim czasie pójdzie na złom.
j

| To najwyżej w większości nie byli obywatele Pakistanu (ja w to
| wątpię ale załóżmy)


A jakie to ma znaczenie? Pakistan nie dysponuje dronami, które mogą ich
znaleźć w górach, więc robotę odwala USA.


 a przy takim nasileniu atakĂłw ofiary cywilne
| były też, jak łatwo można było "statystycznie" przewidzieć.
|

Dlatego stosuje się lekkie drony, zamiast ciężkich nalotów, żeby zminimalizować ofiary cywilne.
j

"jr" <bezadresu@jr.pl> pisze:

| To najwyĹźej w większości nie byli obywatele Pakistanu (ja w to | wątpię ale załóżmy) A jakie to ma znaczenie? Pakistan nie dysponuje dronami, ktĂłre mogą ich znaleźć w gĂłrach, więc robotę odwala USA.  | a przy takim nasileniu atakĂłw ofiary cywilne | były teĹź, jak łatwo moĹźna było "statystycznie" przewidzieć.  | Dlatego stosuje się lekkie drony, zamiast ciężkich nalotĂłw, Ĺźeby zminimalizować  ofiary cywilne.  j

No to napisz tak po prostu "per analogia" co musiałoby zajść żeby rząd
RP3 był w prawie zezwolić USA na zabijanie bez wyroku sądu na suwerennym
terytorium RP3 (także) obywateli RP3 którzy nie odpowiadają ogniem/nie
stawiają zbrojnego oporu przy próbie aresztowania.

--
A. Filip
Czego się nauczymy, tego nam nikt nie wydrze.  (Przysłowie polskie)

| To w którym pojedynczym ataku dron USA zabił setki osób "nie w
| Afganistanie"?  Po prostu to byłby cud prawdziwy jakby USA miały
| wyroki sądów na osoby zabite przez drony

Sądy wyrokują wobec osób podsądnych. Talibowie są uzbrojonymi ludźmi, którzy
stanęli do walki. Takimi na ogół nie zajmują się sądy, lecz inni uzbrojeni
ludzie, czyli wojsko.
j