O tym, jak UE dyma Polaków!

Nowe prawo jazdy - będą duże zmiany
==========================
19 stycznia 2013 w życie wejdą nowe przepisy dotyczące prawo jazdy.
Mają one dostosować polskie prawo do dyrektyw UE oraz zmniejszyć
liczbę wypadków.

Kierowców czeka sporo zmian. Przede wszystkim znikną bezterminowe
prawa jazdy. Nowe dokumenty będą wydawane na okres 15-stu lat, który
może zostać skrócony, jeśli tak będzie wynikało z orzeczenia
lekarskiego.

Dodatkowo okres ten dotyczy jedynie nowych kategorii AM, A2 oraz
"starych": A1, B1, B, B+E. Pozostałe będą ważne jeszcze krócej - 5
lat.

Zmiana dotknie również egzaminu teoretycznego. Baza pytań rozwinie się
do 3 000, z czego jedynie część będzie znana wcześniej. W testach
znajdą się filmiki sytuacyjne, zaś czas na udzielenie odpowiedzi
będzie ograniczony.

"Zbieracze" punktów muszą się mieć na baczności. Po przekroczeniu
liczby 24 "oczek" będą kierowani nie na ponowny egzamin lecz na kurs
reedukacyjny trwający kilkanaście godzin. Po odbyciu takiego szkolenia
kierowcy zostaną skasowane wszystkie punkty karne. Znów będzie mógł
prowadzić samochód, ale przez pięć lat pozostanie na cenzurowanym.
Jeśli w ciągu następnych 12 miesięcy ponownie zbierze 24 punkty karne,
straci prawo jazdy i ponownie będzie musiał zdawać egzaminy. Młodzi
kierowcy, którzy popełnią dwa wykroczenia będą również kierowani na
kurs, zaś trzecie będzie "nagrodzone" odebraniem prawa jazdy.

Przez dwa lata od zdania egzaminu szczególnym nadzorem będą objęci
młodzi kierowcy. Okres ten może się przedłużyć w zależności od tego,
czy młody kierowca popełni wykroczenia. Wprowadzona zostanie ankieta
zdrowotna pod rygorem odpowiedzialności karnej.

Obowiązywać będzie nowy wzór prawa jazdy. Wymiana obecnych dokumentów
jest dość odległa w czasie - będzie miała miejsce w latach 2028 -
2033.

Zmiany dotkną również instruktorów jazdy. Będą oni musieli przejść
dokładniejsze badania zaś co roku poddawać się kursom doskonalącym .

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna



http://moto.wp.pl/kat,106086,title,Nowe-prawo-jazdy-beda-duze-zmiany,wid,14868379,wiadomosc.html?ticaid=1f194


"Wprowadzona zostanie ankieta zdrowotna pod rygorem odpowiedzialności
karnej".
===========================================================
Ja się grzecznie pytam, kto dał prawo tym masonom, by gromadzili
bezkarnie dane na temat, który jest objęty tajemnicą lekarską -
mianowicie o stanie mojego zdrowia??? Po drugie. Kto ma płacić za
wymianę prawka co 5 lat???
Fuck UE!  Fuck NWO! :-E

Antenka

Antenka wrote:

O tym, jak UE dyma Polaków!

Nowe prawo jazdy - będą duże zmiany
===========================

19 stycznia 2013 w życie wejdą nowe przepisy dotyczące prawo jazdy.
Mają one dostosować polskie prawo do dyrektyw UE oraz zmniejszyć
liczbę wypadków.Kierowców czeka sporo zmian. Przede wszystkim znikną bezterminowe
prawa jazdy. Nowe dokumenty będą wydawane na okres 15-stu lat, który
może zostać skrócony, jeśli tak będzie wynikało z orzeczenia
lekarskiego.Dodatkowo okres ten dotyczy jedynie nowych kategorii AM, A2 oraz
"starych": A1, B1, B, B+E. Pozostałe będą ważne jeszcze krócej - 5
lat.Zmiana dotknie również egzaminu teoretycznego. Baza pytań rozwinie się
do 3 000, z czego jedynie część będzie znana wcześniej. W testach
znajdą się filmiki sytuacyjne, zaś czas na udzielenie odpowiedzi
będzie ograniczony."Zbieracze" punktów muszą się mieć na baczności. Po przekroczeniu
liczby 24 "oczek" będą kierowani nie na ponowny egzamin lecz na kurs
reedukacyjny trwający kilkanaście godzin. Po odbyciu takiego szkolenia
kierowcy zostaną skasowane wszystkie punkty karne. Znów będzie mógł
prowadzić samochód, ale przez pięć lat pozostanie na cenzurowanym.
Jeśli w ciągu następnych 12 miesięcy ponownie zbierze 24 punkty karne,
straci prawo jazdy i ponownie będzie musiał zdawać egzaminy. Młodzi
kierowcy, którzy popełnią dwa wykroczenia będą również kierowani na
kurs, zaś trzecie będzie "nagrodzone" odebraniem prawa jazdy.
Przez dwa lata od zdania egzaminu szczególnym nadzorem będą objęci
młodzi kierowcy. Okres ten może się przedłużyć w zależności od tego,
czy młody kierowca popełni wykroczenia. Wprowadzona zostanie ankieta
zdrowotna pod rygorem odpowiedzialności karnej.
Obowiązywać będzie nowy wzór prawa jazdy. Wymiana obecnych dokumentów
jest dość odległa w czasie - będzie miała miejsce w latach 2028 -
2033.Zmiany dotkną również instruktorów jazdy. Będą oni musieli przejść
dokładniejsze badania zaś co roku poddawać się kursom doskonalącym .
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna http://moto.wp.pl/kat,106086,title,Nowe-prawo-jazdy-beda-duze-zmiany,wid,14868379,wiadomosc.html?ticaid=1f194
"Wprowadzona zostanie ankieta zdrowotna pod rygorem odpowiedzialności karnej".
============================================================
Ja się grzecznie pytam, kto dał prawo tym masonom, by gromadzili
bezkarnie dane na temat, który jest objęty tajemnicą lekarską -
mianowicie o stanie mojego zdrowia???

Odpowiedzia jest: prawo innych uzytkownikom drogi do bezpiecznego poruszania sie po niej. W tym przypadku wazniejszy jest interes/bezpieczenstwo ogolu od prywatnosci jednostki. Poza tym jeszcze nie wiadomo ile i jaka informacja bedzie podana do wiadomosci wydajacym prawo jazdy organom wiec nie ma sie co zoladkowac.

Po drugie. Kto ma płacić za wymianę prawka co 5 lat??? > Fuck UE!  Fuck NWO! :-E > Antenka

Wyjasnienie: Prawo jazdy nie jest czyms co sie za darmo nalezy kazdemu. PJ nie jest czyms do czego nabywa sie dozywotnie
prawo w chwili urodzenia.Prawo jazdy jest przywilejem za ktory nalezy zaplacic i na ktory trzeba zapracowac spelniajac ustalone warunki (egzaminy,
stan zdrowia nie zagrazajacy innym uzytkownikom drog publicznych, przestrzeganie przepisow itp).

Jak najbardziej slusznym jest uwarunkowanie posiadania prawa jazdy stanem zdrowia,czyli okresowe badania lekarskie sa koniecznoscia.

Jak najbardziej godnym pochwaly jest planowany sposob traktowania kolekcjonerow punktow. Nienormalni,niedouczeni i niedorozwinieci niezdolni do zrozumienia przepisow i znakow drogowych nie powinni miec prawa kierowania kilku tonami zelaza po drodze publicznej.

Bledem jest ustalenie waznosci prawa jazdy na xy lat. Okres waznosci prawa jazdy powinien zalezec nie tylko od stanu zdrowia,ale takze
od wieku kierowcy. Im kierowca starszy tym krotszy okres waznosci prawa jazdy.Istnieje zasadnicza roznica pomiedzy wydaniem prawa jazdy na 15 lst
osobie w wieku lat 20,a osobie w wieku lat np 68.

On Sun, 02 Sep 2012 18:58:35 -0500, Pooju wrote:

Po drugie. Kto ma płacić za wymianę prawka co 5 lat??? > Fuck UE!  Fuck
NWO! :-E > Antenka

Wyjasnienie: Prawo jazdy nie jest czyms co sie za darmo nalezy kazdemu.

Bo dlaczego?



--
Wiesiaczek (dziś z podkarpackiej wsi)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Użytkownik "Wiesiaczek" <ciotkazielinska@vp.pl> napisał w wiadomości news:k21mpo$r29$1news.task.gda.pl...

On Sun, 02 Sep 2012 18:58:35 -0500, Pooju wrote:

Po drugie. Kto ma płacić za wymianę prawka co 5 lat??? > Fuck UE!  Fuck
NWO! :-E > Antenka

Wyjasnienie: Prawo jazdy nie jest czyms co sie za darmo nalezy kazdemu.

Bo dlaczego?

Dlatego abyś spokojnie mógł przechodzić przez jezdnie ...

On Mon, 03 Sep 2012 14:38:16 +0200, jerzy.n wrote:

UÂżytkownik "Wiesiaczek" <ciotkazielinska@vp.pl> napisaÂł w wiadomoÂści
news:k21mpo$r29$1news.task.gda.pl...

On Sun, 02 Sep 2012 18:58:35 -0500, Pooju wrote:

Po drugie. Kto ma pÂłaciĂŚ za wymianĂŞ prawka co 5 lat??? > Fuck UE! Fuck NWO! :-E > Antenka

Wyjasnienie: Prawo jazdy nie jest czyms co sie za darmo nalezy
kazdemu.

Bo dlaczego?

Dlatego abyÂś spokojnie mĂłgÂł przechodziĂŚ przez jezdnie ...

Wydaje mi się, że większość wypadków powodują właściciele PJ, za które zapłacili konkretną kasę.
O co Ci chodzi?



--
Wiesiaczek (dziś z podkarpackiej wsi)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu 2012-09-03 14:38, jerzy.n pisze:

Użytkownik "Wiesiaczek" <ciotkazielinska@vp.pl> napisał w wiadomości
news:k21mpo$r29$1news.task.gda.pl...

On Sun, 02 Sep 2012 18:58:35 -0500, Pooju wrote:

Po drugie. Kto ma płacić za wymianę prawka co 5 lat??? > Fuck UE!  Fuck
NWO! :-E > Antenka

Wyjasnienie: Prawo jazdy nie jest czyms co sie za darmo nalezy kazdemu.

Bo dlaczego?

Dlatego abyś spokojnie mógł przechodzić przez jezdnie ...

No tak, - jedyny ratunek to co parę lat wykup nowego prawka za parę stówek..

Użytkownik "Pooju" <jajaja999@gazeta.pl> napisał w

Bledem jest ustalenie waznosci prawa jazdy na xy lat. Okres waznosci prawa jazdy powinien zalezec nie tylko od stanu zdrowia,ale takze
od wieku kierowcy. Im kierowca starszy tym krotszy okres waznosci prawa jazdy.Istnieje zasadnicza roznica pomiedzy wydaniem prawa jazdy na 15 lst
osobie w wieku lat 20,a osobie w wieku lat np 68.

Ja znam osobe, ktora 14 razy podchodzila do egzaminu na prawo
jazdy. I... do dzisiaj nie ma prawka. :-)

Użytkownik "Pooju" <jajaja999@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:HoS0s.810$5q4.512newsfe09.iad...

Antenka wrote:

O tym, jak UE dyma Polaków!

Nowe prawo jazdy - będą duże zmiany
===========================

19 stycznia 2013 w życie wejdą nowe przepisy dotyczące prawo jazdy.
Mają one dostosować polskie prawo do dyrektyw UE oraz zmniejszyć
liczbę wypadków.Kierowców czeka sporo zmian. Przede wszystkim znikną bezterminowe
prawa jazdy. Nowe dokumenty będą wydawane na okres 15-stu lat, który
może zostać skrócony, jeśli tak będzie wynikało z orzeczenia
lekarskiego.Dodatkowo okres ten dotyczy jedynie nowych kategorii AM, A2 oraz
"starych": A1, B1, B, B+E. Pozostałe będą ważne jeszcze krócej - 5
lat.Zmiana dotknie również egzaminu teoretycznego. Baza pytań rozwinie się
do 3 000, z czego jedynie część będzie znana wcześniej. W testach
znajdą się filmiki sytuacyjne, zaś czas na udzielenie odpowiedzi
będzie ograniczony."Zbieracze" punktów muszą się mieć na baczności. Po przekroczeniu
liczby 24 "oczek" będą kierowani nie na ponowny egzamin lecz na kurs
reedukacyjny trwający kilkanaście godzin. Po odbyciu takiego szkolenia
kierowcy zostaną skasowane wszystkie punkty karne. Znów będzie mógł
prowadzić samochód, ale przez pięć lat pozostanie na cenzurowanym.
Jeśli w ciągu następnych 12 miesięcy ponownie zbierze 24 punkty karne,
straci prawo jazdy i ponownie będzie musiał zdawać egzaminy. Młodzi
kierowcy, którzy popełnią dwa wykroczenia będą również kierowani na
kurs, zaś trzecie będzie "nagrodzone" odebraniem prawa jazdy.
Przez dwa lata od zdania egzaminu szczególnym nadzorem będą objęci
młodzi kierowcy. Okres ten może się przedłużyć w zależności od tego,
czy młody kierowca popełni wykroczenia. Wprowadzona zostanie ankieta
zdrowotna pod rygorem odpowiedzialności karnej.
Obowiązywać będzie nowy wzór prawa jazdy. Wymiana obecnych dokumentów
jest dość odległa w czasie - będzie miała miejsce w latach 2028 -
2033.Zmiany dotkną również instruktorów jazdy. Będą oni musieli przejść
dokładniejsze badania zaś co roku poddawać się kursom doskonalącym .
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna http://moto.wp.pl/kat,106086,title,Nowe-prawo-jazdy-beda-duze-zmiany,wid,14868379,wiadomosc.html?ticaid=1f194
"Wprowadzona zostanie ankieta zdrowotna pod rygorem odpowiedzialności karnej".
============================================================
Ja się grzecznie pytam, kto dał prawo tym masonom, by gromadzili
bezkarnie dane na temat, który jest objęty tajemnicą lekarską -
mianowicie o stanie mojego zdrowia???

Odpowiedzia jest: prawo innych uzytkownikom drogi do bezpiecznego poruszania sie po niej. W tym przypadku wazniejszy jest interes/bezpieczenstwo ogolu od prywatnosci jednostki. Poza tym jeszcze nie wiadomo ile i jaka informacja bedzie podana do wiadomosci wydajacym prawo jazdy organom wiec nie ma sie co zoladkowac.

Dobrze- niech Ci będzie. Prosze o wykazanie związku między takimi drakońskimi przepisami a wzrostem bezpieczeństwa na drogach. Proszę wskazać odpowiednie testy, badania prowadzone w tym zakresie- i w jakim stopniu potwierdziły lub zaprzeczyły lansowanej przez Ciebie tezie.

Po drugie. Kto ma płacić za wymianę prawka co 5 lat??? > Fuck UE!  Fuck NWO! :-E > Antenka

Wyjasnienie: Prawo jazdy nie jest czyms co sie za darmo nalezy kazdemu. PJ nie jest czyms do czego nabywa sie dozywotnie
prawo w chwili urodzenia.Prawo jazdy jest przywilejem za ktory nalezy zaplacic i na ktory trzeba zapracowac spelniajac ustalone warunki (egzaminy,
stan zdrowia nie zagrazajacy innym uzytkownikom drog publicznych, przestrzeganie przepisow itp).

Jak najbardziej slusznym jest uwarunkowanie posiadania prawa jazdy stanem zdrowia,czyli okresowe badania lekarskie sa koniecznoscia.

Jak najbardziej godnym pochwaly jest planowany sposob traktowania kolekcjonerow punktow. Nienormalni,niedouczeni i niedorozwinieci niezdolni do zrozumienia przepisow i znakow drogowych nie powinni miec prawa kierowania kilku tonami zelaza po drodze publicznej.

Zgadza się. Czy jednak nienormalnym nazwiesz człowieka, który pokonuje dziennie kilkaset kilometrów- i jazda 40 km/h na prostych odcinkach drogi o dobrej widoczności (bo ktoś postawił znak) w zasadzie by jego jazdę wykluczała? Czy nienormalny jest ten, kto jeżdżąc często po mieście- parkuje w miejscach niedozwolonych- choćby na chwilę- i nałapie punkty?

Bledem jest ustalenie waznosci prawa jazdy na xy lat. Okres waznosci prawa jazdy powinien zalezec nie tylko od stanu zdrowia,ale takze
od wieku kierowcy. Im kierowca starszy tym krotszy okres waznosci prawa jazdy.Istnieje zasadnicza roznica pomiedzy wydaniem prawa jazdy na 15 lst
osobie w wieku lat 20,a osobie w wieku lat np 68.

Dlaczego? Czy Ty masz pewność, że jutro będziesz żył? A może wiesz napewno, że jutro nie zapadniesz np na epilepsję? A może masz informacje, że nie zostaniesz alkoholikiem? Ty tego nie wiesz- człowiek 70 letni też nie

--

Chiron

Chiron wrote:

Użytkownik "Pooju" <jajaja999@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:HoS0s.810$5q4.512newsfe09.iad...

Antenka wrote:

O tym, jak UE dyma Polaków!

Odpowiedzia jest: prawo innych uzytkownikom drogi do bezpiecznego
poruszania sie po niej. W tym przypadku wazniejszy jest
interes/bezpieczenstwo ogolu od prywatnosci jednostki. Poza tym
jeszcze nie wiadomo ile i jaka informacja bedzie podana do wiadomosci
wydajacym prawo jazdy organom wiec nie ma sie co zoladkowac.

Dobrze- niech Ci będzie. Prosze o wykazanie związku między takimi
drakońskimi przepisami a wzrostem bezpieczeństwa na drogach. Proszę
wskazać odpowiednie testy, badania prowadzone w tym zakresie- i w jakim
stopniu potwierdziły lub zaprzeczyły lansowanej przez Ciebie tezie.

Wskazac na testy dotyczace czego? Wplywu zdrowia kierowcy na bezpieczenstwo na drodze? Chyba kpiny sobie robisz. Logika i zdrowy rozsadek nie wystarcza?

Po drugie. Kto ma płacić za wymianę prawka co 5 lat??? > Fuck UE!
Fuck NWO! :-E > Antenka

Wyjasnienie: Prawo jazdy nie jest czyms co sie za darmo nalezy
kazdemu. PJ nie jest czyms do czego nabywa sie dozywotnie
prawo w chwili urodzenia.Prawo jazdy jest przywilejem za ktory nalezy
zaplacic i na ktory trzeba zapracowac spelniajac ustalone warunki
(egzaminy,stan zdrowia nie zagrazajacy innym uzytkownikom drog publicznych,
przestrzeganie przepisow itp).Jak najbardziej slusznym jest uwarunkowanie posiadania prawa jazdy
stanem zdrowia,czyli okresowe badania lekarskie sa koniecznoscia.Jak najbardziej godnym pochwaly jest planowany sposob traktowania
kolekcjonerow punktow. Nienormalni,niedouczeni i niedorozwinieci
niezdolni do zrozumienia przepisow i znakow drogowych nie powinni miec
prawa kierowania kilku tonami zelaza po drodze publicznej.

Zgadza się. Czy jednak nienormalnym nazwiesz człowieka, który pokonuje
dziennie kilkaset kilometrów- i jazda 40 km/h na prostych odcinkach
drogi o dobrej widoczności (bo ktoś postawił znak) w zasadzie by jego
jazdę wykluczała?

Potrzeba wykonania planu kilometrow na dzien nie jest zadnym powodem do ignorowania przepisow. Jezeli zaczniemy robic wyjatki i uznamy ze kierowca TIRa czy przedstawiciel handlowy ma prawo do ignorowania znakow bo musi wykonac plan kilometrow i jego zdaniem ograniczenie szybkosci czy zakaz postoju go nie obowiazuje to otwieramy puszke Pandory.

Czy nienormalny jest ten, kto jeżdżąc często po

mieście- parkuje w miejscach niedozwolonych- choćby na chwilę- i nałapie
punkty?

Na sile mozna go podciagnac pod te kategorie ale moim zdaniem on jest niedorozwiniety i/albo niedouczony. Nie potrafi zrozumiec co znaczy znak zakazu parkowania. Z jakiegos powodu znak ten postawiono i dla dobra ogolu nalezay go przestrzegac. Stosujac Twoj sposob rozumowania (tylko malenkie odstepstwo na chwileczke) jest niczym nagannym chlapnac kilka drinkow, wsiasc za kierownice - bo to tylko kilka bocznych ulic z baru do domu.

Bledem jest ustalenie waznosci prawa jazdy na xy lat. Okres waznosci
prawa jazdy powinien zalezec nie tylko od stanu zdrowia,ale takze
od wieku kierowcy. Im kierowca starszy tym krotszy okres waznosci
prawa jazdy.Istnieje zasadnicza roznica pomiedzy wydaniem prawa jazdy
na 15 lst
osobie w wieku lat 20,a osobie w wieku lat np 68.

Dlaczego? Czy Ty masz pewność, że jutro będziesz żył? A może wiesz
napewno, że jutro nie zapadniesz np na epilepsję? A może masz
informacje, że nie zostaniesz alkoholikiem? Ty tego nie wiesz- człowiek
70 letni też nie

Czy ja pisalem ze moja opinia o koniecznosci czestego badania starszych kierowcow dotyczy wszystkich tylko nie mnie? Pisalem ogolnie czyli o sobie rowniez.Zeby miec pewnosc ze nikt kto z powodu choroby lub jej skutkow znalazl sie w sytuacji ograniczajacej zdolnosci do kierowania pojazdem nie wsiadzie za kierownice potrzebne sa badania lekarskie. Ponadto, nie jest niczym nowym ze wraz z wiekiem sprawnosc fizyczna i refleks nawet zdrowego czlowieka maleje.Jest sprawa indywidualna w jakim wieku, ale przychodzi taki moment, ze prawo jazdy powinno byc wrzucone do kosza. Jako ze na zdrowy rozsadek osobnika nie mozna liczyc (moze czytales na Onecie o 100 latku ktory wjechal w grupe ludzi na przystanku) potrzebny jest lekarz.

--

Chiron

Użytkownik "Pooju" <jajaja999@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:s5_0s.1658$_I7.983newsfe20.iad...

Chiron wrote:

Użytkownik "Pooju" <jajaja999@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:HoS0s.810$5q4.512newsfe09.iad...

Antenka wrote:

O tym, jak UE dyma Polaków!

Odpowiedzia jest: prawo innych uzytkownikom drogi do bezpiecznego
poruszania sie po niej. W tym przypadku wazniejszy jest
interes/bezpieczenstwo ogolu od prywatnosci jednostki. Poza tym
jeszcze nie wiadomo ile i jaka informacja bedzie podana do wiadomosci
wydajacym prawo jazdy organom wiec nie ma sie co zoladkowac.

Dobrze- niech Ci będzie. Prosze o wykazanie związku między takimi
drakońskimi przepisami a wzrostem bezpieczeństwa na drogach. Proszę
wskazać odpowiednie testy, badania prowadzone w tym zakresie- i w jakim
stopniu potwierdziły lub zaprzeczyły lansowanej przez Ciebie tezie.

Wskazac na testy dotyczace czego? Wplywu zdrowia kierowcy na bezpieczenstwo na drodze? Chyba kpiny sobie robisz. Logika i zdrowy rozsadek nie wystarcza?

Po drugie. Kto ma płacić za wymianę prawka co 5 lat??? > Fuck UE!
Fuck NWO! :-E > Antenka

Wyjasnienie: Prawo jazdy nie jest czyms co sie za darmo nalezy
kazdemu. PJ nie jest czyms do czego nabywa sie dozywotnie
prawo w chwili urodzenia.Prawo jazdy jest przywilejem za ktory nalezy
zaplacic i na ktory trzeba zapracowac spelniajac ustalone warunki
(egzaminy,stan zdrowia nie zagrazajacy innym uzytkownikom drog publicznych,
przestrzeganie przepisow itp).Jak najbardziej slusznym jest uwarunkowanie posiadania prawa jazdy
stanem zdrowia,czyli okresowe badania lekarskie sa koniecznoscia.Jak najbardziej godnym pochwaly jest planowany sposob traktowania
kolekcjonerow punktow. Nienormalni,niedouczeni i niedorozwinieci
niezdolni do zrozumienia przepisow i znakow drogowych nie powinni miec
prawa kierowania kilku tonami zelaza po drodze publicznej.

Zgadza się. Czy jednak nienormalnym nazwiesz człowieka, który pokonuje
dziennie kilkaset kilometrów- i jazda 40 km/h na prostych odcinkach
drogi o dobrej widoczności (bo ktoś postawił znak) w zasadzie by jego
jazdę wykluczała?

Potrzeba wykonania planu kilometrow na dzien nie jest zadnym powodem do ignorowania przepisow. Jezeli zaczniemy robic wyjatki i uznamy ze kierowca TIRa czy przedstawiciel handlowy ma prawo do ignorowania znakow bo musi wykonac plan kilometrow i jego zdaniem ograniczenie szybkosci czy zakaz postoju go nie obowiazuje to otwieramy puszke Pandory.

Czy nienormalny jest ten, kto jeżdżąc często po

mieście- parkuje w miejscach niedozwolonych- choćby na chwilę- i nałapie
punkty?

Na sile mozna go podciagnac pod te kategorie ale moim zdaniem on jest niedorozwiniety i/albo niedouczony. Nie potrafi zrozumiec co znaczy znak zakazu parkowania. Z jakiegos powodu znak ten postawiono i dla dobra ogolu nalezay go przestrzegac. Stosujac Twoj sposob rozumowania (tylko malenkie odstepstwo na chwileczke) jest niczym nagannym chlapnac kilka drinkow, wsiasc za kierownice - bo to tylko kilka bocznych ulic z baru do domu.

Bledem jest ustalenie waznosci prawa jazdy na xy lat. Okres waznosci
prawa jazdy powinien zalezec nie tylko od stanu zdrowia,ale takze
od wieku kierowcy. Im kierowca starszy tym krotszy okres waznosci
prawa jazdy.Istnieje zasadnicza roznica pomiedzy wydaniem prawa jazdy
na 15 lst
osobie w wieku lat 20,a osobie w wieku lat np 68.

Dlaczego? Czy Ty masz pewność, że jutro będziesz żył? A może wiesz
napewno, że jutro nie zapadniesz np na epilepsję? A może masz
informacje, że nie zostaniesz alkoholikiem? Ty tego nie wiesz- człowiek
70 letni też nie

Czy ja pisalem ze moja opinia o koniecznosci czestego badania starszych kierowcow dotyczy wszystkich tylko nie mnie? Pisalem ogolnie czyli o sobie rowniez.Zeby miec pewnosc ze nikt kto z powodu choroby lub jej skutkow znalazl sie w sytuacji ograniczajacej zdolnosci do kierowania pojazdem nie wsiadzie za kierownice potrzebne sa badania lekarskie. Ponadto, nie jest niczym nowym ze wraz z wiekiem sprawnosc fizyczna i refleks nawet zdrowego czlowieka maleje.Jest sprawa indywidualna w jakim wieku, ale przychodzi taki moment, ze prawo jazdy powinno byc wrzucone do kosza. Jako ze na zdrowy rozsadek osobnika nie mozna liczyc (moze czytales na Onecie o 100 latku ktory wjechal w grupe ludzi na przystanku) potrzebny jest lekarz.

Odpowiem do wszystkiego- bo cały czas lansujesz jedną tezę: człowieka należy pilnować, najlepiej mówić mu, co może robić a czego nie- bo to bezmyslne bydle. No i oczywiście trzeba to zrobić dla dobra ogółu.
Kolejna sprawa- to "logika" typu: "jak ktoś kłamie, to na pewno też kradnie. Jak dopuszcza się kradzieży- to i z pewnością morduje. Skażmy go na śmierć za kłamstwo" - bo tak napisałeś na temat parkowania w niedozwolonym miejscu. Oczywiście- ja nigdzie nie twierdziłem, że należy na to pozwolic. Jak np dostawca pizzy staje na chwilę w niedozowolonym miejscu- nie widzę powodu, żeby mu nie wlepić mandatu. Jednak zabieranie prawka- jak nazbiera punktów- to idiotyzm.W ogóle zabieranie komuś prawa jazdy za częste mandaty to idiotyzm. O wiele więcej z tego zła, niż korzyści- o ile w ogóle jakieś korzyści są. Z jednej strony mamy nasze prawo do prywatności. Może nawet skonstruowane nie najlepiej- człowiek chory psychicznie (alkoholik narkoman, etc), który się leczy- może oświadczyć, że jest zdrowy i się nie leczy- i dostanie prawko. Jednak uznajemy, że ważniejsze tu jest prawo do prywatności. Ty proponujesz świat, w którym przestrzeń prywatności zostanie zredukowana niemalże do zera- dla "dobra ogółu". W zamian za co? Czy bezpieczeństwo innych uczestników dróg wzrośnie? Przeciwnie- należy się spodziewać, ze zmaleje. Piszesz o stulatku, który wjechał w grupę ludzi. OK. Jednak najwięcej wypadków przecież powodują ludzie bardzo młodzi, w bezpiecznych (dla nich bezpiecznych!) autach. Ot- nadepnie gaz- nie ma wyobraźni- a jak jeszcze ma pasy, poduszki, kurtyny, etc- no to heja! On jest zdrowy, ma świetny refleks. A jak zda badania psychologiczne? Ano- może się nauczyć zdawać testy, na przykład. Im kto starszy, tym bardziej odpowiedzialny- bardziej uważa. Oczywiście- są i wyjątki- jednak tak jest. Poczytaj o tym, jak wjechał w przystanek autobusowy pełen ludzi modzian w super- furze. Inną kwestią jest to, że w kraju, w którym czasem latami trzeba czekać do specjalisty- ktoś np ciężko chory na nadciśnienie będzie musiał wybierać- albo znów wydać niemałe pieniądze (czasem może dla niego nieosiągalne) na badania na prawo jazdy- co kilka lat, niż na leczenie siebie. Nadmierna opresyjność prawa zawsze stwarza sytuację, w której ludzie go nieprzestrzegający uważani są przez ogół za bohaterów. Policja starająca sie to prawo egzekwować- będzie ryzykować życiem, bo człowiek mający perspektywę utraty pracy (np kierowca TIR)- może go chcieć nawet zabić. Spowoduje to oczywiście jeszcze większą kontrolę społeczeństwa- do pomyślenia wówczas (oczywiście dla naszego dobra) będzie np konieczność posiadania wszczepionego chipa, który będzie informował gdzie i w jakim stanie jesteśmy- oczywiście_dla_naszego_dobra. I to nie żart- są kraje, w którym technologie już na to pozwalają, a oni nie dyskutują o tym, czy wprowadzić, tylko kiedy. A jak nas zaczipują i pokażą w TV, jak to młodzian przekroczył prędkość i omal nie zabił ludzi na drodze- ale na szczęście zdalny system kontroli przy pomocy jego czipa zmusił go do ostrożnej jazdy. Ucieszy Cię to? Bo właśnie taki świat proponujesz.

--

Chiron

Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k21trf$sgn$1node1.news.atman.pl...

 Policja starająca

sie to prawo egzekwować- będzie ryzykować życiem, bo człowiek mający perspektywę utraty pracy (np kierowca TIR)- może go chcieć nawet zabić. Spowoduje to oczywiście jeszcze większą kontrolę społeczeństwa- do pomyślenia wówczas (oczywiście dla naszego dobra) będzie np konieczność posiadania wszczepionego chipa, który będzie informował gdzie i w jakim stanie jesteśmy- oczywiście_dla_naszego_dobra. I to nie żart- są kraje, w którym technologie już na to pozwalają, a oni nie dyskutują o tym, czy wprowadzić, tylko kiedy. A jak nas zaczipują i pokażą w TV, jak to młodzian przekroczył prędkość i omal nie zabił ludzi na drodze- ale na szczęście zdalny system kontroli przy pomocy jego czipa zmusił go do ostrożnej jazdy. Ucieszy Cię to? Bo właśnie taki świat proponujesz.

 Uwolnić od egzaminów na prawo jazdy , wydawać każdemu i dodatkowo zlikwidować policje drogową , co się będą czepiać i sprawdzać na zawartość alkoholu , kogo to obchodzi ...
Z  tymi chipami , żadne mecyje , mój pies ma taki pod skora i świat się nie zawalił .Jak mi zginie to  szybciej odnajdą właściciela .Niektórym ludziom tez by się chip przydał ...

Użytkownik "jerzy.n" <bar-nim@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:5044a629$1$1213$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k21trf$sgn$1node1.news.atman.pl...

Policja starająca

sie to prawo egzekwować- będzie ryzykować życiem, bo człowiek mający perspektywę utraty pracy (np kierowca TIR)- może go chcieć nawet zabić. Spowoduje to oczywiście jeszcze większą kontrolę społeczeństwa- do pomyślenia wówczas (oczywiście dla naszego dobra) będzie np konieczność posiadania wszczepionego chipa, który będzie informował gdzie i w jakim stanie jesteśmy- oczywiście_dla_naszego_dobra. I to nie żart- są kraje, w którym technologie już na to pozwalają, a oni nie dyskutują o tym, czy wprowadzić, tylko kiedy. A jak nas zaczipują i pokażą w TV, jak to młodzian przekroczył prędkość i omal nie zabił ludzi na drodze- ale na szczęście zdalny system kontroli przy pomocy jego czipa zmusił go do ostrożnej jazdy. Ucieszy Cię to? Bo właśnie taki świat proponujesz.

Uwolnić od egzaminów na prawo jazdy , wydawać każdemu i dodatkowo zlikwidować policje drogową , co się będą czepiać i sprawdzać na zawartość alkoholu , kogo to obchodzi ...
Z  tymi chipami , żadne mecyje , mój pies ma taki pod skora i świat się nie zawalił .Jak mi zginie to  szybciej odnajdą właściciela .Niektórym ludziom tez by się chip przydał ...

Widzisz- jedni czytają Orwell'a i przeraża ich taka wizja a niektórych wręcz przeciwnie

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

W dniu 2012-09-03 01:58, Pooju pisze:

Wyjasnienie: Prawo jazdy nie jest czyms co sie za darmo nalezy kazdemu. PJ nie jest czyms do czego nabywa sie dozywotnie
prawo w chwili urodzenia.Prawo jazdy jest przywilejem za ktory nalezy zaplacic i na ktory trzeba zapracowac spelniajac ustalone warunki (egzaminy,
stan zdrowia nie zagrazajacy innym uzytkownikom drog publicznych, przestrzeganie przepisow itp).

Jak najbardziej slusznym jest uwarunkowanie posiadania prawa jazdy stanem zdrowia,czyli okresowe badania lekarskie sa koniecznoscia.

Jak najbardziej godnym pochwaly jest planowany sposob traktowania kolekcjonerow punktow. Nienormalni,niedouczeni i niedorozwinieci niezdolni do zrozumienia przepisow i znakow drogowych nie powinni miec prawa kierowania kilku tonami zelaza po drodze publicznej.

Bledem jest ustalenie waznosci prawa jazdy na xy lat. Okres waznosci prawa jazdy powinien zalezec nie tylko od stanu zdrowia,ale takze
od wieku kierowcy. Im kierowca starszy tym krotszy okres waznosci prawa jazdy.Istnieje zasadnicza roznica pomiedzy wydaniem prawa jazdy na 15 lst
osobie w wieku lat 20,a osobie w wieku lat np 68.

Skwitować twoje uwagi można tylko krótkim zdzniem - pierd*isz kolego jak mały Kaziu po dużym piwie.

Trybun wrote:

W dniu 2012-09-03 01:58, Pooju pisze:

Wyjasnienie: Prawo jazdy nie jest czyms co sie za darmo nalezy
kazdemu. PJ nie jest czyms do czego nabywa sie dozywotnie
prawo w chwili urodzenia.Prawo jazdy jest przywilejem za ktory nalezy
zaplacic i na ktory trzeba zapracowac spelniajac ustalone warunki
(egzaminy,
stan zdrowia nie zagrazajacy innym uzytkownikom drog publicznych,
przestrzeganie przepisow itp).

Jak najbardziej slusznym jest uwarunkowanie posiadania prawa jazdy
stanem zdrowia,czyli okresowe badania lekarskie sa koniecznoscia.

Jak najbardziej godnym pochwaly jest planowany sposob traktowania
kolekcjonerow punktow. Nienormalni,niedouczeni i niedorozwinieci
niezdolni do zrozumienia przepisow i znakow drogowych nie powinni miec
prawa kierowania kilku tonami zelaza po drodze publicznej.

Bledem jest ustalenie waznosci prawa jazdy na xy lat. Okres waznosci
prawa jazdy powinien zalezec nie tylko od stanu zdrowia,ale takze
od wieku kierowcy. Im kierowca starszy tym krotszy okres waznosci
prawa jazdy.Istnieje zasadnicza roznica pomiedzy wydaniem prawa jazdy
na 15 lst
osobie w wieku lat 20,a osobie w wieku lat np 68.

Skwitować twoje uwagi można tylko krótkim zdzniem - pierd*isz kolego jak
mały Kaziu po dużym piwie.

Wyglada mi ze ty tego zlocistego trunku naduzywasz i prawdopodobnie nie wiesz ze jeden z jego skladnikow w zastraszajacym tempie zabija szare komorki.
Nie zycze Ci tego ale przekonasz sie kto mial racje jak ciebie albo czlonka rodziny zabije albo zrobi kaleka na reszte zycia ktos kto:

- notorycznie olewa przepisy/znaki drogowe bo chce wyrobic plan kilometrow na dany dzien. Albo jego bilans zysku is straty (mandat/punkty w porownaniu do zarobku) jest taki ze oplaca sie olewac przepisy.

- mimo ze bedac chorym np.na epilepsje nie mial badania lekarskiego (ktore zdyskwalifikowalo by go jako kierowce) bo takie nie bylo potrzebne i wsiadl za kierownice

- zdawal egzamin 14 razy (jak ktos wyzej napisal) i w koncu dostal PJ

- ma ze wzgledu na podeszly wiek i zwiazane z tym przypadlosci ma mocno ograniczona zdolnosc do szybkiego reagowania(myslenia,oceny sytuacji i wykonania manewru) na sytuacje drogowa. Skoro nikt nie sprawdza jego przydatnosci do kierowania pojazdem jezdzi do czasu az sie zabije. Jak zabije kogos to co z tego,on jest caly i dalej moze i bedzie jezdzil.

Chyba juz nie bedziesz mial szansy na zmiane zadania kiedy przeniesiesz sie na ten drugi (ponoc lepszy swiat) bo jakis dostawca pizzy czy ktos inny zaparkowal tylko na chwileczke na zakazie parkowania (nie ma punktow karnych wiec po co sie przejmowac) i wezwane pogotowie stracilo 2-3 minuty usilujac zaparkowac, te 2-3 minuty ktorych zabraklo zeby utrzymac Cie przy zyciu.
PS alkohol zabija szare komorki

W dniu 2012-09-04 10:37, Pooju pisze:

Skwitować twoje uwagi można tylko krótkim zdzniem - pierd*isz kolego jak
mały Kaziu po dużym piwie.

Wyglada mi ze ty tego zlocistego trunku naduzywasz i prawdopodobnie nie wiesz ze jeden z jego skladnikow w zastraszajacym tempie zabija szare komorki.
Nie zycze Ci tego ale przekonasz sie kto mial racje jak ciebie albo czlonka rodziny zabije albo zrobi kaleka na reszte zycia ktos kto:

- notorycznie olewa przepisy/znaki drogowe bo chce wyrobic plan kilometrow na dany dzien. Albo jego bilans zysku is straty (mandat/punkty w porownaniu do zarobku) jest taki ze oplaca sie olewac przepisy.

- mimo ze bedac chorym np.na epilepsje nie mial badania lekarskiego (ktore zdyskwalifikowalo by go jako kierowce) bo takie nie bylo potrzebne i wsiadl za kierownice

- zdawal egzamin 14 razy (jak ktos wyzej napisal) i w koncu dostal PJ

- ma ze wzgledu na podeszly wiek i zwiazane z tym przypadlosci ma mocno ograniczona zdolnosc do szybkiego reagowania(myslenia,oceny sytuacji i wykonania manewru) na sytuacje drogowa. Skoro nikt nie sprawdza jego przydatnosci do kierowania pojazdem jezdzi do czasu az sie zabije. Jak zabije kogos to co z tego,on jest caly i dalej moze i bedzie jezdzil.

Chyba juz nie bedziesz mial szansy na zmiane zadania kiedy przeniesiesz sie na ten drugi (ponoc lepszy swiat) bo jakis dostawca pizzy czy ktos inny zaparkowal tylko na chwileczke na zakazie parkowania (nie ma punktow karnych wiec po co sie przejmowac) i wezwane pogotowie stracilo 2-3 minuty usilujac zaparkowac, te 2-3 minuty ktorych zabraklo zeby utrzymac Cie przy zyciu.
PS alkohol zabija szare komorki

Nic mnie nie przekona gdy stosowane są takie półśrodki które mają gnębić w gruncie rzeczy niewinnych ludzi, a także w ordynarny sposób wyciągać od nich pieniądze i które to niby motywowane są dobrem ludzi. Dlaczego dbania o bezpieczeństwo na drodze nie rozpoczyna się już w fabrykach produkujących pojazdy?
Wszystko to o czym napisałeś powyżej nie będzie miało przełożenia na bezpieczeństwo, a mocno przedrenuje kierowcom kieszenie.
Tak z ciekawości zapytam - naprawdę sądzisz że epileptyk siądzie za kierownicą, a po dyskwalifikacji lekarskiej to już nie?

PS. jest jedna rzecz za którą powinny być wysokie kary - za zajmowanie miejsca do parkowania dla inwalidy.

W dniu 2012-09-02 22:26, Antenka pisze:

O tym, jak UE dyma Polaków!

Nowe prawo jazdy - będą duże zmiany
===========================

19 stycznia 2013 w życie wejdą nowe przepisy dotyczące prawo jazdy.
Mają one dostosować polskie prawo do dyrektyw UE oraz zmniejszyć
liczbę wypadków.

Kierowców czeka sporo zmian. Przede wszystkim znikną bezterminowe
prawa jazdy. Nowe dokumenty będą wydawane na okres 15-stu lat, który
może zostać skrócony, jeśli tak będzie wynikało z orzeczenia
lekarskiego.

Dodatkowo okres ten dotyczy jedynie nowych kategorii AM, A2 oraz
"starych": A1, B1, B, B+E. Pozostałe będą ważne jeszcze krócej - 5
lat.

Zmiana dotknie również egzaminu teoretycznego. Baza pytań rozwinie się
do 3 000, z czego jedynie część będzie znana wcześniej. W testach
znajdą się filmiki sytuacyjne, zaś czas na udzielenie odpowiedzi
będzie ograniczony.

"Zbieracze" punktów muszą się mieć na baczności. Po przekroczeniu
liczby 24 "oczek" będą kierowani nie na ponowny egzamin lecz na kurs
reedukacyjny trwający kilkanaście godzin. Po odbyciu takiego szkolenia
kierowcy zostaną skasowane wszystkie punkty karne. Znów będzie mógł
prowadzić samochód, ale przez pięć lat pozostanie na cenzurowanym.
Jeśli w ciągu następnych 12 miesięcy ponownie zbierze 24 punkty karne,
straci prawo jazdy i ponownie będzie musiał zdawać egzaminy. Młodzi
kierowcy, którzy popełnią dwa wykroczenia będą również kierowani na
kurs, zaś trzecie będzie "nagrodzone" odebraniem prawa jazdy.

Przez dwa lata od zdania egzaminu szczególnym nadzorem będą objęci
młodzi kierowcy. Okres ten może się przedłużyć w zależności od tego,
czy młody kierowca popełni wykroczenia. Wprowadzona zostanie ankieta
zdrowotna pod rygorem odpowiedzialności karnej.

Obowiązywać będzie nowy wzór prawa jazdy. Wymiana obecnych dokumentów
jest dość odległa w czasie - będzie miała miejsce w latach 2028 -
2033.

Zmiany dotkną również instruktorów jazdy. Będą oni musieli przejść
dokładniejsze badania zaś co roku poddawać się kursom doskonalącym .

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna



http://moto.wp.pl/kat,106086,title,Nowe-prawo-jazdy-beda-duze-zmiany,wid,14868379,wiadomosc.html?ticaid=1f194


"Wprowadzona zostanie ankieta zdrowotna pod rygorem odpowiedzialności
karnej".
============================================================

Ja się grzecznie pytam, kto dał prawo tym masonom, by gromadzili
bezkarnie dane na temat, który jest objęty tajemnicą lekarską -
mianowicie o stanie mojego zdrowia??? Po drugie. Kto ma płacić za
wymianę prawka co 5 lat???
Fuck UE!  Fuck NWO! :-E

Antenka

A kto dał im prawo włażenia do domów i zadawania pytań o sprawy których niektórzy nie zdradziliby nawet  księdzu na spowiedzi.., I to wszystko pod groźbą kar za nieudzielenie odpowiedzi czy powiedzenie nieprawdy.. Tak Antenko - dla naszych władz przeciętny Polak to wróg, to bydle którego trzeba dla swoich celów dyscyplinować.

Użytkownik "Antenka" <sweet.blue_eyes@wp.pl> napisał w wiadomości news:5436bcf3-ffe6-41d0-bb48-e124b6615f29p12g2000vbm.googlegroups.com...

Ja się grzecznie pytam, kto dał prawo tym masonom, by gromadzili
bezkarnie dane na temat, który jest objęty tajemnicą lekarską -
mianowicie o stanie mojego zdrowia??? Po drugie. Kto ma płacić za
wymianę prawka co 5 lat???

>Fuck UE!  Fuck NWO! :-E

Antenka

Jak ci jakiś epileptyk przejedzie kogoś z rodziny to szybko zmienisz zdanie ....

On Mon, 03 Sep 2012 14:47:40 +0200, jerzy.n wrote:

UÂżytkownik "Antenka" <sweet.blue_eyes@wp.pl> napisaÂł w wiadomoÂści
news:5436bcf3-ffe6-41d0-bb48-

e124b6615f29@p12g2000vbm.googlegroups.com...

Ja siĂŞ grzecznie pytam, kto daÂł prawo tym masonom, by gromadzili
bezkarnie dane na temat, ktĂłry jest objĂŞty tajemnicÂą lekarskÂą -
mianowicie o stanie mojego zdrowia??? Po drugie. Kto ma pÂłaciĂŚ za
wymianĂŞ prawka co 5 lat???

 >Fuck UE!  Fuck NWO! :-E

Antenka

Jak ci jakiÂś epileptyk przejedzie kogoÂś z rodziny to szybko zmienisz
zdanie ...

Już dziś lekarze zajmujący się medycyną pracy mają super wpływy właśnie dzięki podobnym restrykcjom.
Zwiększenie restrykcji zwiększy jedynie ich dochody ale nie poprawi bezpieczeństwa. W dalszym ciągu epileptyk będzie miał szansę Ciebie przejechać.


--
Wiesiaczek (dziś z podkarpackiej wsi)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®