Grupy dyskusyjne

Kolejny idiotyczny PO-mysł.

	Data: 2012-11-04 16:52:53
Autor: RedLite
Kolejny idiotyczny PO-mysł.
W dniu 2012-11-04 16:34, neelix pisze: Ze 2-3 tygodnie temu usłyszałem na TVP Info, że będzie nakaz zatrzymywania pojazdu już w momencie kiedy pieszy będzie zbliżał się do przejścia. Może Ci się przyśniło :/ Jest gdzieś jakiekolwiek potwierdzenie tego co piszesz? -- RedLite

	Data: 2012-11-04 18:03:39
Autor: neelix
Kolejny idiotyczny PO-mysł.
Użytkownik "RedLite" <yazzmaQ@berdicheev.ua> napisał w wiadomości news:50968f68$0$1316$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2012-11-04 16:34, neelix pisze: Ze 2-3 tygodnie temu usłyszałem na TVP Info, że będzie nakaz zatrzymywania pojazdu już w momencie kiedy pieszy będzie zbliżał się do przejścia. Może Ci się przyśniło :/ Jest gdzieś jakiekolwiek potwierdzenie tego co piszesz? W materiałach TVP? W projekcie zmian PoRD? Zachwyt zachodnimi pomysłami często niektórym odbiera rozum. Wcale też nie dziwią mnie byc może plotki o ograniczeniu prędkości w zabudowanym do 30 kph. -- Pozdrawiam neelix

	Data: 2012-11-04 18:39:23
Autor: RedLite
Kolejny idiotyczny PO-mysł.
W dniu 2012-11-04 18:03, neelix pisze: W materiałach TVP? W projekcie zmian PoRD? Tu nie chodzi o jakąś kosmetyczną zmianę; no literalnie to jak 'lub czasopisma', ale w istocie zmienia sposób poruszania się po drogach publicznych. Gdyby była intencja wprowadzenia takiego rozwiązania, byłby również jej ślad w mediach czy dokumentach sejmowych. Nie widzę. Najwidoczniej powtarzasz wieści z magla. plotki o ograniczeniu prędkości w zabudowanym do 30 kph. O właśnie. -- RedLite

	Data: 2012-11-04 18:48:04
Autor: neelix
Kolejny idiotyczny PO-mysł.
Użytkownik "RedLite" <yazzmaQ@berdicheev.ua> napisał w wiadomości news:5096a85d$0$1300$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2012-11-04 18:03, neelix pisze: W materiałach TVP? W projekcie zmian PoRD? Tu nie chodzi o jakąś kosmetyczną zmianę; no literalnie to jak 'lub czasopisma', ale w istocie zmienia sposób poruszania się po drogach publicznych. Gdyby była intencja wprowadzenia takiego rozwiązania, byłby również jej ślad w mediach czy dokumentach sejmowych. Nie widzę. Najwidoczniej powtarzasz wieści z magla. Nie ma tego w innych krajach? Skoro TVP plotkuje to wcale bym tego nie bagatelizował. Nakaz świecenia w dzień potrzebował 10 lat i propagandy. plotki o ograniczeniu prędkości w zabudowanym do 30 kph. O właśnie. A to już zasięg unijny. Oby tylko plotki, bo też wyszło z mediów.

	Data: 2012-11-04 19:12:00
Autor: RedLite
Kolejny idiotyczny PO-mysł.
W dniu 2012-11-04 18:48, neelix pisze: Nie ma tego w innych krajach? W innych krajach to np. jest ruch lewostronny. Dla mnie żaden argument. Skoro TVP plotkuje to wcale bym tego nie bagatelizował. Nakaz świecenia w dzień potrzebował 10 lat i propagandy. Tu racja. plotki o ograniczeniu prędkości w zabudowanym do 30 kph. O właśnie. A to już zasięg unijny. Oby tylko plotki, bo też wyszło z mediów. W tworzeniu martwych przepisów jesteśmy miszczami. Więc czemu nie? ;D -- RedLite

	Data: 2012-11-04 19:51:37
Autor: neelix
Kolejny idiotyczny PO-mysł.
Użytkownik "RedLite" <yazzmaQ@berdicheev.ua> napisał w wiadomości news:5096b003$0$1228$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2012-11-04 18:48, neelix pisze: Nie ma tego w innych krajach? W innych krajach to np. jest ruch lewostronny. Dla mnie żaden argument. No właśnie. Co mnie obchodzi, że w skandynawii świecili w dzień? W Polsce mieszkam. Skoro TVP plotkuje to wcale bym tego nie bagatelizował. Nakaz świecenia w dzień potrzebował 10 lat i propagandy. Tu racja. plotki o ograniczeniu prędkości w zabudowanym do 30 kph. O właśnie. A to już zasięg unijny. Oby tylko plotki, bo też wyszło z mediów. W tworzeniu martwych przepisów jesteśmy miszczami. Więc czemu nie? ;D Od razu na myśl przychodzi zielona strzałka. Niestety strzałka nie będzie darła mordy i donosiła na policję tak jak jakiś "skrzywdzony" pieszy. -- Pozdrawiam neelix