Biezrzad w <news:h7p064$h2a$1inews.gazeta.pl>:

kilka dni temu uczestniczyłem w kolizji - samochód jadący przede mną (Tico) rozpoczął wyprzedzanie kilkanaście metrów przed niewielkim skrzyżowaniem. Zjechał już całkowicie na lewy pas i rozpoczął wyprzedzanie. W ostatniej chwili ostro przyhamował i wsunął się z powrotem przede mnie na prawy pas, cały czas z włączonym lewym kierunkowskazem, cały czas ostro hamując. Niestety nie udało mi się wyhamowac równie szybko co Tico i nastąpiła kolizja. Kierowca Tico stwierdził, że samochód przed nim w ostatniej chwili zaczął skręcac w lewo na skrzyżowaniu.
Po stronie Tico uszkodzony został jedynie zdrzak, u mnie oba przednie reflektory, pogięta klapa, uszkodzona chłodnica i zderzak. Kierowca Tico wezwał Policję, a następnie przyznał im się, że wyprzedzał przed skrzyżowaniem i że zmienił pas ruchu bez sygnalizacji. Po rozmowie z Policją ja dostałem mandat za niezachowanie odległości,

I przyjąłeś? A co z DR policja zrobiła?

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

'Tom N' pisze:

Biezrzad w <news:h7p064$h2a$1inews.gazeta.pl>:

Po stronie Tico uszkodzony został jedynie zdrzak, u mnie oba przednie reflektory, pogięta klapa, uszkodzona chłodnica i zderzak. Kierowca Tico wezwał Policję, a następnie przyznał im się, że wyprzedzał przed skrzyżowaniem i że zmienił pas ruchu bez sygnalizacji. Po rozmowie z Policją ja dostałem mandat za niezachowanie odległości,

I przyjąłeś? A co z DR policja zrobiła?

Nie było świadków kolizji, a Policja stwierdziła, że ponieważ uderzenie nastąpiło w tył Tico wystawią mi mandat za niezachowanie odległości. Dostałem 250 zl i 6 punktów. Kierowca Tico, z tego co wiem, miał zostac ukarany mandatem za wyprzedzanie na skrzyzowaniu i zmianę pasa ruchu bez sygnalizacji. Policja zatrzymała oba DR, mój i drugiego kierowcy.

Pozdr,
Biezrząd

Biezrzad w <news:h7qj49$b9l$1inews.gazeta.pl>:

'Tom N' pisze:

Biezrzad w <news:h7p064$h2a$1inews.gazeta.pl>:

Po stronie Tico uszkodzony został jedynie zdrzak, u mnie oba przednie reflektory, pogięta klapa, uszkodzona chłodnica i zderzak. Kierowca Tico wezwał Policję, a następnie przyznał im się, że wyprzedzał przed skrzyżowaniem i że zmienił pas ruchu bez sygnalizacji. Po rozmowie z Policją ja dostałem mandat za niezachowanie odległości,

I przyjąłeś? A co z DR policja zrobiła?

Nie było świadków kolizji, a Policja stwierdziła, że ponieważ uderzenie nastąpiło w tył Tico wystawią mi mandat za niezachowanie odległości.

Poszli na łatwiznę.

Dostałem 250 zl i 6 punktów.

Czyli przyjąłeś -- a wytłumaczysz dlaczego to zrobiłeś?

Kierowca Tico, z tego co wiem, miał zostac ukarany mandatem za wyprzedzanie na skrzyzowaniu i zmianę pasa ruchu bez sygnalizacji.

Trzeba było zapytać, dlaczego nie za nieustąpienie pierwszeństwa przy
zmianie pasa

Policja zatrzymała oba DR, mój i drugiego kierowcy.

No to ten zderzak musiał być mocno uszkodzony, mu DR zabrali...

W każdym razie, to z Twojego OC, kierownik TICO sobie samochód naprawi, i
nie licz na to, że to będzie tylko koszt zderzaka.

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Użytkownik "'Tom N'" <news@int.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości news:

Kierowca Tico, z tego co wiem, miał zostac
ukarany mandatem za wyprzedzanie na skrzyzowaniu i zmianę pasa ruchu bez
sygnalizacji.

Trzeba było zapytać, dlaczego nie za nieustąpienie pierwszeństwa przy
zmianie pasa

Pewnie dlatego, że go nie zepchnął z tego pasa, tylko spokojnie wmieścił się przed niego.

Cavallino w <news:h7qqtn$5pb$1news.onet.pl>:

Użytkownik "'Tom N'" <news@int.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości news:

Kierowca Tico, z tego co wiem, miał zostac
ukarany mandatem za wyprzedzanie na skrzyzowaniu i zmianę pasa ruchu bez
sygnalizacji.

Trzeba było zapytać, dlaczego nie za nieustąpienie pierwszeństwa przy
zmianie pasa

Pewnie dlatego, że go nie zepchnął z tego pasa, tylko spokojnie wmieścił się przed niego.

ustąpienie pierwszeństwa - powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby
zmusić innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej
zmiany prędkości, a pieszego - do zatrzymania się, zwolnienia lub
przyspieszenia kroku;




--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Użytkownik "'Tom N'" <news@int.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości news:

Trzeba było zapytać, dlaczego nie za nieustąpienie pierwszeństwa przy
zmianie pasa

Pewnie dlatego, że go nie zepchnął z tego pasa, tylko spokojnie wmieścił się
przed niego.

ustąpienie pierwszeństwa - powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby
zmusić innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej
zmiany prędkości, a pieszego - do zatrzymania się, zwolnienia lub
przyspieszenia kroku;

Ja tylko pisałem dlaczego mógł takiego mandatu nie dostać.

IMO w ogóle sprawa powrotnej zmiany pasa po wyprzedzaniu (udanym lub nie) jest słabo, o ile nie wcale unormowana w kodeksie.
Przynajmniej jeśli chodzi o życiowe podejście.
W końcu zawsze się może zdarzyć, że przy powrocie na swój pas ktoś będzie musiał zwolnić, więc każdy taki przypadek to formalne złamanie tego przepisu.

Cavallino w <news:h7qstm$ee7$1news.onet.pl>:

Użytkownik "'Tom N'" <news@int.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości news:

Trzeba było zapytać, dlaczego nie za nieustąpienie pierwszeństwa przy
zmianie pasa

Pewnie dlatego, że go nie zepchnął z tego pasa, tylko spokojnie wmieścił się
przed niego.

ustąpienie pierwszeństwa - powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby
zmusić innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej
zmiany prędkości, a pieszego - do zatrzymania się, zwolnienia lub
przyspieszenia kroku;

Ja tylko pisałem dlaczego mógł takiego mandatu nie dostać.

IMO w ogóle sprawa powrotnej zmiany pasa po wyprzedzaniu (udanym lub nie) jest słabo, o ile nie wcale unormowana w kodeksie.

Ale po co mieszać do tego wyprzedzanie -- wystarcza sama zmiana pasa.

Przynajmniej jeśli chodzi o życiowe podejście.
W końcu zawsze się może zdarzyć, że przy powrocie na swój pas ktoś będzie musiał zwolnić, więc każdy taki przypadek to formalne złamanie tego przepisu.

Życiowe podejście IMO powinno być takie w tym przypadku:
Biezrzad zwalniał widząc zwalniający pojazd na jego pasie, uderzył w tył
pojazdu, który zmienił pas -- winny ten co zmienił pas. Nie uderzył i pojechali dalej, nie ma wykroczenia.

Na niekorzyść TICO działa przemawia jeszcze usiłowanie wyprzedzania
bezpośrednio przed skrzyżowaniem


--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Użytkownik "'Tom N'" <news@int.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości news:

IMO w ogóle sprawa powrotnej zmiany pasa po wyprzedzaniu (udanym lub nie)
jest słabo, o ile nie wcale unormowana w kodeksie.

Ale po co mieszać do tego wyprzedzanie -

No bo to ma tu kluczowe znaczenie.
To była końcówka manewru wyprzedzania, a nie zmiana pasa "no bo tak".
IMO winny był jeszcze kto inny - skręcający w lewo.
Wg Twoich założeń - on też zmienił pas.

Życiowe podejście IMO powinno być takie w tym przypadku:
Biezrzad zwalniał widząc zwalniający pojazd na jego pasie, uderzył w tył
pojazdu, który zmienił pas -- winny ten co zmienił pas.

Nie, bo on znalazł się na tym pasie w wyniku manewru obronnego.
Wcześniej nieprawidłowo zmienił pas wyprzedzany.

Na niekorzyść TICO działa przemawia jeszcze usiłowanie wyprzedzania
bezpośrednio przed skrzyżowaniem

To tylko formalne złamanie przepisu.

Cavallino w <news:h7quf8$jjv$1news.onet.pl>:

Użytkownik "'Tom N'" <news@int.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości news:

IMO w ogóle sprawa powrotnej zmiany pasa po wyprzedzaniu (udanym lub nie)
jest słabo, o ile nie wcale unormowana w kodeksie.

Ale po co mieszać do tego wyprzedzanie -

No bo to ma tu kluczowe znaczenie.
To była końcówka manewru wyprzedzania,

Ty się chyba z taka końcówka na głowy/główki pomieniałeś -- TICO nikogo nie
wyprzedziło

IMO winny był jeszcze kto inny - skręcający w lewo.
Wg Twoich założeń - on też zmienił pas.

Jakich moich założeń? Ja sie odnoszę do tego co przedstawił Biezrzad, więc
daruj sobie wciskanie mi tego czego nie napisałem.

Życiowe podejście IMO powinno być takie w tym przypadku:
Biezrzad zwalniał widząc zwalniający pojazd na jego pasie, uderzył w tył
pojazdu, który zmienił pas -- winny ten co zmienił pas.

Nie, bo on znalazł się na tym pasie w wyniku manewru obronnego.

Nie czytasz tego co ktoś napisał, a później dyskutujesz z własnymi
urojeniami:

<q>
wepchnął się w tę lukę przede mną, tak że miałem go może ze 3 metry przed
sobą i jeszcze raz ostro przycisnął hamulce (raczej bez potrzeby, bo
samochód przed nim już odjechał w lewo na skrzyżowaniu).
</q>

Wcześniej nieprawidłowo zmienił pas wyprzedzany.

Nie było takiego.

Na niekorzyść TICO działa przemawia jeszcze usiłowanie wyprzedzania
bezpośrednio przed skrzyżowaniem

To tylko formalne złamanie przepisu.

Formalne? Nieustąpienie pierwszeństwa jest nieformalne?

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Użytkownik "'Tom N'" <news@int.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości news:

Ale po co mieszać do tego wyprzedzanie -

No bo to ma tu kluczowe znaczenie.
To była końcówka manewru wyprzedzania,

Ty się chyba z taka końcówka na głowy/główki pomieniałeś

Nie umisz napisać kilku postów w których swojego chamstwa nie zaprezentujesz?

-- TICO nikogo nie
wyprzedziło

Zacytuj gdzie napisałem, że wyprzedziło.

IMO winny był jeszcze kto inny - skręcający w lewo.
Wg Twoich założeń - on też zmienił pas.

Jakich moich założeń?

Tych o ustępowaniu pierwszeństwa przy zmianie pasa.

Nie, bo on znalazł się na tym pasie w wyniku manewru obronnego.

Nie czytasz tego co ktoś napisał, a później dyskutujesz z własnymi
urojeniami:

<q>
wepchnął się w tę lukę przede mną,

No właśnie o tym pisałem.
Naucz się czytać ze zrozumieniem.
Albo nie odpisuj, jeśli Cię to przerasta.

Wcześniej nieprawidłowo zmienił pas wyprzedzany.

Nie było takiego.

ROTFL !!!
Nie kompromituj się.

Na niekorzyść TICO działa przemawia jeszcze usiłowanie wyprzedzania
bezpośrednio przed skrzyżowaniem

To tylko formalne złamanie przepisu.

Formalne? Nieustąpienie pierwszeństwa jest nieformalne?

Nie o to chodzi, tylko o to co było FAKTYCZNĄ przyczyną wypadku.

Cavallino w <news:h7qvfg$n1d$1news.onet.pl>:

Użytkownik "'Tom N'" <news@int.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości news:

Ale po co mieszać do tego wyprzedzanie -

No bo to ma tu kluczowe znaczenie.
To była końcówka manewru wyprzedzania,

    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Ty się chyba z taka końcówka na głowy/główki pomieniałeś

Nie umisz napisać kilku postów w których swojego chamstwa nie zaprezentujesz?

I znowu nie zrozumiałeś -- nie dziwi to już

-- TICO nikogo nie
wyprzedziło

Zacytuj gdzie napisałem, że wyprzedziło.

W tym podkreślonym.

IMO winny był jeszcze kto inny - skręcający w lewo.
Wg Twoich założeń - on też zmienił pas.

Jakich moich założeń?

Tych o ustępowaniu pierwszeństwa przy zmianie pasa.

Ale to nie jest założenie tylko przepis -- kombinuj dalej

Nie, bo on znalazł się na tym pasie w wyniku manewru obronnego.

Nie czytasz tego co ktoś napisał, a później dyskutujesz z własnymi
urojeniami:
<q>
wepchnął się w tę lukę przede mną,

No właśnie o tym pisałem.

Tnij sobie cytaty jak ci pasuje

Naucz się czytać ze zrozumieniem.

Taaa. Manewr obronny w postaci zajechania -- a dlaczego nie rów? Nie
wyjaśnisz zapewne i wytniesz.

Albo nie odpisuj, jeśli Cię to przerasta.

Ciebie już dawno przerosło i sie wijesz.

Wcześniej nieprawidłowo zmienił pas wyprzedzany.

Nie było takiego.

ROTFL !!!
Nie kompromituj się.

Pokażesz tego wyprzedzonego palcem?

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Użytkownik "'Tom N'" <news@int.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości news:

To była końcówka manewru wyprzedzania,

   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Ty się chyba z taka końcówka na głowy/główki pomieniałeś

Nie umisz napisać kilku postów w których swojego chamstwa nie
zaprezentujesz?

I znowu nie zrozumiałeś

Zrozumiałem.
Wieś z chłopa nigdy nie wyjdzie.

Zacytuj gdzie napisałem, że wyprzedziło.

W tym podkreślonym.

Nieprawda.
Nie napisałem że UDANEGO manewru wyprzedzania.
Czy może jak ktoś się rozmyślił w trakcie, to dla Ciebie znaczy, że wyprzedzania nie rozpoczął?

Wg Twoich założeń - on też zmienił pas.

Jakich moich założeń?

Tych o ustępowaniu pierwszeństwa przy zmianie pasa.

Ale to nie jest założenie tylko przepis -- kombinuj dalej

Ale co?
Żeby skręcić z prawgo pasa w lewo trzeba zmienić pas.
I to była przyczyna, że wyprzedzający przerwał wyprzedzanie.

Naucz się czytać ze zrozumieniem.

Taaa. Manewr obronny w postaci zajechania

A co to innego było twoim zdaniem jak nie manewr obronny?

Wcześniej nieprawidłowo zmienił pas wyprzedzany.

Nie było takiego.

ROTFL !!!
Nie kompromituj się.

Pokażesz tego wyprzedzonego palcem?

Naprawdę nie widzisz różnicy między tym co napisałem, a Tym co ty odpowiedziałeś?
Bo ja widzę i to zasadniczą.

Cavallino w <news:h7rkni$ob6$1news.onet.pl>:

Użytkownik "'Tom N'" <news@int.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości news:

To była końcówka manewru wyprzedzania,

   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Ty się chyba z taka końcówka na głowy/główki pomieniałeś

Nie umisz napisać kilku postów w których swojego chamstwa nie
zaprezentujesz?

I znowu nie zrozumiałeś

Zrozumiałem.
Wieś z chłopa nigdy nie wyjdzie.

Nikogo nie interesuje twoje pochodzenie.

Zacytuj gdzie napisałem, że wyprzedziło.

W tym podkreślonym.

Nieprawda.
Nie napisałem że UDANEGO manewru wyprzedzania.
Czy może jak ktoś się rozmyślił w trakcie, to dla Ciebie znaczy, że wyprzedzania nie rozpoczął?

Czyli nie wyprzedzał, a zamierzał -- drobiazg

Wg Twoich założeń - on też zmienił pas.

Jakich moich założeń?

Tych o ustępowaniu pierwszeństwa przy zmianie pasa.

Ale to nie jest założenie tylko przepis -- kombinuj dalej

Ale co?
Żeby skręcić z prawgo pasa w lewo trzeba zmienić pas.
I to była przyczyna, że wyprzedzający przerwał wyprzedzanie.

Nie przerwał a zrezygnował z zamiaru -- znowu drobiazg. I kolejny drobiazg,
to przepis o sygnalizowaniu skrętu w lewo...

Naucz się czytać ze zrozumieniem.

Taaa. Manewr obronny w postaci zajechania

A co to innego było twoim zdaniem jak nie manewr obronny?

Mógł do rowu wjechać...

Wcześniej nieprawidłowo zmienił pas wyprzedzany.

Nie było takiego.

ROTFL !!!
Nie kompromituj się.

Pokażesz tego wyprzedzonego palcem?

Naprawdę nie widzisz różnicy między tym co napisałem, a Tym co ty odpowiedziałeś?
Bo ja widzę i to zasadniczą.

Czyli nie pokażesz. Tego sie spodziewałem.


--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Użytkownik "'Tom N'" <news@int.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości news:

Nie umisz napisać kilku postów w których swojego chamstwa nie
zaprezentujesz?

I znowu nie zrozumiałeś

Zrozumiałem.
Wieś z chłopa nigdy nie wyjdzie.

Nikogo nie interesuje moje pochodzenie.

Wstydzisz się go?
To nie dawaj go poznać w każdym poście.

Czy może jak ktoś się rozmyślił w trakcie, to dla Ciebie znaczy, że
wyprzedzania nie rozpoczął?

Czyli nie wyprzedzał, a zamierzał -- drobiazg

Od kiedy rozpoczął manewr to wyprzedzał.
Nigdy nie było trybu dokonanego, sam sobie go wymyśliłeś.
Tak to jest, gdy ktoś czyta i nie rozumie co.

Żeby skręcić z prawgo pasa w lewo trzeba zmienić pas.
I to była przyczyna, że wyprzedzający przerwał wyprzedzanie.

Nie przerwał a zrezygnował z zamiaru

I nie przerwał, więc kontynuował?
Czy może jednak nie kontynuował, więc przerwał?

A co to innego było twoim zdaniem jak nie manewr obronny?

Mógł do rowu wjechać...

Mógł.
Czy to oznacza, że każdy inny manewr nie jest manewrem, czy może nie jest obronnym?

Pokażesz tego wyprzedzonego palcem?

Naprawdę nie widzisz różnicy między tym co napisałem, a Tym co ty
odpowiedziałeś?
Bo ja widzę i to zasadniczą.

Czyli nie pokażesz.

Sam sobie możesz pokazać coś co sam wymyśliłeś.

Cavallino w <news:h7s1jn$tuc$1news.onet.pl>:

Użytkownik "'Tom N'" <news@int.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości news:

Nie umisz napisać kilku postów w których swojego chamstwa nie
zaprezentujesz?

I znowu nie zrozumiałeś

Zrozumiałem.
Wieś z chłopa nigdy nie wyjdzie.

Nikogo nie interesuje moje pochodzenie.

Wstydzisz się go?

Czy ja tak gdzieś napisałem?

To nie dawaj go poznać w każdym poście.

Jeszcze raz napiszę, jaśniej tym razem, choć i tak wątpię, że zrozumiesz:
zdrowych na umyśle ludzi nie interesuje moje pochodzenie.

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Użytkownik "'Tom N'" <news@int.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości news:

zdrowych na umyśle ludzi nie interesuje moje pochodzenie.

Pochodzenie nie.
Ale Twoje chamstwo wyłażące z butów razem ze słomą już w oczy kłuje.

Cavallino w <news:h7udlu$cjo$1news.onet.pl>:

Użytkownik "'Tom N'" <news@int.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości news:

zdrowych na umyśle ludzi nie interesuje moje pochodzenie.

Pochodzenie nie.

Zaczynasz powoli rozumieć...

Ale Twoje chamstwo wyłażące z butów razem ze słomą już w oczy kłuje.

Ale to nie mój problem, że szarpiąc nogawki ząbkami masz również kłopoty ze
słomą i oczami.

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Użytkownik "'Tom N'" <news@int.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości news:

Ale Twoje chamstwo wyłażące z butów razem ze słomą już w oczy kłuje.

Ale to nie mój problem,

Możesz sobie tak uważać.
Tym gorzej dla Ciebie.

Dnia Fri, 04 Sep 2009 09:28:56 +0100, Biezrzad napisał(a):

Nie było świadków kolizji, a Policja stwierdziła, że ponieważ uderzenie nastąpiło w tył Tico wystawią mi mandat za niezachowanie odległości. Dostałem 250 zl i 6 punktów. Kierowca Tico, z tego co wiem, miał zostac

Trzeba było nie przyjąć. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++