Data: 2015-12-22 14:18:41 | |
Autor: radekp@konto.pl | |
Kolizja, Policja, mandat, sąd, wyrok -> brak sprawcy. | |
Tue, 22 Dec 2015 13:57:48 +0100, w <n5bhcc$28d$1@node1.news.atman.pl>, Poldek
<pugilares@interia.eu> napisał(-a): uchybieniem. Policja informuje mnie, że nie ma możliwości prowadzenia postępowania przeciwko drugiemu kierującemu, bo karalność za czyn przedawniła się rok po zdarzeniu, czyli ponad pół roku temu. Podano mi numer polisy OC i TU drugiego kierującego. Nie napisano, czy to polisa, która była ważna w dniu zdarzenia, czy aktualna. Co było w wyroku, że sprawcą jest drugi kierowca? Czy przysługuje mi jakkolwiek tryb odwoławczy? Oczywiście. Tylko sprawdź po ilu latach przedawnia się możliwość ubiegania się o odszkodowanie, bo nie pamiętam. |
|
Data: 2015-12-22 14:33:59 | |
Autor: J.F. | |
Kolizja, Policja, mandat, sąd, wyrok -> brak sprawcy. | |
Użytkownik napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:7bji7bh6odv0l0pekgjinqs2mt78aq3s9e@4ax.com...
Tue, 22 Dec 2015 13:57:48 +0100, w <n5bhcc$28d$1@node1.news.atman.pl>, Poldek uchybieniem. Policja informuje mnie, że nie ma możliwości prowadzenia Co było w wyroku, że sprawcą jest drugi kierowca? A gdzie tam - sadow nie znasz ? Jest sprawa przeciw oskarzonemu i to jego uniewinnia ... i nic nie znaczy w kwestii drugiej strony. Czy przysługuje mi jakkolwiek tryb odwoławczy?Oczywiście. Tylko sprawdź po ilu latach przedawnia się możliwość ubiegania się Z tym, ze podstawa bedzie ustalenie winy (w sprawie cywilnej). A z orzeczeniem winy przeciwnika moze byc podobnie trudno jak z orzeczeniem twojej. J. |
|
Data: 2015-12-22 14:43:38 | |
Autor: radekp@konto.pl | |
Kolizja, Policja, mandat, sąd, wyrok -> brak sprawcy. | |
Tue, 22 Dec 2015 14:33:59 +0100, w <5679514a$0$656$65785112@news.neostrada.pl>,
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(-a): Użytkownik napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:7bji7bh6odv0l0pekgjinqs2mt78aq3s9e@4ax.com... Wyroków nie czytasz? :) Jest uzasadnienie, tam jest wszystko. >> Czy przysługuje mi jakkolwiek tryb odwoławczy? Dlatego patrz akapit wyżej. Jeżeli sąd wyraźnie stwierdził, że wina jest drugiego kierowcy, to ubezpieczyciel ma zdecydowanie mniejsze szanse. Gorzej jeżeli sąd stwierdził, że winnego nie da się ustalić. |
|
Data: 2015-12-22 21:40:04 | |
Autor: the_foe | |
Kolizja, Policja, mandat, sÄ d, wyrok -> brak sprawcy. | |
W dniu 2015-12-22 o 14:18, radekp@konto.pl pisze:
Oczywiście. Tylko sprawdź po ilu latach przedawnia się możliwość ubiegania się przecież ubiega się człowiek od razu a nie czeka na wyrok. -- @foe_pl |
|
Data: 2015-12-22 21:45:39 | |
Autor: J.F. | |
Kolizja, Policja, mandat, sąd, wyrok -> brak sprawcy. | |
Użytkownik "the_foe" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:n5ccf4$vdu$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 2015-12-22 o 14:18, radekp@konto.pl pisze: Oczywiście. Tylko sprawdź po ilu latach przedawnia się możliwość ubiegania się przecież ubiega się człowiek od razu a nie czeka na wyrok. Nie od razu, tylko poltora roku po zdarzeniu. Ale ma cos 3 lata czy wiecej. J. |
|
Data: 2015-12-25 14:18:30 | |
Autor: the_foe | |
Kolizja, Policja, mandat, sÄ d, wyrok -> brak sprawcy. | |
W dniu 2015-12-22 o 21:45, J.F. pisze:
Użytkownik "the_foe" napisał w wiadomości grup ale po co półtora skoro można a nawet powinno od razu? -- @foe_pl |
|
Data: 2015-12-28 13:02:35 | |
Autor: radekp@konto.pl | |
Kolizja, Policja, mandat, sąd, wyrok -> brak sprawcy. | |
Fri, 25 Dec 2015 14:18:30 +0100, w <n5jfn5$emm$2@node2.news.atman.pl>, the_foe
<the_foewytnijto@wp.pl> napisał(-a): > Nie od razu, tylko poltora roku po zdarzeniu. Jak widać autor tak nie zrobił. Zresztą istnieje spora szansa, że TU kazałoby czekać do wyroku. |
|
Data: 2015-12-28 13:35:59 | |
Autor: J.F. | |
Kolizja, Policja, mandat, sąd, wyrok -> brak sprawcy. | |
Dnia Mon, 28 Dec 2015 13:02:35 +0100, radekp@konto.pl napisał(a):
Fri, 25 Dec 2015 14:18:30 +0100, w <n5jfn5$emm$2@node2.news.atman.pl>, the_foe Wlasciwie 100% szans. Dowiedziawszy sie, ze ich klient nie przyznaje sie do winy, mandatu nie dostal a policja oskarza wnioskodawce - niemal na pewno by odmowili wyplaty. J. |
|