Data: 2015-12-22 13:57:48 | |
Autor: Poldek | |
Kolizja, Policja, mandat, sÄ…d, wyrok -> brak sprawcy. | |
W pierwszej połowie 2014 roku uczestniczyłem jako kierujący w kolizji drogowej dwóch samochodów osobowych. Moim zdaniem sprawcą był kierowca drugiego auta, on uważa, że ja jestem sprawcą. Policja po ponad 6 miesiącach postępowania obwiniła mnie i zaproponowała mi mandat 500 zł + 6 pkt. Nie przyjąłem, więc sprawa znalazła się w sądzie. W trybie zaocznym sąd dał mi 300 zł + koszty i bez pkt. karnych. Odwołałem się i po kolejnych wielu miesiącach sąd wydał wyrok, że jestem niewinny tego, o co mnie obwinia Policja. Wyrok się uprawomocnił, więc przesłałem kopię wyroku do komendy z prośbą o ustalenie sprawcy i danych jego polisy OC. Po 50 dniach otrzymałem odpowiedź, że drugi kierujący nie jest zdaniem Policji sprawcą, a sąd dokonał swobodnej oceny dowodów i zgodnie z zasadą, że wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego (tu obwinionego) sąd uznał, że nie ma wystarczających dowodów, żeby mnie skazać. Dlatego działanie Policji, która wskazała mnie jako sprawcę i chciała mnie ukarać nie jest uchybieniem. Policja informuje mnie, że nie ma możliwości prowadzenia postępowania przeciwko drugiemu kierującemu, bo karalność za czyn przedawniła się rok po zdarzeniu, czyli ponad pół roku temu. Podano mi numer polisy OC i TU drugiego kierującego. Nie napisano, czy to polisa, która była ważna w dniu zdarzenia, czy aktualna. Czy przysługuje mi jakkolwiek tryb odwoławczy? Czy mam szanse na odszkodowanie z OC drugiego kierującego? |
|
Data: 2015-12-22 14:18:41 | |
Autor: radekp@konto.pl | |
Kolizja, Policja, mandat, s±d, wyrok -> brak sprawcy. | |
Tue, 22 Dec 2015 13:57:48 +0100, w <n5bhcc$28d$1@node1.news.atman.pl>, Poldek
<pugilares@interia.eu> napisał(-a): uchybieniem. Policja informuje mnie, że nie ma możliwo¶ci prowadzenia postępowania przeciwko drugiemu kieruj±cemu, bo karalno¶ć za czyn przedawniła się rok po zdarzeniu, czyli ponad pół roku temu. Podano mi numer polisy OC i TU drugiego kieruj±cego. Nie napisano, czy to polisa, która była ważna w dniu zdarzenia, czy aktualna. Co było w wyroku, że sprawc± jest drugi kierowca? Czy przysługuje mi jakkolwiek tryb odwoławczy? Oczywi¶cie. Tylko sprawdĽ po ilu latach przedawnia się możliwo¶ć ubiegania się o odszkodowanie, bo nie pamiętam. |
|
Data: 2015-12-22 14:33:59 | |
Autor: J.F. | |
Kolizja, Policja, mandat, s±d, wyrok -> brak sprawcy. | |
Użytkownik napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:7bji7bh6odv0l0pekgjinqs2mt78aq3s9e@4ax.com...
Tue, 22 Dec 2015 13:57:48 +0100, w <n5bhcc$28d$1@node1.news.atman.pl>, Poldek uchybieniem. Policja informuje mnie, że nie ma możliwo¶ci prowadzenia Co było w wyroku, że sprawc± jest drugi kierowca? A gdzie tam - sadow nie znasz ? Jest sprawa przeciw oskarzonemu i to jego uniewinnia ... i nic nie znaczy w kwestii drugiej strony. Czy przysługuje mi jakkolwiek tryb odwoławczy?Oczywi¶cie. Tylko sprawdĽ po ilu latach przedawnia się możliwo¶ć ubiegania się Z tym, ze podstawa bedzie ustalenie winy (w sprawie cywilnej). A z orzeczeniem winy przeciwnika moze byc podobnie trudno jak z orzeczeniem twojej. J. |
|
Data: 2015-12-22 14:43:38 | |
Autor: radekp@konto.pl | |
Kolizja, Policja, mandat, s±d, wyrok -> brak sprawcy. | |
Tue, 22 Dec 2015 14:33:59 +0100, w <5679514a$0$656$65785112@news.neostrada.pl>,
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(-a): Użytkownik napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:7bji7bh6odv0l0pekgjinqs2mt78aq3s9e@4ax.com... Wyroków nie czytasz? :) Jest uzasadnienie, tam jest wszystko. >> Czy przysługuje mi jakkolwiek tryb odwoławczy? Dlatego patrz akapit wyżej. Jeżeli s±d wyraĽnie stwierdził, że wina jest drugiego kierowcy, to ubezpieczyciel ma zdecydowanie mniejsze szanse. Gorzej jeżeli s±d stwierdził, że winnego nie da się ustalić. |
|
Data: 2015-12-22 21:40:04 | |
Autor: the_foe | |
Kolizja, Policja, mandat, sÄ…d, wyrok -> brak sprawcy. | |
W dniu 2015-12-22 o 14:18, radekp@konto.pl pisze:
Oczywi¶cie. Tylko sprawdĽ po ilu latach przedawnia się możliwo¶ć ubiegania się przecież ubiega się człowiek od razu a nie czeka na wyrok. -- @foe_pl |
|
Data: 2015-12-22 21:45:39 | |
Autor: J.F. | |
Kolizja, Policja, mandat, s±d, wyrok -> brak sprawcy. | |
Użytkownik "the_foe" napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:n5ccf4$vdu$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 2015-12-22 o 14:18, radekp@konto.pl pisze: Oczywi¶cie. Tylko sprawdĽ po ilu latach przedawnia się możliwo¶ć ubiegania się przecież ubiega się człowiek od razu a nie czeka na wyrok. Nie od razu, tylko poltora roku po zdarzeniu. Ale ma cos 3 lata czy wiecej. J. |
|
Data: 2015-12-25 14:18:30 | |
Autor: the_foe | |
Kolizja, Policja, mandat, sÄ…d, wyrok -> brak sprawcy. | |
W dniu 2015-12-22 o 21:45, J.F. pisze:
Użytkownik "the_foe" napisał w wiadomo¶ci grup ale po co półtora skoro można a nawet powinno od razu? -- @foe_pl |
|
Data: 2015-12-28 13:02:35 | |
Autor: radekp@konto.pl | |
Kolizja, Policja, mandat, s±d, wyrok -> brak sprawcy. | |
Fri, 25 Dec 2015 14:18:30 +0100, w <n5jfn5$emm$2@node2.news.atman.pl>, the_foe
<the_foewytnijto@wp.pl> napisał(-a): > Nie od razu, tylko poltora roku po zdarzeniu. Jak widać autor tak nie zrobił. Zreszt± istnieje spora szansa, że TU kazałoby czekać do wyroku. |
|
Data: 2015-12-28 13:35:59 | |
Autor: J.F. | |
Kolizja, Policja, mandat, s±d, wyrok -> brak sprawcy. | |
Dnia Mon, 28 Dec 2015 13:02:35 +0100, radekp@konto.pl napisał(a):
Fri, 25 Dec 2015 14:18:30 +0100, w <n5jfn5$emm$2@node2.news.atman.pl>, the_foe Wlasciwie 100% szans. Dowiedziawszy sie, ze ich klient nie przyznaje sie do winy, mandatu nie dostal a policja oskarza wnioskodawce - niemal na pewno by odmowili wyplaty. J. |
|
Data: 2015-12-22 16:54:20 | |
Autor: Cavallino | |
Kolizja, Policja, mandat, sÄ…d, wyrok -> brak sprawcy. | |
W dniu 22.12.2015 o 13:57, Poldek pisze:
Czy przysługuje mi jakkolwiek tryb odwoławczy? Od czego? Uważasz, że ktoś inny był winien, to wnosisz sprawę cywilną do sądu i tyle. Czy mam szanse na odszkodowanie z OC drugiego kierującego? Ubezpieczyciel się wypnie na 99,99 %, więc bez sądu nic nie zdziałasz. |
|
Data: 2015-12-22 17:35:20 | |
Autor: qwerty | |
Kolizja, Policja, mandat, sÄ…d, wyrok -> brak sprawcy. | |
Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:n5brn9$57v$1@node2.news.atman.pl...
Ubezpieczyciel się wypnie na 99,99 %, więc bez sądu nic nie zdziałasz. Po co dane drugiego? Jeżeli sąd powiedział, że drugi jest winny to idziesz do swojego ubezpieczyciela i on resztę załatwia. |
|
Data: 2015-12-22 18:12:46 | |
Autor: Cavallino | |
Kolizja, Policja, mandat, sÄ…d, wyrok -> brak sprawcy. | |
W dniu 22.12.2015 o 17:35, qwerty pisze:
Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup Nie powiedział, bo to nie było przedmiotem sprawy. |
|
Data: 2015-12-22 21:13:01 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Kolizja, Policja, mandat, sÄ…d, wyrok -> brak sprawcy. | |
W dniu 22-12-15 o 13:57, Poldek pisze:
Czy przysługuje mi jakkolwiek tryb odwoławczy? Jeśli chcesz się odwoływać od faktu, że się to przedawniło, to chyba jedynie poprzez dołączenie do modnych ostatnio demonstracji. Czy mam szanse na odszkodowanie z OC drugiego kierującego? Skoro nie napisałeś, czego sprawa dotyczy, to tylko wróżka może się wypowiedzieć. Opisz sytuację. |
|
Data: 2015-12-23 02:11:33 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Kolizja, Policja, mandat, sÄ…d, wyrok -> brak sprawcy. | |
Dnia Tue, 22 Dec 2015 13:57:48 +0100, Poldek napisał(a):
Policja informuje mnie, że nie ma możliwo¶ci prowadzenia postępowania przeciwko drugiemu kieruj±cemu, bo karalno¶ć za czyn przedawniła się rok po zdarzeniu, czyli ponad pół roku temu. Karalno¶ć się przedawniła, ale nie odpowiedzialno¶ć cywilna. Podano mi numer polisy OC i TU drugiego kieruj±cego. Nie napisano, czy to polisa, która była ważna w dniu zdarzenia, czy aktualna. Dane polisy na dany dzień można sprawdzić na stronie UFG. Ale je¶li chodzi o zamierzchł± przeszło¶ć, to nie wiadomo jak z aktualno¶ci±. Czy przysługuje mi jakkolwiek tryb odwoławczy? Tak, je¶li zostanie uznany winnym kolizji. Co nie jest takie oczywiste - to że nie dało się _udowodnić_ winy Tobie, nie oznacza automatycznie że uda się jemu. Czyli może się nie udać tego ustalić w żadn± stronę. |