Użytkownik "kowal" <mkowalski.usun@skrzynka.getin.pl> napisał

Załóżmy taką oto sytuację: mamy skrzyżowanie z działającą sygnalizacją
świetlną. Na skrzyżowanie wjeżdżają dwa samochody, jeden z nich na czerwonym
świetle. Dochodzi do kolizji, wezwana zostaje policja. Przed policjantami
jeden i drugi kierowca twierdzi że to on miał zielone, a na czerwonym wjechał
ten drugi. Równocześnie nie ma żadnych świadków, śladów ani innych
okoliczności pomagających w ustaleniu sprawcy (np. jest środek nocy, zerowy
ruch, skrzyżowanie gdzieś na peryferiach). Jak w tej sytuacji wygląda
ustalenie winnego i jak potoczą się sprawy związane z policją, mandatami, OC i
ubezpieczalnią?

wersja a:
  panowie policjanci powiedza ze oni nie dojda kto tu zawinil, jesli strony nalegaja, to moga wreczyc obu po mandacie.

wersja b:
  pani kierowczyni zacznie plakac, policjanci troche ponaciskaja i sie pan kierowca przyzna i dostanie 500zl

wersja c:
 panowie policjanci zaproponuja mandaty, a po odmowie spisza, wezwa potem na komisariat celem zlozenia zeznan pod odpowiedzialnoscia karna, wystosuja dwa wnioski do sadu .. a dalej to juz roznie moze byc :-)

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hihpf1$9dp$1news.onet.pl...

wersja a:
  panowie policjanci powiedza ze oni nie dojda kto tu zawinil,
jesli strony nalegaja, to moga wreczyc obu po mandacie.

wersja b:
  pani kierowczyni zacznie plakac, policjanci troche ponaciskaja i
sie pan kierowca przyzna i dostanie 500zl

wersja c:
 panowie policjanci zaproponuja mandaty, a po odmowie spisza, wezwa
potem na komisariat celem zlozenia zeznan pod odpowiedzialnoscia
karna, wystosuja dwa wnioski do sadu .. a dalej to juz roznie moze
byc :-)

versja do d:
:)
oba sprawcy mówią, że to własnie on zawinił:)

Nie wiem jak w przewineniach,
w przestępstwie musza ustalić winowajcę,
(nie może być trochę ten trochę ten)
aby ukarać
Podobno był taki przypadek, ze jechało dwóch ludzi
spowodowali wypadek i kazdy zeznawał, ze to on prowadził.
I (podobno) nie ukarali nikogo, bo nie mogli ustalić sprawcy

Artur(m)

On 12 Sty, 14:12, "Artur\(m\)" <mus...@interia.pl> wrote:

Podobno by taki przypadek, ze jecha o dw ch ludzi
spowodowali wypadek i kazdy zeznawa , ze to on prowadzi .
I (podobno) nie ukarali nikogo, bo nie mogli ustali sprawcy

Artur(m)

To moze byc ciekawy watek dla sytuacji, kiedy mamy zdjecie z
fotoradaru.

Przyznaja sie dwie osoby.. i prawdopodobnie wtedy nie można ukarać za
niewskazanie i nie mozna ukarac sprawcy :)

VoyteG pisze:

On 12 Sty, 14:12, "Artur\(m\)" <mus...@interia.pl> wrote:

Podobno by taki przypadek, ze jecha o dw ch ludzi
spowodowali wypadek i kazdy zeznawa , ze to on prowadzi .
I (podobno) nie ukarali nikogo, bo nie mogli ustali sprawcy

Artur(m)

To moze byc ciekawy watek dla sytuacji, kiedy mamy zdjecie z
fotoradaru.

Jeśli na pojedynczej fotce z fotopstryka są dwa pojazdy, to taka fotka z automatu ląduje w koszu.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
[WRC] GG:291246/skype:kenickie_PL | "Motocykl czy samochód powinien być
  jak kobieta - ładny, znający umiar z miłym głosem. Ale zawsze znajdzie
  się ktoś kto woli wredną, wrzeszczącą i wściekle umalowaną kurwę."

Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:

Jeśli na pojedynczej fotce z fotopstryka są dwa pojazdy, to taka fotka z automatu ląduje w koszu.

Nie, jest jeden pojazd na fotce.
Ale przyznaje się do przewinienia, dla pełnej symetrii - dwóch współwłaścicieli :)

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Jakub Witkowski w <news:hii6le$2k33$1news2.ipartners.pl>:

Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:

Jeśli na pojedynczej fotce z fotopstryka są dwa pojazdy, to taka fotka z automatu ląduje w koszu.

Nie, jest jeden pojazd na fotce.
Ale przyznaje się do przewinienia, dla pełnej symetrii - dwóch współwłaścicieli :)

Nie bajaj, zapraszają tego z pierwszej strony DR i albo sie przyznaje
(dostaje mandat/skierowanie do sądu, i już), albo mówi, że współwłaściciel
posiadał w danym czasie (i tamtego zapraszają).


--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Dnia Tue, 12 Jan 2010 21:25:47 +0100, 'Tom N' powiedział:

Jeśli na pojedynczej fotce z fotopstryka są dwa pojazdy, to taka fotka z automatu ląduje w koszu.

Nie, jest jeden pojazd na fotce.
Ale przyznaje się do przewinienia, dla pełnej symetrii - dwóch współwłaścicieli :)

Nie bajaj, zapraszają tego z pierwszej strony DR i albo sie przyznaje
(dostaje mandat/skierowanie do sądu, i już), albo mówi, że współwłaściciel
posiadał w danym czasie (i tamtego zapraszają).

A jak drugi przyjdzie bez zaproszenia i powie "nieprawda! ja jechałem", to
mają zgodnie z procedurami zignorować? :)

--
Bright light is the end of the black light district.

'Tom N' pisze:

Jakub Witkowski w <news:hii6le$2k33$1news2.ipartners.pl>:

Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:

Jeśli na pojedynczej fotce z fotopstryka są dwa pojazdy, to taka fotka z automatu ląduje w koszu.

Nie, jest jeden pojazd na fotce.
Ale przyznaje się do przewinienia, dla pełnej symetrii - dwóch współwłaścicieli :)

Nie bajaj, zapraszają tego z pierwszej strony DR i albo sie przyznaje
(dostaje mandat/skierowanie do sądu, i już), albo mówi, że współwłaściciel
posiadał w danym czasie (i tamtego zapraszają).

Z całą pewnością da się doprowadzić do sytuacji, gdy np. już w sądzie
grodzkim obaj współwłaściciele przyznają się - każdy twierdzi że to on.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Użytkownik "Artur(m)" <musicm@interia.pl> napisał w

versja do d:
oba sprawcy mówią, że to własnie on zawinił:)

Nie wiem jak w przewineniach,
w przestępstwie musza ustalić winowajcę,
(nie może być trochę ten trochę ten)
aby ukarać
Podobno był taki przypadek, ze jechało dwóch ludzi
spowodowali wypadek i kazdy zeznawał, ze to on prowadził.
I (podobno) nie ukarali nikogo, bo nie mogli ustalić sprawcy

No coz .. niedawno podawalem przyklad gdzie obu uznano winnych.

W wypadkach to mozliwe - zauwaz ze podstawa ukarania jest niezachowanie ostroznosci.

Cos mi sie kiedys obilo ze ponoc w Turcji w wypadku smiertelnym ustalenie procentowo winy obu stron jest obowiazkowe.


J.

Dnia Tue, 12 Jan 2010 13:21:00 +0100, J.F. napisał(a):

wersja a:
  panowie policjanci powiedza ze oni nie dojda kto tu zawinil, jesli strony nalegaja, to moga wreczyc obu po mandacie.

Nie mogą.

wersja c:
 panowie policjanci zaproponuja mandaty, a po odmowie spisza, wezwa potem na komisariat celem zlozenia zeznan pod odpowiedzialnoscia karna, wystosuja dwa wnioski do sadu .. a dalej to juz roznie moze byc :-)

Tez nie. Wersja d) Panowie policjanci sporządzą wniosek do sądu grodzkiego. Niech
sie on tym meczy. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++