Tue, 12 Jan 2010 13:12:07 +0100, w <2fb9.00000375.4b4c6717@newsgate.onet.pl>,
"kowal" <mkowalski.usun@skrzynka.getin.pl> napisał(-a):

ruch, skrzyżowanie gdzieś na peryferiach). Jak w tej sytuacji wygląda ustalenie winnego i jak potoczą się sprawy związane z policją, mandatami, OC i ubezpieczalnią?

Zależy w jakim cyklu święcą się światła.
Bo dosyć oczywiste (dla policji) jest fakt, że prędzej ktoś wjedzie na
późno-pomarańczonym niż ruszy na jeszcze-czerwonym.

On 2010-01-12, radekp@konto.pl <radekp@konto.pl> wrote:

ruch, skrzyżowanie gdzieś na peryferiach). Jak w tej sytuacji wygląda ustalenie winnego i jak potoczą się sprawy związane z policją, mandatami, OC i ubezpieczalnią?

Zależy w jakim cyklu święcą się światła.
Bo dosyć oczywiste (dla policji) jest fakt, że prędzej ktoś wjedzie na
późno-pomarańczonym niż ruszy na jeszcze-czerwonym.

Obaj twierdzą, że wjechali na zielonym. Nie ruszyli, nie hamowali, nie
przyznają się do pomarańczowego.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

Wed, 13 Jan 2010 08:05:37 +0100, w
<slrnhkqs5t.70s.krzysiek.kielczewski@krzyk.sail-ho.pl>, Krzysiek Kielczewski
<krzysiek.kielczewski@gmail.com> napisał(-a):

> Zależy w jakim cyklu święcą się światła.
> Bo dosyć oczywiste (dla policji) jest fakt, że prędzej ktoś wjedzie na
> późno-pomarańczonym niż ruszy na jeszcze-czerwonym.

Obaj twierdzą, że wjechali na zielonym. Nie ruszyli, nie hamowali, nie
przyznają się do pomarańczowego.

A jaki cykl jest zielonego dla każdego kierunku?

On 2010-01-13, radekp@konto.pl <radekp@konto.pl> wrote:

Obaj twierdzą, że wjechali na zielonym. Nie ruszyli, nie hamowali, nie
przyznają się do pomarańczowego.

A jaki cykl jest zielonego dla każdego kierunku?

A co za różnica?

Krzysiek Kiełczewski

Thu, 14 Jan 2010 15:45:49 +0100, w
<slrnhkubgm.3vk.krzysiek.kielczewski@krzyk.sail-ho.pl>, Krzysiek Kielczewski
<krzysiek.kielczewski@gmail.com> napisał(-a):

>> Obaj twierdzą, że wjechali na zielonym. Nie ruszyli, nie hamowali, nie
>> przyznają się do pomarańczowego.
>
> A jaki cykl jest zielonego dla każdego kierunku?

A co za różnica?

Dla policjantów jest różnica.

On 2010-01-14, radekp@konto.pl <radekp@konto.pl> wrote:

>> Obaj twierdzą, że wjechali na zielonym. Nie ruszyli, nie hamowali, nie
>> przyznają się do pomarańczowego.
>
> A jaki cykl jest zielonego dla każdego kierunku?

A co za różnica?

Dla policjantów jest różnica.

Ale jaka?

Krzysiek Kiełczewski

Thu, 14 Jan 2010 16:47:29 +0100, w
<slrnhkuf4a.dgc.krzysiek.kielczewski@krzyk.sail-ho.pl>, Krzysiek Kielczewski
<krzysiek.kielczewski@gmail.com> napisał(-a):

>> >> Obaj twierdzą, że wjechali na zielonym. Nie ruszyli, nie hamowali, nie
>> >> przyznają się do pomarańczowego.
>> >
>> > A jaki cykl jest zielonego dla każdego kierunku?
>> >> A co za różnica?
>
> Dla policjantów jest różnica.

Ale jaka?

Odpowiedz to ci powiem.

On 2010-01-14, radekp@konto.pl <radekp@konto.pl> wrote:

>> >> Obaj twierdzą, że wjechali na zielonym. Nie ruszyli, nie hamowali, nie
>> >> przyznają się do pomarańczowego.
>> >
>> > A jaki cykl jest zielonego dla każdego kierunku?
>> >> A co za różnica?
>
> Dla policjantów jest różnica.

Ale jaka?

Odpowiedz to ci powiem.

Widziałeś kiedyś sygnalizację na zwykłym skrzyżowaniu? Cykl zielonego
jest od końca czerwonego z pomarańczowym do początku pomarańczowego. Z
każdej strony skrzyżowania tak samo.

Krzysiek Kiełczewski

Krzysiek Kielczewski w
<news:slrnhkugu5.dgc.krzysiek.kielczewskikrzyk.sail-ho.pl>:

On 2010-01-14, radekp@konto.pl <radekp@konto.pl> wrote:

>> >> Obaj twierdzą, że wjechali na zielonym. Nie ruszyli, nie hamowali, nie
>> >> przyznają się do pomarańczowego.
>> > A jaki cykl jest zielonego dla każdego kierunku?
>> A co za różnica?
> Dla policjantów jest różnica.
Ale jaka?

Odpowiedz to ci powiem.

Widziałeś kiedyś sygnalizację na zwykłym skrzyżowaniu? Cykl zielonego
jest od końca czerwonego z pomarańczowym do początku pomarańczowego. Z
każdej strony skrzyżowania tak samo.

LOL

Dostał odpowiedź na pytanie które zadał, a nie które chciał zadać ;-)

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Thu, 14 Jan 2010 17:31:27 +0100, w
<100114.173127.pms.1806@int.dyndns.org.invalid>, 'Tom N'
<news@int.dyndns.org.invalid> napisał(-a):

Krzysiek Kielczewski w
<news:slrnhkugu5.dgc.krzysiek.kielczewskikrzyk.sail-ho.pl>:

> On 2010-01-14, radekp@konto.pl <radekp@konto.pl> wrote:

>>> >> >> Obaj twierdzą, że wjechali na zielonym. Nie ruszyli, nie hamowali, nie
>>> >> >> przyznają się do pomarańczowego.
>>> >> > A jaki cykl jest zielonego dla każdego kierunku?
>>> >> A co za różnica?
>>> > Dla policjantów jest różnica.
>>> Ale jaka?
>> Odpowiedz to ci powiem.

> Widziałeś kiedyś sygnalizację na zwykłym skrzyżowaniu? Cykl zielonego
> jest od końca czerwonego z pomarańczowym do początku pomarańczowego. Z
> każdej strony skrzyżowania tak samo.

Super. A teraz dodaj dla jakiego którego i z którego jechały auta.

LOL
Dostał odpowiedź na pytanie które zadał, a nie które chciał zadać ;-)

Czasem jak widać wiara w ludzi nie popłaca :).

radekp@konto.pl w <news:smiuk5h3jfhium2nhi56nfho1u3t7s4l064ax.com>:

Thu, 14 Jan 2010 17:31:27 +0100, w
<100114.173127.pms.1806@int.dyndns.org.invalid>, 'Tom N'
<news@int.dyndns.org.invalid> napisał(-a):

Krzysiek Kielczewski w
<news:slrnhkugu5.dgc.krzysiek.kielczewskikrzyk.sail-ho.pl>:

On 2010-01-14, radekp@konto.pl <radekp@konto.pl> wrote:

>> >> Obaj twierdzą, że wjechali na zielonym. Nie ruszyli, nie hamowali, nie
>> >> przyznają się do pomarańczowego.
>> > A jaki cykl jest zielonego dla każdego kierunku?
>> A co za różnica?
> Dla policjantów jest różnica.
Ale jaka?

Odpowiedz to ci powiem.

Widziałeś kiedyś sygnalizację na zwykłym skrzyżowaniu? Cykl zielonego
jest od końca czerwonego z pomarańczowym do początku pomarańczowego. Z
każdej strony skrzyżowania tak samo.

Super. A teraz dodaj dla jakiego którego i z którego jechały auta.

                           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Ale o co pytasz, bo ^^^ jest niezrozumiałe

LOL
Dostał odpowiedź na pytanie które zadał, a nie które chciał zadać ;-)

Czasem jak widać wiara w ludzi nie popłaca :).

Eeetam czasem ;-)


--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Thu, 14 Jan 2010 18:41:06 +0100, w
<100114.184106.pms.1807@int.dyndns.org.invalid>, 'Tom N'
<news@int.dyndns.org.invalid> napisał(-a):

>>> Widziałeś kiedyś sygnalizację na zwykłym skrzyżowaniu? Cykl zielonego
>>> jest od końca czerwonego z pomarańczowym do początku pomarańczowego. Z
>>> każdej strony skrzyżowania tak samo.

> Super. A teraz dodaj dla jakiego którego i z którego jechały auta.
                           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Ale o co pytasz, bo ^^^ jest niezrozumiałe

No faktycznie -- ale widać nie każdy rozumie co to jest cykl świateł na
skrzyżowaniu.

Wersja prostsza -- wystarczy uzupełnić obrazek o kolejność zielonych świateł.

                           |
                           |
                           |
                           |
                           |
                           |
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
                           |
                           |
                           |
                           |
                           |
                           |
                           |

Potem rozmieścimy samochodziki :).

radekp@konto.pl w <news:q3muk55njtf6jfqrpgdg8mu1o7umcc7uje4ax.com>:

Thu, 14 Jan 2010 18:41:06 +0100, w
<100114.184106.pms.1807@int.dyndns.org.invalid>, 'Tom N'
<news@int.dyndns.org.invalid> napisał(-a):

Widziałeś kiedyś sygnalizację na zwykłym skrzyżowaniu? Cykl zielonego
jest od końca czerwonego z pomarańczowym do początku pomarańczowego. Z
każdej strony skrzyżowania tak samo.

Super. A teraz dodaj dla jakiego którego i z którego jechały auta.

                           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Ale o co pytasz, bo ^^^ jest niezrozumiałe

No faktycznie -- ale widać nie każdy rozumie co to jest cykl świateł na
skrzyżowaniu.

Dobra, mnie się nie chce już nie chce. Raz jeden a raz drugi ma zielone
przez 10 sekund, czas, gdy żaden nie ma zielonego to 2 sekundy.

"Obaj twierdzą, że wjechali na zielonym. Nie ruszyli, nie hamowali, nie
przyznają się do pomarańczowego."

">>> A jaki cykl jest zielonego dla każdego kierunku?

A co za różnica?

Dla policjantów jest różnica.

Ale jaka?"

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

radekp@konto.pl pisze:

Thu, 14 Jan 2010 16:47:29 +0100, w
<slrnhkuf4a.dgc.krzysiek.kielczewski@krzyk.sail-ho.pl>, Krzysiek Kielczewski
<krzysiek.kielczewski@gmail.com> napisał(-a):

Obaj twierdzą, że wjechali na zielonym. Nie ruszyli, nie hamowali, nie
przyznają się do pomarańczowego.

A jaki cykl jest zielonego dla każdego kierunku?

A co za różnica?

Dla policjantów jest różnica.

Ale jaka?

Odpowiedz to ci powiem.

Nie byłem na tym skrzyżowaniu, ale sądzę że raz jest zielone, a raz czerwone.
Na kierunku przecinającym również raz zielone, raz czerwone, tylko jak dla jednego kierunku jest zielone, to dla drugiego czerwone i odwrotnie.

;)

Thu, 14 Jan 2010 18:12:48 +0100, w <hinjfb$654$1@atlantis.news.neostrada.pl>,
Tomasz Pyra <hellfire@spam.spam.spam> napisał(-a):

Nie byłem na tym skrzyżowaniu, ale sądzę że raz jest zielone, a raz czerwone.
Na kierunku przecinającym również raz zielone, raz czerwone, tylko jak dla jednego kierunku jest zielone, to dla drugiego czerwone i odwrotnie.
;)

To niestety nie nadaje się na opis cyklu świateł dla sądu :).

Użytkownik <radekp@konto.pl> napisał w wiadomości
news:bsluk5tm2posuc4d2d1tvfo8ha2s8numa24ax.com...
Thu, 14 Jan 2010 18:12:48 +0100, w
<hinjfb$654$1@atlantis.news.neostrada.pl>,

To niestety nie nadaje się na opis cyklu świateł dla sądu :).

Nie bąź taki.
Podaj, bo chyba wiesz, opis ważny dla sądu.

Fri, 15 Jan 2010 09:18:52 +0100, w <hip8as$4rv$1@inews.gazeta.pl>, "Artur\(m\)"
<musicm@interia.pl> napisał(-a):

Nie bąź taki.
Podaj, bo chyba wiesz, opis ważny dla sądu.

Rysunku nikt nie chce uzupełnić.
A moja szklana kula utknęła w Londynie na lotnisku.

radekp@konto.pl w <news:cms0l5pfqckf0ghtp96lj7orbmdhk4masi4ax.com>:

Fri, 15 Jan 2010 09:18:52 +0100, w <hip8as$4rv$1@inews.gazeta.pl>, "Artur\(m\)"
<musicm@interia.pl> napisał(-a):

Nie bąź taki.
Podaj, bo chyba wiesz, opis ważny dla sądu.

Rysunku nikt nie chce uzupełnić.

Przecież uzupełniłem:
"Raz jeden a raz drugi ma zielone
przez 10 sekund, czas, gdy żaden nie ma zielonego to 2 sekundy."

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Fri, 15 Jan 2010 15:45:27 +0100, w
<100115.154527.pms.1812@int.dyndns.org.invalid>, 'Tom N'
<news@int.dyndns.org.invalid> napisał(-a):

Przecież uzupełniłem:
"Raz jeden a raz drugi ma zielone
przez 10 sekund, czas, gdy żaden nie ma zielonego to 2 sekundy."

No tak. To winny jest pojazd A.

radekp@konto.pl w <news:2t11l5di7a0gqs3kna3k1c6giqgohmdsmn4ax.com>:

Fri, 15 Jan 2010 15:45:27 +0100, w
<100115.154527.pms.1812@int.dyndns.org.invalid>, 'Tom N'
<news@int.dyndns.org.invalid> napisał(-a):

Przecież uzupełniłem:
"Raz jeden a raz drugi ma zielone
przez 10 sekund, czas, gdy żaden nie ma zielonego to 2 sekundy."

No tak. To winny jest pojazd A.

Bo ponieważ?

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Fri, 15 Jan 2010 17:18:30 +0100, w
<100115.171830.pms.1813@int.dyndns.org.invalid>, 'Tom N'
<news@int.dyndns.org.invalid> napisał(-a):

>> Przecież uzupełniłem:
>> "Raz jeden a raz drugi ma zielone
>> przez 10 sekund, czas, gdy żaden nie ma zielonego to 2 sekundy."

> No tak. To winny jest pojazd A.

Bo ponieważ?

Kierowca był pijany.

radekp@konto.pl w <news:ig51l5lj8jfrj4vdtkme3slro6mfb122s54ax.com>:

Fri, 15 Jan 2010 17:18:30 +0100, w
<100115.171830.pms.1813@int.dyndns.org.invalid>, 'Tom N'
<news@int.dyndns.org.invalid> napisał(-a):

Przecież uzupełniłem:
"Raz jeden a raz drugi ma zielone
przez 10 sekund, czas, gdy żaden nie ma zielonego to 2 sekundy."

No tak. To winny jest pojazd A.

Bo ponieważ?

Kierowca był pijany.

Pisałeś, że winny jest pojazd, a teraz piszesz, że kierowca, który spał na
tylnej kanapie.


--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Fri, 15 Jan 2010 19:09:19 +0100, w
<100115.190919.pms.1814@int.dyndns.org.invalid>, 'Tom N'
<news@int.dyndns.org.invalid> napisał(-a):

>>>> Przecież uzupełniłem:
>>>> "Raz jeden a raz drugi ma zielone
>>>> przez 10 sekund, czas, gdy żaden nie ma zielonego to 2 sekundy."

>>> No tak. To winny jest pojazd A.

>> Bo ponieważ?

> Kierowca był pijany.

Pisałeś, że winny jest pojazd, a teraz piszesz, że kierowca, który spał na
tylnej kanapie.

Kierowca był w bagażniku, właśnie dlatego uznaję że był pijany.