Poslalismy nakaz z klauzula do komornika.
No i pacjent sie zglasza, ze chce splacic dlug, ale bezposrednio nam, a nie komornikowi.
Poprosilismy o splate (po wplynieciu srodkow natychmiast zawiadomimy kancelarie), ale przy okazji pytanie czy w ten sposób klient uniknie oplaty za czynnosci komornicze (przynajmniej te "procedntowe" od sumy)?
Co do samego zawiadomienia kancelarii o ewentualnej splacie dlugu (lub czesci dlugu!!) przez dluznika:
Ma to być zawiadomienie, czy zmiana tresci wniosku o egzekucję, czy o odstapienie od egzekucji czy moze jeszcze jakaś inna postać?
THX

--

W dniu 2011-03-08 10:37,  THX pisze:

Poslalismy nakaz z klauzula do komornika.
No i pacjent sie zglasza, ze chce splacic dlug, ale bezposrednio nam, a nie
komornikowi.
Poprosilismy o splate (po wplynieciu srodkow natychmiast zawiadomimy
kancelarie), ale przy okazji pytanie czy w ten sposób klient uniknie oplaty
za czynnosci komornicze (przynajmniej te "procedntowe" od sumy)?

Zamiast8%/15% zapłaci 5%.

Co do samego zawiadomienia kancelarii o ewentualnej splacie dlugu (lub czesci
dlugu!!) przez dluznika:
Ma to być zawiadomienie, czy zmiana tresci wniosku o egzekucję, czy o
odstapienie od egzekucji czy moze jeszcze jakaś inna postać?

Po prostu pismo: w dniu ... otrzymaliśmy od dłużnika ... kwotę ... Komornik już będzie wiedział co dalej.

--
Liwiusz

A tak przy okazji:

Gdyby postępowanie egzekucyjne było skierowane do komornika sądowego i wszczęte jeszcze pod rządami poprzednich (wyższych) stawek w dacie sprzed czerwca 2010 r., to obowiązują te ulgowe 5% przy spłacie bezpośrednio do rąk wierzyciela czy nie?
THX


-- -- -

Zamiast 8% / 15% zapłaci 5%.

--

W dniu 2011-03-08 10:54,  THX pisze:

A tak przy okazji:

Gdyby postępowanie egzekucyjne było skierowane do komornika sądowego i
wszczęte jeszcze pod rządami poprzednich (wyższych) stawek w dacie sprzed
czerwca 2010 r., to obowiązują te ulgowe 5% przy spłacie bezpośrednio do rąk
wierzyciela czy nie?

Z tego co pamiętam, 5% obowiązywało również przed czerwcem 2010. Właściwie to obowiązywało ono właśnie wówczas. Jak jest teraz - nie sprawdzałem, ale chyba się nie zmieniło, co?

--
Liwiusz

Gdzieś mi dzwoni w uchu, że pewnych przypadkach w ogóle się "procent" nie należy (np. spłata egzekwowanej grzywny bezpośrednio w kasie sądu grodzkiego), a może nawet dodatkowe koszty nie, ale też nie pamiętam czy było czy jest czy miało być (??)

Nie chciałbym klienta w błąd wprowadzać...
THX


-- -- -

Z tego co pamiętam, 5% obowiązywało również przed czerwcem 2010. Właściwie to obowiązywało ono właśnie wówczas.
Jak jest teraz - nie sprawdzałem, ale chyba się nie zmieniło, co?

--

W dniu 2011-03-08 14:16,  THX pisze:

Gdzieś mi dzwoni w uchu, że pewnych przypadkach w ogóle się "procent" nie
należy (np. spłata egzekwowanej grzywny bezpośrednio w kasie sądu
grodzkiego), a może nawet dodatkowe koszty nie, ale też nie pamiętam czy było
czy jest czy miało być (??)

Grzywny, mandaty itp. rządzą się innymi prawami.

W Twojej sprawie ma zastosowanie:

art. 49 ust. 2 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji:

W sprawach o egzekucję świadczeń pieniężnych w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela oraz na podstawie art. 823 Kodeksu postępowania cywilnego komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania, jednak nie niższej niż 1/10 i nie wyższej niż dziesięciokrotna wysokość przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego. Jednakże w razie umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela zgłoszony przed doręczeniem dłużnikowi zawiadomienia o wszczęciu egzekucji, komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 1/10 przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego.

--
Liwiusz

Dzięki, a co po "wniosku wierzyciela" z wpłaconymi zaliczkami na koszty (zapewne uzyskiwanie informacji z ZUS, US, poszukiwania majątku)?
Jeśli kancelaria już pisma rozesłała, to w plecy będzie wierzyciel czy dłużnik?
Bo jakoś nie sadzę, żeby komornik ;-)

I w wyniku pojawia się następne pytanie:
Jeśli dłuznik spełni świadczenie do naszych rąk, to może to my jako wierzyciel mamy zaliczyć te wydatki (zaliczki na koszty postępowania egzekucyjnego) z wpłaty dłużnika w pierwszej kolejności (a dopiero dalej odsetki i należność główna)?
THX


-- -- -

W sprawach o egzekucję świadczeń pieniężnych w przypadku umorzenia

postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela oraz na podstawie art. 823 Kodeksu postępowania cywilnego komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania, jednak nie niższej niż 1/10 i nie wyższej niż dziesięciokrotna wysokość przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego.

Jednakże w razie umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek

wierzyciela zgłoszony przed doręczeniem dłużnikowi zawiadomienia o wszczęciu egzekucji, komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 1/10 przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego.

--

W dniu 2011-03-08 23:55,  THX pisze:

Dzięki, a co po "wniosku wierzyciela" z wpłaconymi zaliczkami na koszty
(zapewne uzyskiwanie informacji z ZUS, US, poszukiwania majątku)?
Jeśli kancelaria już pisma rozesłała, to w plecy będzie wierzyciel czy
dłużnik?

Dłużnik, będą od niego egzekwowane.

I w wyniku pojawia się następne pytanie:
Jeśli dłuznik spełni świadczenie do naszych rąk, to może to my jako
wierzyciel mamy zaliczyć te wydatki (zaliczki na koszty postępowania
egzekucyjnego) z wpłaty dłużnika w pierwszej kolejności (a dopiero dalej
odsetki i należność główna)?

Tak może być, ale to już komornik rozpisze, wystarczy, że mu napiszesz ile i kiedy dostałeś.


--
Liwiusz