... czyli zaczęło się od wywiadu w GWnie :

http://www.iap.pl/index.html?id=wiadomosci&nrwiad=455435

"Ksiądz prałat Małecki podkreślił, że to nie Kościół wyszedł z
inicjatywą przeniesienia krzyża. - Zgoda Kościoła była odpowiedzią na
decyzję władz - powiedział. - Proszę na Kościół nie zwalać czegoś, co
nie jest z winy Kościoła. Kościół nie nawarzył tego piwa - dodał.

Tymczasem główni odpowiedzialni za sytuację próbują "umywać ręce". Szef
prezydenckiej kancelarii Jacek Michałowski powiedział dziennikarzom, że
nie jest odpowiednią osobą do podejmowania decyzji w sprawie dalszych
losów krzyża. - W sprawach krzyża decyduje Kościół - usiłował
przekonywać Michałowski, jakby zapominając, że to jego szef dał sygnał
do rozprawy z krzyżem i to nie Kościół jest gospodarzem miejsca, na
którym on stoi. "

On 4 Sie, 11:35, u2 <u...@o2.pl> wrote:

.. czyli zaczęło się od wywiadu w GWnie :

Oni specjalnie eskalują takie konflikty aby teraz pokazać ludziom, że
one nic nie dadzą i że będą  spacyfikowani.
Czyli chcieli zrobić "pokazówę". Nie wyszło.
Wszystko dlatego, że na jesieni będzie naprawdę ciężko więc chcą
zastraszyć już teraz.

u2 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

.. czyli zaczęło się od wywiadu w GWnie :

http://www.iap.pl/index.html?id=wiadomosci&nrwiad=455435

"Ksiądz prałat Małecki podkreślił, że to nie Kościół wyszedł z
inicjatywą przeniesienia krzyża. - Zgoda Kościoła była odpowiedzią na
decyzję władz - powiedział. - Proszę na Kościół nie zwalać czegoś, co
nie jest z winy Kościoła. Kościół nie nawarzył tego piwa - dodał.

Tymczasem główni odpowiedzialni za sytuację próbują "umywać ręce". Szef
prezydenckiej kancelarii Jacek Michałowski powiedział dziennikarzom, że
nie jest odpowiednią osobą do podejmowania decyzji w sprawie dalszych
losów krzyża. - W sprawach krzyża decyduje Kościół - usiłował
przekonywać Michałowski, jakby zapominając, że to jego szef dał sygnał
do rozprawy z krzyżem i to nie Kościół jest gospodarzem miejsca, na
którym on stoi. "

ciekawe czy gdyby organy państwa zareagowały adekwatnie do sytuacji
i "opornych" zaczęły po prostu pałować, aby rozpędzić zbiegowisko to ks.
prałat Małecki też by twierdził, że Kościól "nie będzie się wtrącał"?
--
1, 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

On 4 Sie, 11:40, Marek Czaplicki <em...@gazeta.pl> wrote:

u2 pisze, na grupie pl.soc.polityka:





> .. czyli zaczęło się od wywiadu w GWnie :

>http://www.iap.pl/index.html?id=wiadomosci&nrwiad=455435

> "Ksiądz prałat Małecki podkreślił, że to nie Kościół wyszedł z
> inicjatywą przeniesienia krzyża. - Zgoda Kościoła była odpowiedzią na
> decyzję władz - powiedział. - Proszę na Kościół nie zwalać czegoś, co
> nie jest z winy Kościoła. Kościół nie nawarzył tego piwa - dodał.

> Tymczasem główni odpowiedzialni za sytuację próbują "umywać ręce". Szef
> prezydenckiej kancelarii Jacek Michałowski powiedział dziennikarzom, że
> nie jest odpowiednią osobą do podejmowania decyzji w sprawie dalszych
> losów krzyża. - W sprawach krzyża decyduje Kościół - usiłował
> przekonywać Michałowski, jakby zapominając, że to jego szef dał sygnał
> do rozprawy z krzyżem i to nie Kościół jest gospodarzem miejsca, na
> którym on stoi. "

ciekawe czy gdyby organy państwa zareagowały adekwatnie do sytuacji
i "opornych" zaczęły po prostu pałować, aby rozpędzić zbiegowisko to ks.
prałat Małecki też by twierdził, że Kościól "nie będzie się wtrącał"?
--
1, 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67....

Nie spałowali ich tylko dlatego, że księża się nie zgodzili.
Byli gotowi.
Dlatego Donuś taki wściekły dzisiaj.

Pistacjusz pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Nie spałowali ich tylko dlatego, że księża się nie zgodzili.
Byli gotowi.
Dlatego Donuś taki wściekły dzisiaj.

to jest wiedza czy przypuszczenia? jeżeli wiedza, to wbrew słowom jednego
swojego przedstawiciela, Kościół jest w jakiejś części odpowiedzialny za
zaistniałą sytuację.
--
1, 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

On 4 Sie, 12:40, Marek Czaplicki <em...@gazeta.pl> wrote:

Pistacjusz pisze, na grupie pl.soc.polityka:> Nie spałowali ich tylko dlatego, że księża się nie zgodzili.
> Byli gotowi.
> Dlatego Donuś taki wściekły dzisiaj.

to jest wiedza czy przypuszczenia? jeżeli wiedza, to wbrew słowom jednego
swojego przedstawiciela, Kościół jest w jakiejś części odpowiedzialny za
zaistniałą sytuację.
--
1, 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67....

Wiedza ale nie podam źródła. Możesz wierzyć lub nie.
W pewnym sensie tak. No i jest podzielony.

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i3bchk$pha$1inews.gazeta.pl...

u2 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

.. czyli zaczęło się od wywiadu w GWnie :

http://www.iap.pl/index.html?id=wiadomosci&nrwiad=455435

"Ksiądz prałat Małecki podkreślił, że to nie Kościół wyszedł z
inicjatywą przeniesienia krzyża. - Zgoda Kościoła była odpowiedzią na
decyzję władz - powiedział. - Proszę na Kościół nie zwalać czegoś, co
nie jest z winy Kościoła. Kościół nie nawarzył tego piwa - dodał.

Tymczasem główni odpowiedzialni za sytuację próbują "umywać ręce". Szef
prezydenckiej kancelarii Jacek Michałowski powiedział dziennikarzom, że
nie jest odpowiednią osobą do podejmowania decyzji w sprawie dalszych
losów krzyża. - W sprawach krzyża decyduje Kościół - usiłował
przekonywać Michałowski, jakby zapominając, że to jego szef dał sygnał
do rozprawy z krzyżem i to nie Kościół jest gospodarzem miejsca, na
którym on stoi. "

ciekawe czy gdyby organy państwa zareagowały adekwatnie do sytuacji
i "opornych" zaczęły po prostu pałować, aby rozpędzić zbiegowisko to ks.
prałat Małecki też by twierdził, że Kościól "nie będzie się wtrącał"?

Dramatyczne wydarzenia, które rozegrały się we wtorek przed Pałacem Prezydenckim, już zostały obśmiane przez prowadzących audycje w AntyRadiu. Jeden z dziennikarzy tej stacji uraczył słuchaczy żartem na ten temat!
Komentując zamieszki przed krzyżem smoleńskim prowadzący audycję Pobudzenie rzucił na antenie krótki dowcip: Co trzeba zrobić, żeby nie ustąpić nikomu miejsca w autobusie? I po chwili milczenia podał odpowiedź: Mieć ze sobą krzyż!
Śmieszne? Jak dla kogo? Ten i kilka innych żartów na temat krzyża krążą już w sieci. Kawały komentujące rzeczywistość i przedstawiające ją w krzywym zwierciadle były zawsze narodową bronią Polaków. Jak widać, i tym razem prześmiewcy wzięli na cel to, co ich drażni - postawę samozwańczych "obrońców krzyża". Szkoda tylko, że przy okazji śmieją się z samego symbolu.
http://www.fakt.pl/Ostry-zart-z-krzyza-w-AntyRadiu-Kogo-smieszy-,artykuly,78923,1.html

W dniu 2010-08-04 11:40, Marek Czaplicki pisze:

ciekawe czy gdyby organy państwa zareagowały adekwatnie do sytuacji
i "opornych" zaczęły po prostu pałować, aby rozpędzić zbiegowisko to ks.
prałat Małecki też by twierdził, że Kościól "nie będzie się wtrącał"?

Przecież tam rządziły siły HGW, czyli straż miejska. Oni nie mieli pałek :

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-10853307

A jedna agencja ochrony nielegalnie użyła gazu w nielegalnej akcji
przeciwko kupcom z KDT i została rozwiązana :)

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4c593dc4$0$17082$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2010-08-04 11:40, Marek Czaplicki pisze:

ciekawe czy gdyby organy państwa zareagowały adekwatnie do sytuacji
i "opornych" zaczęły po prostu pałować, aby rozpędzić zbiegowisko to ks.
prałat Małecki też by twierdził, że Kościól "nie będzie się wtrącał"?

Przecież tam rządziły siły HGW, czyli straż miejska. Oni nie mieli pałek :

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-10853307

A jedna agencja ochrony nielegalnie użyła gazu w nielegalnej akcji
przeciwko kupcom z KDT i została rozwiązana :)

Sympatyzujesz z tym fanatycznym, obłąkanym tłumem katopisocow?

--

Zahir

W dniu 2010-08-04 12:33, Zahir pisze:

Sympatyzujesz z tym fanatycznym, obłąkanym tłumem katopisocow?

Sądzisz innych po sobie.

A nie każdy jest tobie podobny.

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4c5942b2$0$17082$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2010-08-04 12:33, Zahir pisze:

Sympatyzujesz z tym fanatycznym, obłąkanym tłumem katopisocow?

Sądzisz innych po sobie.

A nie każdy jest tobie podobny.

Jesteś katopisowcem tak? To tacy jak ty wczoraj wyli i pluli pod pałacem.

--

Zahir

W dniu 2010-08-04 13:40, Zahir pisze:

Jesteś katopisowcem tak? To tacy jak ty wczoraj wyli i pluli pod pałacem.

Uważaj bo się zaplujesz na śmierć, no i nie wyj tak bardzo, bo ci żyłka
pęknie ze złości.

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4c5951fb$0$17102$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2010-08-04 13:40, Zahir pisze:

Jesteś katopisowcem tak? To tacy jak ty wczoraj wyli i pluli pod pałacem.

Uważaj bo się zaplujesz na śmierć, no i nie wyj tak bardzo, bo ci żyłka
pęknie ze złości.

Jesteś katopisowcem tak? To tacy jak ty wczoraj wyli i pluli pod pałacem.

--

Zahir

W dniu 2010-08-04 13:44, Zahir pisze:

Jesteś katopisowcem tak? To tacy jak ty wczoraj wyli i pluli pod pałacem.

Uważaj bo się zaplujesz na śmierć, no i nie wyj tak bardzo, bo ci żyłka
pęknie ze złości.

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4c5952e0$0$17102$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2010-08-04 13:44, Zahir pisze:

Jesteś katopisowcem tak? To tacy jak ty wczoraj wyli i pluli pod pałacem.

Uważaj bo się zaplujesz na śmierć, no i nie wyj tak bardzo, bo ci żyłka
pęknie ze złości.

Jesteś katopisowcem, to tacy psychole jak ty wczoraj wyli i pluli pod
pałacem.

--

Zahir

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i3bchk$pha$1inews.gazeta.pl...

u2 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Czemu wspierasz spamera, reagując na jego listy?

Użytkownik "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:i3bvj8$tb1$1news.onet.pl...

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i3bchk$pha$1inews.gazeta.pl...

u2 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Czemu wspierasz spamera, reagując na jego listy?

Nie masz nic do roboty pisowski kołtunie? Licz paciorki różańca, a nie moje posty. Do roboty gamoniu!

--

Zahir

Trzeba zagazować tych rydzykowych przydupasów gazem pieprzowym i po ich wymiocinach wynieść drewniane belki do tartaku i przerobić je na wióry dla zwierzątek akwaryjnych.