Data: 2009-05-17 21:04:13 | |
Autor: ad | |
Komp jako ¦T, poniżej 3,5k - likwidacja ¶rodka trwałego | |
Witam,
Zakupiłem jaki¶ czas temu komputer, którego warto¶ć nie przekraczała 3,500 i został zamortyzowany jednorazowo. W jaki sposób i po jakim czasie można zlikwidować taki ¶rodek trwały ? |
|
Data: 2009-05-17 21:14:16 | |
Autor: Tomek | |
Komp jako ¦T, poni¿ ej 3,5k - likwidacja ¶ro dka trwa³ego | |
Dnia 17-05-2009 o 21:04:13 ad <adrzew@o2.pl> napisał(a):
Witam, Likwidacja środka trwałego to następstwo tego że coś się z tym komputerem stało, a nie jakaś samoistna czynność (wyjątek: upływ bodajże 6 lat po zakończeniu DG). Także napisz co z tym komputerem zrobiłeś czy chcesz zrobić. -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-05-17 21:21:14 | |
Autor: ad | |
Komp jako |T, poni?ej 3,5k - likwidacja ?rodka trwa3ego | |
ok. Napisałem likwidacja, a myslalem o zbyciu srodka trwalego. Chcialbym po prosu nabyc kolejny komputer (obecny sie juz nie sprawdza) i rozliczyc go w taki sam sposob jak 1szy.
Dzieki. Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomo¶ci news:op.ut2812jnl60ql1unk... Dnia 17-05-2009 o 21:04:13 ad <adrzew@o2.pl> napisał(a): |
|
Data: 2009-05-17 21:52:01 | |
Autor: Piotrek | |
Komp jako |T, poni?ej 3,5k - likwidacja ?rodka trwa3ego | |
ad wrote:
ok. Napisałem likwidacja, a myslalem o zbyciu srodka trwalego. Chcialbym po prosu nabyc kolejny komputer (obecny sie juz nie sprawdza) i rozliczyc go w taki sam sposob jak 1szy. No przecież możesz go sprzedać choćby i natychmiast po wpisaniu do E¦T. Nie ma żadnych ograniczeń w tę stronę. Piotrek |
|
Data: 2009-05-17 22:01:33 | |
Autor: ad | |
Komp jako |T, poni?ej 3,5k - likwidacja ?rodka trwa3ego | |
Sprzedać ale komu: osobie fizycznej czy firmie ? I za ile ? (czy US moze kwestionowac wartosc w momencie sprzedazy)
Przepraszam za te laickie pytania ale moja 'ksiegowa' twierdzi ze moge zbyc te ST po uplywie 2 lat i probujac ustalic skad ona ma takie informacje. THX Użytkownik "Piotrek" <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> napisał w wiadomo¶ci news:gupq14$6bf$1atlantis.news.neostrada.pl... ad wrote: |
|
Data: 2009-05-17 22:21:21 | |
Autor: Piotrek | |
Komp jako |T, poni?ej 3,5k - likwidacja ?rodka trwa3ego | |
ad wrote:
Sprzedać ale komu: osobie fizycznej czy firmie ? Komukolwiek. W przypadki osób fizycznych nieprowadz±cych DG musisz tylko uważać, czy przypadkiem nie musisz mieć kasy fiskalnej "od pierwszej złotówki". I za ile ? (czy US moze kwestionowac wartosc w momencie sprzedazy) Je¶li na dany artykuł nie ma ceny urzędowej, to możesz sobie sprzedawać za ile chcesz. Je¶li sprzedajesz podmiotowi powi±zanemu to US ma prawo szacować dochody. Oczywi¶cie je¶li będziesz stale sprzedawał poniżej kosztów (ponosz±c stratę) to w końcu US może się zainteresować, w jakim celu prowadzisz DG. Przepraszam za te laickie pytania ale moja 'ksiegowa' twierdzi ze moge zbyc te ST po uplywie 2 lat i probujac ustalic skad ona ma takie informacje. Najpro¶ciej będzie jak j± po prostu o to spytasz :-) Piotrek |
|
Data: 2009-05-19 00:14:42 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
Komp jako |T, poni?ej 3,5k - likwidacja ?rodka trwa3ego | |
"Piotrek" gups60$9l6$1@nemesis.news.neostrada.pl Oczywi¶cie je¶li będziesz stale sprzedawał poniżej kosztów (ponosz±c stratę) to w końcu US może się zainteresować, w jakim celu prowadzisz DG. Używany komputer ciężko sprzedać z zyskiem. ;) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
Data: 2009-05-17 22:29:24 | |
Autor: Tomek | |
Komp jako |T, poni?ej 3,5k - likwidacja ?rodka trwa3ego | |
Dnia 17-05-2009 o 21:21:14 ad <adrze1w@o2.pl> napisał(a):
ok. Napisa³em likwidacja, a myslalem o zbyciu srodka trwalego. Chcialbym po Jeśli dobrze pamiętam to po prostu wykreślasz pozycję z EŚT z adnotacją o dacie zbycia i danych faktury. |
|
Data: 2009-05-17 22:36:05 | |
Autor: cef | |
Komp jako |T, poni?ej 3,5k - likwidacja ?rodka trwa3ego | |
Tomek wrote:
ok. Napisa³em likwidacja, a myslalem o zbyciu srodka trwalego. A nie trzeba jakichs papierów likwidacyjnych? (odpad) Zlikwidować może, ale bedzie musiał chyba trzymać złom w piwnicy. Nie pamiętam przepisów, ale ja ostatnio likwidowane środki trwałe i wyposażenie (miałem taki faks kiedyś jeszcze jak limit na ST był 1500 czy 2500) oddalem do specjalistycznej firmy i likwidowałem z kartą przekazania odpadu. (nikt nie chciał kupić na aukcji :-( ) |
|
Data: 2009-05-17 22:42:30 | |
Autor: Piotrek | |
Komp jako |T, poni?ej 3,5k - likwidacja ?rodka trwa3ego | |
cef wrote:
A nie trzeba jakichs papierów likwidacyjnych? Wyrzucić oczywiście nie można. Ale wątkotwórca sprecyzował, że chce sprzedać. Piotrek |
|
Data: 2009-05-19 00:13:09 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
Komp jako |T, poni?ej 3,5k - likwidacja ?rodka trwa3ego | |
"ad" gupo5q$3n7$1@news.task.gda.pl ok. Napisałem likwidacja, a myslalem o zbyciu srodka trwalego. Chcialbym po prosu nabyc kolejny komputer (obecny sie juz nie sprawdza) i rozliczyc go w taki sam sposob jak 1szy. Nie możesz mieć dwóch czy kilku? Nie możesz wyrzucić złoma na ¶mietnik? Znaczy.. Oddać do utylizacji? :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
Data: 2009-05-19 17:26:25 | |
Autor: jureq | |
Komp jako |T, poni?ej 3,5k - likwidacja ?rodka trwa3ego | |
Dnia Tue, 19 May 2009 00:13:09 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):
Nie możesz mieć dwóch czy kilku? Może. Problem z zapłatą VAT będzie dopiero w momencie likwidacji działalności. Nie możesz wyrzucić złoma na śmietnik? Znaczy.. Oddać do utylizacji? :) Ten emotikon świadczy o tym, że chyba nie rozumiesz problemu. Oddać do utylizacji można, wyrzucić na śmietnik nie. Przepisy o odpadach wymagają w tym wypadku posiadania pisemnego potwierdzenia oddania do utylizacji. |
|
Data: 2009-05-19 19:36:33 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
Komp jako |T, poni?ej 3,5k - likwidacja ?rodka trwa3ego | |
"jureq" guuq41$dot$1@news.onet.pl Może. Problem z zapłat± VAT będzie dopiero w momencie likwidacji działalno¶ci. Tak czy siak będzie miał ten problem. Z dwoma komputerami czy z jednym. Nie możesz wyrzucić złoma na ¶mietnik? Znaczy.. Oddać do utylizacji? :) Ten emotikon ¶wiadczy o tym, że chyba nie rozumiesz problemu. Oddać do Bo nie rozumiałem, gdy pisałem. Ale czy urz±d skarbowy ma/może/powinien kontrolować te kwity z recyklingu? Obawiam się, że kto inny zajmuje się ochron± ¶rodowiska. Ale może się mylę. I czy nieznani sprawcy nie mog± ukra¶ć komputera wiezionego samochodem? ;) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
Data: 2009-05-20 05:38:26 | |
Autor: jureq | |
Komp jako |T, poni?ej 3,5k - likwidacja ?rodka trwa3ego | |
Dnia Tue, 19 May 2009 19:36:33 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):
Ale czy urząd skarbowy ma/może/powinien kontrolować te kwity z Urząd skarbowy może po prostu stwierdzić: "przedsiębiorca nie przedstawił dowodów zgodnej z przepisami prawa likwidacji środka trwałego" i uznać, że likwidacji nie było. |
|
Data: 2009-05-20 17:21:14 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
Komp jako |T, poni?ej 3,5k - likwidacja ?rodka trwa3ego | |
"jureq" gv050i$epv$1@news.onet.pl Urz±d skarbowy może po prostu stwierdzić: "przedsiębiorca nie przedstawił Zrozumiałem. Inna sprawa, czy utylizator dokładnie (z numerami seryjnymi poszczególnych urz±dzeń) sprawdza oddawany mu sprzęt? ;) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
Data: 2009-05-20 22:37:41 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Komp jako |T, poni?ej 3,5k - likwidacja ?rodka trwa3ego | |
On Tue, 19 May 2009, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
I czy nieznani sprawcy nie mog± ukra¶ć komputera wiezionego samochodem? ;) A to zgłoszenie organom ¶cigania "przestępstwa" (którego nie było) przestało być przestępstwem?? Art.233 KK skre¶lili czy jak? :O pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-05-21 01:12:04 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
Komp jako |T, poni?ej 3,5k - likwidacja ?rodka trwa3ego | |
"Gotfryd Smolik news" Pine.WNT.4.64.0905202234120.3932@quad I czy nieznani sprawcy nie mog± ukra¶ć komputera wiezionego samochodem? ;) A to zgłoszenie organom ¶cigania "przestępstwa" (którego nie było) Czyli tak± ,,kradzież'' muszę zgłaszać? Por±bane przepisy hartuj± sprawno¶ć podatkowych przestępców. :) Nie można takiego komputera wrzucić w koszty jak papier czy ołówek lub paliwo? :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
Data: 2009-05-21 10:21:45 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Komp jako |T, poni?ej 3,5k - likwidacja ?rodka trwa3ego | |
On Thu, 21 May 2009, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
Zdarzenie musi być "uprawdopodobnione". Wg tego co czytałem organy skarbowe do¶ć równo przyjmuj± za "uprawdopodobnienie" powiadomienie organów ¶cigania. IMO jest to całkiem rozs±dne zabezpieczenie przed nadużyciami - dokonuj±cy zgłoszenia pozornej kradzieży naraża się na odpowiedzialno¶ć karn±. Nie można takiego komputera wrzucić w koszty jak papier czy ołówek lub paliwo? :) Musiałby być wart (*kompletny* i *sprawny*) poniżej 1500 zł netto, aby nie ujawnił się w EW (z tej ewidencji też go trzeba jako¶ "wykre¶lić"). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-05-21 12:03:46 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Komp jako |T, poni?ej 3,5k - likwidacja ?rodka trwa3ego | |
On 2009-05-21, Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> wrote:
[...] Musiałby być wart (*kompletny* i *sprawny*) poniżej 1500 zł netto, A to nie takie trudne. Sam mam takie 3 :-) Każdy skompletowany w okolicy 1170 zł netto. Tylko mnie zastanawia co zrobić jak będę chciał np. dokupić system inny niż linux, albo przeno¶ny dysk do transportu danych. Wpadnie w wyposażenie? -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2009-05-21 15:11:33 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
Komp jako |T, poni?ej 3,5k - likwidacja ?rodka trwa3ego | |
"Wojciech Bancer" slrnh18q4k.d0u.proteus@pl-test.org A to nie takie trudne. Sam mam takie 3 :-) U mnie nie pracowałby¶ jako zaopatrzeniowiec!! Ja potrafię kupić sprawny i pełny komputer do pracy za mniej niż 100 złotych brutto. Co innego do zabawy -- te musz± być drogie, ale te nie wchodz± ;) w koszty... -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
Data: 2009-05-21 13:31:32 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Komp jako |T, poni?ej 3,5k - likwidacja ?rodka trwa3ego | |
On 2009-05-21, Eneuel Leszek Ciszewski <prosze@czytac.fontem.lucida.console> wrote:
[...] A to nie takie trudne. Sam mam takie 3 :-) Ja pracuję dla siebie, nie dla Ciebie. :-P Ja potrafię kupić sprawny i pełny komputer do Zależy od zastosowań przecież. Komputery które maj± uci±gn±ć Eclipse, czy produkty Adobe kosztuj± minimum w okolicy tysi±ca (z monitorem). No chyba, że lubisz by pracownicy tracili czas czekaj±c aż się dane zadanie odpali. :-) -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2009-05-21 15:55:43 | |
Autor: Liwiusz | |
Komp jako |T, poni?ej 3,5k - likwidacja ?rodka trwa3ego | |
Wojciech Bancer pisze:
No chyba, że lubisz by pracownicy tracili czas czekaj±c On nie zatrudnia pracowników, sam wszystko robi (taniej) ;) -- Liwiusz |
|
Data: 2009-05-21 16:16:04 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
Komp jako |T, poni?ej 3,5k - likwidacja ?rodka trwa3ego | |
"Liwiusz" gv3mgj$la$2@news.onet.pl No chyba, że lubisz by pracownicy tracili czas czekaj±c On nie zatrudnia pracowników, sam wszystko robi (taniej) ;) Cudotwórc± nie jestem -- pracownik w Polsce jest jednak tani. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
Data: 2009-05-21 16:14:48 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
Komp jako |T, poni?ej 3,5k - likwidacja ?rodka trwa3ego | |
"Wojciech Bancer" slrnh18v96.di8.proteus@pl-test.org U mnie nie pracowałby¶ jako zaopatrzeniowiec!! Ja pracuję dla siebie, nie dla Ciebie. :-P Hm... No... Nie wiem... Muszę to sprawdzić... Niestety gdzie¶ mi zapodział się spis moich pracowników... Co¶ mi się tak wydaje, że ja nie mam nawet takiego spisu... A nie mam, bo chyba nie mam pracowników... No nic... Jako¶ to będzie. ;) Ja potrafię kupić sprawny i pełny komputer do Zależy od zastosowań przecież. My¶lałem o księgowo¶ci. :) (nie wiem, dlaczego) Komputery które maj± uci±gn±ć Eclipse, czy produkty Monitor. Eizo... Taki na pół ¶ciany, z najlepsz± matryc±... Zamierzam kupić, ale nie taki, a jaki¶ bardziej oswojony, gdy już się uporam z meblami. :) No chyba, że lubisz by pracownicy tracili czas czekaj±c Za 100 złotych można kupić całkiem szybki komputer. Komfort pracy może mały ale szybko¶ć wcale niezła. :) Taki z zegarkiem gigahercowym. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
Data: 2009-05-21 15:30:14 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Komp jako |T, poni?ej 3,5k - likwidacja ?rodka trwa3ego | |
On 2009-05-21, Eneuel Leszek Ciszewski <prosze@czytac.fontem.lucida.console> wrote:
[...] Komputery które maj± uci±gn±ć Eclipse, czy produkty Za 100 zł? ;) No chyba, że lubisz by pracownicy tracili czas czekaj±c Ale do narzędzi jakie opisałem się nie nadaje. :) -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2009-05-21 22:48:22 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
Komp jako |T, poni?ej 3,5k - likwidacja ?rodka trwa3ego | |
"Wojciech Bancer" slrnh1ass6.e8q.proteus@pl-test.org Monitor. Eizo... Taki na pół ¶ciany, z najlepsz± matryc±... Za 100 zł? ;) Nie wiem, za ile. Pewnie za kilka tysięcy. A może żaden -- może sobie gdzie¶ pojadę i zapomnę o smutkach. :) No chyba, że lubisz by pracownicy tracili czas czekaj±c Za 100 złotych można kupić całkiem szybki komputer. Ale do narzędzi jakie opisałem się nie nadaje. :) Nie nadaje. Od biedy można by przy takim posadzić pracownika i bić tegoż pracownika batem, gdy Ľle dobierze kolory, ale bicie batem, też kosztuje... ;) -=- Wracaj±c do monitorów. :) OLED -- to jakby drukowanie diód/diod na podłożu. (co¶ jak drukowanie głowic w dyskach, w HDD) Technologia tania i wydajna. Ma ponoć zrewolucjonizować ¶wiat. Znana jest od kilkunastu lat, ale dopiero teraz wkracza do kolorowych monitorów. Powstrzymywana była chyba przez ,,artystów'', jako że miała być używana w ,,elektronicznym papierze'' a ten w ,,druku'' ;) elektronicznych ksi±żek... -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
Data: 2009-05-21 14:08:11 | |
Autor: Liwiusz | |
Komp jako |T, poni?ej 3,5k - likwidacja ?rodka trwa3ego | |
Gotfryd Smolik news pisze:
Musiałby być wart (*kompletny* i *sprawny*) poniżej 1500 zł netto, Czyli zakładaj±c, że komputer jest kompletny i sprawny i kosztuje poniżej 1500zł netto, to można go kupić tak jak ołówek, a po kilku latach w razie kontroli powiedzieć, że się "zużył", "popsuł", "spalił" i na nic nie trzeba dowodów? -- Liwiusz |
|
Data: 2009-05-22 10:55:55 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Komp jako |T, poni?ej 3,5k - likwidacja ?rodka trwa3ego | |
On Thu, 21 May 2009, Liwiusz wrote:
Czyli zakładaj±c, że komputer jest kompletny i sprawny i kosztuje poniżej 1500zł netto, to można go kupić tak jak ołówek, a po kilku latach w razie kontroli powiedzieć, że się "zużył", "popsuł", "spalił" i na nic nie trzeba dowodów? Po 7 latach (z zastrzeżeniami) po prostu mog± nie istnieć dowody, że był kupiony. "pięć lat od końca roku..." pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-05-22 11:03:48 | |
Autor: Liwiusz | |
Komp jako |T, poni?ej 3,5k - likwidacja ?rodka trwa3ego | |
Gotfryd Smolik news pisze:
On Thu, 21 May 2009, Liwiusz wrote: Ale zakładaj±c, że przyjdzie kontrola po 3 latach i spyta się gdzie jest komputer? A ja powiem: zepsuł się, wyrzuciłem go, tak samo jak długopis, który się wypisał. Można tak? -- Liwiusz |
|
Data: 2009-05-22 11:24:43 | |
Autor: Tomek | |
Komp jako |T, poni?ej 3,5k - likwidacja ?rodka trwa3ego | |
Dnia 22-05-2009 o 11:03:48 Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał(a):
Gotfryd Smolik news pisze: Nie, długopisu nie można wyrzucać bo tusz jest odpadem niebezpiecznym. -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-05-22 11:28:57 | |
Autor: Liwiusz | |
Komp jako |T, poni?ej 3,5k - likwidacja ?rodka trwa3ego | |
Tomek pisze:
Dnia 22-05-2009 o 11:03:48 Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał(a): Poważnie? Nawet jak się wypisał? A zjeść można? ;) -- Liwiusz |
|
Data: 2009-05-22 11:40:12 | |
Autor: Tomek | |
Komp jako |T, poni?ej 3,5k - likwidacja ?rodka trwa3ego | |
Dnia 22-05-2009 o 11:28:57 Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał(a):
Tomek pisze: Zawsze coś zostaje na ściankach wkładu, a odpad niebezpieczny jest nawet wtedy gdy ostało go 0,00001g, nie ma dolnego limitu w ustawie o odpadach. -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-05-21 22:49:39 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
Komp jako |T, poni?ej 3,5k - likwidacja ?rodka trwa3ego | |
"Gotfryd Smolik news" Pine.WNT.4.64.0905211019110.4060@quad Musiałby być wart (*kompletny* i *sprawny*) poniżej 1500 zł netto, aby nie ujawnił się w EW (z tej ewidencji też go trzeba jako¶ "wykre¶lić"). Rozumiem i dziękuję. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |