| Data: 2013-03-16 00:11:55 | |
| Autor: Jaskiniowiec | |
| Komp po virtualkę. | |
|
W dniu 14.03.2013 o 11:31 Chris <chris@spam.pl> pisze:
Plan jest taki: Polecałbym E3 zamiast i5/i7 - ciutkę mniejsza cena, a w zamian to samo, a nawet więcej... Płyta? Większość Z77 (obecnie nie tylko ASRock wspiera VT-d). Im mniej slotów PCI, tym lepiej. Im więcej USB tym lepiej. PCI-Ex w zależności od potrzeb i hypervisora. O multimediach można zapomnieć w wirtualizowanych maszynach (niezależnie od systemu gościa), chyba że będzie to jakiś specyficzny sprzęt, co sobie poradzi z HiLatency. Aczkolwiek do takiej wirtualizacji, to byle co, bo XP i tak nie wykorzysta specjalnych fjuczerów w hypervisorach. Chyba że ten Win7 wykorzystywałby jakieś specyficzne cechy procka/sprzętu, wówczas zamiast Win7 można polecić też Windows 8 PRO, który ma Hyper-V, ten sam, który jest w Win Svr 2012! :) Jedna uwaga - procek musi coś tam wspierać, więc nie każdy się nada, ale w miarę nowe powinny chodzić. No i hyper-V nie wspiera VT-d, za to ma inne bajery których nie mają XEN/ESX itp Osobiście wolałbym dzisiaj zamienić Intela na AMD, bo tam przynajmniej działa (jeśli chodzi o vSphere/ESXi) wszystko jak powinno, a paradoksalnie z Intelem (pomimo, że wszystkomającym) bywa różnie. Jako platformę do wirtualizacji wybrałbym np. SuSe + XEN, zamiast Windows 7 + parawirtualizator. Nie dość że lepiej działa, to na dodatek ma wsparcie do VT-d/IOMMU, przez co sprzęt nie będzie się nudził, ew wspomniane Win 8 Pro, a jeszcze lepiej Win Svr 2012 ;) Wszystko zależy, co będzie robione na systemach gościach? Nie wiem też, po co tyle RAM? na początek 16G powinno wystarczyć, a w miarę potrzeb zawsze można dokupić. Hypervisory mają "balloning" pamięci, więc warto nad tym się zastanowić. -- Władza wie co mówi. Jak mówi że zabierze, to zabierze. A jak mówi że da, to mówi. |
|
| Data: 2013-03-18 10:17:22 | |
| Autor: Chris | |
| Komp po virtualkę. | |
|
Jaskiniowiec nabazgrał(a):
W dniu 14.03.2013 o 11:31 Chris <chris@spam.pl> pisze: Z czego co wiem w razie nagłej potrzeby komp/y mają służyć jako render farma więc dla tego i5/7 Płyta? Większość Z77 (obecnie nie tylko ASRock wspiera VT-d). Im mniej ........... Przekazałem cały wykład dalej Nie wiem też, po co tyle RAM? na początek 16G powinno wystarczyć, a w miarę potrzeb zawsze można dokupić. Hypervisory mają "balloning" Jeśli na tym ma chodzić to co do tej pory łaziło na innym sprzęcie to 32GB jest Ok. THX -- www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem. www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową. |
|
| Data: 2013-03-19 06:45:30 | |
| Autor: Jaskiniowiec | |
| Komp po virtualkę. | |
|
W dniu 18.03.2013 o 10:17 Chris <chris@spam.pl> pisze:
Toć nie przedstawiłem Ci E5/E7, tylko E3, różniące się głównie kilkoma nieistotnymi drobiazgami wobec i5/7. Zerknij na ark. Nawet GPU to samo, a wręcz HD P4000 są "certyfikowane" wobec HD 4000 w i5/7 :)Plan jest taki:Polecałbym E3 zamiast i5/i7 - ciutkę mniejsza cena, a w zamian to samo, A jak już, to lepiej poczekać do wiosny na następcę ;) GPU (i pewnie pozostałe dodatki) ma być znaaacznie mocniejsze(tak się ostatnio chwalili), a cena taka sama. Aczkolwiek dobry E5 i w miarę sensowne GPU, to wcale zły pomysł nie jest. Jedyna zapora, to $$$$ ;) No i czy przypadkiem przy renderfarmach, nie powinien byc ważniejszy GPU...? ;> Płyta? Większość Z77 (obecnie nie tylko ASRock wspiera VT-d). Im mniej ........... -- Władza wie co mówi. Jak mówi że zabierze, to zabierze. A jak mówi że da, to mówi. |
|