Póki jeszcze czasem jest powód aby go włączyć, to dla lekkiego zwiększenia mocy, włożyłem do tego kompa taką właśnie pamięć. Ale patrzę, a przybyło jej tylko... 1 Giga. No tak, pomyślałem, dotarłem do granicy "przestrzeni adresowej" (czy to CPU, czy też płyty? Może ktoś podpowie!)

No to wyjąłem wszystkie inne kości, odpalam maszynę, a ona: RAMu 1GB! Daltego proszę o wyjaśnienie tych, co wiedzą lepiej: czy mam sądzić, Ĺźe kość jest walnięta? Chyba nie, bo mam takie dwie, identyczne. I obydwie   dają takie same objawy. No to moĹźe jakieś oszustwo? Tego wykluczyć nie mogę, bo nie mam jakiegoś bardziej kumatego kompa na ten sam rozmiar listwy z RAM-em.

Pytanie zasadniczo brzmi: czy może być tak, że pamięć jest OK. i ma faktycznie 2GB, ale komputer wymaga kości co najwyżej jednogigowych?
--
  Powiedzenie oddające ducha Ameryki:

"Cokolwiek robisz
    -   rĂłb to dobrze!"

W dniu 2015-12-20 o 22:43, BaSk pisze:

Pytanie zasadniczo brzmi: czy może być tak, że pamięć jest OK. i ma
faktycznie 2GB, ale komputer wymaga kości co najwyżej jednogigowych?

Jeśli płyty obsługuje maksymalnie 1GB to dwu na pewno nie zobaczy.


Pozdrawiam

W dniu 2015-12-21 o 02:52, RadoslawF pisze:

W dniu 2015-12-20 o 22:43, BaSk pisze:

Pytanie zasadniczo brzmi: czy może być tak, że pamięć jest OK.
i ma faktycznie 2GB, ale komputer wymaga kości co najwyżej
jednogigowych?

Jeśli płyty obsługuje maksymalnie 1GB to dwu na pewno nie zobaczy.


Pozdrawiam

Dzięki za explanation, ale... nie do końca precyzyjnie zapytałem, chyba muszę uściślić: W specyfikacji producenta jest mowa, że maszyna ma widzieć 2GB, choć niektóre niezależne programy informacyjne twierdzą, że nawet 3GB. Co może wynikać z tego na przykład, że płyta ma 3 sloty? No ale producent, Gigabite - raczej wie lepiej. Tak na boku: coś z tymi slotami też jest nie halo, bo gdy tam obsadzałem 3 listwami po 512 Mega, to komp raczył dostrzegać tylko 1 Giga. Wyglądało-by na to, że jeden slot jest walnięty, ale umieszczenie 2 kości w dowolnej kombinacji slotów - za każdym razem skutkowało ich "dostrzeganiem".

Wrrróć! - do tematu: komp "ma obowiązek" widzieć do 2 Giga, i gdy się wetknie 2*1GB, to tyle właśnie maszyna pokazuje. Ale mam te kości po 2GB, i wetknięcie jednej przecież *powinno* tyleż właśnie wykazać przy starcie, czy przez OS. A tak nie jest: dwugigowa kość (pojedyncza) - jest widziana jako 1GB.
No i pytanie brzmi, czy to wina kości, czy też kompa?

--
  Powiedzenie oddające ducha Ameryki:

"Cokolwiek robisz
    -   rĂłb to dobrze!"

UĹźytkownik "BaSk"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:567781fb$0$684$65785112@news.neostrada.pl...

No i pytanie brzmi, czy to wina kości, czy też kompa?

Płyta może wymagać, by moduły o pojemności 2GB były dwustronne, albo ich nie obsługuje wcale. Znany myk z czasów Athlonów na socket A i właśnie P4. To nie jest objaw uszkodzenia.

W dniu 2015-12-21 o 07:04, zhbick pisze:

No i pytanie brzmi, czy to wina kości, czy też kompa?

Płyta może wymagać, by moduły o pojemności 2GB były dwustronne, albo ich
nie obsługuje wcale. Znany myk z czasów Athlonów na socket A i właśnie
P4. To nie jest objaw uszkodzenia.

Lub co jest bardziej prawdopodobne ograniczenie jest 2GB na płytę
i 1GB na slot. I oczywiście też nie uważam aby wystąpiło tu
jakieś uszkodzenie.


Pozdrawiam

Pytanie zasadniczo brzmi: czy może być tak, że pamięć jest OK. i ma
faktycznie 2GB, ale komputer wymaga kości co najwyżej jednogigowych?

Jeśli płyty obsługuje maksymalnie 1GB to dwu na pewno nie zobaczy.

Nie byłbym taki "na pewno", bo bywa tak, że producent deklaruje jakiś maksymalny rozmiar a potem w praktyce się okazuje że wchodzi i działa bez problemu więcej.


--
Wiktor S.

Na ogólnikowo zadane zapytanie udzielano ogólnikowych odpowiedzi i summa summarum problem nie został, tak naprawdę, do końca wyjaśniony. Dostosowując się do ogólnego tonu, postaram się także potraktować swoją wypowiedź tak bardzo ogólnikowo, jak tylko się da. Wiadomo, że chodzi o płytę Gigabyte dla P4, wyposażoną dokładnie w trzy gniazda/sloty pamięci RAM. Ta ostatnia informacja jest bardzo cenna - pozwala znacznie zawęzić liczbę podejrzanych. Na stronie Gigabyte bez większego trudu można ustalić, że chodzi zapewne o chipset 845 i płyty GA-8I845/848 lub GA-8GE667/800. Dla wszystkich tych płyt firma Gigabyte rzeczywiście ogranicza sumaryczną ilość pamięci do 2 GB. Dokładniej, to odpowiada za to Intel i jego chipset. Ciekawostką na pewno będzie informacja podana przez Wikipedię, że chipset 845 może także obsługiwać pamięć RAM o jedną generację wcześniejszą w sumarycznej ilości 3 GB (wspominał o tym jeden z dyskutantów), chociaż największe moduły tego rodzaju pamięci miały chyba tylko 1/2 GB. Ogólnie rzecz biorąc, nie są to czasy bardzo odległe - np. produkcję płyty GA-8I845GE775-G, jak widać z nazwy wyposażoną już w nowszy socket i w dalszym ciągu z ograniczeniem do 2 GB, rozpoczęto zaledwie 10 lat temu. Niskie FSB 533 MHz ograniczało użycie Pentium 4 HT do dwóch tylko modeli.

A teraz problem modułów 2 GB. Z całą mocą trzeba sobie powiedzieć, że dla tej generacji pamięci RAM i płyt głównych ogólnego zastosowania - nie bójmy się użyć tych słów - NIGDY NIE BYŁO modułów 2 GB. Gdy na początku tego stulecia postanowiłem sobie zamienić stary komp na nowy, zaczynałem od 1/4 GB, po 3 latach dołożyłem następne 1/4 GB, a po kolejnych kilku w ostatnie, trzecie gniazdo - 1/2 GB. Pamięci RAM znacznie wtedy zdrożały. Powszechna plotka głosiła, że podobno w Japonii poważnej awarii uległa ... itd. itd. Moduły 1 GB rozpowszechniły się chyba na dobre, gdy AMD wprowadziło swoje nowe 64-bitowe procesory, Microsoft - drugą poprawkę do konstyt. - tfu do Windows, Japończycy odbudowali fabrykę, a ceny powróciły do stanu normalnego.

Ale to wszystko nie jest tak do końca prawdą. W tej generacji pamięci jednak rzeczywiście istniały i do chwili obecnej w dalszym ciągu są sprzedawane moduły 2 GB, ale oznaczone dodatkowym trzyliterowym skrótem. Łatwo je rozpoznać, gdyż liczba układów scalonych modułu jest podzielna bez reszty przez największą jednocyfrową liczbę naturalną. Każdy dobry sprzedawca lojalnie ostrzega, że są to pamięci do zastosowań wyłącznie profesjonalnych na specjalnych płytach głównych. Zazwyczaj chodzi tu o płyty wieloprocesorowe - były to dziwne czasy, gdy każdy procesor miał swój jeden jedyny rdzeń i swój jeden jedyny wątek. Opisy wielu płyt głównych ogólnego zastosowania dopuszczają, co prawda, stosowanie dla tej generacji pamięci RAM modułów, nazwijmy je profesjonalnych, ale zapewne z ograniczeniem rozpoznawalności ich wielkości do 1GB.

W dniu 2015-12-29 o 00:25, TurboPascal pisze:

Na ogĂłlnikowo zadane zapytanie udzielano ogĂłlnikowych odpowiedzi

Wydawało mi się, że podane informacje są wystarczające, no ale pewnie masz rację: powinienem podać i rodzaj płyty.
Tak, czy siak - dzięki za obszerne wyjaśnienia.
dodam, że owe 2GB moduły uzyskane zostały ze skanibalizowanie innej maszyny, która na jakąś "specjalną" - nie wyglądała! No i nie wiem też, czy przez jej czipset były w pełni wykorzystywane, czy też robiły "na pół gwizdka".

Dnia Sun, 20 Dec 2015 22:43:45 +0100, BaSk napisał(a):

czy może być tak, że pamięć jest OK. i ma faktycznie 2GB, ale komputer wymaga kości co najwyżej jednogigowych?

Może. Czemu nie ściągniesz sobie manuala i nie sprawdzisz co płyta
akceptuje?
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 2015-12-21 o 09:38, Jacek Maciejewski pisze:

czy może być tak, że pamięć jest OK. i ma faktycznie 2GB, ale
komputer wymaga kości co najwyżej jednogigowych?

Może. Czemu nie ściągniesz sobie manuala i nie sprawdzisz co płyta
akceptuje?

Przecież pisałem wcześniej:

<< W specyfikacji producenta jest mowa, Ĺźe (...) <<

To myślisz, że gdzie to wyczytałem, w Wybiórczej?
W specyfikacji (manual-nej) jest o tym, ile sumarycznie pamięci maszyna "zobaczy", ale o jakimś ograniczeniu w wielkości kości ani mru-mru. Ale może w chwili gdy to redagowano, to komp obsługiwał wszystkie wówczas *dostępne* banki pamięci? A te dwugigowe to autorowi instrukcji jakoś nie przyszły do głowy?

--
Powiedzenie w mojej rodzinie, autorstwa pradziadka:

Dobre rady nic nie kosztują

    i przewaĹźnie warte są
                 swojej... ceny!

W dniu 2015-12-21 o 11:40, JaNus pisze:

W dniu 2015-12-21 o 09:38, Jacek Maciejewski pisze:

czy może być tak, że pamięć jest OK. i ma faktycznie 2GB, ale
komputer wymaga kości co najwyżej jednogigowych?

Może. Czemu nie ściągniesz sobie manuala i nie sprawdzisz co płyta
akceptuje?

Przecież pisałem wcześniej:

<< W specyfikacji producenta jest mowa, że (...) <<

To myślisz, że gdzie to wyczytałem, w Wybiórczej?
W specyfikacji (manual-nej) jest o tym, ile sumarycznie pamięci maszyna
"zobaczy", ale o jakimś ograniczeniu w wielkości kości ani mru-mru. Ale
może w chwili gdy to redagowano, to komp obsługiwał wszystkie wówczas
*dostępne* banki pamięci? A te dwugigowe to autorowi instrukcji jakoś
nie przyszły do głowy?

Chyba chodzi o to, co obok ktoś napisał - może mieć problem z obsłużeniem dwustronnych kości.
Ponadto przy miksie różnych typów pamięci i z różnymi czasami dostępu i/lub różnymi opóźnieniami, chipset może "ignorować" część banków.


--
Pozdrawiam.

Adam

Dnia Mon, 21 Dec 2015 11:40:09 +0100, JaNus napisał(a):

<< W specyfikacji producenta jest mowa, że (...) <

Specyfikacja to nie manual. Nie mam pojęcia co może być w twojej
"specyfikacji", ale z reguły w specyfikacjach podaje się niektóre dane i
do nich nie musi wchodzić sposób obsadzenia slotów. Natomiast ten sposób
rutynowo się podaje w manualach, najczęściej w postaci tabelki i z
opisem wszelakich wyjątków. Ale nie chcesz przeczytać manuala, to twoja
sprawa :)
--
Jacek
I hate haters.

UĹźytkownik "JaNus"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5677d708$0$656$65785112@news.neostrada.pl...

<< W specyfikacji producenta jest mowa, Ĺźe (...) <<

To myślisz, że gdzie to wyczytałem, w Wybiórczej?

Zobacz jaki masz mostek północny, ściągnij DTRkę od producenta i będziesz wiedział.

On 20/12/2015 21:43, BaSk wrote:

czy może być tak, że pamięć jest OK. i ma faktycznie 2GB, ale komputer
wymaga kości co najwyżej jednogigowych?

Może. W tym przypadku stawiam na specyficzne wymagania chipsetu co do wewnętrznej organizacji pamięci w użytych modułach RAM.
Poczytaj o "ranks" i "banks" w RAM. Albo o pamięciach "jedno" i "dwustronnych" - często mylone z ich fizyczną budową, IMO mniejszy zamęt byłby gdyby nazwać je "dwustronicowymi".
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l