Data: 2014-08-10 16:58:15 | |
Autor: Budzik | |
Kompakt | |
Pewnie temat stary jak swiat. Kompakt.
Mam lustrzanke ale niestety stwierdzam, ze na czesto okazuje sie ona niepraktyczna. Potrzebuje zatem czegos małego, co mozna wziac do kieszeni na narty czy na kajak, rower i po drodze pstryknac foto. Co polecacie? Wodoodpornosc byłaby super ale to nie jest główne kryterium. Natomiast na pewno fajnie, zeby miał zoom optyczny (czym wiecej tym lepiej) Do tego wszystko to co ogólnie ważne - jakośc zdjęć, szybkośc włączenia, szybkośc robienia zdjęć (szukania ostrości etc) Co polecacie? Absolutny maks to 500zł. Ale jakby wydać 300 to byłoby super :) |
|
Data: 2014-08-10 19:15:57 | |
Autor: JD | |
Kompakt | |
W dniu 2014-08-10 18:58, Budzik pisze:
Pewnie temat stary jak swiat. Kompakt. http://allegro.pl/olympus-mju-ii-mju-2-etui-bateria-rarytas-i4489018322.html -- Pozdrawiam JD |
|
Data: 2014-08-10 20:59:33 | |
Autor: Budzik | |
Kompakt | |
Użytkownik JD jacek3d@gmail.com ...
http://allegro.pl/olympus-mju-ii-mju-2-etui-bateria-rarytas-i4489018322 Rozumiem ze to zarcik? Jakies faux pas popełniłem? :) |
|
Data: 2014-08-10 15:40:08 | |
Autor: dagon0@vp.pl | |
Kompakt | |
W dniu niedziela, 10 sierpnia 2014 22:59:33 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:
Rozumiem ze to zarcik? Nie. To jest zajefajny kompakt o bardzo wysokiej jakości zdjęć. Sam mam i polecam. Pozdrawiam Marcin |
|
Data: 2014-08-11 00:50:17 | |
Autor: Titus Atomicus | |
Kompakt | |
In article <XnsA385E4B479C51budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1>,
Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote: Użytkownik JD jacek3d@gmail.com ...? Kolega dobrze radzi. Ja ze swej strony polecam Minoxa 35. Na allegro od 200zl. -- TA |
|
Data: 2014-08-12 11:25:12 | |
Autor: dagon0@vp.pl | |
Kompakt | |
W dniu poniedziałek, 11 sierpnia 2014 00:50:17 UTC+2 użytkownik Titus_A....@somewhere.in.the.world napisał:
In article <XnsA385E4B479C51budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1>, Minox 35 ma jedną wadę- ocenę odległości na oko. Jak już raczej to Contax T- ma dalmierz. Mój drugi obok Mju kompakcik ;) Pozdrawiam Marcin |
|
Data: 2014-10-12 22:16:40 | |
Autor: trolling tone | |
Kompakt | |
W dniu 2014-08-12 o 20:25, dagon0@vp.pl pisze:
Minox 35 ma jedną wadę- ocenę odległości na oko. Ma tych wad więcej. Najpoważniejsza to starzejące się elektromagnesy, przez co migawka nie otwiera się całkowicie. Łatwo to sprawdzić, wymuszając czas między 1/250 i 1/500 na pełnej dziurze i patrząc przez obiektyw na wylot. W swoim czasie przeglądnąłem kilka sztuk i praktycznie każda miała ten feler. Z zakupem proponuję uważać. |
|
Data: 2014-08-11 06:33:11 | |
Autor: Maciek | |
Kompakt | |
Użytkownik Budzik napisał:
Użytkownik JD jacek3d@gmail.com ... Ja również polecam tego Olympusa - jeżeli szukasz kompaktu na klasyczny film. Jak cyfrowy, to już inna grupa - "cyfrowa". Najpierw sam poszukaj np. tu: www.dpreview.com Maciek |
|
Data: 2014-08-11 08:00:00 | |
Autor: Budzik | |
Kompakt | |
Użytkownik Maciek maciek@polobox.com ...
http://allegro.pl/olympus-mju-ii-mju-2-etui-bateria-rarytas-i4489018322 Zdecydowanie cyfrowego, zdecydowanie mniejszego :) Inna grupa? Ok, myslałem ze tu całe foto. Przepraszam. |
|
Data: 2014-08-11 15:22:42 | |
Autor: Maciek | |
Kompakt | |
Użytkownik Budzik napisał:
Ja również polecam tego Olympusa - jeżeli szukasz kompaktu na klasyczny film. Jak cyfrowy, to już inna grupa - "cyfrowa". Najpierw sam poszukaj np. tu: www.dpreview.com Jeżeli chodzi o wymiary, to jeżeli kiedykolwiek będziesz miał okazję wziąć Olympusa mjuII do ręki, to się zdziwisz - to jest maleństwo na normalny film małoobrazkowy. Maciek |
|
Data: 2014-08-11 16:59:57 | |
Autor: Budzik | |
Kompakt | |
Użytkownik Maciek maciek@polobox.com ...
Rozumiem. Ale zdecydowanie chodzi o cyfrowy :) Czytam dpreview chociaz mam wrażenie ze tam wszystko jakieś droższe :) |
|
Data: 2014-08-11 19:29:28 | |
Autor: JD | |
Kompakt | |
W dniu 2014-08-11 18:59, Budzik pisze:
Użytkownik Maciek maciek@polobox.com ...Naprawdę dobrze zrobisz, zadając to pytanie na pl.rec.foto.cyfrowa. -- Pozdrawiam JD |
|
Data: 2014-08-11 20:54:02 | |
Autor: Budzik | |
Kompakt | |
Użytkownik JD jacek3d@gmail.com ...
Naprawdę dobrze zrobisz, zadając to pytanie na pl.rec.foto.cyfrowa. Nie znałem a hamster mi nie pokazał. Dzieki. |
|
Data: 2014-08-11 20:48:55 | |
Autor: JD | |
Kompakt | |
W dniu 2014-08-11 18:59, Budzik pisze:
Użytkownik Maciek maciek@polobox.com ... Czytając Twoje posty na innych grupach, zaczynam rozumieć ksywkę. Chcesz budzić uśpiony usenet. Trollowanie to kiepska metoda. -- Pozdrawiam JD |