| Data: 2010-10-08 21:19:45 | |
| Autor: Tomasz Minkiewicz | |
| Kompatybilności różnych grup SRAM i Shimano | |
|
On Fri, 8 Oct 2010 11:42:57 +0000 (UTC)
Jan Srzednicki <w_at_wrzask_dot_pl@nowhere.invalid> wrote: 2. Czy Shimano wprowadzając DynaSys (10 biegowe grupy MTB) pokombinowało Dyskusja w tej sprawie tu: ac6a3ae0-3ef3-4e21-88f0-e2889e168db4@s9g2000yqd.googlegroups.com (i dalsze w tej odnodze). Ale od tego czasu parę razy szukałem potwierdzenia w sieci i jak się zdaje, nadal każdy mówi co innego. Biorąc pod uwagę, że kwestia połączenia szosowych manetek z przerzutkami Dyna-Sys żywo interesuje tak wielu rowerzystów, a producent nabrał wody w usta i nie wypowiada się w ogóle w tej sprawie, jedno nie ulega wątpliwości: Shimano ma klientów w dupie. -- Tomasz Minkiewicz <tommink@gmail.com> |
|
| Data: 2010-10-08 20:10:47 | |
| Autor: Jan Srzednicki | |
| Kompatybilności różnych grup SRAM i Shimano | |
|
On 2010-10-08, Tomasz Minkiewicz wrote:
On Fri, 8 Oct 2010 11:42:57 +0000 (UTC) W międzyczasie znalazłem interesujący wątek: http://forums.mtbr.com/showthread.php?t=646014 Wynika z niego pokrótce, że DynaSys jest niekompatybilne z niczym, wamać, włącznie z tym, że szosowe łańcuchy Shimano są niekompatybilne z DynaSysowymi kasetami. Co za porażka. Natomiast wspominają, że uciąg Dynasys jest dwa razy większy od normalnego - brzmi to trochę jak 1:1 SRAM-a. Ciekawe, czy te z kolei będą działać ze sobą. :) -- Jan Srzednicki :: wrzaskd@IRCNet :: http://wrzask.pl/ |
|
| Data: 2010-10-11 13:20:10 | |
| Autor: Tomasz Minkiewicz | |
| Kompatybilności różnych grup SRAM i Shimano | |
|
On Fri, 8 Oct 2010 20:10:47 +0000 (UTC)
Jan Srzednicki <w_at_wrzask_dot_pl@nowhere.invalid> wrote: On 2010-10-08, Tomasz Minkiewicz wrote: No coś Ty? Dziecko? Chciałbyś żeby komponenty różnych producentów ze sobą grały, jeśli nie grają ze sobą różne komponenty tego samego producenta? Normalny shimanowski uciąg, określany czasem jako 2:1, to ZTCW (sam nie mierzyłem) bliżej 1.7 do 1, więc jeśli dynasys ma faktycznie dwa razy większy, to ze sramowskim się i tak rozjedzie o 15% (oczywiście jest zupełnie możliwe, że to „dwa” razy większy jest spełnione tylko dla wyjątkowo dużych/małych wartości dwóch, ale z tego wynika tylko tyle, że prawdopodobnie też się rozjedzie, z tym, że o ChGW ile). -- Tomasz Minkiewicz <tommink@gmail.com> |
|