W dniu 2013-06-29 13:55, anacron pisze:

Mam takie, pytanie, odnośnie sytuacji, którą właśnie zobaczyłem w tv.
Gość wyprzedził i przekroczył prędkość. Policjanci policzyli mu:

- wyprzedzanie na linii P4 (podwójna ciągła)
- wyprzedzanie na skrzyĹźowaniu
- wyprzedzanie na przejściu na pieszych
- przekroczeni prędkości

w sumie 1000 zł i 27 pkt.

On wykonał według mnie _jeden_ manewr wyprzedzania i nie powinno się tak
zliczać punktów. Osobiście chyba bym nie przyjął mandatu i poszedł do
sądu, bo wydaje mi się, że policjanci jednak przesadzili, tym bardziej,
że była to wioska, widoczność była znakomita i nie było poza
wyprzedzanym innych pojazdów i jakichkolwiek pieszych w zasięgu wzroku.
Według mnie powinni policzyć mu punkty za prędkość i za wyprzedzanie
(wybierając jedną, najbardziej punktowaną pozycję z 3 w/w, a nie
trzykrotnie go karać za jeden manewr wyprzedzania). Mam rację, czy
jednak nie?

Sądzę, że mieli rację

--
sjs

W dniu 29.06.2013 14:10, SJS pisze:

W dniu 2013-06-29 13:55, anacron pisze:

Mam takie, pytanie, odnośnie sytuacji, którą właśnie zobaczyłem w tv.
Gość wyprzedził i przekroczył prędkość. Policjanci policzyli mu:

- wyprzedzanie na linii P4 (podwójna ciągła)
- wyprzedzanie na skrzyĹźowaniu
- wyprzedzanie na przejściu na pieszych
- przekroczeni prędkości

w sumie 1000 zł i 27 pkt.

On wykonał według mnie _jeden_ manewr wyprzedzania i nie powinno się tak
zliczać punktów. Osobiście chyba bym nie przyjął mandatu i poszedł do
sądu, bo wydaje mi się, że policjanci jednak przesadzili, tym bardziej,
że była to wioska, widoczność była znakomita i nie było poza
wyprzedzanym innych pojazdów i jakichkolwiek pieszych w zasięgu wzroku.
Według mnie powinni policzyć mu punkty za prędkość i za wyprzedzanie
(wybierając jedną, najbardziej punktowaną pozycję z 3 w/w, a nie
trzykrotnie go karać za jeden manewr wyprzedzania). Mam rację, czy
jednak nie?

Sądzę, że mieli rację

Te P4 były częścią skrzyżowania. Są skrzyżowania bez podwójnych linii?
Naprawdę wydaje mi się, że przynajmniej z tym przesadzili. Równie dobrze
mogliby zliczać przekroczenie prędkości na 70 oddzielnie i na 50, która
zaczyna się 100m dalej oddzielnie.

--
Popieram https://www.facebook.com/NielegalneRadaryDoKosza

W dniu 29.06.2013 14:17, anacron pisze:

Te P4 były częścią skrzyżowania. Są skrzyżowania bez podwójnych linii?

Oczywiście. Na jezdniach bez żadnych linii. :)

--
Pozdrawiam,
Grzegorz Tomczyk

On Sat, 29 Jun 2013, anacron wrote:

Te P4 były częścią skrzyżowania.

  Niezbyt.
  Były na skrzyżowaniu, bo to jedno z "logicznych" miejsc
gdzie bywają, ale w żadną stronę nie ma implikacji, IMO.

Są skrzyżowania bez podwójnych linii?

  Całe mnóstwo.
  Przecież nie ma prawnej różnicy między skrzyżowaniem dwu osiedlowych
dróg nie wyłączonych z zasad ogólnych (tj nie strefa zamieszkania
itede) a skrzyżowaniem dwu 2x3-pasowych arterii.

Naprawdę wydaje mi się, że przynajmniej z tym przesadzili.

  Hm... powiem tak - na ogół policja nie wyróżnia się nadmierną
restrykcyjnością, ale jakby gość trafił w innej dziedzinie np
na UKS, to spokojnie mógłby dostać dodatkowy bonus za oba
przekroczenia prędkości o których pisałeś :>

  Podejrzewam że dostał "za całokształ", właśnie dlatego, że
nie tylko złamał całą paczkę przepisów, ale dodatkowo przy
prędkości utrudniającej zapobieżenie czyimkolwiek błędom.
  Patrząc zupełnie z boku, nie powinien jednak być karany
ostrzej niż osobnik który z niedostateczną widocznością
*lub* mimo pojazdów z przeciwka wyprzedza na zakręcie jedno-
jezdniowej (2x1 pas) drogi.
  Z tego powodu zgadzam się "chłopskorozumowo" z Twoją argumentacją,
mogli udać że jednego z wykroczeń "nie widzieli".
  Ale dura lex...

pzdr, Gotfryd

Dnia Sat, 29 Jun 2013 14:17:38 +0200, anacron napisał(a):

Równie dobrze
mogliby zliczać przekroczenie prędkości na 70 oddzielnie i na 50, która
zaczyna się 100m dalej oddzielnie.

To akurat nie - byłoby to wciąż jedno "ciągłe" wykroczenie. A na początku
wątku poruszyłeś inny problem - manewr jeden, ale złamanych przepisów
kilka. Gdyby pacjent miał przy tym wszystkim niezapięte pasy i niewłączone
światła, dostałby kolejne punkty.

AK