Data: 2010-05-31 01:04:29 | |
Autor: Leszczur | |
Komu Turek, komu? | |
Hedo poprosił o trade swojej osoby oraz 11M$/y przez następne 4 lata.
Ja tego nie widzę, ale będąc na miejscu Raptors zaproponowałbym obustronne rozwiązanie umowy. Bo to już jest zwykłe chamstwo - czereśniak podpisuje umowę na +50M$, gra kilka miesięcy, po czym - mając już zapewnioną przyszłość - chce się wyplątać z niewygodnej sytuacji i grać w lepszej atmosferze o wyższe cele. Nie podoba się? W porządku - rozwiązujemy umowę i się żegnamy. Ale nie ma mowy o żadnym buy-oucie. Jeszcze gadowi płacić za nieróbstwo. A może wymiana z Orlando? Za Cartera? ;-D Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2010-05-31 12:44:16 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Komu Turek, komu? | |
W dniu 2010-05-31 10:04, Leszczur pisze:
Hedo poprosił o trade swojej osoby oraz 11M$/y przez następne 4 lata. Tam poszło, rzecz jasna, o brak szacunku. Turkoglu był niedysponowany, nie zagrał w jakimś meczu, ale wieczorem był w klubie nocnym. Raptors mu to wytknęli, on sie bronił, że wpadł tylko na kwadrans, bo znajomi zadzwonili - normalnie soap opera. Nie sądzę, aby ktoś wziął Turkoglu w transferze. Nie widzę też możliwości, aby roziwązano kontrakt bez buyoutu - ostatecznie Raptors też mają interes w tym, żeby sobie poszedł. A najśmieszniejsze jest to, że on może dostać podobne pieniądze od kogoś innego, przy obecnej nadwyżce popytu nad podażą. |
|
Data: 2010-05-31 06:20:32 | |
Autor: Leszczur | |
Komu Turek, komu? | |
On 31 Maj, 12:44, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
W dniu 2010-05-31 10:04, Leszczur pisze: Rispekt iz ol dat maters. Pełna zgoda. Ale biznes to biznes. A gdyby skubaniec grał jak człowiek to i klub by przymknął oko na to i owo. Turkoglu był niedysponowany, nie zagrał w jakimś meczu, ale wieczorem był w klubie nocnym. Słuchaj ja wszystko rozumiem - nawet zwleczenie się z łoża boleści gdy proszą na imprezkę. Nie sądzę, aby ktoś wziął Turkoglu w transferze. Pesymista ;-) Nie widzę też możliwości, aby roziwązano kontrakt bez buyoutu - ostatecznie Raptors Szczerze mówiąc nie wiem jak wygląda sprawa kontraktu obustronnie rozwiązanego versus salary cap. Pamiętasz czy kontrakt Fishera liczył się do sc Jazz? Czy potrzebny był jakiś waiver od Sterna/rady właścicieli? Bo jeżeli nie będzie się liczył, to Raptors nie powinni się godzić na buyout w żadnym wypadku. Nawet jeśli byłby to buyout za symboliczną złotówkę. A najśmieszniejsze jest to, że on może dostać podobne pieniądze od kogoś innego, przy obecnej I to miałaby być logika przemawiająca za rozwodem za obopólną zgodą. Teoretycznie Turek może znaleźć następnego frajera. Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2010-05-31 15:39:47 | |
Autor: wiLQ | |
Komu Turek, komu? | |
Leszczur napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> Nie widzę też możliwości, aby roziwązano kontrakt bez buyoutu - ostatecznie Raptors Fisher w 2004 podpisal 6-letni kontrakt ergo gdyby nie odchodzil dobrowolnie bylby jeszcze w tym sezonie w ksiegach Jazz (AFAIK nie byl). Bo jeżeli nie będzie się liczył, to Raptors nie powinni się godzić na Bez jaj, na oferte "za zlotowke" raczej powinni sie rzucic ;-) I to miałaby być logika przemawiająca za rozwodem za obopólną zgodą. Ale na pewno nie za takie pieniadze (to powod, dla ktorego nie pojdzie na zaden buyout tylko bedzie gledzil o trejdzie). -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2010-05-31 06:53:08 | |
Autor: Leszczur | |
Komu Turek, komu? | |
On 31 Maj, 15:39, wiLQ <N...@spam.com> wrote:
> Szczerze mówiąc nie wiem jak wygląda sprawa kontraktu obustronnie W tym roku nie był. Ale możliwe, że był w poprzednich. Coś mi się kołacze że tu była jakaś wyjątkowa sytuacja i rada właścicieli wyraziła zgodę albo na całkowite zdjęcie go z sc Jazz, albo przez w dwóch-trzech ostatnich sezonach. Ale mogę się mylić. > Bo jeżeli nie będzie się liczył, to Raptors nie powinni się godzić na Czy ja wiem. Skoro i tak byłby w ich księgach przez 4 lata? Musiałby być zupełnie nietrejdowalny ORAZ nie mogłaby wchodzić opacja obustronnego rozwiązania. > I to miałaby być logika przemawiająca za rozwodem za obopólną zgodą. Ględzić sobie może. Jakoś nie widze, żeby Knicks się na niego rzucili gdy już bedzie pewne, ze nici z LeBrona, Dywana, Bosha i JJ'a. Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2010-05-31 16:59:37 | |
Autor: Szczepan Radzki | |
Komu Turek, komu? | |
Ja tam bym go zesłał do NBDL i niech sobie pogra.
|
|
Data: 2010-05-31 20:51:05 | |
Autor: sooobi | |
Komu Turek, komu? | |
Szczepan Radzki pisze:
Ja tam bym go zesłał do NBDL i niech sobie pogra. Podoba mi sie ten pomysl. Niech Raptorsi tak zrobia. |
|
Data: 2010-06-01 00:08:15 | |
Autor: wiLQ | |
Komu Turek, komu? | |
sooobi napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> Ja tam bym go zesłał do NBDL i niech sobie pogra. Wg aktualnych przepisow nie moga, bo ma za dlugi staz w NBA. -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2010-06-01 09:13:03 | |
Autor: Szczepan Radzki | |
Komu Turek, komu? | |
On 6/1/10 12:08 AM, wiLQ wrote:
sooobi napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac: To niech mu płacą normalnie i wypożyczą do jakiegoś badziewnego klubu w Europie. Najlepiej gdzieś do ligi na Węgrzech. :) -- Pozdrawiam Szczepan Radzki |
|
Data: 2010-05-31 20:50:32 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Komu Turek, komu? | |
W dniu 2010-05-31 15:20, Leszczur pisze:
Nie widzę też możliwości, aby roziwązano kontrakt bez buyoutu - ostatecznie Raptors Nie wiem. Poszukam. Przypuszczam, że być może liczy się do s.c., ale do LT już nie. Bo jeżeli nie będzie się liczył, to Raptors nie powinni się godzić na Pieniądz jest pieniądz. A najśmieszniejsze jest to, że on może dostać podobne pieniądze od kogoś innego, przy obecnej Tylko po co miałby ryzykować? |
|
Data: 2010-05-31 20:52:53 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Komu Turek, komu? | |
W dniu 2010-05-31 15:20, Leszczur pisze:
Szczerze mówiąc nie wiem jak wygląda sprawa kontraktu obustronnie 62. How do buy-outs affect a team's salary cap? The agreed-upon buy-out amount (see question number 61) is included in the team salary instead of the salary called for in the contract. If the player had more than one season left on his contract, then the buy-out money is distributed among those seasons in proportion to the original salary. For example, say a player had three seasons remaining on his contract, with salaries of $10 million, $11 million and $12 million. The player and team agree to a buyout of $15 million. The $15 million is therefore charged to the team salary over the three seasons. Since the original contract had $33 million left to be paid, and $10 million is 30.3% of $33 million, 30.3% of the $15 million buyout, or $4.545 million, is included in the team salary in the first season following the buyout. Likewise, 33.33% of $15 million, or $5 million, is included in the team salary in the second season, and 36.36% of $15 million, or $5.455 million, is included in the team salary in the third season. The distribution of the buy-out money is a matter of individual negotiation. Changing the number of years in which the money is paid does not change the number of years in which the team's team salary is charged. In the above example in which the player's contract is bought out with three seasons remaining, the buyout amount is always charged to the team salary over three seasons. It does not matter if the player is actually paid in a lump sum or over 20 years (a spread provision). Kontrakt obustronnie rozwiązany jest prawdopodobnie traktowany jako wykup za zero. |
|
Data: 2010-05-31 12:09:50 | |
Autor: Leszczur | |
Komu Turek, komu? | |
On 31 Maj, 20:52, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
Kontrakt obustronnie rozwiÂązany jest prawdopodobnie traktowany jako Fisher siÄ nie liczyĹ przynajmniej w dwĂłch ostatnich sezonach do sc Jazz. StÄ d wĹaĹnie mam wÄ tpliwoĹci. Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2010-06-01 00:04:50 | |
Autor: wiLQ | |
Komu Turek, komu? | |
Leszczur napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> Kontrakt obustronnie rozwiÂązany jest prawdopodobnie traktowany jako Ale przeciez wszystko sie zgadza: kwota wykupu musi byc w ksiegach. Jesli u Fishera wynosila zero to i zero jest w ksiegach ;-) -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2010-05-31 13:25:35 | |
Autor: wiLQ | |
Komu Turek, komu? | |
Leszczur napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:
Hedo poprosił o trade swojej osoby oraz 11M$/y przez następne 4 lata. Tez chcialem o tym napisac, ale z tytulem "szczyt bezczelnosci" ;-) Bo rece mi opadly przy tych wypowiedziach: "When the circumstances turned against me, I lost my enthusiasm for this city," Turkoglu said. "My lawyers have talked to the front office recently. Honestly, I do not want to go back to Toronto. My lawyers talked to [Bryan] Colangelo and I hope that they will come up with a solution soon". Gdyby ktos pytal miedzy innymi dlatego bede "kibicowal" wlascicielom przy najblizszych negocjacjach CBA. Plus juz zupelnie absurdalne wydaje mi sie publiczne oglaszanie "chce zostac sprzedany" w takiej sytuacji. Przeciez to obniza wartosc (zakladajac, ze jakas jeszcze mial) i tylko utrudnia ewentualny trejd. A tu jeszcze byl ciag dalszy: "During this process, I talked to Jay Triano several times. I promised him that whether he starts me or not, I will do my best on the court. However, if I had a more temperamental personality, I would have left the team. Yet, I did exactly the opposite. I did my best." Wielki kurwa sukces, ze sie staral i nie opuscil druzyny. Brawa! -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2010-05-31 05:05:59 | |
Autor: sooobi | |
Komu Turek, komu? | |
A tu jeszcze byl ciag dalszy: Tak to bylo zdecydowanie the best. Trzeba bylo opuscic druzyne i rozwiazac kontrakt tak jak to sie robi w innych zawodach na całym świecie. Nie podoba się to rozwiązuj umowe i szukaj sobie innego pracodawcy. Ja na miejscu NBA przy podpisywaniu nowych umów zacząłbym karać i to srogo graczy za takie wypowiedzi. Ze chce zostac sprzedany, ze łaskawie dogral sezon do końca, w dupach sie poprzewracało. Tak w ogole kazdy z nas wiedzial w dniu podpisania kontraktu ze Raptorsi zjebali, ale teraz to wygląda jak jeszcze gorzej Ps: negowane były na grupie kontrakty dla Bynuma, Bryanta, Artesta, Kg i Sheeda a prosze cała piątkę zobaczymy w finale ligi:) |
|
Data: 2010-05-31 15:42:30 | |
Autor: wiLQ | |
Komu Turek, komu? | |
sooobi napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> Wielki kurwa sukces, ze sie staral i nie opuscil druzyny. Brawa! Jak? Tak w ogole kazdy z nas wiedzial w dniu podpisania kontraktu ze Yup, sadzilem, ze miesiac miodowy potrwa troche dluzej. Ps: negowane były na grupie kontrakty dla Bynuma, Bryanta, Artesta, Kg No i? -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2010-05-31 07:06:23 | |
Autor: sooobi | |
Komu Turek, komu? | |
On 31 Maj, 15:42, wiLQ <N...@spam.com> wrote:
sooobi napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac: Finansowo oczywiscie. > Ps: negowane były na grupie kontrakty dla Bynuma, Bryanta, Artesta, Kg No i taka tylko dygresje rzucilem:) Chociaz Kobe gra w tych PO jakby byl wart co najmniej 30MLN za sezon. Kg tez gra tak ze jego pensja wyglada bardzo ok. Nawet Sheed w waznych meczach gral tak jak od niego oczekiwano. |
|
Data: 2010-05-31 07:47:22 | |
Autor: Leszczur | |
Komu Turek, komu? | |
On 31 Maj, 16:06, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:
On 31 Maj, 15:42, wiLQ <N...@spam.com> wrote: IMO obcięcie palca byłoby bardziej dotkliwe ;-) > > Ps: negowane były na grupie kontrakty dla Bynuma, Bryanta, Artesta, Kg Za ten sezon - może i tak, ale tylko wtedy jeśli zdobędą tytuł. BTW obecne playoffs mają się nijak do 90M$ w ciągu następnych 3 lat.. Kg tez gra tak ze jego pensja wyglada bardzo ok. Nawet Sheed w waznych Czyli uważasz, że warto dać ziutkowi 10-20M$ za jedną dobrą serię playoffs? Czy nie za coś takiego Jeffries dostał tych kilkadziesiąt baniek? ;-) Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2010-05-31 20:52:41 | |
Autor: sooobi | |
Komu Turek, komu? | |
No i taka tylko dygresje rzucilem:)Ps: negowane były na grupie kontrakty dla Bynuma, Bryanta, Artesta, KgNo i? Chyba ze zdobeda tytuly przez kolejne 3 lata:P Kg tez gra tak ze jego pensja wyglada bardzo ok. Nawet Sheed w waznych Nie, nie uwazam. Chcialem tylko zwrocic uwage na to ze narzekamy ze ten przeplacony tamten przeplacony a jednak te zespoly ktory tak przeplacily sa teraz w finalach |
|
Data: 2010-06-01 05:35:52 | |
Autor: Leszczur | |
Komu Turek, komu? | |
On 31 Maj, 20:52, sooobi <t...@slo.pl> wrote:
>>>> Ps: negowane były na grupie kontrakty dla Bynuma, Bryanta, Artesta, Kg Nie zdobędą. Może nawet w tym roku. :-) No dobra - w tym roku jeszcze jakoś powinni dać radę. >> Kg tez gra tak ze jego pensja wyglada bardzo ok. Nawet Sheed w waznych A tam - Raptors przepłacili i nie są :-) Rockets też. Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2010-06-01 00:06:28 | |
Autor: wiLQ | |
Komu Turek, komu? | |
sooobi napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:
Chociaz Kobe gra w tych PO jakby byl wart co najmniej 30MLN za sezon. Przeciez krytyka extension Kobo nijak nie dotyczyla playoffow 2010. -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2010-06-01 00:57:30 | |
Autor: sooobi | |
Komu Turek, komu? | |
On 1 Cze, 00:06, wiLQ <N...@spam.com> wrote:
sooobi napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac: Ale dotyczyla tego jak gral w sezonie regularnym i skoro tak polecial w dol w RS to kolejne lata mialy byc tylko gorsze. Ps: Na poczatku sezonu kiedy Kobe gral duzo tylem do kosza twierdzilem ze to on jest najlepszym graczem ligi, pozniej Kobe spuscil z tonu gral slabiutko(jak na niego) kazdy okrzyknal LeBrona niekwestionowanym numerem 1 ligi. Ale jakbym mial teraz oddac glos na najlepszego gracza na ziemi to ponownie wybralbym Bryanta. |
|