Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości news:l5cpg4$p67$1node2.news.atman.pl...
| Witam
|
| Ludzie o bardzo uproszczonym myśleniu, w cielęcym zachwycie nad
| wszystkim co amerykańskie, cieszą się, że amerykanie zbudują u nas
| element Tarczy.
| To tak, jak karpie cieszą się z nadchodzącej wigilii.
|
| Oczywiście w swym uproszczonym do granic możliwości myśleniu, nie
| skonstatowali, że tarcza ma służyć Amerykanom a nie Polsce.



Wolałbyś, żeby radzieckie tarcze nadal służyły takim jak ty?

 Ona ma
| zestrzeliwać rakiety lecące na Amerykę. Baza nie będzie w stanie
| zestrzelić rakiet lecących na Polskę.
| Tak więc nie nam ona służyć będzie.
|
| Po drugie, kraj wysyłający rakiety na Amerykę, może dojść do słusznego
| wniosku, że warto jedną czy dwie rakiety poświecić na wyeliminowanie
| elementów tarczy, i przypieprzyć w ten durny kraj, choć bez Tarczy nie
| było by to brane pod uwagę, bo i po co.
|


No właśnie? Czemu Zwiazek Radziecki napadł na Polskę w 39? Pewnie przez tą tarczę, którą Amerykanie wcześniej u nas zainstalowali?
j

W dniu 2013-11-06 19:49, miś z okienka pisze:

Wolałbyś, żeby radzieckie tarcze nadal służyły takim jak ty?

Rosjanie nie kazali nam napadać i mordować w Afganistanie.


Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości news:l5fj00$6tq$2node1.news.atman.pl...

W dniu 2013-11-06 19:49, miś z okienka pisze:

Wolałbyś, żeby radzieckie tarcze nadal służyły takim jak ty?

Rosjanie nie kazali nam napadać i mordować w Afganistanie.

Amerykanie nie kazali nam czynić tego na Czechosłowacji.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:527b5086$0$2281$65785112news.neostrada.pl...
|
| Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości
| news:l5fj00$6tq$2node1.news.atman.pl...
| >W dniu 2013-11-06 19:49, miś z okienka pisze:
| >
| >>
| >> Wolałbyś, żeby radzieckie tarcze nadal służyły takim jak ty?
| >
| > Rosjanie nie kazali nam napadać i mordować w Afganistanie.
|
| Amerykanie nie kazali nam czynić tego na Czechosłowacji.
|
| ubawiony
|

Gdzie widzisz analogie pajacu? Praską Wiosnę porównujesz do Alkaidy? Jeśli Havel kojarzył ci się z Bin Ladenem, to idź na odwyk, albo do psychiatry.
j

Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości news:l5fj00$6tq$2node1.news.atman.pl...
|W dniu 2013-11-06 19:49, miś z okienka pisze:
|
| >
| > Wolałbyś, żeby radzieckie tarcze nadal służyły takim jak ty?
|
| Rosjanie nie kazali nam napadać i mordować w Afganistanie.
|

Na Afganistan napadł Związek Sowiecki. Jak zwykle pozostawił po sobie zmutowane gówna, które mogły się rozlać na cywilizowany śmiat. Dlatego świat postanowił te gówna wyczyścić.
j

W dniu 2013-11-07 18:09, miś z okienka pisze:

Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości
news:l5fj00$6tq$2node1.news.atman.pl...
|W dniu 2013-11-06 19:49, miś z okienka pisze:
|
| >
| > Wolałbyś, żeby radzieckie tarcze nadal służyły takim jak ty?
|
| Rosjanie nie kazali nam napadać i mordować w Afganistanie.
|

Na Afganistan napadł Związek Sowiecki.

Ale sam i Polski nie zmuszał do "pomocy".

Na Afganistan napadło też USA i im Polska w tym napadzie pomagała.

Dostrzegasz różnicę.


Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

W dniu 2013-11-08 09:19, WW pisze:

W dniu 2013-11-07 18:09, miś z okienka pisze:

Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości
news:l5fj00$6tq$2node1.news.atman.pl...
|W dniu 2013-11-06 19:49, miś z okienka pisze:
|
| >
| > Wolałbyś, żeby radzieckie tarcze nadal służyły takim jak ty?
|
| Rosjanie nie kazali nam napadać i mordować w Afganistanie.
|

Na Afganistan napadł Związek Sowiecki.

Ale sam i Polski nie zmuszał do "pomocy".

Na Afganistan napadło też USA i im Polska w tym napadzie pomagała.

Dostrzegasz różnicę.

Dostrzega sie zasadniczą różnicę, z terytorium Afganistanu wysłano "bojowników" do napaści na USA (WTC). Gdyby nie to, do Afaganu by usmeny nie weszli, bo i po co, tam nic nie ma.

W dniu 2013-11-08 10:26, xantiros pisze:

Dostrzega sie zasadniczą różnicę, z terytorium Afganistanu wysłano
"bojowników" do napaści na USA (WTC).

Bo tak twierdza Amerykanie?
Twierdzili, że Saddam ma broń jądrową - kłamali świadomie.
Jaka masz pewność, że tym razem nie kłamią?

Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

W dniu 2013-11-08 10:49, WW pisze:

W dniu 2013-11-08 10:26, xantiros pisze:

Dostrzega sie zasadniczą różnicę, z terytorium Afganistanu wysłano
"bojowników" do napaści na USA (WTC).

Bo tak twierdza Amerykanie?
Twierdzili, że Saddam ma broń jądrową - kłamali świadomie.
Jaka masz pewność, że tym razem nie kłamią?

"Ekonomia" - w przypadku Afganu nie widzę jej, tam nic nie ma po za górami, a i kasy trzeba by tam sporo wpompować bez widoków na zysk. Dlatego jestem przekonany ze WTC było jedynym powodem wejścia tam, pokazanie światu ze nie odpuszczą nikomu kto ich kopnie.

Ale już w przypadku Iraku, mogę się pokusić o myslenie o celowym działaniu ze względu na ropę, chociaż broń chemiczną Saddam miał, kurdowie sami sie nie wytruli.

W dniu 2013-11-08 11:29, xantiros pisze:

W dniu 2013-11-08 10:49, WW pisze:

W dniu 2013-11-08 10:26, xantiros pisze:

Dostrzega sie zasadniczą różnicę, z terytorium Afganistanu wysłano
"bojowników" do napaści na USA (WTC).

Bo tak twierdza Amerykanie?
Twierdzili, że Saddam ma broń jądrową - kłamali świadomie.
Jaka masz pewność, że tym razem nie kłamią?

"Ekonomia" - w przypadku Afganu nie widzę jej,

To nie znaczy, Ĺźe jej tam nie ma.
Chyba nie sądzisz, Ĺźe "zjadłeś wszystkie rozumy na świecie"?  :-P

Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

W dniu 2013-11-08 13:44, WW pisze:

W dniu 2013-11-08 11:29, xantiros pisze:

W dniu 2013-11-08 10:49, WW pisze:

W dniu 2013-11-08 10:26, xantiros pisze:

Dostrzega sie zasadniczą różnicę, z terytorium Afganistanu wysłano
"bojowników" do napaści na USA (WTC).

Bo tak twierdza Amerykanie?
Twierdzili, że Saddam ma broń jądrową - kłamali świadomie.
Jaka masz pewność, że tym razem nie kłamią?

"Ekonomia" - w przypadku Afganu nie widzę jej,

To nie znaczy, Ĺźe jej tam nie ma.

Dlaczego wyciąłeś to co jest akurat istotne do mojego stwierdzenia, że USA wkraczajac do afganu nie miały celu ekonomicznego, a ty sugerujesz ze twierdzę ze "ekonomia" w afganie nie istnieje.

Chyba nie sądzisz, Ĺźe "zjadłeś wszystkie rozumy na świecie"?  :-P

Ty stwarzasz takie wraĹźenie przy wszelkiej krytyce USA.

W dniu 2013-11-08 14:57, xantiros pisze:

Dlaczego wyciąłeś to co jest akurat istotne do mojego stwierdzenia, że
USA wkraczajac do afganu nie miały celu ekonomicznego, a ty sugerujesz
ze twierdzę ze "ekonomia" w afganie nie istnieje.

A co Ty wiesz, o amerykańskich celach ekonomicznych?

Chyba nie sądzisz, Ĺźe "zjadłeś wszystkie rozumy na świecie"?  :-P

Ty stwarzasz takie wraĹźenie przy wszelkiej krytyce USA.

Bo jestem Polakiem, a nasze przysłowie mówi, że "złodziej tylko raz przez wieś przejdzie".



Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

W dniu 2013-11-08 17:41, WW pisze:

Ty stwarzasz takie wraĹźenie przy wszelkiej krytyce USA.

Bo jestem Polakiem, a nasze przysłowie mówi, że "złodziej tylko raz
przez wieś przejdzie".

naiwnyś ...-;)

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości news:l5j47f$274$1node2.news.atman.pl...
|W dniu 2013-11-08 14:57, xantiros pisze:
|
| > Dlaczego wyciąłeś to co jest akurat istotne do mojego stwierdzenia, że
| > USA wkraczajac do afganu nie miały celu ekonomicznego, a ty sugerujesz
| > ze twierdzę ze "ekonomia" w afganie nie istnieje.
|
| A co Ty wiesz, o amerykańskich celach ekonomicznych?
|
| >> Chyba nie sądzisz, Ĺźe "zjadłeś wszystkie rozumy na świecie"?  :-P
| >>
| >
| > Ty stwarzasz takie wraĹźenie przy wszelkiej krytyce USA.
|
| Bo jestem Polakiem, a nasze przysłowie mówi, że "złodziej tylko raz
| przez wieś przejdzie".
|

Słuszne przysłowie, bo złodziej to nie bandyta (a już na pewno nie komuch)
ROTFL!

Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości news:l5ic3k$3e8$2node1.news.atman.pl...
|W dniu 2013-11-08 10:26, xantiros pisze:
|
| > Dostrzega sie zasadniczą różnicę, z terytorium Afganistanu wysłano
| > "bojowników" do napaści na USA (WTC).
|
| Bo tak twierdza Amerykanie?
| Twierdzili, że Saddam ma broń jądrową - kłamali świadomie.

Twierdzili, że ma broń chemiczną - nie kłamali nieświadomie.
:-DDDDDDDDD
j

Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości
news:l5i6r3$3d2$1node2.news.atman.pl...
|W dniu 2013-11-07 18:09, miś z okienka pisze:
| >
| > Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości
| > news:l5fj00$6tq$2node1.news.atman.pl...
| > |W dniu 2013-11-06 19:49, miś z okienka pisze:
| > |
| > | >
| > | > Wolałbyś, żeby radzieckie tarcze nadal służyły takim jak ty?
| > |
| > | Rosjanie nie kazali nam napadać i mordować w Afganistanie.
| > |
| >
| > Na Afganistan napadł Związek Sowiecki.
|
| Ale sam i Polski nie zmuszał do "pomocy".
|

A czemu nie zmuszał? :-DD
j