... oczywiście z nadania GWna :

http://niezalezna.pl/article/show/id/38237

"Sosnowski, dawny współpracownik "Gazety Wyborczej", postawił zarzut, że
w programie Reszczyńskiego, znaleźli się Joanna Lichocka, Bronisław
Wildstein i Rafał Ziemkiewicz. Komisja zaniepokojona pismem
przewodniczącego zastrzegła, że na antenie może występować każdy. –
Zapytałem, czy ks. Stanisław Małkowski też ma takie prawo.
Odpowiedziano, że tak, ale powinienem zaprosić do audycji kogoś, kto
prezentowałby inne poglądy– mówił Niezależnej.pl Reszczyński.

Dziennikarz odpierał stawiany mu zarzut. – Być może zaproszę takie
osoby, następnym razem, bo nie lubię pyskówek, audycji w których ludzie
rzucają się sobie do gardeł. Poza tym nie uważam, że goście mojego
programu, to skrajna prawica, jak określa ich skrajna lewica. W mojej
ocenie, goście programu to osoby wiarygodne i uczciwe, o czym świadczy
ich życiowy dorobek. W tym momencie nie naruszyłem standardów
dziennikarskich. Nie muszę zapraszać do studia nieznanego człowieka z
jakiejś Krytyki Politycznej, która nie wiadomo kogo reprezentuje, skąd
jest i po co powstała. Wytworzył się właśnie taki standard, że w
momencie, gdy w programie jest uczciwy, niezależny, wolny człowiek, to z
drugiej strony musi być ktoś z Krytyki Politycznej. Tak się bowiem
składa, że ci uczciwi, niezależni, wolni ludzie określani są jako
prawica, albo zwolennicy  PiS-u – stwierdził Reszczyński.  Prowadzący
audycję „Trójka na Poważnie” zwrócił uwagę, że takie określenie wobec
gości jego programu jest nieprawdziwe. – Krytykują PiS i PO, zachowując
absolutną niezależność – mówił o nich Reszczyński. Wskazał, że wystarczy
przeczytać choćby książkę „Czas wrzeszczących  staruszkĂłw" Rafała
Ziemkiewicza, Ĺźeby się o tym przekonać. – Podobnie  Wildstein –
zwolniony przez PiS z funkcji prezesa TVP, czy Lichocka, która odeszła
ujmując się honorem „Rzeczpospolitej" uważanej za gazetę pisowską.
Ludzie ci udowodnili, że cenią przede wszystkim wolność swoich poglądów.
Poczynienie mi zarzutu, że zapraszam ich, a nie towarzyszy im ktoś, kto
byłby w ocenie lewicy odbierany za drugą stronę, jest po prostu absurdem
– przekonywał Reszczyński. –  Nie moĹźna na podstawie jednej audycji
stwierdzać, że ktoś złamał standardy. Trudno nam przewidzieć, co
powiedzą zapraszani rozmĂłwcy – mĂłwił  Reszczyński w odniesieniu do
zarzutu kierowanego w skardze do niego i Tomasza Sakiewicza. "

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4c77c468$0$27039$65785112news.neostrada.pl...

.. oczywiście z nadania GWna :

http://niezalezna.pl/article/show/id/38237

"Sosnowski, dawny współpracownik "Gazety Wyborczej", postawił zarzut, że
w programie Reszczyńskiego, znaleźli się Joanna Lichocka, Bronisław
Wildstein i Rafał Ziemkiewicz. Komisja zaniepokojona pismem
przewodniczącego zastrzegła, że na antenie może występować każdy. -
Zapytałem, czy ks. Stanisław Małkowski też ma takie prawo.
Odpowiedziano, że tak, ale powinienem zaprosić do audycji kogoś, kto
prezentowałby inne poglądy- mówił Niezależnej.pl Reszczyński.

Bo powinni być sami niezależni dziennikarze, np. Paradowska, Żakowski i Lis :-)
Wtedy byłoby ok.
Tomek

On 27 Sie, 15:57, "Tomek" <ten...@tlen.pl> wrote:

Użytkownik "u2" <u...@o2.pl> napisał w wiadomościnews:4c77c468$0$27039$65785112news.neostrada.pl...

> .. oczywiście z nadania GWna :

>http://niezalezna.pl/article/show/id/38237

> "Sosnowski, dawny współpracownik "Gazety Wyborczej", postawił zarzut, że
> w programie Reszczyńskiego, znaleźli się Joanna Lichocka, Bronisław
> Wildstein i Rafał Ziemkiewicz. Komisja zaniepokojona pismem
> przewodniczącego zastrzegła, że na antenie może występować każdy. -
> Zapytałem, czy ks. Stanisław Małkowski też ma takie prawo.
> Odpowiedziano, że tak, ale powinienem zaprosić do audycji kogoś, kto
> prezentowałby inne poglądy- mówił Niezależnej.pl Reszczyński.

Bo powinni być sami niezależni dziennikarze, np. Paradowska, Żakowski i Lis
:-)
Wtedy byłoby ok.
Tomek

Bo "niezaleznym dziennikarzem" to sie zostaje jak sie dostaje etat w
GWnie albo telefon od Donka...

W dniu 2010-08-27 15:57, Tomek pisze:

Bo powinni być sami niezależni dziennikarze, np. Paradowska, Żakowski i Lis :-)
Wtedy byłoby ok.

Nie mam większych zastrzeżeń n.p. do Żakowskiego, bo go zwykle nie
oglądam. Prowadził kiedyś tłok szoł z Najsztubem i wtedy też zbytnio go
nie oglądałem :)

Lis to gość kompletnie bez wyrazu. Prowadził kiedyś "Co z tą Polską". I
nadal nie wiadomo co z tą jego Polską :)

Pani Paradowska musi trzymać linię partyjną.

PoniĹźej celna opinia szykanowanego dziennikarza :

"Reszczyński uważa, że protestowanie wobec pojawiania się na antenie
dziennikarzy takich jak Ziemkiewicz, Wildstein, Semka, Hejke czy
Sakiewicz, którzy nie byli dopuszczani do udziału w programach przez 15
lat III RP to przejaw obaw lewicowego dziennikarstwa, ktĂłre krĂłluje w
mediach.
Pojawianie się tych dziennikarzy w radiu czy telewizji, co pierwszy raz
miało miejsce dopiero w 2005 r., wywołuje ataki ze strony medialnej
lewicy. Reszczyński opisuje krytyków: – Są to ludzie ksenofobiczni,
nietolerancyjni, wręcz rasistowscy. Natomiast usta mają wypchane
frazesami o pluralizmie i demokratyzmie. To oni nie są demokratyczni.
Boją się każdej opinii, która nie byłaby zbieżna z ich poglądami. Bo
tylko oni mają monopol na demokrację, tolerancję itd. Znamy z czasów
komuny tę tendencję do monopolizowania i terroryzowania opinii
publicznej, narzucania swoich poglądów – mówił Reszczyński."

Użytkownik "Tomek" <tentom@tlen.pl> napisał w wiadomości news:i58go6$9v9

..........<
Wtedy byłoby ok.
Tomek

Marzysz ! , jak wszyscy pisowcy z konusem na czele .

cyc

Jak to wraca?
Odeszli kiedys te smrody i Rzydy od koryta?
Nie zauwazylem!
Tfu!

u2 w piątek, 27 sierpnia 2010 15:58 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

.. oczywiście z nadania GWna :

e tam, zaraz KOMUNA. dziennikarze powinni udać się do jakiegoś
psychoanalityka, który wipisze im jakieś proszki i syropki, ewentualnie
częste kąpiele, trochę więcej seksu itp... a także przed snem dwa browary i
spacer po świerzym powietrzu i od razu sobie przypomną, że nie są pępkami
świata i nie na nich opiera się całe ustrojstwo. :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-08-27 16:51, Marek Czaplicki pisze:

a także przed snem dwa browary i
spacer po świerzym powietrzu

Dwa browary dziennie to już uzależnienie, zwłaszcza przed snem
niewskazane. A spacer po świeŻym powietrzu też może zaszkodzić :)

u2 w piątek, 27 sierpnia 2010 16:59 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

W dniu 2010-08-27 16:51, Marek Czaplicki pisze:

a także przed snem dwa browary i
spacer po świerzym powietrzu

Dwa browary dziennie to już uzależnienie, zwłaszcza przed snem
niewskazane. A spacer po świeŻym powietrzu też może zaszkodzić :)

no to wytłumaczę na przykładzie. onegdaj do redakcji jednej gazety o
demokratycznym zacięciu zgłasza się jeden gość z propozycją o charakterze
korupcyjnym, czyli coś za coś. i wtedy wielkie oburzenie. zbiera się
specjalnie powołana komisja sejmowa, prokuratura dwoi się i troi. wszyscy w
Polsce nic innego nie mówią, jak tylko to ile kto chciał łapówki i
dlaczego. więc ja się pytam: dlaczego w przypadku propozycji o charakterze
korupcyjnym dla zwykłego Kowalskiego nie podejmuje się tych samych kroków?
czy tylko z powodu że w przypadku Kowalskiego suma jest mniejsza czy z
innych? więc mam uzasadnione powody przypuszczać, że niektórzy dziennikarze
to zupełnie już orbitują i brakuje im butelki wódki i kawałka wedzonego
śledzia, aby zeszli na Ziemię. :-) acha i kobiety. kobieta odchamia i
sprawia, że sprawy widać we właściwym świetle. :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-08-27 17:12, Marek Czaplicki pisze:

no to wytłumaczę na przykładzie. onegdaj do redakcji jednej gazety o
demokratycznym zacięciu zgłasza się jeden gość z propozycją o charakterze
korupcyjnym, czyli coś za coś. i wtedy wielkie oburzenie. zbiera się
specjalnie powołana komisja sejmowa, prokuratura dwoi się i troi.

Ściemniasz, jak zwykle nic nie wykrywają. Ba komisja sejmowa służy do
przykrycia korupcji.

Tak było za czasów LSD, tak jest obecnie za "rządu" pełobandy.

u2 w piątek, 27 sierpnia 2010 17:21 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

W dniu 2010-08-27 17:12, Marek Czaplicki pisze:

no to wytłumaczę na przykładzie. onegdaj do redakcji jednej gazety o
demokratycznym zacięciu zgłasza się jeden gość z propozycją o charakterze
korupcyjnym, czyli coś za coś. i wtedy wielkie oburzenie. zbiera się
specjalnie powołana komisja sejmowa, prokuratura dwoi się i troi.

Ściemniasz, jak zwykle nic nie wykrywają. Ba komisja sejmowa służy do
przykrycia korupcji.

Tak było za czasów LSD, tak jest obecnie za "rządu" pełobandy.

chodzi mi tylko o podejście do sprawy. dlaczego jak tylko chodzi o jakichś
tam dziennikarzy to zaraz wielkie halo... że niby to demokracja zagrożona i
tym podobne. ja tam jestem prosty chłop i wiem, że jak tylko dziennikarze
zaczynają mówić o demokracji to chodzi im o to, żeby to oni dyktowali, co
jest a co nie jest demokracją. ot co.
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-08-27 17:25, Marek Czaplicki pisze:

Ściemniasz, jak zwykle nic nie wykrywają. Ba komisja sejmowa służy do
> przykrycia korupcji.
> > Tak było za czasów LSD, tak jest obecnie za "rządu" pełobandy.

chodzi mi tylko o podejście do sprawy. dlaczego jak tylko chodzi o jakichś
tam dziennikarzy to zaraz wielkie halo... że niby to demokracja zagrożona i
tym podobne. ja tam jestem prosty chłop i wiem, że jak tylko dziennikarze
zaczynają mówić o demokracji to chodzi im o to, żeby to oni dyktowali, co
jest a co nie jest demokracją. ot co.

Ściemniasz. Politycy rządzą w specłużbach, i wyznaczają gostków na
szefów, których jedynym zadaniem jest przykrycie korupcji.

Zwykły obywatel z góry jest skazany na porażkę. Zwłaszcza jak usłużne
służby się uwezmą. N.p. tak było w przypadku Romana Kluski.

u2 w piątek, 27 sierpnia 2010 17:34 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Ściemniasz. Politycy rządzą w specłużbach, i wyznaczają gostków na
szefów, których jedynym zadaniem jest przykrycie korupcji.

Zwykły obywatel z góry jest skazany na porażkę. Zwłaszcza jak usłużne
służby się uwezmą. N.p. tak było w przypadku Romana Kluski.

sądze, że mówimy o dwu różnych sprawach. Ty mówisz o jakichś układach i
układzikach, ja o dziennikarskich wadach. dla mnie zwykły obywatel więcej
znaczy niż cale państwo i np w przypadku p. Kluski udało mu się wygrać z
całym "aparatem" owego państwa. fakt, że przypłacił to ogólnym
zniechęceniem do państwa, ale tak jak Cinncinatus stanowi piękny przykład
zwykłego obywatela.
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-08-27 17:40, Marek Czaplicki pisze:

Zwykły obywatel z góry jest skazany na porażkę. Zwłaszcza jak usłużne
> służby się uwezmą. N.p. tak było w przypadku Romana Kluski.

sądze, że mówimy o dwu różnych sprawach. Ty mówisz o jakichś układach i
układzikach, ja o dziennikarskich wadach. dla mnie zwykły obywatel więcej
znaczy niż cale państwo i np w przypadku p. Kluski udało mu się wygrać z
całym "aparatem" owego państwa. fakt, że przypłacił to ogólnym
zniechęceniem do państwa, ale tak jak Cinncinatus stanowi piękny przykład
zwykłego obywatela.

Jak to wygrał, skoro przegrał ? Żaden z urzędasów nie został ukarany za
bezprawie. A Kluska zaprzestał swojego biznesu.

A ty mi tu najeżdżasz na dziennikarzy. To nie są zwykli obywatele. To
jest czwarta władza.

u2 w piątek, 27 sierpnia 2010 17:55 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Jak to wygrał, skoro przegrał ? Żaden z urzędasów nie został ukarany za
bezprawie. A Kluska zaprzestał swojego biznesu.

A ty mi tu najeżdżasz na dziennikarzy. To nie są zwykli obywatele. To
jest czwarta władza.

skoro dla Ciebie najeżdżanie na wg Ciebie jakąś tam władze to wada. to
przepraszam. nie powołuj się tylko na przykład p. Kluski, bo on właśnie
przeciwstawiał się samowoli władzy. :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-08-27 18:06, Marek Czaplicki pisze:

A ty mi tu najeżdżasz na dziennikarzy. To nie są zwykli obywatele. To
jest czwarta władza.

skoro dla Ciebie najeżdżanie na wg Ciebie jakąś tam władze to wada. to
przepraszam. nie powołuj się tylko na przykład p. Kluski, bo on właśnie
przeciwstawiał się samowoli władzy

Ty mi trujesz że dziennikarze to zwykli obywatele. Oczywiście wobec
prawa powinni być równi wszyscy obywatele, ale są równi i równiejsi.

Władza zwykle posiada immunitet.

u2 w piątek, 27 sierpnia 2010 18:08 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

W dniu 2010-08-27 18:06, Marek Czaplicki pisze:

A ty mi tu najeżdżasz na dziennikarzy. To nie są zwykli obywatele. To
jest czwarta władza.

skoro dla Ciebie najeżdżanie na wg Ciebie jakąś tam władze to wada. to
przepraszam. nie powołuj się tylko na przykład p. Kluski, bo on właśnie
przeciwstawiał się samowoli władzy

Ty mi trujesz że dziennikarze to zwykli obywatele. Oczywiście wobec
prawa powinni być równi wszyscy obywatele, ale są równi i równiejsi.

Władza zwykle posiada immunitet.

to trochę potruję. ja np uważam że ludzie należący do tzw elit do tej pory
trwają w samozachwycie dopóki ktoś im nie powie że są zwykłymi i że całe
społeczeństwo zostawiło już ich w tyle. podam przykład: jak czytałem na
stronach rządowych premierowi i innym ministrom wydawało się że należy
wprowadzić w Polsce społeczeństwo informatyczne i po paru pobieżnych
obserwacjach doszli do wniosku, że w Polsce społeczeństwo informatyczne
kwitnie i tzw władzy państwowej pozostaje tylko nadgonić rozwój owego
społeczeństwa. tak samo jest z pojmowaniem demokracji przez tzw nasze
elity. społeczeństwo jest już w innym miejscu niż oni, tkwiący w XIX
wiecznym pojmowaniu demokracji jako tej wprowadzanej od góry.
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-08-27 18:22, Marek Czaplicki pisze:

Ty mi trujesz że dziennikarze to zwykli obywatele. Oczywiście wobec
> prawa powinni być równi wszyscy obywatele, ale są równi i równiejsi.
> > Władza zwykle posiada immunitet.

to trochę potruję. ja np uważam że ludzie należący do tzw elit do tej pory
trwają w samozachwycie dopóki ktoś im nie powie że są zwykłymi i że całe
społeczeństwo zostawiło już ich w tyle. podam przykład: jak czytałem na
stronach rządowych premierowi i innym ministrom wydawało się że należy
wprowadzić w Polsce społeczeństwo informatyczne i po paru pobieżnych
obserwacjach doszli do wniosku, że w Polsce społeczeństwo informatyczne
kwitnie i tzw władzy państwowej pozostaje tylko nadgonić rozwój owego
społeczeństwa. tak samo jest z pojmowaniem demokracji przez tzw nasze
elity. społeczeństwo jest już w innym miejscu niż oni, tkwiący w XIX
wiecznym pojmowaniu demokracji jako tej wprowadzanej od góry.

Odbiegasz od tematu. Internetyzacja społeczeństwato obecnie tylko ściema
merdialna byle tylko w sondażach się liczyć. Padają puste obietnice, a
takie e-faktury leżą pomimo zapewnień kolejnych rządów.

Władza, nie dziennikarze, których się szykanuje ma gdzieś zwykłych
obywateli.

Ma w zanadrzu takie przypadki wyłączające ich winę jak n.p. pomroczność
jasną. Zwykły obywatel czasami sięga drastycznych metod, aby zwrócić na
siebie uwagę - vide Wojciech Sumliński - dziennikarz.

A na Kubie to tylko głodówki :)

u2 w piątek, 27 sierpnia 2010 18:35 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Odbiegasz od tematu. Internetyzacja społeczeństwato obecnie tylko ściema
merdialna byle tylko w sondażach się liczyć. Padają puste obietnice, a
takie e-faktury leżą pomimo zapewnień kolejnych rządów.

Władza, nie dziennikarze, których się szykanuje ma gdzieś zwykłych
obywateli.

Ma w zanadrzu takie przypadki wyłączające ich winę jak n.p. pomroczność
jasną. Zwykły obywatel czasami sięga drastycznych metod, aby zwrócić na
siebie uwagę - vide Wojciech Sumliński - dziennikarz.

A na Kubie to tylko głodówki :)

władza do tej pory będzie wg Ciebie miała gdzieś zwykłych obywateli dopóki
ci obywatele będą mieli gdzieś siłę swojego głosu. czy np nie dziwi Cię
fakt, że na grupie tylu jest ludzi, którzy otwarcie mówią: demokracja to
kpina, demokracja to ułuda, albo, nie należy głosować. ja sam z wszystkimi
ludzimi z którymi przychodzi mi dyskutowac w realu toczę spory o to, żeby
uświadomić im jak wielką siłę ma zwykła kartka wyborcza i jak wielkie
znaczenie ma ten znak X postawiony tam gdzie nam się podoba. :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-08-27 18:43, Marek Czaplicki pisze:

A na Kubie to tylko głodówki :)

władza do tej pory będzie wg Ciebie miała gdzieś zwykłych obywateli dopóki
ci obywatele będą mieli gdzieś siłę swojego głosu. czy np nie dziwi Cię
fakt, że na grupie tylu jest ludzi, którzy otwarcie mówią: demokracja to
kpina, demokracja to ułuda, albo, nie należy głosować. ja sam z wszystkimi
ludzimi z którymi przychodzi mi dyskutowac w realu toczę spory o to, żeby
uświadomić im jak wielką siłę ma zwykła kartka wyborcza i jak wielkie
znaczenie ma ten znak X postawiony tam gdzie nam się podoba.

Mylisz się, demokracja nie kończy się na wolnych i uczciwych wyborach.

Trzeba władzy patrzeć na ręce cały czas, bo inaczej czeka nas los Rosji
Putina i jej biednych satelitów.

Każda włądza się degeneruje i z czasem, jeśli nie ma opozycji, przeradza
się w dyktaturę ciemniaków.

u2 w piątek, 27 sierpnia 2010 18:49 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Trzeba władzy patrzeć na ręce cały czas, bo inaczej czeka nas los Rosji
Putina i jej biednych satelitów.

Każda włądza się degeneruje i z czasem, jeśli nie ma opozycji, przeradza
się w dyktaturę ciemniaków.

masz rację. demokracja jednak zasadza się na wolnych i uczciwych wyborach,
jest jej istotą. a co do roli opozycji, to do tej pory dopóki będzie
istniała różnica poglądów w społeczeństwie które wybiera, o rolę opozycji
możemy być spokojni. teraz zaś idę na zalecone samemu sobie dwa browary i
wieczorny spacer. na razie.
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-08-27 18:54, Marek Czaplicki pisze:

u2 w piątek, 27 sierpnia 2010 18:49 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Trzeba władzy patrzeć na ręce cały czas, bo inaczej czeka nas los Rosji
Putina i jej biednych satelitów.

Każda włądza się degeneruje i z czasem, jeśli nie ma opozycji, przeradza
się w dyktaturę ciemniaków.

masz rację. demokracja jednak zasadza się na wolnych i uczciwych wyborach,
jest jej istotą. a co do roli opozycji, to do tej pory dopóki będzie
istniała różnica poglądów w społeczeństwie które wybiera, o rolę opozycji
możemy być spokojni. teraz zaś idę na zalecone samemu sobie dwa browary i
wieczorny spacer. na razie.

Ty chciałbyś demokrację zawęzić do wyborów, a tak naprawdę demokracja to
nieprzerwany proces. Jak tego nie ma, t.zn. społecznej kontroli naszych
'władców', to oznacza wpadnięcie w objęcia dyktatury ciemniaków n.p.
Hitlera.

  W dniu 2010-08-27 15:58, u2 pisze:

..

Nie rób złudnych nadziei wielu Polakom.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2010-08-28 09:32, jadrys pisze:

 W dniu 2010-08-27 15:58, u2 pisze:

..

Nie rób złudnych nadziei wielu Polakom.

Oczywiście mam na myśli zamordyzm w RTV. A nie ustrój polityczny :)

  W dniu 2010-08-28 09:50, u2 pisze:

W dniu 2010-08-28 09:32, jadrys pisze:

  W dniu 2010-08-27 15:58, u2 pisze:

..

Nie rób złudnych nadziei wielu Polakom.

Oczywiście mam na myśli zamordyzm w RTV. A nie ustrój polityczny :)

Myślę że baardzo dużo Polaków chciałoby wrócić również do tamtej - komunistycznej TV. - Do tamtych seriali i filmów.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2010-08-28 21:21, jadrys pisze:

Oczywiście mam na myśli zamordyzm w RTV. A nie ustrój polityczny :)

Myślę że baardzo dużo Polaków chciałoby wrócić również do tamtej -
komunistycznej TV. - Do tamtych seriali i filmów.

Dzisiaj powtarzali w TVN Czterech pancernych :)

W dniu 2010-08-28 22:34, u2 pisze:

W dniu 2010-08-28 21:21, jadrys pisze:

Oczywiście mam na myśli zamordyzm w RTV. A nie ustrój polityczny :)

Myślę że baardzo dużo Polaków chciałoby wrócić również do tamtej -
komunistycznej TV. - Do tamtych seriali i filmów.

Dzisiaj powtarzali w TVN Czterech pancernych :)

A teraz leci na Discovery Historia o interwencji sowieckiej w
Czechosłowacji w 1968.

Okazuje się, że gdyby nie ten sowiecki zamordyzm moglibyśmy nadal tkwić
w t.zw. bloku wschodnim :)

On Sat, 28 Aug 2010 21:21:59 +0200, jadrys <andrzej203@op.pl> wrote:

Myślę że baardzo dużo Polaków chciałoby wrócić również do tamtej - komunistycznej TV. - Do tamtych seriali i filmów.

 zwlaszcza do Teleranka zlikwidowanego 13 grudnia!

  http://miniurl.pl/sitko


--

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam !
http://miniurl.pl/glosludu
http://miniurl.pl/glosludu2

Użytkownik "=heRsk=" <e-super_bigbrednie@interia.pl> napisał w wiadomości news:bkkk76pfvkrdnpbi2j61hsc1fj93o75khu4ax.com...

On Sat, 28 Aug 2010 21:21:59 +0200, jadrys <andrzej203@op.pl> wrote:

Myślę że baardzo dużo Polaków chciałoby wrócić również do tamtej -
komunistycznej TV. - Do tamtych seriali i filmów.

zwlaszcza do Teleranka zlikwidowanego 13 grudnia!


http://miniurl.pl/sitko

Albo "Dwaj w stepie". To była rewelka. Oglądałem na taśmie wideo czarno-białej. Dziadek kolegi zachował potomnym.