Dzień dobry,

wiadomo, że prawo podatkowe i jego interpretacje to dziedzina bardzo skomplikowana i mogą się pojawić nieporozumienia. Czy w takiej sytuacji Urząd Skarbowy jest w stanie przetrzepać wszystkie banki w Polsce (łącznie ze spółdzielczymi) pod kątem współpracy z danym podatnikiem? Proszę o wyjaśnienie.
Res

--

On 20 Lut, 20:23, " Res C." <res_cogitans.SKA...@gazeta.pl> wrote:

wiadomo, e prawo podatkowe i jego interpretacje to dziedzina bardzo
skomplikowana i mog si pojawi nieporozumienia. Czy w takiej sytuacji
Urz d Skarbowy jest w stanie przetrzepa wszystkie banki w Polsce ( cznie
ze sp dzielczymi) pod k tem wsp pracy z danym podatnikiem? Prosz o
wyja nienie.

Z tego co mi wiadomo, to najpierw urząd musi wszcząć postępowanie
wobec podatnika, następnie powinien wystąpić do podatnika o dobrowolne
udostępnienie potrzebnych urzędowi skarbowemu informacji objętych
tajemnicą bankową, a dopiero po odmowie podatnika urząd może wystąpić,
a swoje wystąpienie powinien uzasadnić ową odmową, a bank przed
udzieleniem informacji winien tę odmowę sprawdzić i jeśli jej nie było
to może urzędowi pokazać środkowy palec.

Jeśli coś się w tym zakresie ostatnio zmieniło to niech ktoś
zaprzeczy :)

Z tego co mi wiadomo, to najpierw urząd musi wszcząć postępowanie
wobec podatnika, następnie powinien wystąpić do podatnika o dobrowolne
udostępnienie potrzebnych urzędowi skarbowemu informacji objętych
tajemnicą bankową, a dopiero po odmowie podatnika urząd może wystąpić,
a swoje wystąpienie powinien uzasadnić ową odmową, a bank przed
udzieleniem informacji winien tę odmowę sprawdzić i jeśli jej nie było
to może urzędowi pokazać środkowy palec.

czyli jak US zapyta, to milczeć jak grób...
chyba, że brak odpowiedzi jest automatycznie odmową...

pozdrawiam
s_13

On 20 Lut, 21:05, s_13 <s...@interia.pl> wrote:

czyli jak US zapyta, to milczeć jak grób...
chyba, że brak odpowiedzi jest automatycznie odmową...

Tego nie wiem, ale gdyby nie był to nigdy by się nic nie dowiedzieli.
Ale można lawirować, a do banku wysłać pismo, że w tej sprawie
udostępniliśmy US wszystko co urząd chciał i że nic więcej mu nie
potrzeba. Zresztą US chyba mało korzysta z tego, bo w sumie słyszałem,
że banki na zapytanie czy podatnik posiada konto w danym banku
odpowiadają zazwyczaj nic, a jeśli już to że brak podstawy prawnej do
udzielenia informacji, więc ten US musi coś o nas wiedzieć już, żeby
się dowiedzieć czegoś więcej, więc może warto na pytanie o ROR mieć
jakiś ROR na którym nigdy nie było ani jednej operacji... :)

On 20/02/2011 20:12, Tomek z Wawy wrote:

On 20 Lut, 21:05, s_13<s...@interia.pl>  wrote:

czyli jak US zapyta, to milczeć jak grób...
chyba, że brak odpowiedzi jest automatycznie odmową...

Tego nie wiem, ale gdyby nie był to nigdy by się nic nie dowiedzieli.
Ale można lawirować, a do banku wysłać pismo, że w tej sprawie
udostępniliśmy US wszystko co urząd chciał i że nic więcej mu nie
potrzeba. Zresztą US chyba mało korzysta z tego, bo w sumie słyszałem,
że banki na zapytanie czy podatnik posiada konto w danym banku
odpowiadają zazwyczaj nic, a jeśli już to że brak podstawy prawnej do
udzielenia informacji, więc ten US musi coś o nas wiedzieć już, żeby
się dowiedzieć czegoś więcej, więc może warto na pytanie o ROR mieć
jakiś ROR na którym nigdy nie było ani jednej operacji... :)

Najprosciej miec rachunek za granica, nawet w UE, nie trzeba raju podatkowego - bo dobranie sie do niego nie jest juz dla US takie proste i szybkie, o ile oczywiscie znaja procedure i chce im sie za to zabierac.

--
zg

W dniu 2011-02-20 22:06, zg pisze:

Najprosciej miec rachunek za granica, nawet w UE, nie trzeba raju
podatkowego - bo dobranie sie do niego nie jest juz dla US takie proste
i szybkie, o ile oczywiscie znaja procedure i chce im sie za to zabierac.

Zakładanie konta w UE to najgłupszy byłby pomysł chyba. EU Savings Tax Directive 2005. Skarbówka wie w tym momencie wszystko.

--
Raf

Użytkownik "Rafał" <adres@moj.invalid> napisał w wiadomości news:4d61932d$0$2490$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2011-02-20 22:06, zg pisze:

Najprosciej miec rachunek za granica, nawet w UE, nie trzeba raju
podatkowego - bo dobranie sie do niego nie jest juz dla US takie proste
i szybkie, o ile oczywiscie znaja procedure i chce im sie za to zabierac.

Zakładanie konta w UE to najgłupszy byłby pomysł chyba. EU Savings Tax Directive 2005. Skarbówka wie w tym momencie wszystko.

Z wyjątkiem Austrii

On 20/02/2011 22:18, Rafał wrote:

W dniu 2011-02-20 22:06, zg pisze:

Najprosciej miec rachunek za granica, nawet w UE, nie trzeba raju
podatkowego - bo dobranie sie do niego nie jest juz dla US takie proste
i szybkie, o ile oczywiscie znaja procedure i chce im sie za to zabierac.

Zakładanie konta w UE to najgłupszy byłby pomysł chyba. EU Savings Tax
Directive 2005. Skarbówka wie w tym momencie wszystko.

To tylko teoria. Przerabialem to w praktyce i sadze, ze nie zawiadomili mojego US, bo mnie o niego nie pytali, a poza tym otrzymuje odsetki netto, po odjeciu podatku, jak rezydenci.

--
zg

W dniu 2011-02-21 09:03, zg pisze:

To tylko teoria. Przerabialem to w praktyce i sadze, ze nie zawiadomili
mojego US, bo mnie o niego nie pytali, a poza tym otrzymuje odsetki
netto, po odjeciu podatku, jak rezydenci.

Oczywiście, że nie pytali. Informacja idzie do ministerstwa. I odsetki też są normalne. O różnicę może upomnieć się nasza skarbówka.

--
Raf

On 21/02/2011 16:22, Rafał wrote:

W dniu 2011-02-21 09:03, zg pisze:

To tylko teoria. Przerabialem to w praktyce i sadze, ze nie zawiadomili
mojego US, bo mnie o niego nie pytali, a poza tym otrzymuje odsetki
netto, po odjeciu podatku, jak rezydenci.

Oczywiście, że nie pytali. Informacja idzie do ministerstwa. I odsetki
też są normalne. O różnicę może upomnieć się nasza skarbówka.

Do ktorego ministerstwa? Roznice miedzy czym a czym? Gdyby bank stosowal dyrektywe, to odsetki mialbym wyplacane bez wczesniejszego obciazenia podatkiem od zyskow kapitalowych.

--
zg

Użytkownik "zg" <zygres@vp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ijues4$jl4$1@news.onet.pl...

Do ktorego ministerstwa? Roznice miedzy czym a czym? Gdyby bank stosowal dyrektywe, to odsetki mialbym wyplacane bez wczesniejszego obciazenia podatkiem od zyskow kapitalowych.

A czy mógłbyś napisać o jaki kraj chodzi? Naturalnie bez nazwy banku. Bo ja otrzymuję na rachunkach zagranicznych zawsze odsetki w kwocie brutto. Był taki okres, że otrzymywałem w kwocie netto, ale to był relatywnie krótki okres i było to dobrych kilka lat temu.

On 21/02/2011 19:40, MarekZ wrote:

Użytkownik "zg" <zygres@vp.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ijues4$jl4$1@news.onet.pl...

Do ktorego ministerstwa? Roznice miedzy czym a czym? Gdyby bank
stosowal dyrektywe, to odsetki mialbym wyplacane bez wczesniejszego
obciazenia podatkiem od zyskow kapitalowych.

A czy mógłbyś napisać o jaki kraj chodzi? Naturalnie bez nazwy banku. Bo
ja otrzymuję na rachunkach zagranicznych zawsze odsetki w kwocie brutto.
Był taki okres, że otrzymywałem w kwocie netto, ale to był relatywnie
krótki okres i było to dobrych kilka lat temu.

Chodzi o bank w UK, ale sadze, ze w innych krajach jest podobnie.

--
zg

Użytkownik "zg" <zygres@vp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ijuhun$vn4$1@news.onet.pl...

Chodzi o bank w UK, ale sadze, ze w innych krajach jest podobnie.

No więc nie jest podobnie.

On 21/02/2011 20:45, MarekZ wrote:

Użytkownik "zg" <zygres@vp.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ijuhun$vn4$1@news.onet.pl...

Chodzi o bank w UK, ale sadze, ze w innych krajach jest podobnie.

No więc nie jest podobnie.

W jakim kraju masz rachunek? Zalezy to tez pewnie od konkretnego banku.

--
zg

Użytkownik "zg" <zygres@vp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ijul6o$ct2$1@news.onet.pl...

W jakim kraju masz rachunek? Zalezy to tez pewnie od konkretnego banku.

Mam rachunki w kilku krajach (przy czym nie w UK), zarówno w krajach EU jak i poza EU. Jedynymi krajami, w którym obecnie mam pobierany podatek od odsetek jest Trynidad i Tobago oraz Szwajcaria. W przeszłości w jednym z krajów EU był on pobierany, ale od dłuższego czasu przestał być. Natomiast nie bardzo sobie wyobrażam, aby na terenie Eurosojuzu występowały różnice pomiędzy poszczególnymi bankami w tej kwestii. To przecież musi być regulowane w jakiś sposób "centralnie". Mam konta w różnych bankach, ale raczej w tych większych, a nie jakichś malutkich lokalnych.

On 21.02.2011 22:55, MarekZ wrote:

Użytkownik "zg" <zygres@vp.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ijul6o$ct2$1@news.onet.pl...

W jakim kraju masz rachunek? Zalezy to tez pewnie od konkretnego banku.

Mam rachunki w kilku krajach (przy czym nie w UK), zarówno w krajach EU
jak i poza EU. Jedynymi krajami, w którym obecnie mam pobierany podatek
od odsetek jest Trynidad i Tobago oraz Szwajcaria. W przeszłości w
jednym z krajów EU był on pobierany, ale od dłuższego czasu przestał
być. Natomiast nie bardzo sobie wyobrażam, aby na terenie Eurosojuzu
występowały różnice pomiędzy poszczególnymi bankami w tej kwestii. To
przecież musi być regulowane w jakiś sposób "centralnie". Mam konta w
różnych bankach, ale raczej w tych większych, a nie jakichś malutkich
lokalnych.

A mnie to interesuje w drugą stronę: czy po zmianie rezydencji podatkowej na zagraniczną, banki polskie przestaną naliczać podatek Belki? Czy stanie się to automatycznie (jeśli tak, to kto przekaże taką informację), jeśli nie, to jak to się ma do zacytowanej wcześniej ustawy?

Czy jeżeli bank polski poweźmie informację, że osoba, która posiada w nim rachunek nie jest rezydentem podatkowym w Polsce, może wypowiedzieć umowę rachunku, jeśli nie prowadzi rachunków dla nierezydentów? Innymi słowy czy pojęcie (nie)rezydenta podatkowego jest tym samym co (nie)rezydent dla banku?