pewnikiem odlaczyli go od respiratora :

http://niezalezna.pl/55654-komunistyczny-dyktator-wojciech-jaruzelski-nie-zyje

Wojciech Jaruzelski, były agent sowieckich służb, twórca stanu wojennego, odpowiedzialny za strzelanie do robotników w kopalni Wujek, liczne zbrodnie popełnione przez komunistyczny reżim – zmarł w warszawskim szpitalu. Informację potwierdził były prezydent, jego przyjaciel Aleksander Kwaśniewski. Za zbrodnie przeciw Polakom nigdy nie został osądzony.

Jaruzelski urodził się 6 lipca 1923 r. w Kurowie. W jego oficjalnej biografii jest długa lista stanowisk, które zajmował: prezydent PRL, przewodniczący Rady Państwa PRL, prezes Rady Ministrów PRL, szef Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego, która wprowadziła stan wojenny. Nie ma jednak ani słowa o pobycie w więzieniu, czy jakiejkolwiek odpowiedzialności za zbrodnie popełnione w czasach PRL. Bo nigdy takiej nie poniósł.
Jaruzelski był też – i to chyba największa hańba dla „elit” i „autorytetów” III RP – został wybrany prezydentem po ’89 r.

Wojciech Jaruzelski do śmierci pozostał generałem, choć kombatanci i ofiary PRL-owskiego aparatu domagały się zdegradowania aparatczyka. III RP nigdy też nie pozwoliła na pociągnięcia zbrodniarza do odpowiedzialności za liczne zbrodni. Ich lista jest długa, ale przypomnieć trzeba chociaż te najważniejsze:

Jaruzelski jako minister obrony narodowej w 1970 r. nadzorował krwawe tłumienie protestu robotników na Wybrzeżu, a później żałośnie tłumaczył się, że decyzję o strzelaniu do robotników podjęło kierownictwo partii, do którego wówczas nie należał. Wprowadzenie stanu wojennego – w konsekwencji pozbawianie wolności tysięcy ludzi, mord górników w kopalni Wujek, panoszenie się ZOMO – i lansowana do dziś teza o groźbie rosyjskiej interwencji. Bestialskie mordy duchownych dokonywane przez oprawców ze służb specjalnych PRL.

Można się spodziewać, że byli partyjni towarzysze Jaruzelskiego będą teraz ronić łzy, a wspierani przez niektóre media (tytułu nawet nie trzeba wymieniać) zaczną domagać się pogrzebu z państwowymi honorami stosując wytrych „przecież to były prezydent”. Jeśli do tego dojdzie, będzie to kolejna hańba…
--
Generał Skalski o żydach w UB :
http://www.youtube.com/watch?v=ScSz0xY5W88

Nie nawrĂłcił się, umarł poza Kościołem.  Jak to ujal SobĂłr Florencki:

"Nie nalezy watpic, ze nie tylko wszyscy poganie, ale i wszyscy Zydzi,
wszyscy heretycy i schizmatycy, umierajacy poza Kosciolem katolickim pĂłjda
w ogien wieczny, przygotowany dla szatana i aniolĂłw jego, jezeli nie
polacza sie z Kosciolem katolickim przed swoja smiercia."

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.


--

użytkownik abc napisał:

"Nie nalezy watpic, ze nie tylko wszyscy poganie, ale i wszyscy Zydzi,
wszyscy heretycy i schizmatycy, umierajacy poza Kosciolem katolickim pójda
w ogien wieczny, przygotowany dla szatana i aniolów jego, jezeli nie
polacza sie z Kosciolem katolickim przed swoja smiercia."

Nie zgadzam sie. Katolicyzm jest tylko czescia - odlamem chrzescijanstwa, a chrzescijanstwo tylko jedna z 3 religii mojzeszowych, jako katol uwazam to twierdzenie za chciejstwo kosciola katolickiego.

W takim razie jak traktowac pojednanie papieza z innymi religiami?
To zaprzeczenie czynow wzgledem pism. Brak logiki. Kosciol katolicki w swojej swietojebliwosci probuje wysunac sie na prowadzenie, ale ludzie ich sprowadza do odpowiedzniego poziomu. Krotko mowiac, religia - tak, fanatyzm - NIE.

W dniu 2014-05-25 20:25, leming.show@gmail.com pisze:

użytkownik abc napisał:

"Nie nalezy watpic, ze nie tylko wszyscy poganie, ale i wszyscy Zydzi,
wszyscy heretycy i schizmatycy, umierajacy poza Kosciolem katolickim pĂłjda
w ogien wieczny, przygotowany dla szatana i aniolĂłw jego, jezeli nie
polacza sie z Kosciolem katolickim przed swoja smiercia."

Nie zgadzam sie. Katolicyzm jest tylko czescia - odlamem chrzescijanstwa, a chrzescijanstwo tylko jedna z 3 religii mojzeszowych, jako katol uwazam to twierdzenie za chciejstwo kosciola katolickiego.

W takim razie jak traktowac pojednanie papieza z innymi religiami?
To zaprzeczenie czynow wzgledem pism. Brak logiki. Kosciol katolicki w swojej swietojebliwosci probuje wysunac sie na prowadzenie, ale ludzie ich sprowadza do odpowiedzniego poziomu. Krotko mowiac, religia - tak, fanatyzm - NIE.

dlaczego Jaruzel zostal kacapska matrioszka ?

wSieci 20/2014

Wszystko zapowiadało się jak należy: młody Wojciech chodził do katolickiej szkoły ks. Marianów, był harcerzem drużyny imienia pogromcy Moskali i zdobywcy Kremla Stefana Żółkiewskiego. W klapie nosił „mieczyk Chrobrego” – symbol Stronnictwa Narodowego, a w szkolnej gazetce pisał wzniosłe artykuły o „Orlętach Lwowskich” i bojownikach o polskie Zaolzie – wzorcach dla jego pokolenia.

--
Generał Skalski o żydach w UB :
http://www.youtube.com/watch?v=ScSz0xY5W88

Nie zgadzam sie. Katolicyzm jest tylko czescia - odlamem chrzescijanstwa, a chrzescijanstwo tylko jedna z 3 religii mojzeszowych, jako katol uwazam to twierdzenie za chciejstwo kosciola katolickiego.

W kwestiach wiary nie może być żadnych kompromisów. Wiarę można tylko albo
przyjąć w całości, albo ją odrzucić. Nie ma żadnych stanów pośrednich.

Kto wybiera sobie coś z objawionej wiary i nie chce przyjąć wszystkiego, ten
stawia Bogu zaporę, dając swemu własnemu rozumowi ostateczną rację. Taki
ktoś nie ma już więc Boskiej, nadprzyrodzonej wiary, nawet jeśli jeszcze w
wielu punktach się z nią zgadza.

Kto zaprzecza c h o ć b y j e d n e m u jedynemu dogmatowi, ten stracił
c a ł ą wiarę, gdyż nie uznaje Objawienia Bożego czyniąc siebie sędzią
tego, w co należy wierzyć. Taki ktoś jest h e r e t y k i e m nawet jeśli
formalnie nadal przynależy do Kościoła katolickiego.

Wiara opiera się nie na naszym własnym zdaniu, ale na autorytecie
objawiającego się Boga, który nie może ani sam się mylić, ani innych w błąd
wprowadzać.

Dlatego trzeba przyjąć wszystko, co Bóg objawił, nie można tylko wyszukiwać
to, co komuś jest przyjemne.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

On Sun, 25 May 2014 20:39:56 +0200, abc wrote:

Nie zgadzam sie. Katolicyzm jest tylko czescia - odlamem
chrzescijanstwa,
a chrzescijanstwo tylko jedna z 3 religii mojzeszowych, jako katol
uwazam to twierdzenie za chciejstwo kosciola katolickiego.

W kwestiach wiary nie może być żadnych kompromisów. Wiarę można tylko
albo przyjąć w całości, albo ją odrzucić. Nie ma żadnych stanów
pośrednich.

Kto wybiera sobie coś z objawionej wiary i nie chce przyjąć wszystkiego,
ten stawia Bogu zaporę, dając swemu własnemu rozumowi ostateczną rację.
Taki ktoś nie ma już więc Boskiej, nadprzyrodzonej wiary, nawet jeśli
jeszcze w wielu punktach się z nią zgadza.

Kto zaprzecza c h o ć b y j e d n e m u jedynemu dogmatowi, ten stracił
c a ł ą wiarę, gdyż nie uznaje Objawienia Bożego czyniąc siebie sędzią
tego, w co należy wierzyć. Taki ktoś jest h e r e t y k i e m nawet
jeśli formalnie nadal przynależy do Kościoła katolickiego.

Wiara opiera się nie na naszym własnym zdaniu, ale na autorytecie
objawiającego się Boga, który nie może ani sam się mylić, ani innych w
błąd wprowadzać.

Dlatego trzeba przyjąć wszystko, co Bóg objawił, nie można tylko
wyszukiwać to, co komuś jest przyjemne.

co ty wiesz o dogmatach jak nawet nie znasz kalendarza kiturgicznego

nie jestes wiarygodny, popraw sie i nie prowadz ludzi na manowce

W dniu 2014-05-25 19:13, abc pisze:

Nie nawrócił się, umarł poza Kościołem.

zawsze byl zaprzancem kacapskim

--
Generał Skalski o żydach w UB :
http://www.youtube.com/watch?v=ScSz0xY5W88

"abc" <abc@wp.pl> schrieb im Newsbeitrag news:llt8b1$bm9$1speranza.aioe.org...

Nie nawrĂłcił się, umarł poza Kościołem.  Jak to ujal SobĂłr Florencki:

"Nie nalezy watpic, ze nie tylko wszyscy poganie, ale i wszyscy Zydzi,
wszyscy heretycy i schizmatycy, umierajacy poza Kosciolem katolickim pĂłjda
w ogien wieczny, przygotowany dla szatana i aniolĂłw jego, jezeli nie
polacza sie z Kosciolem katolickim przed swoja smiercia."

A co z muslimami?

A co z muslimami?

To samo. Islam jest herezją chrześcijańską.  W Kościele katolickim
teologowie tacy jak św. Tomasz z Akwinu oraz pisarze świeccy, jak Hilaire
Belloc, uważali islam za herezję chrześcijańską.

Zaskoczy to wielu czytelników, którzy zostali wychowani myśląc, że islam
jest czymś całkiem odmiennym od wiary katolickiej, jednak wbrew pozorom
pogląd o islamie jako herezji chrześcijańskiej ma uzasadnienie.

Przykładowo, Belloc pisze, że „mahometanizm był herezją: należy zdać sobie
sprawę z tej fundamentalnej prawdy zanim pójdzie się dalej w rozważaniach.

Rozpoczął się jako herezja, nie jako nowa religia. Nie był pogańskim
przeciwieństwem Kościoła, całkowicie obcym wrogiem.

Był wypaczeniem doktryny chrześcijańskiej. Jego żywotność i długi okres
trwania szybko nadały mu zewnętrzne pozory nowej religii, lecz jego
współcześni, ci którzy byli świadkami jego pojawienia się, jasno widzieli
czym był naprawdę – nie zaprzeczeniem, lecz dostosowaniem i nadużyciem
zasady chrześcijańskiej” (Wielkie herezje, 1938).

Więcej http://www.piusx.org.pl/zawsze_wierni/artykul/236

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.