Po pierwsze: prosze mi wybaczyc, Szanowni Grupowicze, ze byc moze wychodze z pytaniem typu "LAME" (byc moze dla niektorych z was). Po drugie, chcialbym wlaczyc wspoldzielenie zasobow pod windows. Bez zadnych kombinacji z odrebnym serwerem SAMBA wystawionym na satrym 486, etc. Takie zwykle "Otoczenie sieciowe" w Windows (konfigurowalne plikiem netsetup.exe). Problem w tym, ze jeden komputer jest bezposrednio wpiety do netu (przez wlasne IP), a drugi (trzeci, czwarty, piaty, osmy, dziesiaty) jest za NAT`em (w tej samej sieci). W zwiazku z powyzszym jak to ustawic. Wszystkie uslugi sa (chyba) wlaczone (tzn udostepnianie plikow i drukarek), jednak przy probie dodania npowego miejsca sieciowego komputery sie nie widza. W zwiazku z tym czy istnieje mozliwosc takiego skonfigurowania sieci i czy bedzie to wymagalo grzebania w konfiguracji switcha/routera, za NAT`em. Wiem, ze google (a teraz rowniez bingi yahhoo) wiedza wszystko, ale czasem trudno sie pogubic w natloku informacji.

Pozdrawiam, M.

Dnia Thu, 05 Aug 2010 21:47:56 +0200, Milosz K. napisał(a):

Po pierwsze: prosze mi wybaczyc, Szanowni Grupowicze, ze byc moze
wychodze z pytaniem typu "LAME" (byc moze dla niektorych z was). Po
drugie, chcialbym wlaczyc wspoldzielenie zasobow pod windows. Bez
zadnych kombinacji z odrebnym serwerem SAMBA wystawionym na satrym 486,
etc. Takie zwykle "Otoczenie sieciowe" w Windows (konfigurowalne plikiem
netsetup.exe). Problem w tym, ze jeden komputer jest bezposrednio wpiety
do netu (przez wlasne IP), a drugi (trzeci, czwarty, piaty, osmy,
dziesiaty) jest za NAT`em (w tej samej sieci). W zwiazku z powyzszym jak
to ustawic. Wszystkie uslugi sa (chyba) wlaczone (tzn udostepnianie
plikow i drukarek), jednak przy probie dodania npowego miejsca
sieciowego komputery sie nie widza. W zwiazku z tym czy istnieje
mozliwosc takiego skonfigurowania sieci i czy bedzie to wymagalo
grzebania w konfiguracji switcha/routera, za NAT`em. Wiem, ze google (a
teraz rowniez bingi yahhoo) wiedza wszystko, ale czasem trudno sie
pogubic w natloku informacji.

Logika NAT (SNAT) jest taka, Ĺźe działa tylko w jedną stronę - umoĹźliwia dostęp z komputera w  sieci prywatnej do komputera w sieci publicznej. W związku z tym nie uda ci się prosto skonfigurować dostępu z tego jednego do pozostałych.

Rozwiązania widzę dwa. Oba wymagają trochę zabawy z konfiguracją:
1. Skonfigurowanie routera i komputerów tak żeby komunikacja między tym jednym a resztą twojej sieci odbywała się przez routing a nie NAT.
2. Konfiguracja VPN do komunikacji między tym jednym komputerem a resztą sieci.

Ja raczej polecałbym metodę nr 2.

Dnia Fri, 6 Aug 2010 06:01:55 +0000 (UTC), jureq napisał(a):

Rozwiązania widzę dwa. Oba wymagają trochę zabawy z konfiguracją:
1. Skonfigurowanie routera i komputerów tak żeby komunikacja między tym jednym a resztą twojej sieci odbywała się przez routing a nie NAT.
2. Konfiguracja VPN do komunikacji między tym jednym komputerem a resztą sieci.

Ja raczej polecałbym metodę nr 2.

Opcja numer 3 - dolaczenie tego komputera do sieci, tzn umieszczenie go
razem z reszta za NAT-em

Chyba najmniej kombinowania... --
Mark

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "jureq"

Logika NAT (SNAT) jest taka, że działa tylko w jedną stronę - umożliwia dostęp z komputera w  sieci prywatnej do komputera w sieci publicznej.

W ogólności - bzdura.


--
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ ..\.Kruk@epsilon.eu.org.\.\. \.http://epsilon.eu.org/\.\ ..\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.

1. Skonfigurowanie routera i komputerów tak zeby komunikacja miedzy tym
jednym a reszta twojej sieci odbywala sie przez routing a nie NAT.
2. Konfiguracja VPN do komunikacji miedzy tym jednym komputerem a reszta
sieci.

Jak to sie przedklada na "przepustowosc sieci", bo mam rozumiec, ze VPN idzie przez jakis zewnetrzny serwer. Nie jestem za bardzo w temacie (jak wiekszosc uzytkowników piszacych tutaj po pomoc w okr. kwestii). No i oczywiscie na kwestie bezpieczenstwa sieci. Nie jestem za bardzo przekonany do takich rozwiazan jak "pulpit zdalny" i zdalne zarzadzanie pecetem, a tak jak juz wspomnialem nie jest to na tyle zaawansowana siec, zebyt sie bawic w jaies "szczególne" rozwiazania p.t. odrebny serwer, drogie huby, switche. Tym bardziej, ze "budzet" tez mamy nieco ograniczony ;-)

Pozdrawiam, M.

Dnia Thu, 5 Aug 2010 21:47:56 +0200, Milosz K. napisał(a):

Po pierwsze: prosze mi wybaczyc, Szanowni Grupowicze, ze byc moze wychodze z pytaniem typu "LAME" (byc moze dla niektorych z was). Po drugie, chcialbym wlaczyc wspoldzielenie zasobow pod windows. Bez zadnych kombinacji z odrebnym serwerem SAMBA wystawionym na satrym 486, etc. Takie zwykle "Otoczenie sieciowe" w Windows (konfigurowalne plikiem netsetup.exe). Problem w tym, ze jeden komputer jest bezposrednio wpiety do netu (przez wlasne IP), a drugi (trzeci, czwarty, piaty, osmy, dziesiaty) jest za NAT`em (w tej samej sieci).

Zdecyduj się: jeżeli drugi komputer jest za NATem, to jest już w innej
sieci. To jest kluczowe.

Opisz dokładnie, jak wygląda Twoja sieć - jakie są tam urządzenia, jak
połączone, które z nich (i jak) jest podpięte do Internetu, jaka jest
adresacja.

--
Yakhub

W dniu 05.08.2010 21:47, Milosz K. pisze:

Po pierwsze: prosze mi wybaczyc, Szanowni Grupowicze, ze byc moze wychodze z
pytaniem typu "LAME" (byc moze dla niektorych z was). Po drugie, chcialbym

http://www.ntg.prv.pl/

Pisz na pl.comp.sieci lub - lepiej - pl.comp.os.ms-windows.winnt.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

"Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> wrote in message news:2010080614144500grush.one.pl...

W dniu 05.08.2010 21:47, Milosz K. pisze:

Po pierwsze: prosze mi wybaczyc, Szanowni Grupowicze, ze byc moze wychodze z
pytaniem typu "LAME" (byc moze dla niektorych z was). Po drugie, chcialbym

http://www.ntg.prv.pl/

Pisz na pl.comp.sieci lub - lepiej - pl.comp.os.ms-windows.winnt.

Swego czasu tam napisałem, jednak nie potkałem się ze zbyt życzliwym przyjęciem. Dlatego piszę tutaj. W końcu pecet to pecet.

Pozdrawiam, M.

--
Bez sygnaturki ze względów bezpieczeństwa!

Użytkownik "Milosz K." napisał:

Swego czasu tam napisałem, jednak nie potkałem się ze zbyt życzliwym
przyjęciem. Dlatego piszę tutaj. W końcu pecet to pecet.

Jeśli tam pisałeś podobnie tzn. ignorując pytania ludzi chcących pomóc, to
się nie dziwię. Za moment tutaj będzie to samo.

Jest jeszcze grupa pl.internet.pomoc.

Remek

W dniu 07.08.2010 17:57, Milosz K. pisze:

Swego czasu tam napisaÂłem, jednak nie potkaÂłem siĂŞ ze zbyt Âżyczliwym
przyjĂŞciem. Dlatego piszĂŞ tutaj. W koĂącu pecet to pecet.

Grupa pl.comp.pecet zajmuje się sprzętem komputerowym klasy
PC, ale nie jego oprogramowaniem i konfiguracją. Więc piszesz
na *złą* grupę.

FUT: pl.comp.os.ms-windows.winnt

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../