Najbardziej popularna gra "Slide to unlock" zostala opatentowana:
http://gizmodo.pl/gadgets/30991/przesun_aby_odblokowac_opatentowany_przez_apple.html

Uzytkownik "atm" <_@vp.pl> napisal w wiadomosci news:j88o4k$hhc$1news.onet.pl...

Najbardziej popularna gra "Slide to unlock" zostala opatentowana:
http://gizmodo.pl/gadgets/30991/przesun_aby_odblokowac_opatentowany_przez_apple.html

Nastepny krok: opatentowanie kierowania wzroku na japcoka przez szybe sklepowa. Funkcjonalnosc mozliwa wylacznie po wczesniejszym wykupieniu specjalnej licencj dostepowej iEye.



--
VomitroN

" All those moments will be lost in time, like... tears in rain "

atm pisze:

Najbardziej popularna gra "Slide to unlock" zostala opatentowana:
http://gizmodo.pl/gadgets/30991/przesun_aby_odblokowac_opatentowany_przez_apple.html

Czy na prawdę lemingi nie widzą że to jest chore? Wieki temu ludzie to już wymyślili. Co będzie następne? Koło?

z

On 2011-10-26 13:49, z wrote:

atm pisze:

Najbardziej popularna gra "Slide to unlock" zostala opatentowana:
http://gizmodo.pl/gadgets/30991/przesun_aby_odblokowac_opatentowany_przez_apple.html

Czy na prawdę lemingi nie widzą że to jest chore? Wieki temu ludzie to
już wymyślili. Co będzie następne? Koło?

z

Jesli system pozwoliby Ci na czyms takim zarobic pewnie rowniez skorzystalbys z takiej okazji? :]
Inny fajny numer to duze dochody Microsoftu zwiazane z Androidem.
Nic nie robia a tluka kasiorke na patentach wlasnie.

atm pisze:

Jesli system pozwoliby Ci na czyms takim zarobic pewnie rowniez skorzystalbys z takiej okazji? :]

Nie ma co tego burdelu usprawiedliwiać, przymykać oko i liczyć na to że i mnie się uda tylko trzeba to zmienić.
Ochrona powinna istnieć ale nie powinna prowadzić do takiego absurdu.
Niedługo nie będzie można już nic nowego skonstruować bo a nuż jest patent i albo sąd albo haracz.

z

"z" <zch280672@gazeta.pl> wrote in message news:j89360$h4k$1inews.gazeta.pl...

atm pisze:

Jesli system pozwoliby Ci na czyms takim zarobic pewnie rowniez skorzystalbys z takiej okazji? :]

Nie ma co tego burdelu usprawiedliwiać, przymykać oko i liczyć na to że i mnie się uda tylko trzeba to zmienić.
Ochrona powinna istnieć ale nie powinna prowadzić do takiego absurdu.
Niedługo nie będzie można już nic nowego skonstruować bo a nuż jest patent i albo sąd albo haracz.

Sam sobie przeczysz... skoro jest już czyjś patent to znaczy że
Twoja konstrukcja nie jest wcale taka nowa jak Ci się wydaje.

Pszemol pisze:

Sam sobie przeczysz... skoro jest już czyjś patent to znaczy że
Twoja konstrukcja nie jest wcale taka nowa jak Ci się wydaje.

Nowa może nie jest ale wali to np. kalkulację biznesową.
Czasem pomysł się rodzi w kilku miejscach na świecie jednocześnie ale wygrywa ten szybszy, bardziej cfany.
A że nie wpływa to motywująco do dalszego wymyślania...
Chyba 15 lat temu usłyszałem w telewizji że nie da się już ułożyć po sobie trzech akordów gitarowych tak żeby nie były już gdzieś użyte.
Prawa autorskie i patenty w takiej postaci duszą rozwĂłj zamiast promować   i pomagać na prawdę twĂłrczym ludziom.

Tak wiem.
Argumentacja jest taka, że gdy ktoś zrobi podobny produkt po niższej cenie to przynosi to potencjalną stratę dla tej droższej firmy chociaż nie ma żadnej pewności że ludzie zbieraliby kasę na te droższe produkty i je kupowali. Na takiej samej podstawie można powiedzieć że skoro nie kupują to dalej nie będą kupować po takiej cenie. To jest ta durna filozofia. Wyimaginowana nieistniejąca strata-kradzież. Ja sie z tą filozofią nie zgadzam.

z

"z" <zch280672@gazeta.pl> wrote in message news:j8b0ph$qs8$1inews.gazeta.pl...

Pszemol pisze:

Sam sobie przeczysz... skoro jest już czyjś patent to znaczy że
Twoja konstrukcja nie jest wcale taka nowa jak Ci się wydaje.

Nowa może nie jest ale wali to np. kalkulację biznesową.

Taki ma bowiem główny cel...

Czasem pomysł się rodzi w kilku miejscach na świecie jednocześnie
ale wygrywa ten szybszy, bardziej cfany.

Dokładnie. I na tym to z założenia ma polegać.

A że nie wpływa to motywująco do dalszego wymyślania...

Nie? Jak najbardziej wpływa. Nie udało się tym razem, ktoś był
szybszy, uda się może następnym razem. Nagroda właśnie w
postaci wyłączności na produkcję jest na tyle duża aby zachęcić
do innowacji.

Chyba 15 lat temu usłyszałem w telewizji że nie da się już ułożyć po sobie trzech akordów gitarowych tak żeby nie były już gdzieś użyte.
Prawa autorskie i patenty w takiej postaci duszą rozwój zamiast
promować  i pomagać na prawdę twĂłrczym ludziom.

Nie oszukujmy się - nawet jeśli w pewnym momencie hamują
nieco szybkość wdrażania nowinek to brak tych praw dałoby
ogromną niesprawiedliwość i spowodowałoby brak motywacji
do dzielenia się wynalazkami z innymi. Teraz przynajmniej
patent gwarantując ochronę prawną udostępnia wiedzę o
pomyśle w publiczny sposób. Poza tym - ochrona patentowa
nie trwa wiecznie a daje tylko szansę na odzyskanie kosztów
wdrożenia wynalazku i być może wyrównanie strat kilku
innych wynalazków które się wynalazcy nie udało wdrożyć
bo coś tam nie działało.

Tak wiem.
Argumentacja jest taka, że gdy ktoś zrobi podobny produkt po niższej cenie to przynosi to potencjalną stratę dla tej droższej firmy chociaż nie ma żadnej pewności że ludzie zbieraliby kasę na te droższe produkty i je kupowali. Na takiej samej podstawie można powiedzieć że skoro nie kupują to dalej nie będą kupować po takiej cenie. To jest ta durna filozofia. Wyimaginowana nieistniejąca strata-kradzież. Ja sie z tą filozofią nie zgadzam.

Bo chyba jej nie rozumiesz. Wyszukiwanie nowych rozwiązań,
eksperymenty kosztują ogromne pieniądze i czas - to są bardzo
duże inwestycje w ludzi, czas, zasoby i materiały... Firmy to robią
aby uzyskać przewagę nad konkurencją... I pomyśl - ktoś pracuje
nad lepszym rozwiązaniem np. hamulców do samochodu, praca
trwa 2 lata, w tym czasie oczywiście nic nie sprzedają bo chłopaki
bawią się w labie i na torach testowych, ponoszą ogromne koszty
i co? Mają wynalazek! Brawo. Teraz inna firma bierze pierwszy
produkt z ich linii produkcyjnej, w tydzień kopiuje i sprzedaje
za 1/2 ceny BO NIE MUSI ZAMORTYZOWAĆ 2 LAT PRACY BEZ
PROFITÓW - to jest nieuczciwa konkurencja. I po to są patenty
i ochrona wynalazcy aby mógł zarobić lub choć odzyskać straty.

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:j8b6ji.61g.0poczta.onet.pl...

"z" <zch280672@gazeta.pl> wrote in message news:j8b0ph$qs8$1inews.gazeta.pl...

Czasem pomysł się rodzi w kilku miejscach na świecie jednocześnie
ale wygrywa ten szybszy, bardziej cfany.

Dokładnie. I na tym to z założenia ma polegać.

Otoz nie. Ochrona panetowa w teorii ma motywowac do innowacyjnosci, a nie dawac prawnicza przewage nad konkurencja.

A że nie wpływa to motywująco do dalszego wymyślania...

Nie? Jak najbardziej wpływa. Nie udało się tym razem, ktoś był
szybszy, uda się może następnym razem. Nagroda właśnie w
postaci wyłączności na produkcję jest na tyle duża aby zachęcić
do innowacji.

Tyle, ze we wspomnialnym przykladzie (ten sam wynalazek powstaje rownolegle w wielu miejscach) ta zacheta jest raczej zniecheta.

Chyba 15 lat temu usłyszałem w telewizji że nie da się już ułożyć po sobie trzech akordów gitarowych tak żeby nie były już gdzieś użyte.
Prawa autorskie i patenty w takiej postaci duszą rozwój zamiast
promować  i pomagać na prawdę twĂłrczym ludziom.

Nie oszukujmy się - nawet jeśli w pewnym momencie hamują
nieco szybkość wdrażania nowinek to brak tych praw dałoby
ogromną niesprawiedliwość i spowodowałoby brak motywacji
do dzielenia się wynalazkami z innymi.

Klopot zaczyna sie wtedy, gdy cos wcale nie jest wynalazkiem, nie jest zwiazane z zadnymi nakladami, a jest opatentowane, bo sie da opatentowac, niezaleznie od tego czy to sie wymyslilo czy nie. Celem jest nieuczciwe rugowanie konkurencji, a nie zacheta do wynalazczosci.

Ghost pisze:

Klopot zaczyna sie wtedy, gdy cos wcale nie jest wynalazkiem, nie jest zwiazane z zadnymi nakladami, a jest opatentowane, bo sie da opatentowac, niezaleznie od tego czy to sie wymyslilo czy nie. Celem jest nieuczciwe rugowanie konkurencji, a nie zacheta do wynalazczosci.

I takie rzeczy szanowne komisje patentowe powinny z buta przesiewać.
Za to się im płaci. Opatentować drzwi przesuwane. Żałosne :-)

z

"z" <zch280672@gazeta.pl> wrote in message news:j8e3qk$ns2$1inews.gazeta.pl...

Ghost pisze:

Klopot zaczyna sie wtedy, gdy cos wcale nie jest wynalazkiem, nie jest zwiazane z zadnymi nakladami, a jest opatentowane, bo sie da opatentowac, niezaleznie od tego czy to sie wymyslilo czy nie. Celem jest nieuczciwe rugowanie konkurencji, a nie zacheta do wynalazczosci.

I takie rzeczy szanowne komisje patentowe powinny z buta przesiewać.
Za to się im płaci. Opatentować drzwi przesuwane. Żałosne :-)

Jeśli coś da się opatentować to z definicji jest wynalazkiem :-)

UĹźytkownik "z"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:j8b0ph$qs8$1@inews.gazeta.pl...

Chyba 15 lat temu usłyszałem w telewizji że nie da się już ułożyć po sobie trzech akordów gitarowych tak żeby nie były już gdzieś użyte.

Wielce prawdopobobne, bo w koncu ile tych akordow jest, a kombinacji tylko trzecia potega ..

Prawa autorskie i patenty w takiej postaci duszą rozwój zamiast promować i pomagać na prawdę twórczym ludziom.
Tak wiem.
Argumentacja jest taka, że gdy ktoś zrobi podobny produkt po niższej cenie to przynosi to potencjalną stratę dla tej droższej firmy chociaż nie ma żadnej pewności że ludzie zbieraliby kasę na te droższe produkty i je kupowali.

A wynagrodzenie dla autora pozytecznego pomyslu gdzie ?

J.

UĹźytkownik "atm"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:j88t72$7ac$1@news.onet.pl...

Inny fajny numer to duze dochody Microsoftu zwiazane z Androidem.
Nic nie robia a tluka kasiorke na patentach wlasnie.

A na czym konkretnie ?

Bo wiesz - czemu Google nie zrobil inaczej niz w patentach ?

J.

On 2011-10-27 14:13, J.F wrote:

Użytkownik "atm" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j88t72$7ac$1@news.onet.pl...

Inny fajny numer to duze dochody Microsoftu zwiazane z Androidem.
Nic nie robia a tluka kasiorke na patentach wlasnie.

A na czym konkretnie ?

Bo wiesz - czemu Google nie zrobil inaczej niz w patentach ?

J.

Przepraszam, kasiorka jest od producentow urzadzen:
http://www.quadruffle.com/2011/07/microsoft-to-earn-billions-from-android.html

"atm" <_@vp.pl> wrote in message news:j8bjf3$8ul$1news.onet.pl...

On 2011-10-27 14:13, J.F wrote:

Użytkownik "atm" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j88t72$7ac$1@news.onet.pl...

Inny fajny numer to duze dochody Microsoftu zwiazane z Androidem.
Nic nie robia a tluka kasiorke na patentach wlasnie.

A na czym konkretnie ?

Bo wiesz - czemu Google nie zrobil inaczej niz w patentach ?

Przepraszam, kasiorka jest od producentow urzadzen:
http://www.quadruffle.com/2011/07/microsoft-to-earn-billions-from-android.html

Dobre:
Analysts are saying now that Android may turn out to be Microsoft's cash cow, not Windows Phone 7. After its settlement with HTC, Microsoft gets 5 times more revenue from Android than it does from Windows Phone 7, according to the report of Citi analyst Walter Pritchard which was cited by Gizmodo. That proportion may increase as the tech giant inks more settlement contracts with manufacturers of Android-based devices.

Pszemol <Pszemol@PolBox.com> wrote:

"atm" <_@vp.pl> wrote in message news:j8bjf3$8ul$1news.onet.pl...

On 2011-10-27 14:13, J.F wrote:

Użytkownik "atm" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j88t72$7ac$1@news.onet.pl...

Inny fajny numer to duze dochody Microsoftu zwiazane z Androidem.
Nic nie robia a tluka kasiorke na patentach wlasnie.

A na czym konkretnie ?

Bo wiesz - czemu Google nie zrobil inaczej niz w patentach ?

Przepraszam, kasiorka jest od producentow urzadzen:
http://www.quadruffle.com/2011/07/microsoft-to-earn-billions-from-android.html

Dobre:
Analysts are saying now that Android may turn out to be Microsoft's
cash cow, not Windows Phone 7. After its settlement with HTC,
Microsoft gets 5 times more revenue from Android than it does from
Windows Phone 7, according to the report of Citi analyst Walter
Pritchard which was cited by Gizmodo. That proportion may increase as
the tech giant inks more settlement contracts with manufacturers of
Android-based devices.

Tak się właśnie opłaca inwestować w ołpensors. Nie dość, że wcale nie darmowe, to jeszcze nie wiadomo komu przyjdzie zapłacić i ile.

Dnia Sun, 30 Oct 2011 02:52:41 +0200, Skrypëk napisał(a):

http://www.quadruffle.com/2011/07/microsoft-to-earn-billions-from-android.html

Tak się właśnie opłaca inwestować w ołpensors. Nie dość, że wcale nie darmowe, to jeszcze nie wiadomo komu przyjdzie zapłacić i ile.

Akurat w kazdym innym jest taki sam klopot. Sam programujesz, czy kupujesz
... a i tak nie wiesz ile patentow narusza.

Ba - w ogole sie nie da zrobic telefonu bez zaplacenia za kilkaset
patentow. Zreszta ten dzisiejszy swiat po prostu tak dziala - najpierw sa
badania i patenty, potem sie zbiera kilku wielkich, tworza komitet,
wybieraja ktore patenty zastosowac, i tworza "single licencing agent"

J.

atm <_@vp.pl> wrote:

On 2011-10-26 13:49, z wrote:

atm pisze:

Najbardziej popularna gra "Slide to unlock" zostala opatentowana:
http://gizmodo.pl/gadgets/30991/przesun_aby_odblokowac_opatentowany_przez_apple.html

Czy na prawdę lemingi nie widzą że to jest chore? Wieki temu ludzie
to już wymyślili. Co będzie następne? Koło?

z

Jesli system pozwoliby Ci na czyms takim zarobic pewnie rowniez
skorzystalbys z takiej okazji? :]
Inny fajny numer to duze dochody Microsoftu zwiazane z Androidem.
Nic nie robia a tluka kasiorke na patentach wlasnie.

To zasługa Googla, że nakradli.

W dniu 26-10-2011 13:49, z rzecze:

już wymyślili. Co będzie następne? Koło?

Ależ koło już opatentowano. W 2001, w Australii.

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

W dniu 26-10-2011 14:17, Dominik & Co rzecze:

Ależ koło już opatentowano. W 2001, w Australii.

Sznurek:
http://pericles.ipaustralia.gov.au/aub/pdf/nps/2002/0808/2001100012A4/2001100012.pdf

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

"Dominik & Co" <dominik.alaszewskinagmailu@com.invalid> wrote in message news:j88tta$aal$2news.onet.pl...

W dniu 26-10-2011 14:17, Dominik & Co rzecze:

Ależ koło już opatentowano. W 2001, w Australii.

Sznurek:
http://pericles.ipaustralia.gov.au/aub/pdf/nps/2002/0808/2001100012A4/2001100012.pdf

To jest jakieś niepoważne... rozumiem, że Australia będąc
na końcu świata w tyle za resztą może być trochę opóźniona,
ale w 2001 chyba urządzenia z kołem były znane i powszechne??
Nikt nie przywiózł tam z Europy żadnego roweru? :-)))

To jest jakieś niepoważne... rozumiem, że Australia będąc
na końcu świata w tyle za resztą może być trochę opóźniona,
ale w 2001 chyba urządzenia z kołem były znane i powszechne??
Nikt nie przywiózł tam z Europy żadnego roweru? :-)))

O co chodziło: http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/1418165.stm

Piotr

UĹźytkownik "z"  napisał w wiadomości

Najbardziej popularna gra "Slide to unlock" zostala opatentowana:
http://gizmodo.pl/gadgets/30991/przesun_aby_odblokowac_opatentowany_przez_apple.html

Czy na prawdę lemingi nie widzą że to jest chore? Wieki temu ludzie to już wymyślili. Co będzie następne? Koło?

Kolo juz ponoc opatentowali.

Czy takie chore ... to wcale nie takie proste wymyslec system ktory bedzie niezawodny, nie bedzie sie sam wlaczal w kieszeni, nie bedzie za duzo mocy z baterii pobieral.
Nokia jak najbardziej stosuje "slide to unlock" ... tylko ze ma osobny mechaniczy suwak (C6)

A ze chore - trzeba by przeczytac patent, ale tak na pierwszy rzut oka - na rysunku jakies strzalki, to zrob tak ze trzeba namazac kolko.
I opatentuj :-)

J.

J.F pisze:

A ze chore - trzeba by przeczytac patent, ale tak na pierwszy rzut oka - na rysunku jakies strzalki, to zrob tak ze trzeba namazac kolko.
I opatentuj :-)

No tak jeden będzie patentował zasuwę, drugi klamkę, trzeci drzwi przesuwane...
Oni nic nie wymyślili. Zastosowali tylko taki sam sposób blokowania-odblokowania dostępu jaki ten "wymyślający" ujrzał będąc niemowlakiem. Moim zdaniem zastosowanie, zaimplementowanie czegoś tak oczywistego do urządzenia nie zasługuje na miano wynalazku a na pewno nie powinno być to chronione prawem. Firma może co najwyżej być dumna a zdjęcie przodującego pracownika będzie wisiało w zaszczytnym miejscu.

z

PS. Cwaniaki na takiej samej zasadzie powinni zapłacić za używanie alfabetu, prostokąta, kolorów czy co tam jeszcze można głupiego wymyślić. :-)

W dniu 26-10-2011 12:41, atm rzecze:

Najbardziej popularna gra "Slide to unlock" zostala opatentowana:
http://gizmodo.pl/gadgets/30991/przesun_aby_odblokowac_opatentowany_przez_apple.html

http://funny-pictures-blog.com/wp-content/uploads/2011/09/slide-to-unlock.jpg

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP