53 proc. Polaków dopuszcza eutanazję, 79 proc. popiera zapłodnienie in
vitro, a 51 proc. akceptuje konkubinaty. To wszystko w kraju, gdzie prawie
100 proc. mieszkańców to katolicy… - Bo Kościołowi brakuje argumentów.
Skończyły się czasy, gdy wystarczyło „nie, bo nie” – przekonuje w rozmowie
z naTemat Marek Zając, dziennikarz „Tygodnika Powszechnego”.

„Ponad połowa Polaków skłonna jest akceptować eutanazję rozumianą jako
podanie przez lekarza środków przyspieszających śmierć ciężko,
nieuleczalnie choremu, cierpiącemu pacjentowi, jeśli jest on w pełni
świadomy i sam o to prosi” – ten wniosek z ostatniego sondażu
przeprowadzonego przez CBOS zaskoczył wielu. Katoliccy publicyści ruszyli,
by szukać winnych, a dr Paweł Wosicki, prezes Polskiej Federacji Ruchów
Obrony życia, komentował dla naTemat, że robienie takich badań to
„przekroczenie granic”, bo „naginanie prawa do życia może doprowadzić m.in.
do ludobójstwa”. Jeszcze bardziej zaskakująca, szczególnie dla dr. Wosickiego i jemu
podobnych, wydaje się być inna konkluzja wspomnianego sondażu. Podkreślono
w nim bowiem dobitnie, Ĺźe ponad 50-procentowe poparcie dla eutanazji jest w
gruncie rzeczy porażką Kościoła Katolickiego. „Chociaż wyraźnie odróżnia
rezygnację z uporczywej terapii od eutanazji, zupełnie odmiennie
wartościując je moralnie, jego stanowisko nie znajduje odzwierciedlenia w
opiniach osób religijnych” – stwierdzili autorzy badania.

Wiara na papierze

Określenia „Polak-katolik” używa się w naszym kraju od lat. Sugeruje ono,
że przeciętny mieszkaniec ma związek z Kościołem, a jeśli nawet nie jest
praktykujący, to chociaż wsłuchuje się w głos hierarchów, kiedy zabierają
głos w najbardziej kontrowersyjnych społecznie sprawach. Ci zaś, jakby na
potwierdzenie swojego prawa do uczestnictwa w debacie, przytaczają
statystykę mówiącą o tym, że ochrzczonych jest aż 97 proc. Polaków, a więc
niemal wszyscy.

Problem w tym, że ostatnie sondaże dotyczące najbardziej kontrowersyjnych
spraw kładą się cieniem na takim wizerunku katolickiej Polski. I to już nie
są tylko głosy socjologów, przekonujących, że z tych 97 proc. katolików
może połowa (albo nawet mniej) regularnie chodzi do kościoła i przystępuje
do sakramentów. Teraz głos zabrali sami wierni, przy okazji wymierzając
kościelnym hierarchom bolesny cios.

– Bolesny szczególnie dlatego, że trudno uniknąć wniosku, iż nauczanie
Kościoła swoją drogą, a poglądy wiernych swoją – mówi w rozmowie z naTemat
prof. Henryk Domański z Polskiej Akademii Nauk.

"Za", czyli przeciw kościelnej nauce

Eutanazja to tylko jeden przykład . Równie wymowny jest sondaż CBOS z
września ubiegłego roku. Jak się wtedy okazało, 79 proc. dorosłych Polaków
popiera zapłodnienie in vitro dla niepłodnych małżeństw, a przeciw jest
jedynie 16 proc. Co nawet bardziej znamienne, 60 proc. badanych popiera
taką metodę zapłodnienia także w przypadku par nieformalnych, a 48 proc. w
przypadku samotnych kobiet.

Co w tej kwestii ma do powiedzenia swoim wiernym Kościół? „Z troski o dobro
każdego człowieka, wierzącego i niewierzącego – opowiada się przeciwko
takim praktykom jak doświadczenia na ludzkich zarodkach, (…) klonowanie
ludzi czy zapłodnienie in vitro” – brzmi fragment oświadczenia ekspertów
Episkopatu sprzed dwóch lat. Jak widać, takie stanowisko przyniosło nikły
rezultat.

Jeden z ostatnich ciosów Kościół otrzymał w grudniu 2012 roku. Ankieterzy
TNS Polska zapytali o konkubinaty i wyszło im, że do ponad połowy
ankietowanych nie dotarła nauka o szczególnej (i jedynej dopuszczalnej)
roli małżeństwa. 51 proc. powiedziało „tak” nieformalnym związkom.

Kościół bez mocy

Co właściwie oznaczają te wyniki? Jak mówi dla naTemat Marek Zając,
dziennikarz „Tygodnika Powszechnego”, pierwszy wniosek jest taki, że
społeczeństwo się liberalizuje. A to oznacza zmierzch Polaka-katolika. –
Widać wyraźnie, że ludzi o poglądach konserwatywnych ubywa. Pytanie, jaki
procent Polaków pozostanie przy nauce Kościoła, gdzie jest ta granica –
zaznacza.

Prof. Ryszard Cichocki, socjolog z Uniwersytetu Adama Mickiewicza w
Poznaniu, wskaĹşniki poparcia dla eutanazji, in vitro czy konkubinatĂłw
wskazują na to, że Kościół, choć wciąż głośny i wpływowy, coraz szybciej
traci siłę oddziaływania na społeczeństwo. – Gdyby zmierzyć, w jakim
stopniu jego nauka reguluje podstawowe zachowania i poglądy, okazałoby się,
że dotyczy to mniej niż 30 proc. ochrzczonych – stwierdza.

Moi rozmówcy zgadzają się również co do tego, że wysokiej aprobaty dla
rozwiązań sprzecznych z nauką Kościoła nie można tłumaczyć jedynie tym, iż
większość z tych 97 proc. katolików to osoby niepraktykujące.

– Kościół ma problemy z argumentacją. Nawet wierzącym nie wystarczy
powiedzieć ‘nie, bo nie”, bo ludzie chcą usłyszeć odpowiedź na pytanie
„dlaczego”. Chcą być przekonywani. Tymczasem w tematach takich jak
eutanazja czy in vitro i brakuje odpowiednich argumentów i języka. Proszę
zauważyć, że np. jeśli chodzi o aborcję, od lat 90. liczba jej przeciwników
rośnie. W takich kwestiach jak przerywanie ciąży Kościół potrafił dobrać
argumentację. Szkoda, że nie w innych – mówi dziennikarz „Tygodnika
Powszechnego”.

Może więc wkrótce stwierdzenie "Polak-katolik" będzie takim archaizmem,
jakim jest na przykład "pokolenie JP2". - W 2005 roku głośno mówiono o tym,
że coś takiego istnieje. Dziś w ogóle to pojęcie nie powraca, nawet na
ustach Kościoła - stwierdza Marek Zając. http://natemat.pl/46605,mit-polaka-katolika-upada-kosciol-traci-bastion-za-bastionem

On 12 Sty, 13:53, "Grzegorz Z." <szurszurs...@umarli.org> wrote:

53 proc. Polaków dopuszcza eutanazję, 79 proc. popiera zapłodnienie in
vitro, a 51 proc. akceptuje konkubinaty. To wszystko w kraju, gdzie prawie
100 proc. mieszkańców to katolicy... - Bo Kościołowi brakuje argumentów.
Skończyły się czasy, gdy wystarczyło "nie, bo nie" - przekonuje w rozmowie
z naTemat Marek Zając, dziennikarz "Tygodnika Powszechnego".

"Ponad połowa Polaków skłonna jest akceptować eutanazję rozumianą jako
podanie przez lekarza środków przyspieszających śmierć ciężko,
nieuleczalnie choremu, cierpiącemu pacjentowi, jeśli jest on w pełni
świadomy i sam o to prosi" - ten wniosek z ostatniego sondażu
przeprowadzonego przez CBOS zaskoczył wielu. Katoliccy publicyści ruszyli,
by szukać winnych, a dr Paweł Wosicki, prezes Polskiej Federacji Ruchów
Obrony życia, komentował dla naTemat, że robienie takich badań to
"przekroczenie granic", bo "naginanie prawa do życia może doprowadzić m.in.
do ludobójstwa".

Jeszcze bardziej zaskakująca, szczególnie dla dr. Wosickiego i jemu
podobnych, wydaje się być inna konkluzja wspomnianego sondażu. Podkreślono
w nim bowiem dobitnie, że ponad 50-procentowe poparcie dla eutanazji jest w
gruncie rzeczy porażką Kościoła Katolickiego. "Chociaż wyraźnie odróżnia
rezygnację z uporczywej terapii od eutanazji, zupełnie odmiennie
wartościując je moralnie, jego stanowisko nie znajduje odzwierciedlenia w
opiniach osób religijnych" - stwierdzili autorzy badania.

Wiara na papierze

Określenia "Polak-katolik" używa się w naszym kraju od lat. Sugeruje ono,
że przeciętny mieszkaniec ma związek z Kościołem, a jeśli nawet nie jest
praktykujący, to chociaż wsłuchuje się w głos hierarchów, kiedy zabierają
głos w najbardziej kontrowersyjnych społecznie sprawach. Ci zaś, jakby na
potwierdzenie swojego prawa do uczestnictwa w debacie, przytaczają
statystykę mówiącą o tym, że ochrzczonych jest aż 97 proc. Polaków, a więc
niemal wszyscy.

Problem w tym, że ostatnie sondaże dotyczące najbardziej kontrowersyjnych
spraw kładą się cieniem na takim wizerunku katolickiej Polski. I to już nie
są tylko głosy socjologów, przekonujących, że z tych 97 proc. katolików
może połowa (albo nawet mniej) regularnie chodzi do kościoła i przystępuje
do sakramentów. Teraz głos zabrali sami wierni, przy okazji wymierzając
kościelnym hierarchom bolesny cios.

- Bolesny szczególnie dlatego, że trudno uniknąć wniosku, iż nauczanie
Kościoła swoją drogą, a poglądy wiernych swoją - mówi w rozmowie z naTemat
prof. Henryk Domański z Polskiej Akademii Nauk.

"Za", czyli przeciw kościelnej nauce

Eutanazja to tylko jeden przykład . Równie wymowny jest sondaż CBOS z
września ubiegłego roku. Jak się wtedy okazało, 79 proc. dorosłych Polaków
popiera zapłodnienie in vitro dla niepłodnych małżeństw, a przeciw jest
jedynie 16 proc. Co nawet bardziej znamienne, 60 proc. badanych popiera
taką metodę zapłodnienia także w przypadku par nieformalnych, a 48 proc. w
przypadku samotnych kobiet.

Co w tej kwestii ma do powiedzenia swoim wiernym Kościół? "Z troski o dobro
każdego człowieka, wierzącego i niewierzącego - opowiada się przeciwko
takim praktykom jak doświadczenia na ludzkich zarodkach, (...) klonowanie
ludzi czy zapłodnienie in vitro" - brzmi fragment oświadczenia ekspertów
Episkopatu sprzed dwóch lat. Jak widać, takie stanowisko przyniosło nikły
rezultat.

Jeden z ostatnich ciosów Kościół otrzymał w grudniu 2012 roku. Ankieterzy
TNS Polska zapytali o konkubinaty i wyszło im, że do ponad połowy
ankietowanych nie dotarła nauka o szczególnej (i jedynej dopuszczalnej)
roli małżeństwa. 51 proc. powiedziało "tak" nieformalnym związkom.

Kościół bez mocy

Co właściwie oznaczają te wyniki? Jak mówi dla naTemat Marek Zając,
dziennikarz "Tygodnika Powszechnego", pierwszy wniosek jest taki, że
społeczeństwo się liberalizuje. A to oznacza zmierzch Polaka-katolika. -
Widać wyraźnie, że ludzi o poglądach konserwatywnych ubywa. Pytanie, jaki
procent Polaków pozostanie przy nauce Kościoła, gdzie jest ta granica -
zaznacza.

Prof. Ryszard Cichocki, socjolog z Uniwersytetu Adama Mickiewicza w
Poznaniu, wskaźniki poparcia dla eutanazji, in vitro czy konkubinatów
wskazują na to, że Kościół, choć wciąż głośny i wpływowy, coraz szybciej
traci siłę oddziaływania na społeczeństwo. - Gdyby zmierzyć, w jakim
stopniu jego nauka reguluje podstawowe zachowania i poglądy, okazałoby się,
że dotyczy to mniej niż 30 proc. ochrzczonych - stwierdza.

Moi rozmówcy zgadzają się również co do tego, że wysokiej aprobaty dla
rozwiązań sprzecznych z nauką Kościoła nie można tłumaczyć jedynie tym, iż
większość z tych 97 proc. katolików to osoby niepraktykujące.

- Kościół ma problemy z argumentacją. Nawet wierzącym nie wystarczy
powiedzieć 'nie, bo nie", bo ludzie chcą usłyszeć odpowiedź na pytanie
"dlaczego". Chcą być przekonywani. Tymczasem w tematach takich jak
eutanazja czy in vitro i brakuje odpowiednich argumentów i języka. Proszę
zauważyć, że np. jeśli chodzi o aborcję, od lat 90. liczba jej przeciwników
rośnie. W takich kwestiach jak przerywanie ciąży Kościół potrafił dobrać
argumentację. Szkoda, że nie w innych - mówi dziennikarz "Tygodnika
Powszechnego".

Może więc wkrótce stwierdzenie "Polak-katolik" będzie takim archaizmem,
jakim jest na przykład "pokolenie JP2". - W 2005 roku głośno mówiono o tym,
że coś takiego istnieje. Dziś w ogóle to pojęcie nie powraca, nawet na
ustach Kościoła - stwierdza Marek Zając.

http://natemat.pl/46605,mit-polaka-katolika-upada-kosciol-traci-basti...

Rośnie poparcie przeciw aborcji nie dlatego że kościół kogoś
przekonał, ale polacy zachłysneli się antykoncepcją, doszli do wniosku
że lepiej się zabezpieczyć, niż wykrwawiać na fotelu aborcyjnym, a
poza tym zabezpieczyć się jest taniej niż płacić za aborcje, aborcja
przesuneła się w ostateczność, kiedy inne środki zawiodą.

W dniu 2013-01-12 13:53, Grzegorz Z. pisze:

53 proc. Polaków dopuszcza eutanazję, 79 proc. popiera zapłodnienie in
vitro, a 51 proc. akceptuje konkubinaty. To wszystko w kraju, gdzie prawie
100 proc. mieszkańców to katolicy… - Bo Kościołowi brakuje argumentów.
Skończyły się czasy, gdy wystarczyło „nie, bo nie” – przekonuje w rozmowie
z naTemat Marek Zając, dziennikarz „Tygodnika Powszechnego”.

„Ponad połowa Polaków skłonna jest akceptować eutanazję rozumianą jako
podanie przez lekarza środków przyspieszających śmierć ciężko,
nieuleczalnie choremu, cierpiącemu pacjentowi, jeśli jest on w pełni
świadomy i sam o to prosi” – ten wniosek z ostatniego sondażu
przeprowadzonego przez CBOS zaskoczył wielu.

Mnie nie zaskakuje, od lat wiadomo, ze CBOS czy TNS OBOP zalozono przez ubekow z nadania Jaruzela.

Użytkownik "Grzegorz Z." <szurszurszur@umarli.org> napisał w wiadomości news:kcrmc2$9qo$2dont-email.me...

Z listów Grzegorza Z. tchórzliwie ukrywającego się za anonymizerem

"stado moherskiego bydla wychodzacego z kosciola"
https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/342e7d3b837d07b3?hl=pl

"Watykanskie totemy won z Polski!"
https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/a472c27183b8834e?hl=pl

"MĂłj oficer prowadzacy rĂłwniez tak uwaza"
https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/f99857d114119f2a?hl=pl

"i huj :)"
https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/6064ad8733dd4618?hl=pl

"O kurwa!"
https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/13170d7cc479cda3?hl=pl

"Rozjebalo mnie"
https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/0da237172c7c09a5?hl=pl

"O zesz kurwa"
https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/735c8000b655b53a?hl=pl

"Co ty kurwa "
http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/a7305c3c70f25a21?hl=pl
"Jebany"
http://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/ec14c8342075f1fb?hl=pl
"Pierdolisz od rzeczy"
http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/d9d7d637e72a5ad4?hl=pl
"ale wez nie pierdol"
http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/e664a994ded103f6?hl=pl

"GĂłwno prawda"
https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/523a66587e2da510?hl=pl

"A teraz spierdalajcie"
https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/3aca36a9157ed006?hl=pl
"Obys zdychal dlugo i bolesciach"
http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/7b99cac811db7ebb?hl=pl
"Ty popierdolona kurwo!"
https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/51fafb78319eebaa?hl=pl
"Spierdalaj pedale!"
https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/b3e042ca774655b8?hl=pl

"Alez ja jestem skurwielem"
https://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/a0796e4133375fa8?hl=pl
"najebany jak swinia"
https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/1c1566508a8e386c?hl=pl

"Grzesia sobie zamĂłw na telefon."
http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/b4e4b38e4442ae39?hl=pl

"Przeciez juz nalezalem do seminarium duchownego, a wyrzucili mnie za
pedalstwo"
https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/9ebda8b1607f6a0a?hl=pl

"Tak, ja i mĂłj partner."
https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/a50eb25dd7f6ac48?hl=pl

"Oj boli dzisiaj dupa"
https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/c3917633a7fad87a?hl=pl
"Mam kurwa w dupie"
http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/67d54e75ea2c4d92?hl=pl

"plwam na wasze sakramenta" i na ten wasz kosciĂłl.
https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/380f491375cfb03f?hl=pl

"Niechaj bedzie przeklety BĂłg Ojciec i Syn, i Duch, i Matka Najswietsza, i
cale krĂłlestwo niebieskie"
https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/8ea0b3856782ccb4?hl=pl

"Serdecznie zydĂłw nie znosze"
https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/2de9105554d4e52e?hl=pl
"spierdalaj Zydu"
https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/58f9dc37842a482b?hl=pl

"Nie lubie dzieci"
https://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/b96c58e80aad45aa?hl=pl

"KURWA NIE MAM NIESTETY"
http://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/fe62c85440eafc86?hl=pl

"No bo to kurwa smieszne jest! "
http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/c8a26f239ba3a8b5?hl=pl

"i co mi kurwa zrobisz"
http://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/5b13a9c0633f8804?hl=pl
" kurwa jego mac"
http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/7e073b9eaf1ab30c?hl=pl
"To kurwa co"
http://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/a22abf0463bf28a6?hl=pl
"A zebys kurwa"
http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/f21d11f26a95e84c?hl=pl

"Huj i dupa"
https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/0604810f57bf3c1a?hl=pl

"huj i dupa. Huj i dupa"
https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/aab27b11aa3a4651?hl=pl

"A teraz wykurwiaj w podskokach"
https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/4d3fe7f2c006b740?hl=pl

Grzegorz Z. pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 12 styczeń 2013 13:53:

dr Paweł Wosicki, prezes Polskiej Federacji Ruchów  Obrony życia, komentował dla naTemat, że robienie takich badań to ?przekroczenie granic?, bo ?naginanie prawa do życia może doprowadzić m.in. do ludobójstwa?.
http://natemat.pl/46605,mit-polaka-katolika-upada-kosciol-traci-bastion-

za-bastionem

Z jednej strony to go rozumiem. Jakiś czas temu ta sama Federacja przeprowadziły jakieś badanie opinii na temat aborcji. Wyniki były satysfakcjonujące dla zleceniodawcy więc i "ludobójstwo" nie groziło.:)

W dniu 2013-01-12 16:06, Marek Czaplicki pisze:

Z jednej strony to go rozumiem. Jakiś czas temu ta sama Federacja
przeprowadziły jakieś badanie opinii na temat aborcji. Wyniki były
satysfakcjonujące dla zleceniodawcy więc i "ludobójstwo" nie groziło.:)

Czyli sugerujesz, ze wyniki sondazy zaleza od tego kto je zleca ? Tego sie obawialem :-)))

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 12 styczeń 2013 16:12:

W dniu 2013-01-12 16:06, Marek Czaplicki pisze:

Z jednej strony to go rozumiem. Jakiś czas temu ta sama Federacja
przeprowadziły jakieś badanie opinii na temat aborcji. Wyniki były
satysfakcjonujące dla zleceniodawcy więc i "ludobójstwo" nie groziło.:)

Czyli sugerujesz, ze wyniki sondazy zaleza od tego kto je zleca ? Tego
sie obawialem :-)))

Nie sugeruję, że argumentację w komentarzach dobiera się tak jak wyniki wskazują. Gdyby rzeczona Fundacja otrzymała inne wyniki to i gadałaby o czym innym i inaczej je komentowała. Proste.

W dniu 2013-01-12 16:17, Marek Czaplicki pisze:

Czyli sugerujesz, ze wyniki sondazy zaleza od tego kto je zleca ? Tego
sie obawialem :-)))

Nie sugeruję, że argumentację w komentarzach dobiera się tak jak wyniki
wskazują. Gdyby rzeczona Fundacja otrzymała inne wyniki to i gadałaby o czym
innym i inaczej je komentowała. Proste.

Fundacja ma za cel ochrone zycia, to czego innego sie spodziewales ? Owsiaka bis ? :-)))

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 12 styczeń 2013 16:24:

W dniu 2013-01-12 16:17, Marek Czaplicki pisze:

Czyli sugerujesz, ze wyniki sondazy zaleza od tego kto je zleca ? Tego
sie obawialem :-)))

Nie sugeruję, że argumentację w komentarzach dobiera się tak jak wyniki
wskazują. Gdyby rzeczona Fundacja otrzymała inne wyniki to i gadałaby o
czym innym i inaczej je komentowała. Proste.

Fundacja ma za cel ochrone zycia, to czego innego sie spodziewales ?
Owsiaka bis ? :-)))

Spodziewam się pogłębionej refleksji na temat każdych badań opinii. Badania opinii służą jako drogowskaz do działań. Gdyby Fundacja po wynikach wskazujących  to co zostało przedstawione powiedziała np: "musimy pracować nad swoją argumentacją, aby ze swym przekazem trafić do jak największej liczby ludzi, musimy zmienić sposób dotarcia itp/..." , a nie wyciągała "ludobójstwo" to uznałbyś że badania dały coś czy nic. Badań opinii nie przeprowadza się z myślą, "wszystko jest w porządku z nami i o nic nie musimy się martwić", ale z zamiarem dowiedzenia się co o tym wszystkim na czym nam zależy myślą inni. Ty obawiasz się, że wyniki są manipulowane w zależności od zleceniodawcy. Zachęcam więc do tego, żebyś przedstawił swoje argumenty większej liczbie ludzi i zapytał co o tym myślą. Obawiam się, że wyniki mogłyby Cię zaskoczyć. :)

W dniu 2013-01-12 16:31, Marek Czaplicki pisze:

Spodziewam się pogłębionej refleksji na temat każdych badań opinii. Badania
opinii służą jako drogowskaz do działań.

No jasne CBOS zalozony w czasach Jaruzela drogowskazem do dzialan. Dzialan eutanazyjnych. Zacznij od siebie :-)))

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 12 styczeń 2013 17:15:

W dniu 2013-01-12 16:31, Marek Czaplicki pisze:

Spodziewam się pogłębionej refleksji na temat każdych badań opinii.
Badania opinii służą jako drogowskaz do działań.

No jasne CBOS zalozony w czasach Jaruzela drogowskazem do dzialan.
Dzialan eutanazyjnych. Zacznij od siebie :-)))

Nie krępuj się. Powiedz jeszcze żem "agent wiadomej siły". Jeśli Twa argumentacja zawsze tak wygląda? :)

W dniu 2013-01-12 17:23, Marek Czaplicki pisze:

No jasne CBOS zalozony w czasach Jaruzela drogowskazem do dzialan.
>Dzialan eutanazyjnych. Zacznij od siebie :-)))

Nie krępuj się. Powiedz jeszcze żem "agent wiadomej siły". Jeśli Twa
argumentacja zawsze tak wygląda?

To ty to piszesz, ja pisze o CBOS, ktora jest na garnuszku PO i PSL.

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 12 styczeń 2013 17:28:

W dniu 2013-01-12 17:23, Marek Czaplicki pisze:

No jasne CBOS zalozony w czasach Jaruzela drogowskazem do dzialan.
>Dzialan eutanazyjnych. Zacznij od siebie :-)))

Nie krępuj się. Powiedz jeszcze żem "agent wiadomej siły". Jeśli Twa
argumentacja zawsze tak wygląda?

To ty to piszesz, ja pisze o CBOS, ktora jest na garnuszku PO i PSL.

To widać, że nie rozumiesz słowa pisanego. Dyskutujemy o reakcji środowiska Fundacji Obrońców Życia na wyniki badań. Zapytałeś czego mam się spodziewać po Fundacji, powiedziałem. To czego mam się spodziewać po  Tobie nie muszę o to pytać. Jak Ci się czyjaś argumentacja nie podoba, to sięgasz do poradnika malago prawicowca a tam stoi: "zabrać się za jego rodzinę, pochodzenie, korzenie do siódmego pokolenia". :)

W dniu 2013-01-12 17:32, Marek Czaplicki pisze:

To ty to piszesz, ja pisze o CBOS, ktora jest na garnuszku PO i PSL.

To widać, że nie rozumiesz słowa pisanego. Dyskutujemy o reakcji środowiska
Fundacji Obrońców Życia na wyniki badań.

Dyskutuj sobie o czym chcesz. Ja pisze o CBOS, ktory zostal zalozony za Jaruzela, a teraz jest na garnuszku PO i PSL :)

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 12 styczeń 2013 18:26:

W dniu 2013-01-12 17:32, Marek Czaplicki pisze:

To ty to piszesz, ja pisze o CBOS, ktora jest na garnuszku PO i PSL.

To widać, że nie rozumiesz słowa pisanego. Dyskutujemy o reakcji
środowiska Fundacji Obrońców Życia na wyniki badań.

Dyskutuj sobie o czym chcesz. Ja pisze o CBOS, ktory zostal zalozony za
Jaruzela, a teraz jest na garnuszku PO i PSL :)

Temat jest o wynikach badań. Nie podobają się Tobie, to zabierasz się za pochodzenie badacza, w tym wypadku CBOS. Poradnik małego prawicowca jest Twoją lekturą obowiązkową. :)

W dniu 2013-01-12 18:35, Marek Czaplicki pisze:

Dyskutuj sobie o czym chcesz. Ja pisze o CBOS, ktory zostal zalozony za
Jaruzela, a teraz jest na garnuszku PO i PSL:)

Temat jest o wynikach badań. Nie podobają się Tobie, to zabierasz się za
pochodzenie badacza, w tym wypadku CBOS.

Tobie nie podobaja sie katolicy, mi sie nie podoba CBOS.

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 12 styczeń 2013 18:52:

W dniu 2013-01-12 18:35, Marek Czaplicki pisze:

Dyskutuj sobie o czym chcesz. Ja pisze o CBOS, ktory zostal zalozony za
Jaruzela, a teraz jest na garnuszku PO i PSL:)

Temat jest o wynikach badań. Nie podobają się Tobie, to zabierasz się za
pochodzenie badacza, w tym wypadku CBOS.

Tobie nie podobaja sie katolicy, mi sie nie podoba CBOS.

Katolicy mi się nie podobają. Oczywiście. Mi się podobają katoliczki. :)

W dniu 2013-01-12 19:59, Marek Czaplicki pisze:

Tobie nie podobaja sie katolicy, mi sie nie podoba CBOS.

Katolicy mi się nie podobają. Oczywiście. Mi się podobają katoliczki.

A co, hajtnales sie z katoliczka ?

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 12 styczeń 2013 20:03:

W dniu 2013-01-12 19:59, Marek Czaplicki pisze:

Tobie nie podobaja sie katolicy, mi sie nie podoba CBOS.

Katolicy mi się nie podobają. Oczywiście. Mi się podobają katoliczki.

A co, hajtnales sie z katoliczka ?

A co rozwiodłeś się z CBOS?

W dniu 2013-01-12 20:07, Marek Czaplicki pisze:

A co, hajtnales sie z katoliczka ?

A co rozwiodłeś się z CBOS?

Nigdy nie bralem slubu z ubeckim CBOS.

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 12 styczeń 2013 20:19:

W dniu 2013-01-12 20:07, Marek Czaplicki pisze:

A co, hajtnales sie z katoliczka ?

A co rozwiodłeś się z CBOS?

Nigdy nie bralem slubu z ubeckim CBOS.

A "ubeckim"? To zmienia postać rzeczy. Badani przez nie ludzie też są wg Ciebie "ubekami" skoro odpowiadają nie po myśli? :)

W dniu 2013-01-12 20:20, Marek Czaplicki pisze:

Nigdy nie bralem slubu z ubeckim CBOS.

A "ubeckim"? To zmienia postać rzeczy. Badani przez nie ludzie też są wg
Ciebie "ubekami" skoro odpowiadają nie po myśli?

Ubekistan to twor Jaruzela i spolki, do ktorego i ty sie zaliczasz.

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 12 styczeń 2013 20:27:

W dniu 2013-01-12 20:20, Marek Czaplicki pisze:

Nigdy nie bralem slubu z ubeckim CBOS.

A "ubeckim"? To zmienia postać rzeczy. Badani przez nie ludzie też są wg
Ciebie "ubekami" skoro odpowiadają nie po myśli?

Ubekistan to twor Jaruzela i spolki, do ktorego i ty sie zaliczasz.

Acha. Szufladkuj. To prawicowcy potrafią robić najlepiej. Kiedyś takich jak ja wyzywało się od kułaków, szpiegów itp... A potem się dziwisz, że jakiś sędzia dostrzega w działaniach prawicy przeszłość, słusznie minioną. :)

W dniu 2013-01-12 21:47, Marek Czaplicki pisze:

Ubekistan to twor Jaruzela i spolki, do ktorego i ty sie zaliczasz.

Acha. Szufladkuj.

To, ze ciagle nazywasz mnie prawicowcem tylko ciebie okresla kim tak naprawde jestes :)

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 12 styczeń 2013 22:22:

W dniu 2013-01-12 21:47, Marek Czaplicki pisze:

Ubekistan to twor Jaruzela i spolki, do ktorego i ty sie zaliczasz.

Acha. Szufladkuj.

To, ze ciagle nazywasz mnie prawicowcem tylko ciebie okresla kim tak
naprawde jestes :)

No kim? Myślisz, że nie czytam innych Twoich postów? Określasz innych ludzi jako agentów, dopatrujesz się dwadzieścia ileś lat po zmianie systemu oznak zniewolenia w Polsce, nie wydajesz się liberałem, lewicowcem. Ja mam liberalne poglądy i nie staram się "zaczarować" rzeczywistości. Dyskusja zaczęła się od tego, że jakiś ośrodek badań społecznych zbadał opinię Polaków na temat eutanazji, in vitro. Ja nie miałem pretensji do ośrodka że wyniki wyszły takie jak wyszły. Tobie się temperatura na dworze nie podoba, więc chcesz stłuc termometr. Jak Wałęsa kiedyś powiedział. Nie miej pretensji do ośrodka bo to jest wadą wszelkich czy lewych czy prawych. Nie ten winny kto winny ale ten kto to wykryje i powie względnie osądzi. :)

W dniu 2013-01-12 22:46, Marek Czaplicki pisze:

To, ze ciagle nazywasz mnie prawicowcem tylko ciebie okresla kim tak
>naprawde jestes:)

No kim? Myślisz, że nie czytam innych Twoich postów? Określasz innych ludzi
jako agentów, dopatrujesz się dwadzieścia ileś lat po zmianie systemu oznak
zniewolenia w Polsce, nie wydajesz się liberałem, lewicowcem. Ja mam
liberalne poglądy i nie staram się "zaczarować" rzeczywistości.

Liberal lewicowiec ? Sprzecznosc.

Prawda jest taka, ze nomenklatura uwlaszczyla sie na trupie PRL-u. I dlatego te bajania o liberalizmie, aby utrzymac status quo w okradaniu obywateli.

Agentura gra w tym nieposlednia role, poczawszy od afery FOZZ konczac na Amber Gold.

A niewygodni swiadkowie gina, a to w wypadkach, a to z reki seryjnego samobojcy.

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 13 styczeń 2013 10:08:

W dniu 2013-01-12 22:46, Marek Czaplicki pisze:

To, ze ciagle nazywasz mnie prawicowcem tylko ciebie okresla kim tak
>naprawde jestes:)

No kim? Myślisz, że nie czytam innych Twoich postów? Określasz innych
ludzi jako agentów, dopatrujesz się dwadzieścia ileś lat po zmianie
systemu oznak zniewolenia w Polsce, nie wydajesz się liberałem,
lewicowcem. Ja mam liberalne poglądy i nie staram się "zaczarować"
rzeczywistości.

Liberal lewicowiec ? Sprzecznosc.

Zauważyłeś przecinek? :)

W dniu 2013-01-13 13:56, Marek Czaplicki pisze:

Liberal lewicowiec ? Sprzecznosc.

Zauważyłeś przecinek?

Mieszasz pojecia. Ja jestem z natury liberalem, ale nie lewicowcem.

Dnia Sat, 12 Jan 2013 22:22:29 +0100, u2 napisał(a):

W dniu 2013-01-12 21:47, Marek Czaplicki pisze:

Ubekistan to twor Jaruzela i spolki, do ktorego i ty sie zaliczasz.

Acha. Szufladkuj.

To, ze ciagle nazywasz mnie prawicowcem tylko ciebie okresla kim tak naprawde jestes :)

Ja ciągle uważam cię za idiotę. Jesteś nim. --

Nie ukrywam swojego negatywnego stosunku do Donalda Tuska. Jeśli to był "tylko" wypadek, to tym bardziej ponosi odpowiedzialność za śmierć Lecha Kaczyńskiego i całej delegacji prezydenckiej. Musiałbym być psychicznie niezrównoważony, żeby tolerować Tuska, który odpowiada za śmierć moich przyjaciół. Powtarzam, że nie kieruję się żądzą zemsty. Ja potrafiłem w życiu wybaczyć wielokrotnie, ale pan Tusk nie spełnia żadnego kryterium, żebym miał mu wybaczyć - podsumowuje
Kaczyński.

W dniu 2013-01-13 09:48, Przemysław M. pisze:

Dnia Sat, 12 Jan 2013 22:22:29 +0100, u2 napisał(a):

W dniu 2013-01-12 21:47, Marek Czaplicki pisze:

Ubekistan to twor Jaruzela i spolki, do ktorego i ty sie zaliczasz.

Acha. Szufladkuj.

To, ze ciagle nazywasz mnie prawicowcem tylko ciebie okresla kim tak
naprawde jestes :)

Ja ciągle uważam cię za idiotę. Jesteś nim.

E tam, nie kazdy jest tobie podobny kalecki :-)

Dnia Sun, 13 Jan 2013 10:09:50 +0100, u2 napisał(a):

W dniu 2013-01-13 09:48, Przemysław M. pisze:

Dnia Sat, 12 Jan 2013 22:22:29 +0100, u2 napisał(a):

W dniu 2013-01-12 21:47, Marek Czaplicki pisze:

Ubekistan to twor Jaruzela i spolki, do ktorego i ty sie zaliczasz.

Acha. Szufladkuj.

To, ze ciagle nazywasz mnie prawicowcem tylko ciebie okresla kim tak
naprawde jestes :)

Ja ciągle uważam cię za idiotę. Jesteś nim.

E tam, nie kazdy jest tobie podobny kalecki :-)

Wychodek, masz jakąś przyjemność taplając się w kale?

--

Wystąpienie Jarosława Kaczyńskiego dowiodło, dlaczego jest tylko jeden kandydat na przywództwo w PiS. - Chcę zabiegać o to, by stanąć jeszcze raz na czele rządu Rzeczypospolitej - krzyczał donośnie prezes PiS.
Brawo! - odpowiedzieli delegaci, wstając z krzeseł. - Nie dla władzy, ale po to by zrealizować program 2020, zamożna Polska w G20 - zakończył
swoje przemówienie. W czasie prawie godzinnego wystąpienia prezesa PiS
nie padł jednak żaden konkret na temat tego planu.
Zwyciężymy! Zwyciężymy! Zwyciężymy! - skandował prezes PiS z całą salą.

W dniu 2013-01-13 10:20, Przemysław Małogorszy pisze:

Wystąpienie Jarosława Kaczyńskiego dowiodło, dlaczego jest tylko jeden
kandydat na przywództwo w PiS. - Chcę zabiegać o to, by stanąć jeszcze
raz na czele rządu Rzeczypospolitej - krzyczał donośnie prezes PiS.
Brawo! - odpowiedzieli delegaci, wstając z krzeseł. - Nie dla władzy,
ale po to by zrealizować program 2020, zamożna Polska w G20 - zakończył
swoje przemówienie. W czasie prawie godzinnego wystąpienia prezesa PiS
nie padł jednak żaden konkret na temat tego planu.
Zwyciężymy! Zwyciężymy! Zwyciężymy! - skandował prezes PiS z całą salą.

No to zwyciezajcie :-)

Dnia Sun, 13 Jan 2013 10:41:10 +0100, wychodek u2 napisał(a):

W dniu 2013-01-13 10:20, Przemysław Małogorszy pisze:

Wystąpienie Jarosława Kaczyńskiego dowiodło, dlaczego jest tylko jeden
kandydat na przywództwo w PiS. - Chcę zabiegać o to, by stanąć jeszcze
raz na czele rządu Rzeczypospolitej - krzyczał donośnie prezes PiS.
Brawo! - odpowiedzieli delegaci, wstając z krzeseł. - Nie dla władzy,
ale po to by zrealizować program 2020, zamożna Polska w G20 - zakończył
swoje przemówienie. W czasie prawie godzinnego wystąpienia prezesa PiS
nie padł jednak żaden konkret na temat tego planu.
Zwyciężymy! Zwyciężymy! Zwyciężymy! - skandował prezes PiS z całą salą.

No to zwyciezajcie :-)

Cienias jesteście kałecki. CIENIAS! ;-)

--
"Na nich jest lekarstwo, ci którzy chcą aby był spokój niech piszą do
abuse. Im więcej takich donosów tym szybciej będzie spokój. Samo się nie
zrobi" - mkarwan - (c) Grzegorz Z.

W dniu 2013-01-13 10:39, Przemysław Małogorszy pisze:
> „Musimy pamiętać, że aby zwyciężyć, trzeba pamiętać o maksymie
>   JĂłzefa Piłsudskiego  zwyciężyć i spocząć na laurach to klęska, być
>   zwyciężonym, a nie ulec to zwycięstwo”  - powiedział Jarosław Kaczyński.


Otóż to kałecki :-)

Dnia Sun, 13 Jan 2013 10:49:28 +0100, wychodek u2 napisaů(a):

W dniu 2013-01-13 10:39, Przemysůaw Maůogorszy pisze:
 > ĽMusimy pamićtaă, ýe aby zwycićýyă, trzeba pamićtaă o maksymie
 >   Józefa Piůsudskiego  zwycićýyă i spoczŕă na laurach to klćska, byă
 >   zwycićýonym, a nie ulec to zwycićstwoĄ  - powiedziaů Jarosůaw Kaczyński.


Otóý to kaůecki :-)

Kaůeckich to sobie szukaj w rodzinie genetyczny durniu! ;-)


--

Nie ukrywam swojego negatywnego stosunku do Donalda Tuska. Jeúli to byů "tylko" wypadek, to tym bardziej ponosi odpowiedzialnoúă za úmieră Lecha Kaczyńskiego i caůej delegacji prezydenckiej. Musiaůbym byă psychicznie niezrównowaýony, ýeby tolerowaă Tuska, który odpowiada za úmieră moich przyjacióů. Powtarzam, ýe nie kierujć sić ýŕdzŕ zemsty. Ja potrafiůem w ýyciu wybaczyă wielokrotnie, ale pan Tusk nie speůnia ýadnego kryterium, ýebym miaů mu wybaczyă - podsumowuje
Kaczyński.

W dniu 2013-01-13 10:39, Przemysůaw Maůogorszy pisze:
> ĽMusimy pamićtaă, ýe aby zwycićýyă, trzeba pamićtaă o maksymie
>   Józefa Piůsudskiego  zwycićýyă i spoczŕă na laurach to klćska, byă
>   zwycićýonym, a nie ulec to zwycićstwoĄ  - powiedziaů Jarosůaw Kaczyński.


Otóý to kaůecki :-)

Dnia Sun, 13 Jan 2013 10:56:35 +0100, u2 napisaů(a):

W dniu 2013-01-13 10:39, Przemysůaw Maůogorszy pisze:
 > ĽMusimy pamićtaă, ýe aby zwycićýyă, trzeba pamićtaă o maksymie
 >   Józefa Piůsudskiego  zwycićýyă i spoczŕă na laurach to klćska, byă
 >   zwycićýonym, a nie ulec to zwycićstwoĄ  - powiedziaů Jarosůaw Kaczyński.


Otóý to kaůecki :-)

Komuchy takie jak ty majŕ to zakodowane w tych swoich posranych ůbach! ;-)

--

ĽMusimy pamićtaă, ýe aby zwycićýyă, trzeba pamićtaă o maksymie
 Józefa Piůsudskiego  zwycićýyă i spoczŕă na laurach to klćska, byă
 zwycićýonym, a nie ulec to zwycićstwoĄ  - powiedziaů Jarosůaw Kaczyński.

W dniu 2013-01-13 10:39, Przemysůaw Maůogorszy pisze:
>   ĽMusimy pamićtaă, ýe aby zwycićýyă, trzeba pamićtaă o maksymie
>   Józefa Piůsudskiego  zwycićýyă i spoczŕă na laurach to klćska, byă
>   zwycićýonym, a nie ulec to zwycićstwoĄ  - powiedziaů Jarosůaw Kaczyński.


Otóý to kaůecki :-)

Dnia Sat, 12 Jan 2013 20:27:47 +0100, u2 napisał(a):

W dniu 2013-01-12 20:20, Marek Czaplicki pisze:

Nigdy nie bralem slubu z ubeckim CBOS.

A "ubeckim"? To zmienia postać rzeczy. Badani przez nie ludzie też są wg
Ciebie "ubekami" skoro odpowiadają nie po myśli?

Ubekistan to twor Jaruzela i spolki, do ktorego i ty sie zaliczasz.

A nie razwietki? ;-)))

--

Wystąpienie Jarosława Kaczyńskiego dowiodło, dlaczego jest tylko jeden kandydat na przywództwo w PiS. - Chcę zabiegać o to, by stanąć jeszcze raz na czele rządu Rzeczypospolitej - krzyczał donośnie prezes PiS.
Brawo! - odpowiedzieli delegaci, wstając z krzeseł. - Nie dla władzy, ale po to by zrealizować program 2020, zamożna Polska w G20 - zakończył
swoje przemówienie. W czasie prawie godzinnego wystąpienia prezesa PiS
nie padł jednak żaden konkret na temat tego planu.
Zwyciężymy! Zwyciężymy! Zwyciężymy! - skandował prezes PiS z całą salą.

Dnia Sat, 12 Jan 2013 20:19:22 +0100, u2 napisał(a):

W dniu 2013-01-12 20:07, Marek Czaplicki pisze:

A co, hajtnales sie z katoliczka ?

A co rozwiodłeś się z CBOS?

Nigdy nie bralem slubu z ubeckim CBOS.

IPN twierdzi co innego.

--
"Jedną z zalet demokracji jest to, że nikt kto został wybrany
nie jest głupszy niż ci co go wybrali. Im głupszy jest ten wybrany, tym głupsi są ci co go wybierali..."

W dniu 2013-01-13 10:02, Przemysław M. pisze:

Dnia Sat, 12 Jan 2013 20:19:22 +0100, u2 napisał(a):

W dniu 2013-01-12 20:07, Marek Czaplicki pisze:

A co, hajtnales sie z katoliczka ?

A co rozwiodłeś się z CBOS?

Nigdy nie bralem slubu z ubeckim CBOS.

IPN twierdzi co innego.

Nie ma nikogo z mojej rodzinki na liscie Bronka Wildsteina, wiec sciemniasz kalecki :-)))

Dnia Sun, 13 Jan 2013 10:11:20 +0100, kałecki u2 napisał(a):

W dniu 2013-01-13 10:02, Przemysław M. pisze:

Dnia Sat, 12 Jan 2013 20:19:22 +0100, u2 napisał(a):

W dniu 2013-01-12 20:07, Marek Czaplicki pisze:

A co, hajtnales sie z katoliczka ?

A co rozwiodłeś się z CBOS?

Nigdy nie bralem slubu z ubeckim CBOS.

IPN twierdzi co innego.

Nie ma nikogo z mojej rodzinki na liscie Bronka Wildsteina, wiec sciemniasz kalecki :-)))

Z twojej rodziny Wychodek może nie ma ale ty jesteś. --
"Na nich jest lekarstwo, ci którzy chcą aby był spokój niech piszą do
abuse. Im więcej takich donosów tym szybciej będzie spokój. Samo się nie
zrobi" - mkarwan - (c) Grzegorz Z.

W dniu 2013-01-13 10:21, Przemysław Małogorszy pisze:

"Na nich jest lekarstwo, ci którzy chcą aby był spokój niech piszą do
abuse. Im więcej takich donosów tym szybciej będzie spokój. Samo się nie
zrobi" - mkarwan - (c) Grzegorz Z.

No to zglaszajcie :-)

Dnia Sun, 13 Jan 2013 10:41:30 +0100, wychodek u2 napisaů(a):

W dniu 2013-01-13 10:21, Przemysůaw Maůogorszy pisze:

"Na nich jest lekarstwo, ci którzy chcŕ aby byů spokój niech piszŕ do
abuse. Im wićcej takich donosów tym szybciej bćdzie spokój. Samo sić nie
zrobi" - mkarwan - (c) Grzegorz Z.

No to zglaszajcie :-)

Czyýbyú teraz sympatyzowaů z mkarwanem? --

ĽMusimy pamićtaă, ýe aby zwycićýyă, trzeba pamićtaă o maksymie
 Józefa Piůsudskiego  zwycićýyă i spoczŕă na laurach to klćska, byă
 zwycićýonym, a nie ulec to zwycićstwoĄ  - powiedziaů Jarosůaw Kaczyński.

W dniu 2013-01-13 10:39, Przemysůaw Maůogorszy pisze:
> ĽMusimy pamićtaă, ýe aby zwycićýyă, trzeba pamićtaă o maksymie
>   Józefa Piůsudskiego  zwycićýyă i spoczŕă na laurach to klćska, byă
>   zwycićýonym, a nie ulec to zwycićstwoĄ  - powiedziaů Jarosůaw Kaczyński.


Otóý to kaůecki :-)

Dnia Sun, 13 Jan 2013 10:56:49 +0100, u2 napisaů(a):

W dniu 2013-01-13 10:39, Przemysůaw Maůogorszy pisze:
 > ĽMusimy pamićtaă, ýe aby zwycićýyă, trzeba pamićtaă o maksymie
 >   Józefa Piůsudskiego  zwycićýyă i spoczŕă na laurach to klćska, byă
 >   zwycićýonym, a nie ulec to zwycićstwoĄ  - powiedziaů Jarosůaw Kaczyński.


Otóý to kaůecki :-)

Komuchy takie jak ty majŕ to zakodowane w tych swoich posranych ůbach! ;-)
--
"Jednŕ z zalet demokracji jest to, ýe nikt kto zostaů wybrany
nie jest gůupszy niý ci co go wybrali. Im gůupszy jest ten wybrany, tym gůupsi sŕ ci co go wybierali..."

Dnia Sat, 12 Jan 2013 20:03:55 +0100, u2 napisał(a):

W dniu 2013-01-12 19:59, Marek Czaplicki pisze:

Tobie nie podobaja sie katolicy, mi sie nie podoba CBOS.

Katolicy mi się nie podobają. Oczywiście. Mi się podobają katoliczki.

A co, hajtnales sie z katoliczka ?

A ty z własną ręką! ;-)

--
Jarosław Kaczyński oświadczył, że z własnej woli nie zrezygnuje ze stanowiska Prezesa PiS. - Mnie witają okrzykami: "Jarosław Polskę zbaw". http://tiny.pl/hlh7b

W dniu 2013-01-13 10:03, Przemysław M. pisze:

Dnia Sat, 12 Jan 2013 20:03:55 +0100, u2 napisał(a):

W dniu 2013-01-12 19:59, Marek Czaplicki pisze:

Tobie nie podobaja sie katolicy, mi sie nie podoba CBOS.

Katolicy mi się nie podobają. Oczywiście. Mi się podobają katoliczki.

A co, hajtnales sie z katoliczka ?

A ty z własną ręką! ;-)

Serio, i co na to twoja stara ? :-)

Dnia Sun, 13 Jan 2013 10:12:16 +0100, wychodek u2 napisał(a):

W dniu 2013-01-13 10:03, Przemysław M. pisze:

Dnia Sat, 12 Jan 2013 20:03:55 +0100, u2 napisał(a):

W dniu 2013-01-12 19:59, Marek Czaplicki pisze:

Tobie nie podobaja sie katolicy, mi sie nie podoba CBOS.

Katolicy mi się nie podobają. Oczywiście. Mi się podobają katoliczki.

A co, hajtnales sie z katoliczka ?

A ty z własną ręką! ;-)

Serio, i co na to twoja stara ? :-)

Potwierdza, że wy Wychodek jesteście półgłówkiem.

--
"Jedną z zalet demokracji jest to, że nikt kto został wybrany
nie jest głupszy niż ci co go wybrali. Im głupszy jest ten wybrany, tym głupsi są ci co go wybierali..."

W dniu 2013-01-13 10:22, Przemysław Małogorszy pisze:

"Jedną z zalet demokracji jest to, że nikt kto został wybrany
nie jest głupszy niż ci co go wybrali. Im głupszy jest ten
wybrany, tym głupsi są ci co go wybierali..."

No to wspolczuje :-)

Dnia Sun, 13 Jan 2013 10:41:49 +0100, u2 napisał(a):

W dniu 2013-01-13 10:22, Przemysław Małogorszy pisze:

"Jedną z zalet demokracji jest to, że nikt kto został wybrany
nie jest głupszy niż ci co go wybrali. Im głupszy jest ten
wybrany, tym głupsi są ci co go wybierali..."

No to wspolczuje :-)

A ja ci nie. Nie współczuję genetycznym durniom. Tym bardziej pisowskim
komuszym oszołomom udającym agnostyka.


--
Jarosław Kaczyński oświadczył, że z własnej woli nie zrezygnuje ze stanowiska Prezesa PiS. - Mnie witają okrzykami: "Jarosław Polskę zbaw". http://tiny.pl/hlh7b

W dniu 2013-01-13 10:39, Przemysław Małogorszy pisze:
> „Musimy pamiętać, że aby zwyciężyć, trzeba pamiętać o maksymie
>   JĂłzefa Piłsudskiego  zwyciężyć i spocząć na laurach to klęska, być
>   zwyciężonym, a nie ulec to zwycięstwo”  - powiedział Jarosław Kaczyński.


Otóż to kałecki :-)

Dnia Sun, 13 Jan 2013 10:57:06 +0100, WYCHODEK u2 napisaů(a):

W dniu 2013-01-13 10:39, Przemysůaw Maůogorszy pisze:
 > ĽMusimy pamićtaă, ýe aby zwycićýyă, trzeba pamićtaă o maksymie
 >   Józefa Piůsudskiego  zwycićýyă i spoczŕă na laurach to klćska, byă
 >   zwycićýonym, a nie ulec to zwycićstwoĄ  - powiedziaů Jarosůaw Kaczyński.


Otóý to kaůecki :-)

Komuchy takie jak ty majŕ to zakodowane w tych swoich posranych ůbach! ;-)

--

ĽMusimy pamićtaă, ýe aby zwycićýyă, trzeba pamićtaă o maksymie
 Józefa Piůsudskiego  zwycićýyă i spoczŕă na laurach to klćska, byă
 zwycićýonym, a nie ulec to zwycićstwoĄ  - powiedziaů Jarosůaw Kaczyński.