| Data: 2011-10-25 16:06:14 | |
| Autor: _THX | |
| Koniec z fikcyjnymi doreczeniami ? | |
|
http://www.gazetaprawna.pl/drukowanie/559674
http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/559674,podatnik_musi_wiedziec_ze_pismo _z_urzedu_skarbowego_czeka_na_niego_na_poczcie.html -- |
|
| Data: 2011-10-25 19:36:04 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Koniec z fikcyjnymi doreczeniami ? | |
|
Hello _THX,
Tuesday, October 25, 2011, 6:06:14 PM, you wrote: http://www.gazetaprawna.pl/drukowanie/559674 Nie łam linków! http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/559674,podatnik_musi_wiedziec_ze_pismo_z_urzedu_skarbowego_czeka_na_niego_na_poczcie.html -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-10-26 08:39:43 | |
| Autor: tomek | |
| Koniec z fikcyjnymi doreczeniami ? | |
|
On 25.10.2011 18:06, _THX wrote:
http://www.gazetaprawna.pl/drukowanie/559674 Tutaj raczej chodzi o to że poczta lub US zgubiły kwit od listonosza. Tomek |
|
| Data: 2011-10-26 09:00:37 | |
| Autor: Jacek | |
| Koniec z fikcyjnymi doreczeniami ? | |
|
Nie ma się co cieszyć.
2 awiza i po 14 dniach US uważa za "skutecznie doręczone" chociaż podatnik może być w tym czasie w szpitalu/wyspach Bahama/delegacji. Swoj± drog± prawo bardzo dyskryminuje tutaj tzw. szarego obywatela, bo można go łatwo "uwalić" nawet bez jego wiedzy. W drug± stronę rozumiem, że kto¶ się może uchylać od odbioru pisma, ale warto by to złe prawo zmienić. Jacek |
|