Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał w wiadomości news:5388376b$0$2153$65785112news.neostrada.pl...

http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news-koniec-z-tolerancja-mandaty-za-przekroczenie-o-1-km-h,nId,1433851

Tak, tak.

Koniecznie trzeba pamiętać o PO przy następnych wyborach.

Polak potrzebuje wiszącego nad nim bata, aby jeździć zgodnie z PORD. Ciekawe, że nigdy nie widziałem za granicami Polski (Niemcy, Austria, Szwajcaria) naszych kierowców jadących niezgodnie z obowiązującymi tam limitami prędkości. Lepiej zabijać przestrzegających przepisy kierowców lub pieszych?

Polak potrzebuje wiszącego nad nim bata, aby jeździć zgodnie z PORD. Ciekawe, że nigdy nie widziałem za granicami Polski (Niemcy, Austria, Szwajcaria) naszych kierowców jadących niezgodnie z obowiązującymi tam limitami prędkości. Lepiej zabijać przestrzegających przepisy kierowców lub pieszych?

Czesciej jezdzij trollu to zobaczysz.

Użytkownik "Czesław Wiśniak" <czewi@nima.pl> napisał w wiadomości news:lmaarq$dji$1node2.news.atman.pl...

Polak potrzebuje wiszącego nad nim bata, aby jeździć zgodnie z PORD. Ciekawe, że nigdy nie widziałem za granicami Polski (Niemcy, Austria, Szwajcaria) naszych kierowców jadących niezgodnie z obowiązującymi tam limitami prędkości. Lepiej zabijać przestrzegających przepisy kierowców lub pieszych?

Czesciej jezdzij trollu to zobaczysz.

Przeczytaj sobie http://obcyjezykpolski.strefa.pl/?md=archive&id=50, a potem "myślij" mędrcu. Jak się chcesz zabić to twoja sprawa, jedź nawet 250 km/h, łam wszelkie przepisy, będziesz prawdziwym paniskiem na drodze. Nigdy nie jeździłeś w krajach cywilizowanych. EOT

Przeczytaj sobie http://obcyjezykpolski.strefa.pl/?md=archive&id=50, a potem "myślij" mędrcu. Jak się chcesz zabić to twoja sprawa, jedź nawet 250 km/h, łam wszelkie przepisy, będziesz prawdziwym paniskiem na drodze. Nigdy nie jeździłeś w krajach cywilizowanych. EOT

Uwaga, Trolluss vcurviacus. Nie karmic !

On 2014-05-30 17:47, TM wrote:

Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał w
wiadomości news:5388376b$0$2153$65785112news.neostrada.pl...

http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news-koniec-z-tolerancja-mandaty-za-przekroczenie-o-1-km-h,nId,1433851


Tak, tak.

Koniecznie trzeba pamiętać o PO przy następnych wyborach.

Polak potrzebuje wiszącego nad nim bata, aby jeździć zgodnie z PORD.
Ciekawe, że nigdy nie widziałem za granicami Polski (Niemcy, Austria,
Szwajcaria) naszych kierowców jadących niezgodnie z obowiązującymi tam
limitami prędkości. Lepiej zabijać przestrzegających przepisy kierowców
lub pieszych?

chyba za mało jeżdzisz za granica :)
W kazdym kraju zdarzaja sie kierowcy naginajacy przepisy (nawet w Szwecji :).
Problem u nas jest taki, ze przyjete ograniczenia predkosci na niektorych drogach sa bez sensu, np. dwupasmowka w terenie niezabudowanym i ograniczenie do 50km/h (oczywiscie wszyscy jada 70km/h lub wiecej). Super miejsce do lapanki radarowej ;)

W dniu piątek, 30 maja 2014 18:26:42 UTC+2 użytkownik AL napisał:

On 2014-05-30 17:47, TM wrote:

>

> Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał w

> wiadomości news:5388376b$0$2153$65785112news.neostrada.pl...

>> http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news-koniec-z-tolerancja-mandaty-za-przekroczenie-o-1-km-h,nId,1433851

>>

>>

>> Tak, tak.

>>

>> Koniecznie trzeba pamiętać o PO przy następnych wyborach.

>>

> Polak potrzebuje wiszącego nad nim bata, aby jeździć zgodnie z PORD.

> Ciekawe, że nigdy nie widziałem za granicami Polski (Niemcy, Austria,

> Szwajcaria) naszych kierowców jadących niezgodnie z obowiązującymi tam

> limitami prędkości. Lepiej zabijać przestrzegających przepisy kierowców

> lub pieszych?



chyba za mało jeżdzisz za granica :)

W kazdym kraju zdarzaja sie kierowcy naginajacy przepisy (nawet w Szwecji :).

Problem u nas jest taki, ze przyjete ograniczenia predkosci na niektorych drogach sa bez sensu, np. dwupasmowka w terenie niezabudowanym i ograniczenie do 50km/h (oczywiscie wszyscy jada 70km/h lub wiecej). Super miejsce do lapanki radarowej ;)

ograniczenie wcale nie musi być związane z wypadkowością. W Łodzi po remoncie ulicy przelotowej przez miasto na pewnym jej odcinku było  50. Dziennikarze się dopytali czemu tylko 50. Odpowiedź była mniej więcej taka. Ulica została oddana do użytku. Ale zgodnie z przepisami brakuje ekranów ochronnych. Dokąd ich nie postawią będzie 50. Ktoś kiedyś napisał na grupie że w jego mieście jest ograniczenie prędkości bo przy ulicy jest szpital. Ograniczenie jest po to żeby chorzy ludzie mieli ciszej.

kogutek444@gmail.com wrote:

Problem u nas jest taki, ze przyjete ograniczenia predkosci na

niektorych drogach sa bez sensu, np. dwupasmowka w terenie

niezabudowanym i ograniczenie do 50km/h

Gdzie tak jest?

On 2014-06-02 21:24, Poldek wrote:

kogutek444@gmail.com wrote:

Problem u nas jest taki, ze przyjete ograniczenia predkosci na

niektorych drogach sa bez sensu, np. dwupasmowka w terenie

niezabudowanym i ograniczenie do 50km/h

Gdzie tak jest?

przykład 1szy z brzegu: obwodnica Piekar Śląskich

Mon, 02 Jun 2014 21:24:28 +0200, w
<538ccf6b$0$2370$65785112@news.neostrada.pl>, Poldek <puilares@interia.pl>
napisał(-a):

kogutek444@gmail.com wrote:

>> Problem u nas jest taki, ze przyjete ograniczenia predkosci na
>>
>> niektorych drogach sa bez sensu, np. dwupasmowka w terenie
>>
>> niezabudowanym i ograniczenie do 50km/h

Gdzie tak jest?

Pełno takich miejsc. Wrocław, ul. Klecińska, Hallera -- w zasadzie cała
obwodnica śródmiejska.

Hello Radekp,

Tuesday, June 3, 2014, 9:32:58 AM, you wrote:

>> Problem u nas jest taki, ze przyjete ograniczenia predkosci na
>> niektorych drogach sa bez sensu, np. dwupasmowka w terenie
>> niezabudowanym i ograniczenie do 50km/h

      ^^^^^^^^^^^^^^

Gdzie tak jest?

Pełno takich miejsc. Wrocław, ul. Klecińska, Hallera -- w zasadzie cała
obwodnica śródmiejska.

Mowa o NIEzabudowanym.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

RoMan Mandziejewicz wydumał(a) w
news:969705814.20140603095942pik-net.pl.invalid :

Hello Radekp,
Tuesday, June 3, 2014, 9:32:58 AM, you wrote:

Problem u nas jest taki, ze przyjete ograniczenia predkosci na
niektorych drogach sa bez sensu, np. dwupasmowka w terenie
niezabudowanym i ograniczenie do 50km/h

     ^^^^^^^^^^^^^^

Gdzie tak jest?

Pełno takich miejsc. Wrocław, ul. Klecińska, Hallera -- w zasadzie cała
obwodnica śródmiejska.

Mowa o NIEzabudowanym.

http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/901457,poznan-wiadukt-w-antoninku-maszynka-do-zarabiania-pieniedzy,id,t.html?cookie=1 znam więcej takich miejsc. Zwykłe "maszynki" do zarabiania kasy.

--
Michael________™
______/) /\ | /\
 "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)€

Hello MichaelDataŽ,

Tuesday, June 3, 2014, 2:51:16 AM, you wrote:

Problem u nas jest taki, ze przyjete ograniczenia predkosci na
niektorych drogach sa bez sensu, np. dwupasmowka w terenie
niezabudowanym i ograniczenie do 50km/h

     ^^^^^^^^^^^^^^

Gdzie tak jest?

Pełno takich miejsc. Wrocław, ul. Klecińska, Hallera -- w zasadzie cała
obwodnica œródmiejska.

Mowa o NIEzabudowanym.

http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/901457,poznan-wiadukt-w-antoninku-maszynka-do-zarabiania-pieniedzy,id,t.html?cookie=1
znam więcej takich miejsc. Zwykłe "maszynki" do zarabiania kasy.

Po raz kolejny: NIEZABUDOWANY!


--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

RoMan Mandziejewicz wydumał(a) w
news:1565134711.20140603104036pik-net.pl.invalid :

Hello MichaelDataŽ,
Tuesday, June 3, 2014, 2:51:16 AM, you wrote:

Problem u nas jest taki, ze przyjete ograniczenia predkosci na
niektorych drogach sa bez sensu, np. dwupasmowka w terenie
niezabudowanym i ograniczenie do 50km/h

     ^^^^^^^^^^^^^^

Gdzie tak jest?

Pełno takich miejsc. Wrocław, ul. Klecińska, Hallera -- w zasadzie cała
obwodnica œródmiejska.

Mowa o NIEzabudowanym.

http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/901457,poznan-wiadukt-w-antoninku-
maszynka-do-zarabiania-pieniedzy,id,t.html?cookie=1 znam więcej takich
miejsc. Zwykłe "maszynki" do zarabiania kasy.

Po raz kolejny: NIEZABUDOWANY!

OK, pstryknę Ci fotę przy okazji, gdzie nie ma terenu zabudowanego a stoi sobie B-33 z 50, bo tak. Na drugiej stronie tego arta jest zdanie w którym kierowca zdziwiony pisze iż droga przez las...jest terenem zabudowanym. A to dlatego że nie ma znaku D-43 odwołujacego, pomimo że to odcinek kilkukilometrowy. Dawniej definicja terenu zabudowanego brzmiała inaczej i nadal wiele osób tak to traktuje. Nie mniej, sa to często obszary pozbawione jakiejkolwiek zabudowy w promieniu kilkuset metrów/kilometrów ale radar w krzakach musi byc.
--
Michael________™
______/) /\ | /\
 "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)€

RoMan Mandziejewicz wydumał(a) w
news:1565134711.20140603104036pik-net.pl.invalid :

K Mać :) Jakieœ "wiri" mi godzinę w kompie zmieniło :/

Problem u nas jest taki, ze przyjete ograniczenia predkosci na
niektorych drogach sa bez sensu, np. dwupasmowka w terenie
niezabudowanym i ograniczenie do 50km/h

     ^^^^^^^^^^^^^^

Gdzie tak jest?

Pełno takich miejsc. Wrocław, ul. Klecińska, Hallera -- w zasadzie cała
obwodnica œródmiejska.

Mowa o NIEzabudowanym.

http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/901457,poznan-wiadukt-w-antoninku-
maszynka-do-zarabiania-pieniedzy,id,t.html?cookie=1 znam więcej takich
miejsc. Zwykłe "maszynki" do zarabiania kasy.

Po raz kolejny: NIEZABUDOWANY!

OK, pstryknę Ci fotę przy okazji, gdzie nie ma terenu zabudowanego a stoi
sobie B-33 z 50, bo tak. Na drugiej stronie tego arta jest zdanie w którym
kierowca zdziwiony pisze iż droga przez las...jest terenem zabudowanym. A to
dlatego że nie ma znaku D-43 odwołujacego, pomimo że to odcinek
kilkukilometrowy. Dawniej definicja terenu zabudowanego brzmiała inaczej i
nadal wiele osób tak to traktuje. Nie mniej, sa to często obszary pozbawione
jakiejkolwiek zabudowy w promieniu kilkuset metrów/kilometrów ale radar w
krzakach musi byc.
--
Michael________™
______/) /\ | /\
 "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)€

Tue, 3 Jun 2014 09:59:42 +0200, w
<969705814.20140603095942@pik-net.pl.invalid>, RoMan Mandziejewicz
<roman@pik-net.pl.invalid> napisał(-a):

Hello Radekp,

Tuesday, June 3, 2014, 9:32:58 AM, you wrote:

>> >> Problem u nas jest taki, ze przyjete ograniczenia predkosci na
>> >> niektorych drogach sa bez sensu, np. dwupasmowka w terenie
>> >> niezabudowanym i ograniczenie do 50km/h
      ^^^^^^^^^^^^^^
>> Gdzie tak jest?
> Pełno takich miejsc. Wrocław, ul. Klecińska, Hallera -- w zasadzie cała
> obwodnica śródmiejska.

Mowa o NIEzabudowanym.

Klecińska to w zasadzie niezabudowany :).

Hello Radekp,

Tuesday, June 3, 2014, 10:14:44 AM, you wrote:

>> >> Problem u nas jest taki, ze przyjete ograniczenia predkosci na
>> >> niektorych drogach sa bez sensu, np. dwupasmowka w terenie
>> >> niezabudowanym i ograniczenie do 50km/h
      ^^^^^^^^^^^^^^
>> Gdzie tak jest?
> Pełno takich miejsc. Wrocław, ul. Klecińska, Hallera -- w zasadzie cała
> obwodnica śródmiejska.
Mowa o NIEzabudowanym.

Klecińska to w zasadzie niezabudowany :).

A formalnie?

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Tue, 3 Jun 2014 10:28:25 +0200, w
<1832410997.20140603102825@pik-net.pl.invalid>, RoMan Mandziejewicz
<roman@pik-net.pl.invalid> napisał(-a):

Hello Radekp,

Tuesday, June 3, 2014, 10:14:44 AM, you wrote:

>> >> >> Problem u nas jest taki, ze przyjete ograniczenia predkosci na
>> >> >> niektorych drogach sa bez sensu, np. dwupasmowka w terenie
>> >> >> niezabudowanym i ograniczenie do 50km/h
>>       ^^^^^^^^^^^^^^
>> >> Gdzie tak jest?
>> > Pełno takich miejsc. Wrocław, ul. Klecińska, Hallera -- w zasadzie cała
>> > obwodnica śródmiejska.
>> Mowa o NIEzabudowanym.
> Klecińska to w zasadzie niezabudowany :).

A formalnie?

A od kiedy u nas stan formalny jest zbieżny z rzeczywistym?

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości
Hello Radekp,

>> >> Problem u nas jest taki, ze przyjete ograniczenia predkosci >> >> na
>> >> niektorych drogach sa bez sensu, np. dwupasmowka w terenie

>> >> niezabudowanym i ograniczenie do 50km/h
      ^^^^^^^^^^^^^^
> Pełno takich miejsc. Wrocław, ul. Klecińska, Hallera -- w > zasadzie cała
> obwodnica śródmiejska.
Mowa o NIEzabudowanym.

Klecińska to w zasadzie niezabudowany :).

A formalnie?

A formalnie to mamy we Wroclawiu i eksterytorialna autostrade, i jedna ulice wydzielona z terenu zabudowanego, ale nie, Klecinska nie - tam obowiazuje 50.
Tylko czemu swiatla ustawione na 100 czy wiecej.

A po obu stronach budynkow ze hoho - tysiace ... altanek na dzialkach.

J.

W dniu wtorek, 3 czerwca 2014 22:12:09 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

Uďż˝ytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci

Hello Radekp,

>> >> >> Problem u nas jest taki, ze przyjete ograniczenia predkosci >> >> >> na

>> >> >> niektorych drogach sa bez sensu, np. dwupasmowka w terenie

>>> >> >> niezabudowanym i ograniczenie do 50km/h

>>>       ^^^^^^^^^^^^^^

>>> > Pe�no takich miejsc. Wroc�aw, ul. Kleci�ska, Hallera -- w >>> > zasadzie ca�a

>>> > obwodnica �r�dmiejska.

>>> Mowa o NIEzabudowanym.

>> Kleci�ska to w zasadzie niezabudowany :).

>A formalnie?



A formalnie to mamy we Wroclawiu i eksterytorialna autostrade, i jedna ulice wydzielona z terenu zabudowanego, ale nie, Klecinska nie - tam obowiazuje 50.

Tylko czemu swiatla ustawione na 100 czy wiecej.



A po obu stronach budynkow ze hoho - tysiace ... altanek na dzialkach.



J.

Wystosuj zapytanie do ratusza. Muszą odpowiedzieć. Ktoś musi w końcu pokazać drogę jak załatwiać tego typu sprawy. Jak odpiszą to podziel się informacjami.

Dnia Tue, 3 Jun 2014 14:46:00 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com

W dniu wtorek, 3 czerwca 2014 22:12:09 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

Klecinska to w zasadzie niezabudowany :).

A formalnie?

A formalnie to mamy we Wroclawiu i eksterytorialna autostrade, i jedna ulice wydzielona z terenu zabudowanego, ale nie, Klecinska nie - tam obowiazuje 50.
Tylko czemu swiatla ustawione na 100 czy wiecej.
A po obu stronach budynkow ze hoho - tysiace ... altanek na dzialkach.

Wystosuj zapytanie do ratusza. Muszą odpowiedzieć. Ktoś musi w końcu pokazać drogę jak załatwiać tego typu sprawy. Jak odpiszą to podziel się informacjami.

Odpowiedza bez klopotu. Ze bezpieczenstwo, ze polityka miasta ...
Jakby chcieli podniesc, to by podniesli bez pisma. J.

W dniu czwartek, 5 czerwca 2014 07:11:56 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

Dnia Tue, 3 Jun 2014 14:46:00 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com

> W dniu wtorek, 3 czerwca 2014 22:12:09 UTC+2 u�ytkownik J.F. napisa�:

>>>> Klecinska to w zasadzie niezabudowany :).

>>>A formalnie?

>> A formalnie to mamy we Wroclawiu i eksterytorialna autostrade, i jedna >> ulice wydzielona z terenu zabudowanego, ale nie, Klecinska nie - tam >> obowiazuje 50.

>> Tylko czemu swiatla ustawione na 100 czy wiecej.

>> A po obu stronach budynkow ze hoho - tysiace ... altanek na dzialkach.

> > Wystosuj zapytanie do ratusza. Musz� odpowiedzie�. Kto� musi w ko�cu pokaza� drog� jak za�atwia� tego typu sprawy. Jak odpisz� to podziel si� informacjami.



Odpowiedza bez klopotu. Ze bezpieczenstwo, ze polityka miasta ...

Jakby chcieli podniesc, to by podniesli bez pisma. J.

Nie ukrywam że mam cie za idiotę. Ale nie przypuszczałem że jesteś aż tak wielkim idiotą. Tacy jak ty nigdy nie napiszą o wyjaśnienie czegokolwiek. Mocni w pysku słabi na boisku.

Użytkownik  napisał w wiadomości
W dniu czwartek, 5 czerwca 2014 07:11:56 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

Dnia Tue, 3 Jun 2014 14:46:00 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com
>>>> Klecinska to w zasadzie niezabudowany :).
>>>A formalnie?
>> A formalnie to mamy we Wroclawiu i eksterytorialna autostrade, i >> jedna
>> ulice wydzielona z terenu zabudowanego, ale nie, Klecinska nie - >> tam
>> obowiazuje 50.
>> Tylko czemu swiatla ustawione na 100 czy wiecej.
>> A po obu stronach budynkow ze hoho - tysiace ... altanek na >> dzialkach.

> Wystosuj zapytanie do ratusza. Musz� odpowiedzie�. Kto� musi > w ko�cu pokaza� drog� jak za�atwia� tego typu sprawy. > Jak odpisz� to podziel si� informacjami.
Odpowiedza bez klopotu. Ze bezpieczenstwo, ze polityka miasta ...
Jakby chcieli podniesc, to by podniesli bez pisma.

Nie ukrywam że mam cie za idiotę. Ale nie przypuszczałem że jesteś aż tak wielkim idiotą. Tacy jak ty nigdy nie napiszą o wyjaśnienie czegokolwiek. Mocni w pysku słabi na boisku.

No coz, mamy wolnosc pogladow.
Ale co w tej konkretnej sytuacji mialoby dac moje pismo, zeby sie mial wysilac i je pisac ?

J.

W dniu 2014-05-30 18:26, AL pisze:

Problem u nas jest taki, ze przyjete ograniczenia predkosci na
niektorych drogach sa bez sensu, np. dwupasmowka w terenie
niezabudowanym i ograniczenie do 50km/h (oczywiscie wszyscy jada 70km/h
lub wiecej). Super miejsce do lapanki radarowej ;)

Pełna zgoda. Problem jest jednak taki, że mamy dyskusję "co było pierwsze: jajko, czy kura?"
Czy najpierw dostosować ograniczenia do rzeczywistych potrzeb, a potem brać się za ich rzetelne przestrzeganie/egzekwowania, czy też odwrotnie - najpierw przestrzeganie, a potem ewentualnie poluzowanie kagańca.
Ja bym wybrał opcję 1, ale co jak tam wiem.
Jacek

On 2014-05-30 17:47, TM wrote:

Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał w
wiadomości news:5388376b$0$2153$65785112news.neostrada.pl...

http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news-koniec-z-tolerancja-mandaty-za-przekroczenie-o-1-km-h,nId,1433851


Tak, tak.

Koniecznie trzeba pamiętać o PO przy następnych wyborach.

Polak potrzebuje wiszącego nad nim bata, aby jeździć zgodnie z PORD.
Ciekawe, że nigdy nie widziałem za granicami Polski (Niemcy, Austria,
Szwajcaria) naszych kierowców jadących niezgodnie z obowiązującymi tam
limitami prędkości. Lepiej zabijać przestrzegających przepisy kierowców
lub pieszych?

Juz to kiedys rozwijalem - naszych tam nie widac bo nie sa u siebie. Za to localsi jakos do tych przepisow sie rygorystycznie nie stosuja - ciekawe czemu.

--
mk4

mk4 wrote:

Juz to kiedys rozwijalem - naszych tam nie widac bo nie sa u siebie. Za
to localsi jakos do tych przepisow sie rygorystycznie nie stosuja -
ciekawe czemu.

Oj stosują. W każdym razie na pewno bardziej niż My Polacy u siebie na wiosce.