jacekplacek <jacekiala@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał(a):

Proste nurkowanie: 45m/powietrze/BT=25minut/deco: ean 50+oxy. Może spółka Czarnecki/Zachara zaprezentuje porównawcze profile: RDesowane/RDwersjaGUE/NOF/wyliczenia własne i na konkretach pokaże

przesycenia

i wykaże porównawczy konserwatyzm ww metod. Wiem, że nieraz prośba o konkrety spotykała się jedynie z obraźliwymi atakami Czarneckiego, ale może tym razem pokaże klasę i umiejętność realnego zastosowania swoich pomysłów. Bo w końcu każde wyliczenie, prędzej czy później zweryfikuje woda. To jak, mają Panowie jaja i wiedzę, by takie plany wygenerować? Czy tylko będziecie szczuć i

judzić?

Czyli jest jak zwykle: Czarnecki ubliża. Najpierw insynuuje, judzi, ubliża a poproszony o konkrety: ubliża jeszcze intensywniej a agresja narasta. Mogliści e panie Czarnecki i panie Zachara pokazać, że znacie RD, znacie NOF i na podstawie tej wiedzy pokazać ich niedoskonałość. Ale lepiej szczekać i ubliżać, niż pokazać konkrety. Pan Czarnecki zamiast odpowiedzi nie tylko ubliża, ale próbuje zmienić temat: nurkowania helioksowe... Dlaczego panie Czarnecki nurkowania helioksowe, których się prawie nie wykonuje? Wie pan przynajmniej dlaczego się ich prawie nie wykonuje? Oczywiście odpowiedzią będą kolejne obelgi. Forum "Krab" to zdaje się środowisko AGH - jednej z czołowych światowych uczelni. Przynosicie jej wstyd "Panowie".

--

 jacekplacek <jacekiala@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):

 jacekplacek <jacekiala@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał(a): > Proste nurkowanie: 45m/powietrze/BT=25minut/deco: ean 50+oxy. Może spółka > Czarnecki/Zachara zaprezentuje porównawcze profile: > RDesowane/RDwersjaGUE/NOF/wyliczenia własne i na konkretach pokaże przesycenia > i > wykaże porównawczy konserwatyzm ww metod. Wiem, że nieraz prośba o

konkrety

> spotykała się jedynie z obraźliwymi atakami Czarneckiego, ale może tym

razem

> pokaże klasę i umiejętność realnego zastosowania swoich pomysłów. Bo w

końcu

> każde wyliczenie, prędzej czy później zweryfikuje woda. To jak, mają

Panowie

> jaja i wiedzę, by takie plany wygenerować? Czy tylko będziecie szczuć i judzić?
> Czyli jest jak zwykle: Czarnecki ubliża. Najpierw insynuuje, judzi, ubliża a poproszony o konkrety: ubliża jeszcze intensywniej a agresja narasta.

Mogliści

e panie Czarnecki i panie Zachara pokazać, że znacie RD, znacie NOF i na podstawie tej wiedzy pokazać ich niedoskonałość. Ale lepiej szczekać i ubliżać, niż pokazać konkrety. Pan Czarnecki zamiast odpowiedzi nie tylko ubliża, ale próbuje zmienić temat: nurkowania helioksowe... Dlaczego panie Czarnecki nurkowania helioksowe, których się prawie nie wykonuje? Wie pan przynajmniej dlaczego się ich prawie nie wykonuje? Oczywiście odpowiedzią

będą

kolejne obelgi. Forum "Krab" to zdaje się środowisko AGH - jednej z

czołowych

światowych uczelni. Przynosicie jej wstyd "Panowie".

"Kraków od Wawy daleko, na drogach korki - więc nawet jak kto wsiądzie w auto, to mu po drodze przejdzie i kanalii gęby nie obije."

Jacku Biernacki to Twój wpis, na forum na którym nie działam (dostałem w e-
mailu). Jest w Twoim stylu, bezpodstawne czepianie się i poziom kultury jak zwykle.
Dodatkowo wykorzystujesz metody Włodzia propagandysty, zostawiasz swoją wypowiedź i dopisujesz kolejną. Czyste cenzorskio-ubeckie metody.
Przykłady podobnych profili jakich się domagasz zostały policzone na forum Krab, w różnych modelach. Dodatkowo jest opracowany materiał który doskonale obrazuje miałkość NOF przejazd od bardzo dużego konserwatyzmu do żadnego. to nie jest bezpieczne zwłaszcza przy możliwym wychłodzeniu w polskich wodach.

Tego problemu który Tobie dedykuję nie możesz policzyć, bo się na tym nie znasz, podobnie jak twój "guru" Paweł Poręba.

pozdrawiam rc

Ty tylko tyle umiesz obliczeniowo:

"
jacekplacek 
Wyświetl profil   Więcej opcji 28 Lip 2010, 11:34
  <demolant.WYT...@gazeta.pl> napisał(a):

Właśnie ilorazy ciśnień mają sens, bo ilości inertu rozpuszczone są proporcjonalne do ciśnień.

czarnecki, jesteś idiotą, jesteś kompletnym imbecylem. Miałem się tu nie odzywać, ale już nie wytrzymałem. Po cholerę zabierasz tu głos nie znając tak podstawowych rzeczy, jak "od czego zależy ilość rozpuszczonych w tkankach gazów". Facet, to są kompletne podstawy.

Wiesz zbyt długo uciekasz od odpowiedzi, żebym czekał dalej.

A kogo to głupku interesuje, na co ty czekasz lub nie czekasz. Bełkotaj dalej sam ze sobą na forum in_fora a tu się nie odzywaj. In_for ciebie podziwia, szanuje - tam jest właściwe dla ciebie miejsce.

Tak nie odpowiedzialnie wpisałeś zalecenie wyjścia z 1,6 ata w 0,4 ata że kurewstwem moralnym jest uciekanie od wskazania źródeł.

Gdzie głąbie wyczytałeś takie "zalecenie"? Jest metoda i na podstawie ogólnie dostępnych i ogólnie przyjętych modeli pokazane zakończenie dekompresji. Nie ma żadnych "zaleceń". Nigdzie nie widzę, żeby ktoś komuś cokolwiek "zalecał". Chcesz, to sobie nurkuj na wróżbach z kart - twoja sprawa, ale najpierw zacznij wogóle nurkować a nie tylko świecić zasranymi majtami. A przede wszystkim, skończ idioto zasrywać forum nurkowe swoimi psychozami na punkcie kilku ludzi, którzy jak większość mają cię za niezrównoważone gówno.

Masz zalecenie od którejkolwiek organizacji? nie MASZ. To spierdalaj z takim zaleceniem, do kubu morderców Marka Macnera.

Ktoś zamordował Marka Mecnera? Pierwsze słyszę. Naucz się pisać głąbie.

Pytałem o tabele dekompresyjne i rekompresyjne, czyli coś sprawdzonego i zalecanego także do terapii.

Pokaż mi tabele dekompresyjne i rekompresyjne dla RD Andrew Georgitsisa - nurkuje się na tym z powodzeniem. A metoda Pawła jest z tym zbieżna, często bardziej konserwatywna. Załaduj dowolny profil z NOF do dowolnego dekoplanera a potem pyskuj.

NIE masz nic, nawet sprawdzenia na własnej skórze. To kurewstwo pisać nie sprawdzone zalecenia dekompresyjne !

Jeszcze raz: gdzie ty psychopato widzisz zalecenia? I jakie nie sprawdzenie? Nurkowań w oparciu o NOF wykonano już kilka tysięcy w tym długie i głębokie. Najtrudniejsze z nich, najbardziej wymagające i zarazem obarczone największym ryzykiem wykonał sam autor - Paweł Poręba. Wiele nurkowań powtórzeniowych, wielokrotnie bezpośrednio po nich celowy duży wysiłek fizyczny. I co? I Nic, kompletnie nic, nawet śladu DCS 876 kategorii. To po prostu działa.

Problem ilorazu ciśnień dotyczy dekompresji tlenowej jaką zaleciłeś, też podawałem przykład dekompresji tlenowej. Więc stosujesz łajdactwo

dyskusyjne i

odpowiadasz na nie zadane pytanie. Stosujesz często taką taktykę, to klasyka "IANTD Żabierek" Nie posiadasz takiego zalecenia z ilorazem ciśnień 4, to osobiste

wydurnienie.

Nie miał takiego zalecenia Michał Brajta nurkując w Himalajach. Również była stosowana dekompresja tlenowa. Było to pod nadzorem DAN Polska i

specjalistów

z Gdyni.

Było to pod nadzorem? Jakim nadzorem? Na miejscu był lekarz, komora, badania dopplerem? Co ty bredzisz gościu. Opracowano sposób wyjścia, zapytano jak poszło.

Znasz ich, dlaczego boisz się weryfikacji tego zalecenia ? Podawałem osoby o kwalifikacjach medycyna lotnicza i nurkowa, też się boisz sprawdzić.

To twoi znajomi z psychitryka? Daruj sobie takie testy.

Zwykle oskarżasz o to że jestem na usługach PADI czy konkretnych osób. To kłamstwo. Natomiast rozmawiając w Jastarni podałeś że podobno stosuję

taktykę

przypierniczania się o wszystko. Nie stosuję takiej taktyki.

Nie? ty masz nas(czytelników) za takich samych idiotów jak ty?

Poza tym nie możesz takiego stwierdzenia udowodnić. Również nie mogę udowodnić że "jacekplacek" jest przez Ciebie nasłanym sługusem, dlatego nie występuję z oskarżeniem bez pokrycia ("jacekplacek"

jest

psychicznie chory i słabo rozumie cokolwiek).

Czego nie rozumiem? Że jesteś idiotą? Że na niczym się nie znasz? Że piszesz, że ktoś robi pasywację a jej nie robi, że ukradł dla ciebie płyn do pasywacji, który płynem do pasywacji nie jest? Czy może nie wiem, że kłamałeś o warunkach pod wodą na zatoce, nie nurkując tam, czy też o topiącym się szczeliwie, które jest nie topliwe? A może nie wiem o oszczerstwach z zamknięciem przez sanepid jeziora w czasach gdy "wrogiem" był kto inny? Czy też nie wiem o twojej psychozie na punkcie IANTD i związanych z nią ludzi? Idź się leczyć i w Tworkach sobie modeluj teorie spiskowe.

Dlatego przeliczać to sobie mogę, jeże w lesie kabackim.

No to sobie idź do tego lasu kabackiego i tam zostań. Nie widzisz, że również tutaj wszyscy mają cię dość? Spadaj kretynie, trzep sobie fujarę na szarkowym polu a nam daj spokój. --
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> www.gazeta.pl/usenet/ "

pozdrawiam rc

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> www.gazeta.pl/usenet/


--

Użytkownik <demolant@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jatab8$d5r$1@inews.gazeta.pl...

jacekplacek <jacekiala@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):

ciach

Dodatkowo wykorzystujesz metody Włodzia propagandysty, zostawiasz swoją
wypowiedź i dopisujesz kolejną. Czyste cenzorskio-ubeckie metody.

ciach

Piasałem już że sobie nie życzę nękania mnie w internecie!

Włodek <div100@poczta.onet.pl> napisał(a):

> Dodatkowo wykorzystujesz metody Włodzia propagandysty, zostawiasz swoją
> wypowiedź i dopisujesz kolejną. Czyste cenzorskio-ubeckie metody.
ciach

Piasałem już że sobie nie życzę nękania mnie w internecie!

Właściwe zaklęcie przypomnieć ?

Twój pupil, stosuje Twoje metody. Do czego masz zastrzeżenia, że stosuje, czy do tego że to widać ?

Stosuje i to widać.

Może pomożesz koledze w problemie dekompresyjnym, 3 lata temu nie wiedział co powoduje wzrost szybkości odsycania inertu. Odpowiadałem jemu na FN.

pozdrawiam rc

--

Użytkownik <demolant@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jatq2i$rsc$1@inews.gazeta.pl...

Włodek <div100@poczta.onet.pl> napisał(a):

> Dodatkowo wykorzystujesz metody Włodzia propagandysty, zostawiasz swoją
> wypowiedź i dopisujesz kolejną. Czyste cenzorskio-ubeckie metody.
ciach

Piasałem już że sobie nie życzę nękania mnie w internecie!

Właściwe zaklęcie przypomnieć ?

Twój pupil, stosuje Twoje metody.
Do czego masz zastrzeżenia, że stosuje, czy do tego że to widać ?

Stosuje i to widać.

Może pomożesz koledze w problemie dekompresyjnym, 3 lata temu nie wiedział co
powoduje wzrost szybkości odsycania inertu. Odpowiadałem jemu na FN.

pozdrawiam rc

Mam zastrzeżenia do Twojego chamstwa i głupoty mimo że na liczeniu słupków się trochę znasz.
Programów i metod stosowania dekompresji stosuje się do nurkowania a nie do brandzlowania się w sieci.
Kiedy ostatnio nurkowałeś z zastosowaniem własnych wyliczeń? Nigdy.
Paweł Poręba na co dzień robi grube nury na NOF Dla mnie jest to wystarczający wyznacznik tego że to działa. A twoje przypierdalania się pochodzą wyłącznie z twojego chorego umysłu a nie z jakichś sensownych dokonań w temacie. Skoro jak twierdzisz P1 robi te słupki Tylko pewnie zapomniałeś dodaż że może to bych ktoś kto zna matematykę znacznie lepiej niż zwykły nurek. Ale to oczywiście nie jest erystyka :)

Czujesz to? czy jak zwykle nie masz pojęcia że styk fizjologii i matematyki to już nie jest ścisła nauka i słupki czasem mają się nijak do praktyki,
Pokaż że potrafisz porównać to o co prosił JP a nie brandzluj się sam ze sobą.
Dla mnie eot w temacie
Baw się dalej Rysiaczku w jedynego sprawiedliwego.

Włodek <div100@poczta.onet.pl> napisał(a):

>> > Dodatkowo wykorzystujesz metody Włodzia propagandysty, zostawiasz swoją
>> > wypowiedź i dopisujesz kolejną. Czyste cenzorskio-ubeckie metody.
>> ciach
>>
>> Piasałem już że sobie nie życzę nękania mnie w internecie!
>
> Właściwe zaklęcie przypomnieć ?
>
> Twój pupil, stosuje Twoje metody.
> Do czego masz zastrzeżenia, że stosuje, czy do tego że to widać ?
>
> Stosuje i to widać.
>
> Może pomożesz koledze w problemie dekompresyjnym, 3 lata temu nie wiedział > co
> powoduje wzrost szybkości odsycania inertu. Odpowiadałem jemu na FN.
>
> pozdrawiam rc

Mam zastrzeżenia do Twojego chamstwa i głupoty mimo że na liczeniu słupków się trochę znasz.

Szanowny panie, czy zna pan polskie przysłowie: "Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie".
Domaga się szanowny pan Włodzimierz Kołacz poszanowania i milczy jak pupil zachowuje się nie stosownie. To czyste UBeckie metody. Ja mam obowiązki, szanowny Pan i pupil żadnych.
Włodziu zachowujesz się jak prymityw, nie znasz podstaw kulturalnej rozmowy i masz pretensje, do siebie je możesz składać.
 

Programów i metod stosowania dekompresji stosuje się do nurkowania a nie do brandzlowania się w sieci.

Jaki piękny chamuś wyszedł z Włodzia. To nie jest DIR dolenie, to podstawy dodatkowo tu trzeba to umieć w samym źródle. Bez programów do liczenia dekompresji. Te zostały stworzone dla tych którzy w podstawowych metodach nie radzą sobie. Tak jak Ty i twój pupil.
 

Kiedy ostatnio nurkowałeś z zastosowaniem własnych wyliczeń? Nigdy.

Włodziu kłamiesz bo innych argumentów zabrakło. "A ja się dzisiaj ubawiłem na Zakrzówku gdy zajrzałem do kabiny w Antku i ujrzałem schludnie zamontowany kask pilota z ładnym napisem : "pozdrawiam rc""

To kawałek z FN, jest też więcej, wyszedłeś na oszczerczą kurwę, znowu.

Paweł Poręba na co dzień robi grube nury na NOF Dla mnie jest to wystarczający wyznacznik tego że to działa.

Włodziu, masz wyjątkowo niskie kwalifikacje do oceny skuteczności metod dekompresji, zapytaj: Krzyżaka, Siermontowskiego, Kota, Kłosa, Olszańskiego czy to metoda badawcza opublikować w sieci i uciekać od zrobienia badań.

A twoje przypierdalania się pochodzą wyłącznie z twojego chorego umysłu a nie z jakichś sensownych dokonań w temacie. Skoro jak twierdzisz P1 robi te słupki Tylko pewnie zapomniałeś dodaż że może to bych ktoś kto zna matematykę znacznie lepiej niż zwykły nurek. Ale to oczywiście nie jest erystyka :)

Niedawno tamten człowiek nie miał o tym żadnej wiedzy, nauczył się tego na forum. Wiesz co jest fajne, miałem w tym swój udział. Dostawał właściwe informacje i szybko szedł do przodu. Modele stałej wartości ciśnienia przesycenia o malejących wartościach przesyceń, nie są dla niego problemem.
To co dla Ciebie jest czarną magią, Pawełek robi z tego wiedzę wielce tajemną.
 

Czujesz to? czy jak zwykle nie masz pojęcia że styk fizjologii i matematyki to już nie jest ścisła nauka i słupki czasem mają się nijak do praktyki,
Pokaż że potrafisz porównać to o co prosił JP a nie brandzluj się sam ze sobą.

Obliczenia Włodziu są na forum Krab, ty dałeś dupy, Jacek Biernacki również.
Przykłady wykraczają ponad pytanie twojego pupila. Przeczytaj łaskawie a nie zachowuj się jak chamuś czy psychicznie chory, który zawsze wie lepiej, bo pies jemu powiedział. No chyba że przekracza to twój poziom percepcji, wtedy fraternizacja z Biernackim jest zupełnie uzasadniona, nie czujesz dyskomfortu.

Dla mnie eot w temacie

Nie mam złudzeń odezwiesz się, w końcu kompleksów masz od groma.

Baw się dalej Rysiaczku w jedynego sprawiedliwego.

Wiesz to naprawdę proste problemy rachunkowe i Paweł Poręba powinien je przeliczyć, również klasycznie inaczej wychodzi model stałej wartości ciśnienia przesycenia we wszystkich przedziałach, taki idiotyzm jest w NOF. Dla mnie udowodnienie tego to nie jest problem, ty możesz wierzyć że wszystko jest OK, że stosujący NOF nie będą mieli jałowej martwicy kości.
Jeden kursant miał już okazję zatrucia tlenem bo Pawełek wierzy że dekompresja tlenowa musi się odbywać pod zwiększonym ciśnieniem. Równania którymi się posługuje mówią że nie policzył tego. Tym razem rakiety od Kurządkowskiego się przydały, lot śmigłowcem i zaliczenie komory. Za samą akcję ratunkową szacunek, za doprowadzenie do takiej sytuacji dywanik u Czechów, skutek rezygnacja z nurkowań z Małej Plaży na Helu.

pozdrawiam rc


--

On 2011-11-27 20:05, demolant@NOSPAM.gazeta.pl wrote:

Kiedy ostatnio nurkowałeś z zastosowaniem własnych wyliczeń? Nigdy.

Włodziu kłamiesz bo innych argumentów zabrakło.
"A ja się dzisiaj ubawiłem na Zakrzówku gdy zajrzałem do kabiny w Antku i
ujrzałem schludnie zamontowany kask pilota z ładnym napisem : "pozdrawiam rc""

Łał, zrobiłeś samolot na Zakrzówku na helioksie? Jaki był wyliczony profil dekompresji?

--
Alf/red/

Alf/red/ <alf_1111@aniolek.waw.pl> napisał(a):

Łał, zrobiłeś samolot na Zakrzówku na helioksie? Jaki był wyliczony profil dekompresji?

Wnioski znowu wyciągasz nie przystające do stanu faktycznego.
Pan nie nakarmił ?

pozdrawiam rc

--

Włodek <div100@poczta.onet.pl> napisał(a):

Czujesz to? czy jak zwykle nie masz pojęcia że styk fizjologii i matematyki to już nie jest ścisła nauka i słupki czasem mają się nijak do praktyki,
Pokaż że potrafisz porównać to o co prosił JP a nie brandzluj się sam ze sobą.
Dla mnie eot w temacie
Baw się dalej Rysiaczku w jedynego sprawiedliwego.

http://www.krab.agh.edu.pl/forum/viewtopic.php?t=2849&start=60

Masz Włodziu na wcześniejszej stronie podanie warunków początkowych. Dodatkowo koniec dekompresji w modelu ciśnienia przesycenia wprost proporcjonalnej do ciśnienia całkowitego.

A o praktyce to możesz pierdzielić bajki, na forum Wojciecha Filipa i Forum Nuras. Na tak prostych sprawach poległeś, to "co ty kurwa umiesz" jako instruktor nurkowania ?

Wiele dobrej praktyki wynika ze zrozumienia jak to działa, dodatkowo odbywa się bez trupów.

pozdrawiam rc



--

Włodek <div100@poczta.onet.pl> napisał(a):

Programów i metod stosowania dekompresji stosuje się do nurkowania a nie do brandzlowania się w sieci.
Kiedy ostatnio nurkowałeś z zastosowaniem własnych wyliczeń? Nigdy.
Paweł Poręba na co dzień robi grube nury na NOF Dla mnie jest to wystarczający wyznacznik tego że to działa. A twoje przypierdalania się pochodzą wyłącznie z twojego chorego umysłu a nie z jakichś sensownych dokonań w temacie.

Włodziu jakiś czas temu nie miałeś pojęcia o dekompresji ciągłej ze zmienną prędkością wynurzania. Na forum Krab jest pokazane jak to policzyć. Jest pokazane jak obliczyć czas dekompresji dla ominiętych przystanków, tego Paweł Poręba nie wiedział, bredził o dobieraniu konserwatyzmu. To akurat można obliczyć w każdym modelu. Nie każdy to umożliwi w szerokim zakresie, bardziej konserwatywne mają to pole zawężone.
Nie wiem czy zauważyłeś ale naukowość działań Pawełka to było porównanie z programami do liczenia dekompresji, nie było nawet recenzji ze strony hiperbaryków. Nawet zabrakło klasycznego obliczenia w modelach wiele wynika z działania w podstawach. Nie umykają zależności które nie są widoczne z poziomu Exela w szczególności zapięcia pętli obliczeniowych. Wiele zaleceń Pawła to czyste bzdury, sprzeczne z obliczeniami w modelach tkankowych.

Materiał jest dostępny za darmo na forum Krab.

do brandzlowania się

Możesz oczywiście wybrać metodę poznawczą którą preferujesz.

do brandzlowania się

Masz nawet wiernych pomocników.

do brandzlowania się

Jesteś na specjalistycznych forach, w wariancie trymu, w DIR itd.

Pokaż że potrafisz porównać to o co prosił JP a nie brandzluj się sam ze sobą.

Nie oceniaj innych ze swojej perspektywy. Nie każdy specjalizuje się w "> brandzlowania się".  To Twoja specjalizacja.
Materiały otrzymał Jacek Biernacki, znowu wyszło że nie rozumie słów którymi się posługuje. Inne pojęcia są ponad możliwościami zrozumienia, Ty też wymiękłeś. Kapitalna cenzurka instruktorów nurkowania.
To czym zastępujecie wiedzę o dekompresji nauczając kursantów ?
Czy to:

brandzluj się

Mogę pogratulować wspaniałych sukcesów pedagogicznych i nowatorskich metod dydaktycznych, skutecznie wytrenowanych przez autorów.

O dekompresji, musicie mieć podaną papkę typu NOF, z wyręczeniem od myślenia.
Dlatego jesteście wkurwieni, że ktoś pokazuje że wielkie dzieło w które wierzycie, to kicha, nie spójna wewnętrznie, sprzeczna, partanina z łat.

N aciągnąć
O szukać F rajerów

Naród jest głupi, ciemnotę też kupi

pozdrawiam rc

--