Data: 2013-12-03 11:03:31 | |
Autor: qwerty | |
Konroler usb 3.0 transfery | |
Użytkownik "ST" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:l7idu7$30j$1@mx1.internetia.pl...
Tak ma być czy coś robię tak? ATTO jak wypada? RF511+obudowa patiot+dysk który był pierwotnie w laptopie: http://i44.tinypic.com/2lj3l7c.png |
|
Data: 2013-12-03 14:33:34 | |
Autor: ST | |
Konroler usb 3.0 transfery | |
W dniu 2013-12-03 11:03, qwerty pisze:
WD 2TB podpięty pod USB 3.0 w tym teście wypada jednak nieźle ale z WD 1TB chyba coś jest nie tak: WD 2TB pod USB 2.0 http://i40.tinypic.com/2eeekcz.jpg WD 2TB pod USB 3.0 http://i42.tinypic.com/2dgou3p.jpg WD 1TB pod USB 2.0 ttp://i44.tinypic.com/24mg80l.jpg WD 1TB pod USB 3.0 http://i42.tinypic.com/ngc007.jpg Mierzone na tym samym kablu i portach USB pod win 8 64bit oba NTFS WD 1TB ma ok roku i jest w 60% zapełniony, WD 2TB jest nowy i pusty czy to jest powodem tak dużych różnic transferów? |
|
Data: 2013-12-03 17:00:57 | |
Autor: Andrzej W. | |
Konroler usb 3.0 transfery | |
W dniu 2013-12-03 14:33, ST pisze:
Mierzone na tym samym kablu i portach USB pod win 8 64bit oba NTFS Mierzysz zamontowany w systemie dysk? Tak, może mieć to wpływ na pomiar. -- Pozdrawiam, Andrzej |
|
Data: 2013-12-04 00:05:20 | |
Autor: jg | |
Konroler usb 3.0 transfery | |
Dnia Tue, 03 Dec 2013 14:33:34 +0100, ST napisa³(a):
WD 1TB ma ok roku i jest w 60% zape³niony moze by go sformatowac? -- jg |
|
Data: 2013-12-04 15:34:14 | |
Autor: qwerty | |
Konroler usb 3.0 transfery | |
Użytkownik "ST" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:l7knch$7eo$1@mx1.internetia.pl...
Mierzone na tym samym kablu i portach USB pod win 8 64bit oba NTFS Ma znaczenie czy dysk jest pusty, ale nie powinien dawać nieco ponad 35 MiB/s (powinien mieć 2x więcej). Może dysk pada? |