Dnia Sat, 28 Feb 2015 15:51:05 +0100 (GMT+01:00), marek napisał(a):

Co lepsze dla malzenstwa:
Konto wspolne czy moze dwa oddzielne konta ?
(chodzi o zwykly rachunek obrotowy z karta debetowa)
prosze o argumenty za i przeciw.

Zależy wyłącznie od poziomu wzajemnego zaufania w danym małżeństwie.
Z TZ-em mamy w tej chwili po dwa indywidualne (po przekształceniu
jednego płatnego wspólnego w bezpłatne indywidualne - gdyby było
bezpłatne zostałoby wspólne).

Jeśli wszystko jest ok, to uważam że małżeństwo może mieć dwa konta
osobne, jedno wspĂłlne, jedno wspĂłlne i dwa osobne, jedno wspĂłlne i x
osobnych, same osobne... jak się dogadają i ustalą.

Jeśli jest mniej ok, to chyba lepsze będą dwa osobne i sztywny podział
kto za co płaci.

patrz almarsoft.2589793168810576178@news.neostrada.pl ;/

--
Imka

Imka <spamtrapimki@gazeta.pl> Wrote in message:

Dnia Sat, 28 Feb 2015 15:51:05 +0100 (GMT+01:00), marek napisał(a):

Co lepsze dla malzenstwa:
Konto wspolne czy moze dwa oddzielne konta ?
(chodzi o zwykly rachunek obrotowy z karta debetowa)
prosze o argumenty za i przeciw.

Zależy wyłącznie od poziomu wzajemnego zaufania w danym małżeństwie.
Z TZ-em mamy w tej chwili po dwa indywidualne (po przekształceniu
jednego płatnego wspólnego w bezpłatne indywidualne - gdyby było
bezpłatne zostałoby wspólne).

Jeśli wszystko jest ok, to uważam że małżeństwo może mieć dwa konta
osobne, jedno wspĂłlne, jedno wspĂłlne i dwa osobne, jedno wspĂłlne i x
osobnych, same osobne... jak się dogadają i ustalą.

Jeśli jest mniej ok, to chyba lepsze będą dwa osobne i sztywny podział
kto za co płaci.

patrz almarsoft.2589793168810576178@news.neostrada.pl ;/

-- Imka

miedzy malzonkami jest ok.
Chodzilo mi bardziej o to ktory typ konta jest bezpieczniejszy z
 powodu np: - szybszy dostep do kasy po smierci jednej osoby
- lepsze warunki na koncie wspolnym?
Ale tez np:
- niebezpieczenstwo utraty calej kasy rodzinnej przy wlamie na
 konto lub kradziezy karty

Ale jak czytam regulaminy bankow to wlasciwie nie ma roznicy w
 warunkach. Ale moze gdzies sa jakies preferencje?
--
marek


-- -- Android NewsGroup Reader-- --
http://usenet.sinaapp.com/

Dnia Sat, 28 Feb 2015 17:44:11 +0100 (GMT+01:00), marek napisał(a):

Chodzilo mi bardziej o to ktory typ konta jest bezpieczniejszy z
 powodu np: - szybszy dostep do kasy po smierci jednej osoby

Niby wygodniejsze w takim momencie jest konto wspĂłlne.

BTW, przydałby się Liwiusz, jak dla mnie współwłaściciel po śmierci
współmałżonka ma prawo do 50% stanu konta, jeśli wyjmie całość to
nielegalnie.

- lepsze warunki na koncie wspolnym?

Nie zauważyłam na razie takiego zróżnicowania oferty żeby na koncie
wspólnym bank oferował lepsze warunki.

Ale tez np:
- niebezpieczenstwo utraty calej kasy rodzinnej przy wlamie na
 konto lub kradziezy karty

Częściowo załatwia to kierowanie wpłat na jedno konto osobiste czy też
wspĂłlne i brak karty do tego konta. Kasa wychodzi przelewami na inne konta lub np. na karty prepaid. Model
sprawdzony :)

 --
Imka

On 2015-02-28, Imka <spamtrapimki@gazeta.pl> wrote:

Dnia Sat, 28 Feb 2015 17:44:11 +0100 (GMT+01:00), marek napisał(a):

Chodzilo mi bardziej o to ktory typ konta jest bezpieczniejszy z
 powodu np: - szybszy dostep do kasy po smierci jednej osoby

Niby wygodniejsze w takim momencie jest konto wspólne.

Nie jest, bo są blokowane środki. Przy indywidualnym można złożyć
dyspozycję na wypadek śmierci i bank to musi zrealizować jeszcze przed
postępowaniem spadkowym.

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Dnia Sat, 28 Feb 2015 19:12:00 +0100, Wojciech Bancer napisał(a):

On 2015-02-28, Imka <spamtrapimki@gazeta.pl> wrote:

Dnia Sat, 28 Feb 2015 17:44:11 +0100 (GMT+01:00), marek napisał(a):

Chodzilo mi bardziej o to ktory typ konta jest bezpieczniejszy z
 powodu np: - szybszy dostep do kasy po smierci jednej osoby

Niby wygodniejsze w takim momencie jest konto wspĂłlne.

Nie jest, bo są blokowane środki.

Poszłam na skróty - wypłata BEZ powiadamiania banku o śmierci
współwłaściciela ;->

Przy indywidualnym można złożyć
dyspozycję na wypadek śmierci i bank to musi zrealizować jeszcze przed
postępowaniem spadkowym.

No to wychodzi że lepsze osobne z taką dyspozycją niż wspólne.


--
Imka

Imka <spamtrapimki@gazeta.pl> Wrote in message:

Dnia Sat, 28 Feb 2015 19:12:00 +0100, Wojciech Bancer napisał(a):

On 2015-02-28, Imka <spamtrapimki@gazeta.pl> wrote:

Dnia Sat, 28 Feb 2015 17:44:11 +0100 (GMT+01:00), marek napisał(a):

Chodzilo mi bardziej o to ktory typ konta jest bezpieczniejszy z
 powodu np: - szybszy dostep do kasy po smierci jednej osoby

Niby wygodniejsze w takim momencie jest konto wspĂłlne.

Nie jest, bo są blokowane środki.

Poszłam na skróty - wypłata BEZ powiadamiania banku o śmierci
współwłaściciela ;->

Przy indywidualnym można złożyć
dyspozycję na wypadek śmierci i bank to musi zrealizować jeszcze przed
postępowaniem spadkowym.

No to wychodzi że lepsze osobne z taką dyspozycją niż wspólne.


-- Imka

No to chyba faktycznie dwa oddzielne konta + dyspozycja na wypadek
 smierci.
Dzieki za dyskusje.
--
marek


-- -- Android NewsGroup Reader-- --
http://usenet.sinaapp.com/

W dniu 2015-02-28 19:27, marek pisze:

Imka <spamtrapimki@gazeta.pl> Wrote in message:

Dnia Sat, 28 Feb 2015 19:12:00 +0100, Wojciech Bancer napisał(a):

On 2015-02-28, Imka <spamtrapimki@gazeta.pl> wrote:

Dnia Sat, 28 Feb 2015 17:44:11 +0100 (GMT+01:00), marek napisał(a):

Chodzilo mi bardziej o to ktory typ konta jest bezpieczniejszy z
  powodu np:

- szybszy dostep do kasy po smierci jednej osoby

Niby wygodniejsze w takim momencie jest konto wspĂłlne.

Nie jest, bo są blokowane środki.

Poszłam na skróty - wypłata BEZ powiadamiania banku o śmierci
współwłaściciela ;->

Przy indywidualnym można złożyć
dyspozycję na wypadek śmierci i bank to musi zrealizować jeszcze przed
postępowaniem spadkowym.

No to wychodzi że lepsze osobne z taką dyspozycją niż wspólne.


--
Imka

No to chyba faktycznie dwa oddzielne konta + dyspozycja na wypadek
  smierci.
Dzieki za dyskusje.

Dlaczego nie wycinasz sygnaturek przedpiśćców? To tak niechlujnie wygląda.


--
animka

animka <animka@tonieja.wp.pl> Wrote in message:

W dniu 2015-02-28 19:27, marek pisze:

Imka <spamtrapimki@gazeta.pl> Wrote in message:

Dnia Sat, 28 Feb 2015 19:12:00 +0100, Wojciech Bancer napisał(a):

On 2015-02-28, Imka <spamtrapimki@gazeta.pl> wrote:

Dnia Sat, 28 Feb 2015 17:44:11 +0100 (GMT+01:00), marek napisał(a):

Chodzilo mi bardziej o to ktory typ konta jest bezpieczniejszy z
  powodu np:

- szybszy dostep do kasy po smierci jednej osoby

Niby wygodniejsze w takim momencie jest konto wspĂłlne.

Nie jest, bo są blokowane środki.

Poszłam na skróty - wypłata BEZ powiadamiania banku o śmierci
współwłaściciela ;->

Przy indywidualnym można złożyć
dyspozycję na wypadek śmierci i bank to musi zrealizować jeszcze przed
postępowaniem spadkowym.

No to wychodzi że lepsze osobne z taką dyspozycją niż wspólne.


--
Imka

No to chyba faktycznie dwa oddzielne konta + dyspozycja na wypadek
  smierci.
Dzieki za dyskusje.

Dlaczego nie wycinasz sygnaturek przedpiśćców? To tak niechlujnie wygląda.


-- animka

A dokladniej poprosze:
co mam wycinac?i gdzie?
Moge "wycinac" wszystko, ale mozliwosci nieco ograniczone bo pisze
 z mobile'a a newsreader tez darmowy.... --
marek


-- -- Android NewsGroup Reader-- --
http://usenet.sinaapp.com/

a ja ostatnio zostałem poddany krytyce właśnie za wycinanie sigów

to jak to w końcu ma być?

--
pozdrawiam
RobertS

On 2015-02-28, RobertS <bob75@xpostx.pl> wrote:<.
                                                |
                                                |

a ja ostatnio zostałem poddany krytyce właśnie|za wycinanie sigów

                                                |
ZTCP to zostałeś skrytykowany za wycinanie tego.' a nie tego .
                                                             |

to jak to w końcu ma być?                                  |

                                                             |
Stopki po "-- " wycinamy, wrotki niekoniecznie, żebyw wątku  |
widzieć co kto pisał.                                       \./

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Bzdura (i pierwsza i druga połowa zdania).


-- -- -

jak dla mnie współwłaściciel po śmierci współmałżonka ma prawo do 50% stanu konta, jeśli wyjmie całość to nielegalnie.

Jest taki dziwny i durny haczyk, Ĺźe do konta wspĂłlnego nie mozna uczynic dyspozycji na wypadek smierci.


-- -- -

- szybszy dostep do kasy po smierci jednej osoby

W dniu 2015-02-28 o 17:44, marek pisze:

Ale jak czytam regulaminy bankow to wlasciwie nie ma roznicy w
  warunkach. Ale moze gdzies sa jakies preferencje?

Niektóre dyspozycje wymagają/wymagały zgody obu właścicieli, a czasami wręcz stawiennictwa jednoczesnego w oddziale. Takim przykładem może być zamknięcie konta. Przerabiałem temat w BZ WBK parę lat temu. Być może coś się zmieniło od tamtego czasu - ja wyleczyłem się ze wspólnych kont po tamtym doświadczeniu.

Preferuję osobne konta, z ew. udostępnieniem PIN-ów czy loginu - wiem, że to niezgodne z regulaminem, ale cóż... życie.

--
-- -- -- -- -- -
Pozdrawiam
Szymon

On 2015-03-01, S <as@wp.pl> wrote:

[...]

Preferuję osobne konta, z ew. udostępnieniem PIN-ów czy loginu - wiem, że to niezgodne z regulaminem, ale cóż... życie.

Jak chcesz zgodnie, to ustal pełnomocnika. :)


--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Wojciech Bancer <proteus@post.pl> writes:

On 2015-03-01, S <as@wp.pl> wrote:

[...]

Preferuję osobne konta, z ew. udostępnieniem PIN-ów czy loginu - wiem, że to niezgodne z regulaminem, ale cóż... życie.

Jak chcesz zgodnie, to ustal pełnomocnika. :)

Problem w tym, że mało którym banku jest to sensownie zrobione (tu
akurat mbank wyraźnie u mnie plusuje, choć ostatnio coś zepsuli,
musiałbym sobie przypomnieć co)

KJ

--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html

On Sat, 28 Feb 2015 17:21:16 +0100, Imka <spamtrapimki@gazeta.pl> wrote:

Jeśli jest mniej ok, to chyba lepsze będą dwa osobne i sztywny

podział

kto za co płaci.
patrz almarsoft.2589793168810576178@news.neostrada.pl ;/

Pijesz.do mnie? :)
Przecież wiadomo kto za wszystko płaci...

--
Marek